Phản ứng tức thời: Xây dựng một kiến trúc mới về an ninh

Cuộc tấn công vào ngày 11 - 9 - 2001, cơ bản đã thay đổi quỹ đạo của các mối quan hệ quốc tế và chính quyền trong vòng vài tuần, Quốc hội Hoa Kỳ thông qua quyền sử dụng lực lượng quân sự (AUMF), cung cấp toàn quyền pháp lý rộng rãi cho chiến dịch chống lại Al-Qaeda và các chi nhánh của nó. kiểm tra trống về hành động quân sự là tương ứng với việc quét các cải cách nội địa.

Đạo luật An ninh Quốc gia năm 1947 đã tạo ra Bộ An ninh Quốc gia (DHS), tập hợp 22 cơ quan riêng biệt thành một bộ phận riêng lẻ tập trung vào việc ngăn chặn các cuộc tấn công, giảm thiểu sự tổn thương, và hỗ trợ trong việc phục hồi. tổ chức quốc tế, NATO đã yêu cầu điều 5 lần đầu tiên trong lịch sử, tuyên bố rằng cuộc tấn công vào các nước Mỹ, dẫn đến cuộc xâm lược Afghanistan và sự tách biệt đầu tiên của các trại huấn luyện Al-Qaeda. tổ chức này xây dựng và trung tâm, xây dựng cơ sở thành công trong vòng 2 thập kỷ kế tiếp và thất bại trong 2 thập kỷ tiếp.

Bài báo này đưa ra một đánh giá nghiêm ngặt về những sáng kiến chống khủng bố chính được thực hiện từ ngày 11/9, đánh giá kết quả chiến thuật của họ chống lại hậu quả chiến lược lâu dài của họ. mục tiêu là cải tiến những bài học có thể diễn ra trong một kỷ nguyên mà bản chất của mối đe dọa đã tiến hóa từ mạng lưới khủng bố phân cấp đến hệ tư tưởng khuếch tán, các diễn viên đơn độc, và chủ nghĩa cực đoan trong nước.

Chiến thuật chiến thắng: Cao điểm của Tình báo và Hành động trực tiếp

Trên một cấp độ hoạt động đơn thuần, sau vụ ám sát 9/11 đã tạo ra một loạt chiến thắng chiến thuật không thể phủ nhận. sự gia tăng lớn về thông minh tín hiệu (SIGINT), trí thông minh con người (HUMINT), và các mối quan hệ liên lạc quốc tế đã trả giá ngay lập tức cho các lợi ích của các cuộc tấn công sắp xảy ra và các cấu trúc tổ chức bị mất phương hướng.

Sự phá vỡ của các đồ thị xuyên quốc gia

Máy bay Transatlantic 2006 đã phát hiện ra một kế hoạch kích nổ chất nổ chất lỏng trên nhiều chuyến bay từ London đến Bắc Mỹ. Kế hoạch này đã bị phá vỡ trước khi bị thực hiện, dẫn đến việc quét các thay đổi trong các giao thức an ninh của sân bay trên toàn thế giới. Tương tự, âm mưu năm 2009 của FBI Zazi để đánh bom hệ thống tàu điện ngầm New York đã bị phá vỡ thông qua một tổ hợp của SGINT và một cuộc điều tra nhanh chóng do Liên bang điều tra. Các trường hợp này xác nhận trong các giao thức an ninh và các tổ chức liên lạc qua các giao thông liên lạc qua các dấu chấm có liên kết với nhau.

Việc cắt đầu và sự nổi lên của các chiến dịch mục tiêu

Có lẽ biểu tượng rõ ràng nhất của chiến lược thành công là việc giết chết Osa bin Laden bởi Hải quân Hoa Kỳ, hoạt động Hải quân SEAL vào ngày 2 tháng 5 năm 2011. chiến dịch Hải quân là đỉnh điểm của công việc tình báo, đại diện cho sự xác định tối hậu của chiến lược "tìm kiếm, sửa chữa", hoàn thành chiến lược của bin Laden đã đưa ra một đòn tấn công tâm lý lớn cho Al-Qaeda và xác thực sự tăng cường sự phụ thuộc vào các lực lượng đặc biệt và chiến tranh máy bay không người lái. điều này được theo sau bởi mục tiêu duy trì của Al-Qaeda trong các bộ lạc Pakistan và Yemen đáng kể khả năng của tổ chức để thực hiện các cuộc tấn công phức tạp chống lại các lực lượng phương Tây.

Chiến lược của sự lãnh đạo đã tiếp tục thành công chống lại chính quyền Hồi giáo (IXY) giết chết lãnh đạo của IXBAD Abu Baker al-Baghdi trong một chiến dịch đặc biệt của Hoa Kỳ tại Syria năm 2019 đã chứng minh được tầm với của trí thông minh và khả năng quân sự Hoa Kỳ. sự mất mát của al-Baghdi, kết hợp với sự đánh bại lãnh thổ của sự thù địch cabapli ở Iraq và Syria, phá hủy cấu trúc chính thức của tổ chức. trong một thời gian, những mục tiêu này cung cấp cho tôi một số thành công rõ ràng có thể được nêu ra bởi các nhà sản xuất chính sách và thông minh như một minh có thể được minh như một mô hình của các nhà nghiên cứu về sự phản công nghiệp nghiên cứu.

Công trình liên kết quốc tế và việc theo dõi tài chính

Sau 9/11, thời kỳ cũng đã thấy mức độ hợp tác chưa từng thấy của quốc tế. sự thành lập của Bộ Tài chính Toàn cầu để đánh bại IXUS, hợp tác với hơn 80 thành viên, chứng minh khả năng ngoại giao để hợp nhất các quốc gia xung quanh một mối đe dọa an ninh chung. ngoài việc theo dõi các hoạt động tài chính khủng bố, việc theo dõi tài chính đã trở thành một công cụ quan trọng. trong khi các hoạt động tài chính chậm chạp, các hệ quả đáng kể cho các tổ chức khủng bố và các hệ thống hành vi gây ra các mối nguy cơ bị ép buộc để gây ra những mối nguy hiểm về tài chính có thể dễ dàng hơn để bị đóng băng tài sản, hỗ trợ và hỗ trợ tài chính.

Hậu quả chiến lược: Lực lượng không có hiệu lực

Trong khi sổ kế toán chiến lược cho thấy rõ thắng lợi, bảng cân đối chiến lược sẽ nặng hơn nhiều so với thất bại. bài học chính của thời đại sau-9/11 là chiến thắng chiến thuật không tự động chuyển thành thành chiến lược thành công. trong nhiều trường hợp, phương pháp được dùng để đạt được chiến thắng ngắn hạn tạo ra chi phí dài hạn mà vượt xa lợi ích ban đầu.

Cuộc chiến Iraq: Một cuộc tàn sát chiến lược cho chống khủng bố

Quyết định xâm lược Iraq vào năm 2003, là thất bại chiến lược lớn nhất của thời kỳ sau 9/11. sự xâm lược, được biện minh bởi trí thông minh không chính xác về vũ khí hủy diệt hàng loạt và mối liên hệ không đáng ngờ giữa Sadam Hussein và Al-Qaeda, mở ra một chiếc hộp Pandora của sự bất ổn định sau này. quá trình giải tán quân đội Iraq và việc bãi bỏ Ba-bathification đã tạo ra một chân không an ninh lớn và một hồ bơi bị tước quyền lực, huấn luyện các chiến binh Al-Qaeda ở Iraq (AQI), một nhóm không tồn tại trước khi cuộc xâm lược này nổi loạn và trở thành quốc gia Hồi giáo.

Chiến tranh không lành mạnh và sự sáng tạo ra những điều đau khổ mới

Sự phụ thuộc vào các phương tiện không người lái (drones) để tấn công mục tiêu, đặc biệt dưới sự quản lý của Obama, minh họa một cách hoàn hảo sự căng thẳng giữa hiệu quả chiến lược và sự sụp đổ. Dones cho phép Hoa Kỳ tấn công mục tiêu ở những vùng hẻo lánh Pakistan, Yemen, và Somalia với rủi ro tối thiểu đối với nhân viên Mỹ. Tuy nhiên, chương trình này hoạt động trong vùng màu xám hợp pháp và đạo đức. Trong khi tranh luận về số lượng chiến lược và sự nổi giận dữ của nhiều nguồn khác nhau và tình cảm đối với người Mỹ. Một nghiên cứu [FL: 0] Viện nghiên cứu [FT:WT]Watson tại Đại học Brown [FL: 1] ước lượng rằng sau chiến tranh tranh tranh pháp luật và đạo đức. Hơn 90, một nhóm người bị thương vong, có nhiều người bị thương tích, và một nhóm người chống lại chống lại đối lại với một số lượng cá nhân, và một nhóm nghiên cứu về việc phân tích về việc sử dụng năng lượng nhiên liệu cá nhân, đã trở thành một cách chính thức về các trường hợp lý và các trường hợp lý và không xác định rõ rệt, đã trở thành một nhóm

Sự quá đà trong gia đình và sự thịnh vượng của dân sự

Trước mặt là nhà, sự giải thích rộng rãi về quyền hành chính và quyền giám sát đã dẫn đến sự xói mòn đáng kể của quyền tự do công dân. Sự tiết lộ của bộ sưu tập siêu dữ liệu bởi Cơ quan An ninh Quốc gia (SNSA) được phát hiện bởi Edward Snowden vào năm 2013, đã kích động một cuộc tranh luận toàn cầu về sự riêng tư và an ninh. Chương trình như PRISM và bộ sưu tập điện thoại siêu dữ liệu được ủy quyền bởi các tòa án bí mật dưới Đạo luật Tình báo Ngoại giao (FISA), hoạt động với giám sát tối thiểu hoặc minh bạch. Trong khi những người biện hộ cho những chương trình này là cần thiết cho việc chống khủng bố, chỉ ra hiệu quả làm giảm nhẹ lòng tin của các xã hội dân chủ, mục tiêu vi phạm quyền vi phạm quyền và quyền riêng tư nhân dân chủ và sự của FBI. Những người cung cấp thông tin chính phủ, những người tham gia, những người có thể bị chỉ trích chính phủ, hoặc những người có quyền kiểm soát nghiêm ngặt, hoặc chỉ ra những người có quyền hạn chế độ dân chủ, nhưng chỉ đơn giản là những người có thể gây ra những vấn về những vấn về những vấn về các vấn

Mối đe dọa lan tràn: Thích nghi với kẻ thù mới

Công ty chống khủng bố được thiết kế bởi Hoa Kỳ và đồng minh của nó được xây dựng để chống lại một kẻ thù cụ thể Al-Qaeda. tuy nhiên, mối đe dọa đã biến đổi nhanh hơn quan liêu có thể thích nghi. sự gia tăng của chính quyền Hồi giáo vào năm 2014 đã vạch trần một thất bại cơ bản để dự đoán hậu quả của chiến tranh Iraq và sự bất ổn định do cuộc nội chiến Syria gây ra.

Từ Core Al-Qaeda đến IXYCate

IXYM đã khai thác chân không ở Syria và Iraq, chiếm đóng lãnh thổ rộng lớn, và tuyên bố một sự thù ghét khác nhau, không như Al-Qaeda, tập trung vào việc đánh bại "kẻ thù xa xưa" ( Phía Tây), và các đối tác địa phương. mục tiêu của IXY là xây dựng một lãnh thổ và lãnh thổ quản lý. điều này làm cho chúng trở thành một loại đe dọa khác, yêu cầu một cuộc phản đối khác liên quan đến lực lượng quân sự thông thường (Iraqith Peshga) và các đối tác địa phương. đánh bại các điểm trái ngược của các hình cầu đối tượng cơ bản là một thành tích quân sự lớn, nhưng nó đã không làm suy nghĩ khác nhau.

Dịch sang chủ nghĩa cô đơn và chủ nghĩa cực đoan bạo lực trong gia đình

Sự tiến hóa chiến lược quan trọng nhất là sự chuyển từ bên ngoài thành những âm mưu được điều khiển bởi một hệ tư tưởng riêng biệt và sự cực đoan trong gia đình tấn công ở San Bernardino, Orlando, Nice, và Berlin đã chứng minh rằng nó gần như không thể ngăn chặn được các cơ quan tình báo để ngăn chặn mỗi cá nhân được truyền cảm hứng bởi một hệ tư tưởng. internet trở thành véc tơ chính cho sự cực đoan, vượt qua các cấu trúc tổ chức truyền thống. mô hình đe dọa này làm cho hệ thống giám sát lớn của thời đại hậu 9/11 hiệu quả hơn, như mục tiêu không phải là mục tiêu có khả năng hay mong muốn trong xã hội tự do.

Ngày nay, mối đe dọa khủng bố gây chết người nhất ở Hoa Kỳ đến từ những kẻ cực đoan trong nước. Theo [FLT: 1] [FLT:], chủng tộc hoặc chủng tộc gây ra bạo lực cực đoan bạo lực (REMREVE), đặc biệt là những kẻ cực đoan trong nước, cấu thành phần lớn các mối đe dọa khủng bố gia đình và đã chịu trách nhiệm cho những cuộc tấn công chết người nhất trên đất Mỹ. trong những năm gần đây. các vụ nổ súng tại thành phố Walmart, Texas, năm 2000), cuộc tấn công trên cây sự sống ở Pittsburgh, và ném bom tại tòa nhà tù Oklahoma, nhưng tất cả các nhà hoạt động tôn giáo này đã được nhấn mạnh để chống lại các cơ sở hạ tầng hạ tầng văn hóa và các nước Pakistan đang bị đe dọa về mặt xã hội và các tầng lớp xã hội thiểu số và các mối đe dọa về mặt xã hội xung quanh và các tầng lớp xã hội.

Suy ngẫm về khung: Bài học khó cho kỷ nguyên mới

Một sự đánh giá thành thật về hai thập kỷ chống khủng bố cho thấy một nhu cầu quan trọng về cơ sở tiềm ẩn: mô hình quân sự của cuộc chiến toàn cầu chống khủng bố đã đạt đến giới hạn hợp lý.

Giới hạn của sức mạnh quân sự

Bài học cốt lõi là sức mạnh mạnh đã làm suy yếu những mối đe dọa tư tưởng giết chết khủng bố thì dễ hơn giết chết một hệ tư tưởng một cách đơn giản là cách tiếp cận động lực đối với các triệu chứng không gây ra nguyên nhân nó tạo ra những chu kỳ bạo lực và bất ổn định mà không duy trì được nó phải nhận ra rằng lực lượng quân đội là một con dao mổ để được sử dụng một cách tiết kiệm, không phải một cái búa để áp dụng rộng rãi nó phải được kết hợp với ngoại giao mạnh mẽ, sự hỗ trợ phát triển và cải cách quản lý để giải quyết những tình trạng mà trong đó khủng bố phát triển mạnh hơn các trạng yếu kém, lạm dụng quyền con người, thiếu cơ hội kinh tế và xung đột về mặt tôn giáo

Sự cần thiết của nguyên nhân căn bản gây ra sự căng thẳng

Việc này có nghĩa là đầu tư vào giáo dục, y tế và phát triển kinh tế ở các bang mong manh. Có nghĩa là hỗ trợ các tổ chức xã hội dân sự địa phương có thể chống lại các câu chuyện cực đoan với sự tín nhiệm rằng không có quyền lực bên ngoài nào có thể tương ứng. Chương trình nào tập trung vào [FLT: 0] sự kết hợp và sự phân bố là cần thiết. Chẳng hạn, mô hình Đan Mạch Aarhus, cung cấp một chương trình phục hồi toàn diện cho các đấu sĩ nước ngoài, chú tâm vào hướng dẫn, tư vấn tâm tâm lý và việc ghi nhận, và quản lý công việc thay vì truy vấn. Mô hình này xử lý sự cực đoan chắc chắn là một vấn đề xã hội, không chỉ yêu cầu bảo an ninh xã hội.

Tương tự thế, Hoa Kỳ phải đầu tư vào [FLT: 0] khả năng đọc chữ số và khả năng phục hồi phương tiện ) để giúp người dân nhận diện và từ chối sự tuyên truyền cực đoan trên mạng. Điều này đòi hỏi sự hợp tác chặt chẽ với các công ty công nghệ để quản lý việc nói năng thù ghét trong khi tôn trọng sự bảo vệ lời nói.

Phục hồi an ninh và quyền lợi dân sự

Một chiến lược chống khủng bố thành thục phải chấp nhận mức độ nguy hiểm. Không thể đạt được 100% an ninh, không cần hy sinh các giá trị dân chủ xác định xã hội phương Tây. Con lắc hướng về an ninh sau vụ 11/9 phải được điều chỉnh để có được sự tự do và sự riêng tư. Không thể chấp nhận những điều khoản về quyền lực giám sát, giám sát tư pháp nghiêm ngặt hơn (kể cả tòa án thông minh), và tính minh hơn cần thiết để xây dựng lại lòng tin chung. Khi chính phủ xem công dân của mình là mối đe dọa có khả năng gây ra sự giám sát hàng loạt, nó đã tạo ra một chìa khóa cho những kẻ khủng bố: sự suy thoái của xã hội. Thời kỳ tới [T: tin cậy] và luật pháp [T]: một phần mềm, luật rõ ràng hơn [F]

Kết luận: Về chiến thuật khiêm nhường, tiền phong và nguyên tắc

Sự thôi thúc đầu tiên để đáp ứng một cuộc tấn công tàn phá với lực lượng quá tải là dễ hiểu, nhưng việc áp dụng một khuôn khổ quân sự rộng lớn và hung hăng cho một vấn đề chính trị phức tạp và tư tưởng được tạo ra nhiều vấn đề như nó giải quyết được chúng tôi biết rằng xâm lược các quốc gia về giả mạo sai lầm là một lỗi chiến lược thảm khốc chúng tôi biết được rằng tấn công máy bay không người lái hiệu quả, tạo ra những chi phí chiến lược chiến lược hiệu quả chúng tôi biết rằng sự giám sát có ảnh hưởng đến sự tự do mà chúng tôi tìm kiếm để bảo vệ

Để tiến lên, một chiến lược chống khủng bố phải được định nghĩa bởi [FLT: 0] [FLT: 0] để được rèn luyện, chính xác và khiêm nhường [FLT: 1]. Nó phải phân biệt rõ ràng giữa mối đe dọa khủng bố, cần trí thông minh tập trung và hành động thực thi pháp luật, và các thử thách địa lý rộng hơn, đòi hỏi ngoại giao và nhà nước. Nó phải ưu tiên phòng ngừa, sự can thiệp, sức chịu đựng cộng đồng trên hành động quân sự, và bảo vệ giá trị dân chủ trên việc theo đuổi sự an ninh tuyệt đối. Nguồn lực lớn được dùng để chống lại khủng bố toàn cầu trong hai thập niên vừa qua, nhưng không phải là thế hệ kế tiếp của các nguồn tài nguyên phải đầu tư trong việc xây dựng một sự ổn định hơn, không chỉ một cách mạnh hơn nữa, mà còn có thể kiểm soát được một sự bạo lực và cũng không phải là một cách chiến tranh chính trị cuối cùng đối với xã hội.