Phân tích tính hiệu quả của các dạng thức khác nhau: Pros and Cons

Lợi thế của RCV

• Bộ ba lô và Bá tước: Voters phải hiểu được xếp hạng, và cách đánh giá đòi hỏi nhiều vòng đếm hoặc phần mềm máy tính, có thể làm chậm kết quả và tăng nguy cơ tái tiến trong cuộc đua gần.
• Lỗi cao hơn: Ba - lô với hạng mục bỏ qua, xếp hạng, hoặc dấu không rõ ràng phải được phân biệt, có khả năng bị tước quyền một số cử tri.
• Việc bỏ phiếu theo kiểu tôn giáo vẫn có thể: ) Trong một số trường hợp, cử tri có thể “xâm nhập một đối thủ mạnh bằng cách xếp hạng họ thấp xuống để làm hại cơ hội của họ, dẫn đến những kết quả gian tà trong những trường hợp hiếm có.
• Không hoàn toàn tương xứng: RCV thường được sử dụng trong các quận một mùa, do đó, nó không đảm bảo toàn bộ tỷ lệ hình thành trong một cơ quan lập pháp đa chỗ.

Nghiên cứu: Số học viên đặc biệt năm 2022 của Alaska

Tháng 8 năm 2022, Alaska lần đầu tiên dùng RCV trong một cuộc bầu cử đặc biệt cho Nhà Dân chủ Hoa Kỳ. Mary Peltola đánh bại cựu Thống đốc Sarah Palin và Cộng hòa Nick Begich.

Hệ thống hai âm (chạy ra)

Cách hoạt động

Trong một hệ thống hai vòng, cuộc bầu cử đầu thường được tổ chức với nhiều ứng cử viên. nếu không có ứng cử viên nào giành được đa số (50% + 1) ở vòng đầu tiên, vòng thứ hai được tổ chức giữa hai ứng cử viên hàng đầu (hoặc đôi khi nhiều hơn) điều này thường xảy ra cho các cuộc bầu cử tổng thống ở Pháp, Brazil, và nhiều quốc gia Châu Phi, cũng như cho các cuộc bầu cử lập pháp ở các nước như Iran và Uzbekistan.

Lợi thế của hệ thống hai lỗ

• Người thắng cuộc cuối cùng phải đạt được đa số trong vòng cuối cùng, cho họ một mệnh lệnh rõ ràng.
• Phản xạ: giữa các hiệp, cử tri có thời gian để đánh giá lại ứng cử viên, thu thập thêm thông tin, và tiềm năng thực hiện với các liên minh mới.
• Tòa nhà liên minh: ) Các đảng phái thường thương lượng sự tán thành giữa các hiệp đấu, ép buộc sự rõ ràng tư tưởng và mặc cả có thể dẫn đến sự quản lý rộng.
• Sự kiện lớn hơn-Rund-Raund: Người chiến thắng-tất cả tự nhiên của cuộc chạy trốn có thể dẫn đầu tham gia cao hơn bởi vì mỗi cuộc bỏ phiếu đều quan trọng.

Lợi thế của hệ thống hai lỗ

• Các đối chiếu và hậu cần: ) tổ chức hai cuộc bầu cử tăng gấp đôi chi phí hành chính, các nỗ lực đăng ký cử tri và các yêu cầu an ninh.
• Voter Fatigue:) Việc rút lui thường giảm trong vòng thứ hai, đặc biệt nếu cử tri cảm thấy ứng cử viên của họ đã bị loại bỏ hoặc nếu những lựa chọn còn lại không được ban thưởng.
• Bầu cử trong vòng tròn một: Voters có thể bỏ phiếu không thành thật trong vòng đầu tiên để định hình cuộc đấu tranh kết thúc ví dụ, bầu cử cho đối thủ yếu hơn để loại bỏ mối đe dọa mạnh hơn.
• Sự trừ tiệt của Tiểu Chiến Sĩ: Các đảng nhỏ hơn hiếm khi làm cho sự suy giảm, hạn chế khả năng ảnh hưởng chính sách ngay cả khi họ có hỗ trợ đáng kể vòng đầu tiên.

Ghi chú so sánh: Các diễn tiến của tổng thống Pháp

Hệ thống hai vòng của Pháp cho cuộc bầu cử tổng thống thường bùng nổ trong vòng thứ hai (v.g., Macron đấu với Le Pen vào năm 2017, 64.8% đến 35.2%; trong năm 2022, 58% đến 41. 5), các nhà phê bình cho rằng hệ thống này ép buộc các cử tri phải chọn “kẻ ác độc chạy trốn, có thể cảm thấy mình không thể cai trị được, trong khi những người ủng hộ vẫn duy trì nó rõ ràng, hậu quả chính đáng.

Định dạng hình nâng cao và thay thế

Được chấp thuận bỏ phiếu

Người bầu cử có thể bỏ phiếu theo ý họ (nhiều) được chấp thuận, nhưng người được chấp thuận nhất sẽ được bầu cử.

Chọn điểm số (tiểu thức xuất sắc)

Tỷ lệ bầu cử mỗi ứng cử viên trên một tỷ lệ (v. d., 0–5 hoặc 0–10). Ứng viên có điểm số trung bình hoặc tổng số cao nhất chiến thắng. Những người ủng hộ cho phép cử tri thể hiện cường độ ưu tiên, trong khi đối thủ tranh chấp nó được phóng đại và có thể nhầm lẫn với việc bầu cử. Nó đã được sử dụng trong một số bầu cử không chính phủ nhưng hiếm khi ở cấp quốc gia.

Phương pháp Condorcert

Phương pháp Condort so sánh mỗi ứng cử viên theo cách tương tự để xác định một ứng cử viên sẽ đánh bại mọi ứng cử viên khác trong một cuộc thi đầu đối đầu. họ là những phương pháp toán học thanh lịch và thẳng hàng với quy tắc đa số, nhưng họ có thể tạo ra các chu kỳ (không có người chiến thắng Condorryt rõ ràng) và yêu cầu thiết kế phiếu bầu và đếm số lượng phức tạp. không có cuộc bầu cử lớn quốc gia sử dụng một phương pháp Condort thuần túy, mặc dù phương pháp biến thể như Schulze được sử dụng trong một số cuộc bầu cử chính trị nội bộ.

Phân tích đối chiếu: Từ khoá giao dịch

Chọn một hệ thống bầu cử bao gồm việc cân bằng một số giá trị cạnh tranh:

• Phụ đề tương ứng với Stable: PR sinh ra nhiều kết quả tỷ lệ hơn nhưng thường dẫn đến liên minh; FPPPP thường sản xuất các phân số riêng lẻ nhưng với chi phí của sự công bằng.
• Độ mạnh của sự kiện tương ứng với các biểu hiện: [FLT: 1] FPPS thì dễ đếm nhưng hạn chế biểu thức bỏ phiếu; RCV và tán thành việc bầu cử đề nghị sự ưu tiên sắc thái hơn nhưng yêu cầu nhiều hơn từ các cử tri và nhà quản trị.
• Cho cử tri một khuôn mặt địa phương, trong khi danh sách người dùng PR có thể làm giảm sự kết nối này, nhưng tốt hơn đại diện cho sự đa dạng chính trị quốc gia.
• Sự kiện chống lại các cáo phó: [FLT: 1] hệ thống 2 vòng và RCV trì hoãn kết quả cuối cùng, có thể làm xói mòn lòng tin công nếu đếm dài hoặc đối số.