Giới thiệu: Hồ sơ tăng cường của các ứng cử viên độc lập trong các định luật Hoa Kỳ

Các ứng cử viên độc lập đã từ lâu là một sự cố định của chính trị Hoa Kỳ, nhưng vai trò của họ trong các cuộc bầu cử và số phiếu bầu tổng quát đã tăng ngày càng phức tạp và hậu quả. những ứng cử viên này ảnh hưởng đến mọi thứ từ động lực cơ cơ chính đến kết quả tổng quát, thường là những người phá hoại, xúc tác cho chiến dịch tiêu chuẩn, hoặc những người ủng hộ không thể thực sự.

Những ứng viên độc lập không phải là một nhóm đơn lẻ. họ có những người hoạt động lâu dài với những mối quan hệ thực tế với những người giàu có vượt qua các cấu trúc truyền thống. động cơ của họ khác nhau rất nhiều: một số người tìm cách đề cao một vấn đề duy nhất, một số người khác thì cố gắng phá vỡ hai bên, và một số người có hy vọng thực tế về việc giành chiến thắng văn phòng. bài báo này mở rộng về hình ảnh gốc bằng cách lặn vào các nghiên cứu thực tế, ảnh tổng quát, ảnh hưởng thống kê, rào cản, và những xu hướng đang nổi lên mà ứng viên độc lập trong cả các cuộc bầu cử và tổng quát.

Hiểu các nguyên lý độc lập: Định nghĩa và phân biệt chủng tộc

Một ứng cử viên độc lập được định nghĩa bởi sự thiếu vắng của một đảng phái chính thức. Tuy nhiên, đó là một định nghĩa đơn giản bao gồm rất nhiều sự đa dạng. Một số người độc lập là những người vô gia cư tư tưởng - độc lập, những người thấy Đảng Dân chủ quá cứng hoặc bảo thủ bị cách ly bởi nhóm GOP. Những người khác thì tin rằng các tổ chức đảng cản trở sự quản lý hữu hiệu. Một tập đoàn phụ khác thì gồm các ứng viên từ các đảng thiểu số (như đảng Libertarian hay Green) có thể xuất hiện trên phiếu bầu cử không có nhãn của một số quốc gia, nhưng vẫn còn được tổ chức. Đối với sự rõ ràng, bài này tập trung vào [T: Bản dịch: Sự thật [F: Bản dịch: Bản dịch: T]

Những đặc điểm và động lực thông thường

Trong khi mỗi ứng cử viên là độc nhất, một số đặc điểm lại nảy sinh giữa những người đấu tranh độc lập:

  • Không đảng phái là điểm bán hàng: ) Họ thường tự thị mình không có kỷ luật đảng phái, có thể bỏ phiếu dựa trên lương tâm hoặc các nhu cầu tham gia thay vì đánh giá. Điều này kêu gọi cử tri mệt mỏi vì khóa điện.
  • Nền tảng tập trung: Nhiều người độc lập tập trung mạnh mẽ vào một hoặc hai chủ đề - cải cách tài chính chủ nghĩa, hành động môi trường, hoặc trách nhiệm tài chính - một lúc nào đó để loại bỏ nền tảng đảng rộng lớn hơn.
  • Grassroots và quỹ cộng đồng: ) Không có cơ sở hạ tầng đảng, độc lập phụ thuộc rất nhiều vào sự đóng góp nhỏ, mạng lưới tình nguyện và sự tham gia của truyền thông xã hội. thành công của Bernie Sanders (người chạy như một người theo chủ nghĩa dân chủ nhưng duy trì một danh tính độc lập) minh họa làm thế nào năng lượng cộng đồng có thể chuyển sang năng lượng gây quỹ.
  • Những người độc lập hiếm khi hưởng được sự giám sát tự động của các phương tiện truyền thông mà các đảng viên không được hưởng, buộc họ phải cạnh tranh để được chú ý qua những thời khắc virus, những cuộc tranh luận, hoặc những chiến dịch gây ảnh hưởng.

Những đặc điểm này có thể là ưu điểm và mối quan hệ nặng nề, một danh tiếng địa phương mạnh mẽ có thể bù đắp cho sự thiếu sự ủng hộ của đảng phái, nhưng các chủng tộc trên toàn quốc hay quốc gia là những thử thách gay go.

Ảnh hưởng độc lập trên các ứng viên

Các cuộc bầu cử chính cơ bản là về đảng viên chọn người mang tiêu chuẩn của họ. nhưng độc lập có thể thay đổi đáng kể các cuộc thi nội bộ, đặc biệt là ở các bang với các tiểu bang có bầu cử mở hoặc bán mở nơi cử tri không cần phải đăng ký bởi đảng. trong các hệ thống như vậy, cử tri độc lập có thể vượt qua và bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử sơ bộ của cả hai đảng, khả năng thúc đẩy các ứng cử viên tốt hơn.

Sự phá vỡ của các hoạt động của đảng và chia rẽ

Khi một ứng cử viên độc lập bước vào một cuộc bầu cử chính-thường là một Thượng viện đặc biệt năm 2017, hay Cộng hòa trong suốt cuộc đua - họ có thể xáo trộn lòng trung thành của đảng phái. Một ví dụ điển hình là [FLT: 1] ) [F17] của Thượng viện đặc biệt ở Alabama, nơi mà sự hiện diện của một ứng cử viên độc lập đáng tin cậy (trong nỗ lực viết chữ của Sen. Luther kỳ lạ? thực tế, đó là một điều cơ bản chính yếu) đã thay đổi động lực. Nhưng trường hợp rõ ràng hơn là cuộc bầu cử đặc biệt 2022] [FL: 2], nơi mà sự độc lập [FL] [T] chạy độc lập [T] như một ứng cử viên độc lập] chạy độc lập và bầu cử viên có thể chạy độc lập trước các cử viên, có thể gây ra các ứng cử viên, có thể giảm thiểu số phiếu chọn, có thể giảm nhẹ cho các ứng cử viên quốc gia.

Trong một ứng cử viên chính với 5-10% hỗ trợ độc lập có thể ngăn chặn bất kỳ ứng cử viên đảng nào đạt được đa số, có khả năng gây ra một cuộc tranh cử hoặc cho phép một người thắng cuộc đa số được hỗ trợ ít hơn. trong cuộc bầu cử chính năm 2020 của Đảng Dân chủ thấy nhiều ứng cử viên "phụ thuộc" (như Andrew Yang và Tulsi Gabbard) những người đã chạy như là một ứng viên Đảng Dân chủ nhưng vẫn giữ vị trí bên ngoài đảng chính thống, có hiệu quả phân chia phiếu chống lại người bị bỏ phiếu.

Nghiên cứu về ảnh hưởng độc lập ở các thời đại nguyên sinh

  • Bernie Sanders (20: 6 & 6 & 6; 20): ) Mặc dù Sanders là một người theo đảng Dân chủ, lịch sử của ông là một hình thức độc lập hình thành tin nhắn của ông. Các chương trình của ông mạnh mẽ trong các tiểu bang chính đã chứng minh rằng các cử tri độc lập có thể tăng cường vào mục tiêu chính của Đảng Dân chủ và đẩy Đảng sang trái về các vấn đề y tế và đại học.
  • Jesse Vearra (1998 Minnesota Gubernatorial): ) Vear thắng cuộc bầu cử như một cuộc bầu cử độc lập sau khi được chỉ định đầu tiên? Thật ra, hệ thống Minnesota không phải là đảng viên cho thống đốc - không có chính thức; không có tập tin ứng cử viên chính thức và sau đó cuộc bầu cử tổng quát sử dụng một ưu tiên chính thức? chờ đợi: Vourra là ứng cử viên Đảng Reform nhưng cũng chạy độc lập. ông đã thắng cuộc bỏ phiếu 37% trong một cuộc đua ba chiều.
  • Vua Angus (Maine): [FLT: 1] Vua độc lập, không đối mặt với một đảng chính nhưng có thể chạy trong cuộc tổng tuyển cử.

Những ví dụ này cho thấy rằng độc lập, ngay cả khi không phải trong lá phiếu chính, hình thành chiến lược ứng cử viên và mong đợi của cử tri.

Vai trò của các ứng cử viên độc lập trong các cuộc bầu cử chung

Các cuộc bầu cử chung là giai đoạn chính nơi mà độc lập có thể ảnh hưởng đến kết quả, thường là vượt quá mức bình chọn của họ. hiệu ứng phá hoại là hiện tượng được thảo luận nhiều nhất, nhưng độc lập cũng mang lại những ý tưởng mới và ép buộc các ứng cử viên chính phải giải quyết các vấn đề bị bỏ bê.

Làm tăng cường độ hấp dẫn: kẻ lừa đảo chống lại các nhà phân tích

Động lực gây quỹ xảy ra khi một ứng cử viên độc lập có khả năng chọn một ứng cử viên lớn, thay đổi người thắng cuộc. Những trường hợp được dẫn chứng nhiều nhất Raver [FLT: 1] vào năm 2000, có thể là [FLT: 1] khi một ứng cử độc lập đã bỏ phiếu từ Al Gore ở Florida để trao cho George W. Bush, và Rosss [FLT:] [FLT:] [FTTT:],], trong năm 1992], những người đã ly tán thành và giúp Bill Clinton thắng với 43% các cuộc bỏ phiếu phổ biến. Nhiều trường hợp khác nữa [T] [T Johnson] [T] [TGTGT: 5] [TT] [TTT],Lib], [L], 3 quốc gia], và cũng có thể đưa ra những chính sách khác về vấn đề chính sách chính sách chính sách về quần đảo này.

Ảnh hưởng trên những bang chung quanh và những cuộc đua gần

Trong cuộc bầu cử tổng thống, trường Đại học Elcal đã nâng cao tầm ảnh hưởng của các ứng cử viên độc lập ở New Mexico và 4,3% ở Utah, một ứng cử viên thuộc đảng thứ ba với 1- 2% có thể xác định kết quả. Ví dụ, vào năm 2016, ứng cử viên Libertarian Gary Johnson đã nhận được 5.2% phiếu bầu ở New Mexico và 4,3% ở Utah - tiểu bang mà đã đi đến Clinton và Trump - nhưng sự hiện diện của ông ở Florida (82%) có vẻ nghiêng về phía Tmp. tương tự, vào năm 2020, Libert và Green, ứng viên ứng cử viên ở Georgia, và toàn bộ bang Arizona, và tất cả các bang tự quyết định bởi các nước Mỹ.

Dữ liệu từ FairVote ) cho thấy các ứng cử viên đảng thứ ba và độc lập đã thay đổi kết quả của ít nhất sáu cuộc bầu cử tổng thống từ năm 144.

Những thử thách mà các ứng viên độc lập phải đương đầu

Những chướng ngại vật cho ứng cử viên độc lập là đáng kể và thường xuyên có cấu trúc. những thử thách này ngăn chặn rất nhiều ứng cử viên tiềm năng và đảm bảo rằng chỉ có những người được tài trợ tốt mới có thể tăng cường chiến dịch cạnh tranh.

Truy cập Ballot: Một rào cản lớn

Luật bảo vệ quyền truy cập Ballot thay đổi khắp nơi và thường được thiết kế để bảo vệ hệ thống hai đảng. Trong nhiều bang, ứng cử viên phải thu thập một số lớn các ký hiệu thỉnh cầu trong một cửa sổ ngắn, trả phí tổn, và đáp ứng các yêu cầu về việc tiếp cận. Chẳng hạn, ở Texas, một ứng viên tổng thống độc lập cần 113.000 chữ ký [F3] và phải đệ trình chúng trước cuộc bầu cử chung vài tháng. Trong năm 2020, Kanye West không thể nhận được phiếu bầu cử trong một số quốc gia do các tình trạng khó khăn trong chiến dịch nhỏ này. Chẳng hạn, ở Texas, một [FT: 0] hướng dẫn [FL: 0] [F3]: 1 số phiếu: 1 tháng] cho thấy những yêu cầu nhỏ của một số quốc gia tương đối ít quốc gia có thể dễ dàng cho phép sử dụng các quốc gia trong một số ít quốc gia có thể đạt được.

Hỗ trợ cho những bất bình đẳng

Các ứng viên chính hưởng lợi từ các ủy ban gây quỹ đảng, hợp tác chi tiêu, và siêu chính sách độc lập thiếu hệ sinh thái này. trong khi họ có thể tạo ra hệ thống PAC riêng, họ thường phải đối mặt với chi phí cao hơn mỗi đô la được tăng lên vì họ không có một cơ sở tài trợ được trồng qua nhiều năm. Các quy tắc FEC cho phép các cá nhân đóng góp đến 3,300 đô la cho một ủy ban ứng cử viên, nhưng độc lập hiếm khi có mạng để ra. Vào năm 2020, các ứng cử viên độc lập (tiếp tục) tăng trung bình 1 triệu đô la. Để so sánh với tổng thống, với 1 tỉ đô la và Tiden. Tổng thống kết hợp với tiền tệ nhỏ, kết hợp với tiền tệ hóa Luật Xanh dương hoặc không có sẵn dùng hệ thống: họ phải sử dụng hệ thống: hoặc phải tự động viên:

In bìa và nhận tên của phương tiện

Phương tiện có xu hướng bao gồm các cuộc đua tranh cạnh, và những người độc lập hiếm khi được xem là cạnh tranh sớm. Điều này tạo ra một vòng lặp nguy hiểm: việc nhận biết tên thấp, làm giảm số thăm dò, giảm chi tiết hơn nữa. Ngoại trừ việc xảy ra khi một ứng viên có địa vị người nổi tiếng (v.g., [FLT: 0] khi một ứng viên chính sách gây ra vụ bệnh hoạn [FLTT: 1] bắt đầu với tư cách là người Cộng hòa, nhưng [FT: 2] [TTT:] trường hợp này [không có sự khác biệt về phương tiện truyền thông xã hội]?

Vượt qua chướng ngại vật: Chiến thuật hiệu quả

Dù gặp những trở ngại này, một số người độc lập đã thành công:

  • Tòa nhà đối chiếu:) Đối tác với các nhóm công dân không thuộc đảng, các hiệp hội (khi được sắp xếp theo tư tưởng), hoặc mạng lưới báo chí có thể cung cấp sự tán thành và tình nguyện viên.
  • Người quản lý phương tiện truyền thông:) đã ứng dụng những tiến trình như ) Andrew ) (người chạy theo chế độ dân chủ nhưng xây dựng một nền tảng độc lập) để vượt qua các phương tiện truyền thông truyền thống.
  • Chiến dịch tranh cử của Grassroots: , các sự kiện địa phương, và các hội trường thị trấn là lao động-rất mạnh mẽ nhưng hiệu quả trong việc xây dựng lòng tin, đặc biệt là trong các chủng tộc địa phương hoặc nhà nước lập pháp.
  • Các bộ luật luật và tuyên bố: Một số ứng cử viên thách thức luật đăng nhập vào lá phiếu tại tòa.

Một tài nguyên hữu ích là Dự án Voter , mà theo dõi nỗ lực cải cách và cung cấp hướng dẫn cho ứng cử viên độc lập.

Tương lai của những người tự lập: Sự mâu thuẫn và khả năng

Một số thay đổi về cấu trúc và văn hóa có thể khuếch đại ảnh hưởng của họ trong các cuộc bầu cử và bầu cử tổng quát trong thập kỷ tới.

Sự gia tăng của những người bầu cử độc lập

Như đã đề cập ở trên, phần của người Mỹ nhận diện sự độc lập đã tăng đều đặn. Tại nhiều bang, số độc lập hơn số cử tri của một đảng, số lượng thực tế dân số này tăng cao hơn cả hai bên.

Hình cải cách tập đoàn ElCageal: Raked-Choice Voting và Open Primries

Trong hệ thống RCV, các ứng cử viên hạng nhất (RCV) và các cuộc bầu cử mở giảm hiệu quả gây quỹ và có thể khuyến khích những người độc lập hơn để chạy. Trong hệ thống RCV, những ứng cử viên hàng đầu (nếu không ai thắng phần lớn), ứng cử viên cuối cùng bị loại bỏ và phiếu của họ thật sự bị loại bỏ. Điều này làm cho các cử tri ủng hộ quyền độc lập là lựa chọn đầu tiên mà không cần phải là “sự bầu cử của họ. Maine và Alaska cho cuộc bầu cử liên bang, và nhiều thành phố khác đã chấp nhận nó. Những bằng chứng đặc biệt từ năm 2022 (phần lớn không phải phần) theo sau cho thấy [FT] có thể gây ra một sự độc lập, [FT] có lợi ích cho các tổ chức: [FT] như: [FT], NW] như một tổ chức đã bị đánh bại bởi một tổ chức chính phủ: [V], [VT], [V] đã chạy như một tổ chức đã bị đánh bại.

Những tiến bộ kỹ thuật

Công nghệ cấp độ lĩnh vực chơi theo nhiều cách. Bộ sưu tập các kiến nghị trực tuyến (e-Grangres) làm cho việc truy cập phiếu bầu dễ dàng hơn ở các bang chấp nhận chúng. Việc kiểm tra khối đá có thể giảm các mối quan tâm gian lận. Truyền thông xã hội cho phép liên lạc trực tiếp với cử tri trực tiếp mà không cần quảng cáo trả tiền, và các nền tảng phụ trách cộng đồng như "n hung thủ" hay Kickstarter" đã được sử dụng cho việc vận động tài chính. Tuy nhiên, cùng một công nghệ cho phép các đảng lớn để bầu cử nhỏ hơn. Hiệu ứng cử viên có thể vẫn ưu tiên trong phạm vi tính, nhưng các ứng cử viên độc lập có thể sử dụng các công cụ điện tử có giá trị cao hơn truyền thống truyền thống.

Bên dưới tiềm năng: Tăng phân cực

Không phải mọi xu hướng đều thuận lợi. nếu các đảng phái phân cực chính trị tệ hơn, cử tri có thể ít sẵn sàng bỏ nhóm của họ vì một tổ chức độc lập. các ứng cử viên độc lập cũng có thể phải đối mặt với những cuộc tấn công hung hăng hơn từ các máy đảng. tại một số bang, các đảng lớn đã thành công trong việc yêu cầu loại bỏ độc lập khỏi các cuộc tranh luận hoặc thúc đẩy các luật truy cập phiếu bầu cử nghiêm ngặt hơn.

Kết luận: Sự xác định về sự tồn tại của các tiến trình độc lập

Những ứng cử viên độc lập chiếm một vị trí độc lập và thường không được đánh giá cao trong các cuộc bầu cử Mỹ. họ có thể phá vỡ các chủng tộc chính, định hình kết quả tổng tuyển cử, và buộc các đảng lớn phải giải quyết các vấn đề bị bỏ qua. các thách thức - đầu tư, tài trợ, thiên vị -là đáng sợ, không thể vượt qua được. khi những người bầu cử không tin tưởng vào các đảng phát triển và cải cách bầu cử như sự phân loại phiếu, cửa sổ cho các ứng cử viên độc lập có thể mở rộng hơn. hiểu được vai trò của họ không chỉ là một bài tập thể dục; điều thiết yếu cho bất cứ ai tin rằng một nền dân chủ khỏe mạnh đòi hỏi nhiều giọng nói và cạnh tranh chân chính. dù là những người phá hoại, chất xúc tác, hay những thay thế sẽ tiếp tục ảnh hưởng độc lập của bầu cử trong tương lai.