Giới thiệu: Cuộc hành trình không hoàn tất của sự tàn phá của Hoa Kỳ

Quyền được bầu cử là trụ sở cơ bản nhất của sự quản lý dân chủ. tại Hoa Kỳ, quyền thương mại chưa bao giờ là một đặc quyền tĩnh lặng nhưng đúng hơn là một địa hình tranh chấp gay gắt địa hình, hình thành bởi tu chính án hiến pháp, luật định pháp, phán quyết tối cao, và sự ủng hộ không ngừng của các phong trào xã hội. hiểu rõ lịch sử này là thiết yếu để điều chỉnh các cuộc tranh luận xung quanh mục đích và quyền bầu cử ngày hôm nay. bài báo này cung cấp một tổng quát chi tiết về quyền bầu cử và cải tổ, lập biểu đồ tiến quốc gia về một nền dân chủ sâu rộng hơn trong khi công việc vẫn còn lại.

Nền tảng của một địa vị hạn chế

Hiến pháp và Nhà nước - Những kẻ tàn bạo

Khi hiến pháp Hoa Kỳ được phê chuẩn vào năm 1788, nó tạo ra một khuôn khổ cho các cuộc bầu cử liên bang mà không được cấp quyền bầu cử cho bất cứ nhóm công dân nào. trách nhiệm quyết định các tiêu chuẩn bầu cử được ủy thác hoàn toàn cho các bang, một thỏa hiệp mà hoàn toàn phê chuẩn cho phép hoàn toàn bị loại bỏ. trong những nước đầu cộng hòa, các cử tri bị hạn chế quá mức về mặt tài sản da trắng, quyền sở hữu nam giới và tiêu chuẩn xã hội, phụ nữ, người Mỹ Châu Phi (cả hai và nô lệ) và ở nhiều bang, những người đàn ông da trắng không đáp ứng các đòi hỏi tài sản hoặc thuế.

Đạo luật tự do hóa năm 1790 cho phép những người da đen được bầu cử, quyền này được bãi bỏ một cách có hệ thống vào đầu thế kỷ 19 sự cải cách tự nhiên của New Jersey năm 1807, xóa bỏ rõ ràng những tiêu chuẩn về chủng tộc vào đúng nghĩa là quyền bầu cử dân sự. trong khi Pennsylvania đã rút lại quyền bầu cử vào năm 1838. gần như tất cả các nước Châu Phi bị ngăn cấm từ trong cuộc bỏ lá phiếu, minh họa rằng cộng hòa đã tìm thấy sự tự do, trong thực hành một người đàn ông da trắng.

Thời kỳ Jackson: Sự bành trướng của người da trắng làm mất phẩm giá

Cuộc bầu cử Andrew Jackson năm 1828 biểu tượng một sự thay đổi sâu sắc trong văn hóa chính trị Hoa Kỳ. thời kỳ Jackson đã thấy sự loại trừ rộng rãi các tiêu chuẩn tài sản cho người da trắng, được thúc đẩy bởi hệ tư tưởng của người da trắng và sự gia tăng của các đảng chính trị hàng loạt. giữa năm 1810 và năm 150, hầu như mọi bang bỏ đi tài sản hay thuế cho các yêu cầu về người đàn ông da trắng, mở rộng đáng kể các cử tri, phong trào này, đã được phân biệt chủng tộc. khi các bang mở rộng các quốc gia cùng lúc với các đảng viên da trắng, họ đồng thời hợp tác với nhau, thường thay đổi hiến pháp để xác định sự tăng dân chủ cho việc bầu cử.

Xây dựng lại: Một lời hứa tuyệt vời và một cú sốc bạo lực

Tu chính án thứ 15: cấm đoán chủng tộc-Basited phủ nhận của Vote

Cuộc Nội chiến và thời kỳ tái thiết tiếp theo đại diện cho sự thay đổi triệt để nhất của chính quyền Mỹ vào năm 1870, công cuộc tái thiết lại Công việc đòi hỏi cựu Liên bang Hoa Kỳ phải được ban quyền bầu cử cho những người đàn ông da đen như một điều kiện để đọc sách báo cho Liên bang. sự thay đổi này được hợp nhất vào hiến pháp với sự phê chuẩn hóa của tu chính sách tu chính án thứ 15 vào năm 1870, tuyên bố rằng quyền bầu cử của công dân không thể bị từ chối hoặc đóng góp "tài khoản của chủng tộc, màu sắc hay điều kiện trước đây của sự ảnh hưởng của sự thống trị" là ngay lập tức và sâu sắc. trong thời gian xây dựng lại hàng trăm ngàn người đàn ông Mỹ được bầu cử, hàng ngàn người dân địa phương, các cơ quan liên bang và các cơ quan liên bang, và các cơ quan liên bang, và các cơ quan mới được thành lập và các trường công cộng đã được mở rộng và các dự án công cộng, và các trường công cộng đã được mở rộng.

Toàn bộ văn bản của tu chính án thứ 15 có sẵn từ kho lưu trữ quốc gia.

Jim Crow và sự lột trần hệ thống của tu chính án thứ 15

Lời hứa về nền dân chủ hai chủng tộc là một thời gian ngắn. kết thúc công việc tái thiết liên bang, rút quân từ Nam Phi và từ bỏ người Mỹ sang quyền kiểm soát của chính phủ "Redeemer" trắng. trong vài thập kỷ tới, các bang miền Nam đã tham gia vào một chiến dịch có hệ thống để vô hiệu hóa tu chính án thứ 15 sử dụng một sự kết hợp các quy luật pháp và luật sư, họ đã xây dựng một hệ thống công nghệ phức tạp của sự phân chia.

Các yếu tố then chốt của hệ thống bỏ phiếu Jim Crow bao gồm:

  • Thuế thập phân:) phí hàng năm yêu cầu đăng ký bỏ phiếu, mà không cân xứng với việc phân bổ người da đen và người da trắng nghèo.
  • Thử nghiệm xác thực: yêu cầu đọc và giải thích phức tạp được thực hiện với những thành kiến cực kỳ của những người đăng ký da trắng, ngăn chặn hầu hết các ứng viên da đen.
  • Ông ngoại Clauses: ) những điều khoản cho phép những người biết chữ hoặc đòi hỏi tài sản nếu tổ tiên họ đã bỏ phiếu trước năm 1867, do đó miễn thuế cho những người da trắng mù chữ trong khi xa lánh những công dân da đen có tổ tiên đã bị nô lệ.
  • Những người đại diện da trắng:) Đảng Dân chủ, lực lượng chính trị chủ ở miền Nam, tuyên bố bản thân là một câu lạc bộ tư nhân và chính thức loại bỏ những cử tri da đen khỏi cuộc bầu cử chính, đảm bảo rằng chỉ có những ứng cử viên da trắng mới tiến tới các cuộc tổng tuyển cử.
  • Sự hung bạo và sự suy thoái: ) The Ku Klux Klan và các tổ chức khủng bố khác dùng hình phạt, đánh đập và cưỡng bách kinh tế để khủng bố cộng đồng da đen và ngăn chặn tham gia chính trị.

Tòa án Tối cao thường ủy quyền cho việc bãi bỏ sự bảo vệ liên bang này. Trong [FLT: 0] các nước được giải tán ), Tòa án này thường rút phép công tố viên ra khỏi công tố liên bang. Trong [FLTT: 0], chính phủ liên bang không thể trừng phạt cá nhân để từ chối quyền công dân. [FLT2] PL [FLT: 2] kiện [FLT: 1] [FT:1) (1876], Tòa án pháp lý đã cung cấp một cái bìa hợp pháp cho "paate Acts, nhưng [L: T] bình đẳng [L] để phủ định quyền. [ĐG: [FT] [FT], Bản quyền của Tòa án Phi Châu Phi], bằng cách hiệu lực thúc đẩy người dân Mỹ, bằng cách tuyên bố có hiệu lực để bãi bỏ chế độ tiền quyền bầu cử, vào thế kỷ thứ 20].

Cuộc đấu tranh lâu dài cho sự ngạo mạn của phụ nữ

Từ thác Seneca đến phong trào quốc gia

Cuộc chiến chống lại nữ giới bắt đầu một cách nghiêm túc tại hội nghị Sineca Falls vào năm 1848, nơi mà các nhà hoạt động đã tăng cường phạm vi và tinh vi trong những thập kỷ tiếp theo, bao gồm Elizabeth Cady Stanton và Lucretia Mott đã ban hành một "Sự tuyên bố về tình cảm" yêu cầu quyền bình đẳng cho phụ nữ, kể cả quyền bầu cử. Phong trào này phát triển theo phạm vi và tinh vi của các tổ chức sau đó, vẽ lên các cuộc vận động của những người ủng hộ chủ nghĩa dân chủ (AP) sau cuộc nội chiến, một cuộc chiến tranh chiến tranh chiến tranh chiến tranh giữa người Mỹ và hiệp hội người Mỹ kết hợp thành lập, mà sau đó là những người đàn ông da đen (GHĐHĐHHHHHHHHHHHHHHHHHH) dẫn đầu tiên của hai tổ chức đối thủ: Sự thành lập của các tổ chức phụ nữ (N), và người phụ nữ, và người phụ nữ, Anthony BWAPS, và người phụ nữ và các nhóm người phụ nữ, Anthony, số người phụ nữ, số người Mỹ, số người dẫn đầu tiên của tập hợp tác động viên của

Kênh Lịch sử cung cấp một tổng quát về phong trào của phụ nữ.

Tu chính án thứ 19 và sự đa dạng của phong trào

Phong trào tôn giáo đã sử dụng một chiến lược kép: theo đuổi chiến thắng cấp quốc gia trong khi đẩy mạnh một sửa đổi hiến pháp liên bang. các bang phương Tây, nơi phụ nữ đã đóng vai trò quan trọng trong các khu vực biên giới, dẫn đầu vào đầu thế kỷ 20 dưới quyền lãnh đạo của đảng phụ nữ quốc gia, người đã chấp nhận các chiến thuật gây ấn tượng bởi Britishette, và Whiteet, các cuộc biểu tình của Nhà Trắng, 19 bang.

Điều quan trọng là phải công nhận rằng tu chính án thứ 19 không bảo đảm cho tất cả phụ nữ. phụ nữ bản địa Mỹ phần lớn bị cấm bỏ phiếu cho đến khi Đạo luật Công dân Ấn Độ năm 1924, và nhiều bang tiếp tục loại bỏ chúng cho đến những năm 1950. phụ nữ Mỹ thường không thể chấp nhận được sự ủng hộ cho công dân dưới luật tự nhiên hóa vẫn tồn tại cho đến khi Đạo luật Mcarran-Walter 1952. ở phía Nam, phụ nữ da đen phải đối mặt với cùng một cuộc thử nghiệm về việc phân loại, và bạo lực như đàn ông. cuộc đấu tranh cho phụ nữ toàn cầu là một cuộc đua được gắn liền với sự phân biệt chủng tộc và một thực tế đã được định hình từ sự tiến bộ của nó.

Phong trào dân quyền và tái thiết lần thứ hai

Đặt nền tảng cho công việc: Tu chính án thứ 24 và Luật Dân Quyền năm 1964

Quyền dân sự vào giữa thế kỷ 20 đại diện cho phong trào "Sự tái thiết" một lần nữa thách thức cấu trúc pháp lý và xã hội của sự thống trị trắng. Thắng kiện pháp lý đạt được bởi NAACP, bao gồm Smith v. Mọi người đều tuyên bố xây dựng (1944), cấm sự phân biệt chủng tộc, sửa đổi người da trắng, và màu sắc pháp luật được thực hiện. Bảng Giáo dục [FLT: 0] (1954], trong khi các trường học tuyên bố không phân biệt chủng tộc, cung cấp nền tảng cho cuộc bầu cử tái lập, sửa đổi nhằm bãi bỏ con chuột trong vòng phân biệt đối xử chính thức liên bang, 24 lần bỏ phiếu, cũng được quy định về quyền ưu tiên trong các cuộc bầu cử, trong các hoạt động xã hội, cũng như trong các yêu cầu công chúng có quyền bầu cử công khai, trong khi các quyền bầu chọn lựa chọn lựa chọn công dân, và các quyền ưu tiên trong khi các quyền ưu tiên trong năm 1964, năm 1964, trong khi các quyền công khai, trong khi các quyền ưu tiên của việc có quyền ưu tiên

Đạo luật về quyền bầu cử năm 1965: “Sự cải cách là cơ hội để cải cách nhân quyền ”

Cuộc hành quân tới Montgomery vào tháng 3 năm 1965, và cuộc tấn công tàn bạo vào những người diễu hành tại Cầu Edmund Pettus, đã kích động ý kiến quốc gia và buộc Tổng thống Lyndon B. Johnson yêu cầu hành động Quốc hội. kết quả là Đạo luật bầu cử vào năm 1965 (VRA), một phần quyền lực nhất của luật nhân quyền trong lịch sử nước Mỹ.

  • Thuyết này 2: Lệnh cấm trên toàn quốc về bất cứ thực hành bỏ phiếu nào dựa trên chủng tộc hay màu da.
  • Thuyết này 4: Một công thức "giải quyết" đã xác định các thẩm quyền (thường là ở vùng sâu Nam) với lịch sử phân biệt phiếu bầu.
  • Chủ tịch Hội đồng Lãnh đạo 5: Một yêu cầu "sự thanh minh" bao gồm các thẩm quyền liên bang được chấp thuận từ Bộ Tư pháp hoặc Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận Columbia trước khi thực hiện bất kỳ thay đổi nào cho luật bầu cử hoặc thủ tục.

Giám sát liên bang đã thay đổi. trong vòng 2 năm sau khi Đạo luật thông qua, việc đăng ký cử tri da đen ở Mississippi tăng vọt từ ít hơn 7% đến hơn 60% số lượng viên chức chính phủ được bầu cử ở miền Nam tăng đáng kể, cơ bản là thay đổi cảnh quan chính trị của khu vực. cựu quân đội Đức đã được tái cấp phép với sự ủng hộ vượt trội, gần đây nhất vào năm 2006, khi Quốc hội khẳng định lại cam kết của mình để bảo đảm quyền bầu cử không bị từ chối vì chủng tộc.

Bộ Tư pháp chi tiết về thực thi và ảnh hưởng của Đạo luật Quyền Bầu cử năm 1965.

Quyền bầu cử hiện đại: Thử thách khung VRA

Shelby County kiện Holder (203) và sự suy yếu của việc giám sát liên bang

Đạo luật về quyền bầu cử vẫn còn nguyên vẹn trong gần 50 năm, phục vụ như một biện pháp ngăn chặn mạnh mẽ chống lại sự thay đổi biểu quyết của Đạo luật khởi động. Tuy nhiên, trong một quyết định số 5-4 trong [FLT: 0] [FLby County v. Holder [FLT: 1], 2 giờ 3), Tòa án Tối cao đã rút ra hiệu quả từ giao thức thực thi bản quyền thiết lập. Tòa án đã hủy bỏ công thức bảo vệ mục 4 của [FLT: 0], vì vậy mà dữ liệu cũ đã bị lỗi thời và công thức vi phạm quyền thống trị của các quốc gia. Không có một công thức bảo vệ hợp lệ, không có công thức công thức này đã trở thành yêu cầu trước khi Quốc hội được mời vào một công thức mới, nhưng được khuyến khích để tạo ra một công thức mới, nhưng có thể ngăn chặn.

Kết quả của [FLT: 0] Hạt [FLT: 0] hạt [FLT: 1] là ngay lập tức và có thể đoán trước. Trong vòng vài giờ trước đó, các quốc gia và địa phương đề ra các quy định rõ ràng bắt đầu thực thi pháp luật và thực hành mà trước đây bị ngăn cản hoặc bị từ chối bởi sự giám sát của liên bang. Những luật này bao gồm các luật kiểm tra nghiêm ngặt, cắt giảm quyền bầu cử, đóng cửa các nơi bỏ phiếu ở khu vực phần lớn thiểu số, và việc thanh lọc phiếu.

Trung tâm Tư pháp Brennan cung cấp phân tích liên tục về tác động của quyết định của hạt Shelby.

Luật nhận diện cử tri và tranh chấp về việc tiếp cận và trung kiên

Giai đoạn hậu phân chia Vùng ix [FLT:] [FLby] [FLT: 1] đã được mô tả bởi một đảng sắc nét phân chia theo thủ tục bỏ phiếu. Những luật này chủ yếu nhằm ngăn chặn sự lựa chọn giữa thu nhập thấp, thiểu số và những người cao tuổi có khả năng sở hữu dạng nhận diện cần thiết.

Tòa án Tối cao ủng hộ luật pháp của Indiana Bản quyền công bố quyền bầu cử quận Marion ), xác nhận rằng luật pháp đó là luật pháp quy định hiến pháp được áp dụng [FLT: 0]. Trong việc thức tỉnh cuộc bầu cử năm 2020, nhiều biện pháp được điều hành của chính phủ Cộng hòa ) để đưa ra những hạn chế bỏ phiếu mới, qua những luật lệ được thắt chặt, hạn chế bỏ phiếu, bỏ phiếu, và tăng cường số phiếu thanh lọc. Các nhà phê bình này đánh dấu những biện pháp để ngăn chặn việc bầu cử theo lịch sử.

Cuộc chiến tranh về tiêu chuẩn liên bang: Đạo luật tiến bộ về quyền lợi John Lewis

Để đáp ứng các quy định cấp quốc gia, Đảng Dân chủ trong Quốc hội đã nhiều lần giới thiệu Đạo luật tiến bộ về quyền lợi John Lewis Voting, được đặt tên cho biểu tượng dân quyền và nghị sĩ đã tiến hành trên cầu Edmund Pettus. Đạo luật này nhằm mục đích khôi phục và hiện đại hóa VRA bằng cách thiết lập một công thức mới, cập nhật về việc bảo vệ tiền giấy tờ và bằng cách tăng cường sự bảo vệ chống lại các thực hành bỏ phiếu kiểu mẫu và các nghị sĩ dân sự đã thông qua các nghị sĩ trong nhiều dịp nhưng không kiên định tiến hành trong Thượng viện, bởi các luật chống đối và hợp nhất của đảng Cộng hòa.

Tổ chức ACLU cung cấp một bản tóm tắt và phân tích của Đạo luật tiến bộ quyền John Lewis )

Kết luận: Sự bền bỉ của Pháp

Lịch sử của quyền bầu cử ở Hoa Kỳ không phải là một câu chuyện đơn giản về sự tiến bộ tuyến tính, mà là một câu chuyện về những tiến bộ dân chủ sâu sắc, được thực hiện với những tiến bộ tinh vi và kiên trì đối lập được thiết kế để hạn chế quyền lực chính trị. từ các cấp quyền sở hữu của thời đại sáng lập đến những sự loại bỏ chủng tộc của Jim Crow, và từ những cuộc chiến tranh giữa các đảng viên để xác định danh tính của Tòa án tối cao đã gặp phải với cơ chế đối lập đối lập của VRA trước khi quyền lực, các cơ cấu thương mại đã luôn luôn là một đấu trường trung tâm của cuộc xung đột chính trị. Mỗi thế hệ đã được gọi để bảo vệ định nghĩa của "những người có quyền tham gia" để xác định danh sách những người có quyền bầu cử. Nó không phải là một sự kiện lịch sử phù hợp pháp cho các cuộc tranh luận về mặt chính phủ, mà chỉ đơn giản là một cơ hội để tham gia vào các cơ hội bầu cử và có thể xác định quyền tham gia vào các cơ hội bầu cử viên chính phủ.