Quyền của bị cáo trong các thử nghiệm hình sự hình thành nền tảng của bất kỳ hệ thống công lý nào mà mong muốn được công bằng, không thiên vị, không bị chính phủ can thiệp. Những quyền bảo vệ này không phải là lý tưởng trừu tượng, mà là những công cụ thực tế, có thể áp đặt để đảm bảo một người bị cáo được đối xử với phẩm giá và rằng nhà nước không thể đảm bảo một sự kết án qua sự ép buộc, xu hướng, hay sự quản lý chính phủ. hiểu những quyền này là thiết yếu không chỉ cho những chuyên gia pháp luật mà còn cho mỗi công dân những người có giá trị pháp luật. không có những biện pháp bảo vệ mạnh mẽ, toàn bộ quá trình tư pháp trở thành một công cụ áp bức thay vì một sự thật và trách nhiệm.

Nền tảng lịch sử của quyền tự vệ

Ý niệm cho rằng một người bị cáo đáng được bảo vệ đặc biệt trước khi bị trừng phạt dần dần xuất hiện qua nhiều thế kỷ. Magna của 1215] thường được viện dẫn như một tài liệu căn bản, đặc biệt là bảo đảm rằng không người tự do nào có thể bị giam cầm hoặc lột bỏ tài sản của mình "trừ khi sự phán xét hợp pháp của đồng hoặc pháp luật của đất nước." Điều này đặt dòng dõi cho quyền xét xử và nguyên tắc quy định quy trình. Trong khi nó có hạn chế về việc kiện trước các baralons - Carta - ý tưởng về sự cách mạng phải được thiết lập ngay cả khi một người có quyền hành xử lý hay sự tự do quyền tự do.

Luật Anh Quốc [BLT:] luật Nhân quyền của 1689 ), theo lời biện hộ cao cấp hơn bằng cách cấm bị cáo bảo lãnh và trừng phạt quá mức và vô cùng tàn nhẫn và bất thường. Nó cũng lên án việc áp đặt các giá trị quá mức và xác nhận quyền yêu cầu vua. Những điều khoản này sau này ảnh hưởng nghiêm trọng đến Hiến pháp 8 đến Hiến pháp Hoa Kỳ. Bên kia Đại Tây Dương, Hiến pháp [FL: 2] bắt buộc phải làm theo luật tự trị (17) [FLT: 3] và luật pháp của nó là một bộ pháp hợp pháp toàn diện pháp, gồm 4 và tu chính thức thứ 5, tu chính thức liên quan đối với các tu chính sách liên quan đến các thực hành quốc gia Anh Quốc, và các tu chính thức tự ép buộc buộc người Anh, và các nguyên định giới hạn như vậy.

Trong thế kỷ thứ hai mươi, Tuyên bố độc lập và không thiên vị [Bản Tuyên ngôn Nhân quyền (1948] ) ) [FT:1] [Các nguyên tắc này. Điều 10 bảo đảm mọi người "một phiên tòa công bằng và công khai bởi một phiên tòa độc lập và không thiên vị], và Điều 11 thiết lập sự suy đoán của sự vô tội, quyền đối với các nhà cai trị công, quyền chống lại các luật thực tế trước đây. Hôm nay, hầu hết các quốc gia dân chủ kết hợp một số các phiên bản này vào hiến pháp hoặc luật pháp quy luật quy luật, mặc dù phạm vi và thực thi khác nhau rộng rãi. Các hoạt động lịch sử: sự tự do từ một cấu trúc công bằng, dựa trên khuôn khổ hình nền tảng của một số nơi sâu sắc hơn, xem xét các chứng về các dấu hiệu xử pháp lý [FT]

Những thủ tục bảo vệ quan điểm cho người bào chữa

Trong khi thường được thảo luận riêng, các quyền này được cùng nhau cân bằng các nguồn tài nguyên khổng lồ và quyền hợp tác của chính quyền.

Sự tiền định của sự vô tội

Có lẽ khái niệm cơ bản nhất là một bị cáo được cho là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội không thể phủ nhận được, nguyên tắc này thay đổi toàn bộ gánh nặng bằng chứng trên truy tố. bị cáo không cần phải chứng minh vô tội; nhà nước phải chứng minh mọi yếu tố của tội ác. Trong thực tế, giả định vô tội ảnh hưởng đến mọi thứ từ các chỉ thị thẩm phán đến các phán rõ ràng. Nó cấm các tuyên bố có tiền án của các công tố viên, ngăn ngừa bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo mặc dù có tội, và yêu cầu có bất kỳ nghi ngờ hợp lý nào dẫn đến việc tha bổng. không có sự giả định này, các quyền khác sẽ bị buộc tội vô nghĩa.

Quyền xét xử công bằng và công khai

Tu chính án thứ sáu của Hiến pháp Hoa Kỳ đảm bảo một "thử nghiệm nhanh chóng và công khai, bởi một thẩm phán không thiên vị" có nghĩa là bồi thẩm đoàn phải được miễn nhiễm khỏi thành kiến, thành kiến và ngoài sức ảnh hưởng. Giám khảo không có gì sai. Việc thẩm phán thắc mắc, tiến trình thẩm phán thắc mắc, được thiết kế để tiết lộ sự thiên vị. Một thử công cộng bảo đảm tính minh bạch, ngăn cản tiến trình bí mật và hành vi sai trái, và cho phép giám sát cộng đồng. Yêu cầu về một thử nhanh chóng ngăn chặn sự giam giữ trước tòa án không bị hạn chế vô hạn định và đảm bảo bằng chứng bị hạn chế. Trong nhiều thẩm quyền, nếu nhà nước không đưa ra một vụ kiện được chỉ định trong một thời gian bị cáo có thể bị bác bỏ.

Quyền khuyên bảo

Quyền để đại diện pháp lý là một bước ngoặt của công lý đối lập. Quyền hạn của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Gideon kiện cáo kiện lại. Wainwright ) giữ các bang phải cung cấp một luật sư cho bị cáo không thể đủ khả năng để có một trong các trường hợp trọng tội. Quyền này sau này được mở rộng cho bất cứ trường hợp nào nơi bị cáo phải đối mặt. Sự trợ giúp hiệu quả của tư vấn có nghĩa là chỉ có luật sư; luật sư phải thực hiện và có thẩm quyền. Trong trường hợp này, những người không thể điều tra, những người chứng minh hoặc những người có nhiều hệ thống bị ép buộc phải đối xử. Đối với nhiều hệ thống có thể gây ra nhiều trường hợp. Đối với trường hợp có thể gây ra nhiều trường hợp bằng chứng [FL], [T], v.

Quyền giữ im lặng và bảo vệ chống lại sự tự buộc tội

Nguyên tắc trong tu chính án số 5, quyền này ngăn cản chính phủ ép buộc bị cáo làm chứng chống lại chính mình. cảnh báo Miranda nổi tiếng- biết rõ bạn có quyền giữ im lặng. " Bất cứ điều gì bạn nói có thể được sử dụng chống lại bạn tại tòa án." - chảy ra từ bảo vệ này. đặc quyền chống lại sự tự buộc tội áp dụng trong các vụ thẩm vấn, trong các phiên tòa, và trong các thủ tục chính thức khác. bị cáo chọn giữ im lặng không thể có bằng chứng của tội lỗi. điều này ép buộc phải xây dựng bằng chứng độc lập, không trích xuất bằng cách khai thác hoặc bị ép buộc hoặc bị truy tố.

Quyền đối đầu và kiểm tra nhân chứng

Tu chính án thứ sáu cũng đảm bảo quyền "để đối mặt với các nhân chứng chống lại ông." Điều khoản này cho phép các bị cáo cơ hội để kiểm tra lại bất kỳ nhân chứng nào chứng minh chống lại họ.

Quyền đưa ra bằng chứng và tiến trình ép buộc

Việc liên quan đến tiến trình tu chính của tu chính thứ sáu cho phép bị cáo được yêu cầu nhân chứng và ép buộc họ. Kết hợp với quyền trình bày bằng chứng, báo cáo pháp y, bằng chứng ngoại phạm, bằng chứng ngoại phạm, bằng chứng ngoại phạm, bằng chứng chứng xác thực. Các bằng chứng bị cáo buộc phải được xác nhận đầy đủ.

Sự che chở chống lại hai loại bệnh

Tu chính án thứ năm cũng cấm người ta đặt người khác vào cùng một tội, nguy hiểm tính mạng hay tay chân, một khi bồi thẩm đoàn đã đưa ra phán quyết trắng án, chính phủ không thể kháng án hoặc tái xét lại bị cáo vì cùng một tội. Bảo vệ này ngăn chặn tình trạng truy tố cá nhân cho đến khi nó đảm bảo an toàn, cứu người bị cáo khỏi sự quấy nhiễu và các thiệt hại về cảm xúc và tài chính. Có những trường hợp ngoại lệ hạn chế, khi phiên tòa có sự đồng ý hoặc các nhà nước khác nhau (chính quyền) mang lại cùng một cáo cho hành vi.

Sự che chở chống lại sự cực đoan, tàn nhẫn và sự trừng phạt khác thường

Tu chính án thứ tám cấm việc bảo lãnh, phạt phạt quá mức, hoặc đưa ra những hình phạt tàn nhẫn và bất thường. không được phép phạt hay bị giam giữ dựa trên khả năng nguy hiểm. Tòa án phải đặt bảo lãnh với một số tiền hợp lý được đưa ra cho tài chính của bị cáo và bản chất của các cáo buộc. khi bảo lãnh là không thể chấp nhận được, bị cáo có thể bị cáo phải ngồi tù nhiều tháng trước phiên tòa, có thể mang hậu quả nghiêm trọng - bị phá hoại -- thiệt hại lao động, gia đình và áp lực để biện hộ cho những hình phạt tàn nhẫn và bất thường, hướng dẫn bãi bỏ những hình phạt nghiêm trọng cho những hình phạt không được phê chuẩn cho những hình phạt nhẹ hoặc nghiêm trọng cho những tội trừng phạt nghiêm trọng, hoặc bị hành hạ nghiêm trọng, hoặc bị giam giữ nghiêm trọng, hoặc bị giam giữ nghiêm trọng.

Những lời biện hộ cho quyền công lý

Những quyền này không chỉ là thủ tục thủ tục, mà còn có ảnh hưởng sâu sắc đến hệ thống và thực tế.

Bảo vệ mình khỏi những khuynh hướng sai trái

Việc xác nhận sự vô tội và gánh nặng của những người bị kết án bị kết án và bị kết án một cách vô tội, đảm bảo rằng bị cáo có thể thách thức bằng chứng pháp y sai lầm, nhận diện sai nhân chứng, hoặc thú nhận sai. Quyền đối chất trước những nhân chứng bị vạch trần chứng có thể bị kết án hoặc không đáng tin cậy. Việc phỏng đoán tội vô tội và gánh nặng chứng minh khó cho thấy những người bị kết án dựa trên bằng chứng yếu hoặc gián tiếp. Các tổ chức như [FL: 0] Dự án không cho phép phá hủy một cách miễn phí, nhưng cũng cho phép kẻ phạm tội tự do công khai.

Giữ vững lòng tin nơi công chúng và sự chân thật

Một hệ thống công lý tôn trọng quyền của bị cáo có được sự tin tưởng của cộng đồng. khi người ta tin rằng các thử nghiệm là công bằng và bị cáo được đối xử công bằng và sự tự trọng, họ có khả năng hợp tác với thực thi pháp luật, phục vụ cho các thẩm phán, và chấp nhận phán quyết của tòa án. ngược lại, khi bị cáo bị từ chối luật sư, bị ép buộc phải thú tội, hoặc cố gắng trong bí mật, sự tự tin công khai bị xói mòn. niềm tin đặc biệt là quan trọng trong cộng đồng đã trải qua sự phân biệt đối xử và thái quá chính trị.

Giữ gìn quyền lợi với sự an toàn của công chúng

Những luật lệ rõ ràng có thể loại trừ bằng chứng liên quan nếu nó được lấy bất hợp pháp, và quyền xét xử nhanh chóng có thể dẫn đến việc bác bỏ khi bên nguyên cáo bị cáo và bên nguyên cáo bị áp đặt. Những căng thẳng này vốn có trong bất cứ hệ thống pháp luật dân chủ nào. Phản ứng đúng đắn không phải để làm suy yếu quyền lợi mà là cấp phát tài nguyên để hệ thống có thể hoạt động hiệu quả trong ranh giới hiến pháp. Các thử nghiệm nhanh chóng đòi hỏi đủ thẩm vấn và thẩm phán. Cần có những lời khuyên đầy đủ về việc công tố. Cần được tài trợ đầy đủ các văn phòng bảo vệ công cộng. Ủy ban bảo vệ công cộng có nghĩa là sự tin tưởng sai trái và cuối cùng là sự cố hữu hiệu hơn là xã hội có thể giúp hơn.

Những thách thức về quyền tự do tín ngưỡng

Dù có tiến bộ hàng thế kỷ, quyền bị cáo vẫn phải đối mặt với áp lực nghiêm trọng trong thời hiện đại.

Không đủ đại diện và kiện cáo bảo vệ công cộng

Quyền được khuyên bảo là rỗng tuếch nếu luật sư làm việc quá sức, lương thấp hoặc thiếu nguồn lực để xây dựng một sự phòng thủ thích đáng. Văn phòng luật công cộng tại nhiều thẩm quyền Hoa Kỳ có những vụ kiện quá sức quốc gia. Một luật sư với hàng trăm khách hàng không thể dành đủ thời gian cho bất cứ trường hợp nào, dẫn đến việc thương lượng cầu xin, bỏ lỡ cơ hội để đàn áp các chuyển động, và không điều tra các vấn đề ngoại phạm pháp hoặc các vấn đề pháp lý.

Bias và sự bất bình đẳng hệ thống

Các cuộc nghiên cứu cho thấy rằng các bị cáo người da đen và thậm chí có thể bị ngăn chặn tại tòa án, ít có khả năng nhận được những thỏa thuận thuận thuận thuận lợi, và có nhiều khả năng nhận được những câu dài hơn những người bị cáo da trắng bị buộc tội với những tội tương đương. những thành kiến rõ ràng có thể ảnh hưởng đến thẩm phán, quan tòa và thậm chí là luật sư bào chữa. trong khi quyền của họ không được phép.

Áp lực làm tăng may mắn

Đa số các vụ án được giải quyết qua các vụ kiện tụng được giải quyết qua các vụ mặc cả. ở Hoa Kỳ, khoảng 95% các vụ cáo buộc vô tội có thể bị cáo buộc có tội. quyền xét xử, quyền được đối mặt với các nhân chứng, quyền im lặng, nếu hệ thống không cho phép thi hành lệnh phạt. Một số cải cách như việc bắt buộc phải thực hiện các cáo buộc và hạn chế pháp lý để giảm bớt áp lực này.

Quan tâm đến công nghệ và quyền riêng tư

Những tiến bộ trong khoa học pháp y, giám sát kỹ thuật số và bộ sưu tập dữ liệu tạo ra những thách thức mới cho quyền bị cáo. Quyền để đối mặt với các nhân chứng là phức tạp bởi việc sử dụng các công cụ pháp y phức tạp nơi mà các nhà phân tích thực hiện thử nghiệm có thể không chứng thực; việc sử dụng "chứng minh máy" từ thuật toán gây ra các câu hỏi về sự kiểm tra chéo. Quyền giữ im lặng trước các áp lực khác từ việc tạo ra mã thông tin và dữ liệu sinh trắc nghiệm. và giả định tính vô tội bị đe dọa bởi các thuật toán có thể gây ra sự thiên vị phân biệt chủng tộc. Tòa án chỉ bắt đầu cố gắng đối phó với cách áp dụng những giáo lý này. Đối với những vấn đề này. Đối với những vấn đề này được xem xét [F]: ACL]

Kết thúc

Quyền của bị cáo trong các thử nghiệm hình sự không phải là những lỗ hổng kỹ thuật hay trở ngại cho công lý, mà được thiết kế cẩn thận để bảo vệ sự khai sáng của các tù nhân khó tính hàng thế kỷ về sự nguy hiểm của quyền lực quốc gia không kiểm soát được. những quyền được phép để tư vấn, bảo vệ chống lại sự tự buộc tội, đối đầu với nhân chứng, và lệnh cấm của sự nguy hiểm kép và trừng phạt chung chung bảo đảm rằng nhà nước không thể kết tội qua bạo lực, lừa đảo hoặc sự thiên vị. những quyền giảm thiểu nguy cơ của những niềm tin sai trái, bảo về tính hợp pháp luật, và duy trì nguyên tắc mà không ai có vấn đề gì mà người đó bị buộc tội là người đó có thể nghe thấy một cơ hội công bằng.

Nhưng quyền trên giấy không đủ. và công chúng cần thiết để đảm bảo rằng lời hứa của một phiên tòa công bằng vẫn còn là thực tế cho mỗi bị cáo. sức mạnh của một xã hội cam kết với công lý được đo lường bằng cách xử lý những người dễ bị tổn thương và bị buộc tội.