Quyền kết hôn ảnh hưởng đến các thủ tục nhận con nuôi quốc tế

Những cặp chưa kết hôn

Quyền kết hôn cũng ảnh hưởng đến các cặp đôi khác nhau. Trong nhiều quốc gia, các cơ quan nhận nuôi cần phải kết hôn trong một giai đoạn nhất định. Trong một khoảng thời gian dài hơn hai đến năm năm năm để chứng minh sự ổn định. với sự bình đẳng hôn nhân mở rộng. với sự bình đẳng hôn nhân, một số quốc gia cũng đang giải quyết các yêu cầu hôn nhân đối lập với các cặp đôi khác nhau, nhận biết rằng một mối quan hệ đã cam kết không chỉ được xác định bởi một giấy kết hôn nhân. mà trong các thẩm quyền khác, các cặp chưa kết hôn (cả hai đều có cùng một ngoại tình hay đối tác) vẫn phải đối mặt với những rào cản quan trọng, đặc biệt nếu họ không thể kết hôn với sự hạn chế pháp lý hoặc sự lựa chọn cá nhân.

Cha mẹ đơn thân nuôi con

Quyền kết hôn gián tiếp cũng ảnh hưởng đến các bậc cha mẹ đơn thân. trong những quốc gia mà hôn nhân đồng tính là bất hợp pháp, một người duy nhất có thể chấp nhận một người khác, nhưng họ thường phải đối mặt với sự kiểm tra cao độ. Ngược lại, trong quyền hạn hôn nhân, cha mẹ đơn thân của bất kỳ hướng nào được đối xử bình thường dưới luật pháp. tuy nhiên, việc gửi quốc gia có thể áp đặt các con của riêng mình. một số quốc gia nghiêng về việc đặt con cái với các cặp vợ chồng, bất kể các tiêu chuẩn quốc gia, mà có thể giảm cơ hội cho ứng viên độc thân.

Những thử thách và rào cản

Dù có tiến bộ đáng kể, vẫn còn nhiều trở ngại. và sự phức tạp vốn có của việc nhận nuôi đa thành phố.

Các quốc gia không được nhận dạng khi gửi quốc gia

Có lẽ trở ngại lớn nhất là khi quốc gia gốc của trẻ em không nhận ra sự bình đẳng hôn nhân ở tất cả. ngay cả khi một cặp vợ chồng đồng tính luyến ái là hôn nhân hợp pháp tại quê nhà của họ, quốc gia gửi có thể từ chối quyền áp dụng của họ một cách trắng trợn vì hôn nhân của họ thiếu đứng ở địa phương. Điều này đã xảy ra với các quốc gia như [FLT: 0]Russia [FLT: 1], mà bị cấm nhận nuôi bởi các cặp vợ chồng đồng giới, và [FL:] [FT:]Guate [FL:] [FL:], mà chỉ cho phép các cặp vợ chồng kết hôn theo luật dân sự. Hậu quả thường có thể bị tàn phá hại: những đứa trẻ bị buộc phải đi theo một gia đình hợp pháp, trong khi các gia đình hợp pháp.

Sự khác biệt về văn hóa và tôn giáo

Sự chấp nhận quốc tế không chỉ xảy ra trong một khoảng trống. các chính sách xã hội và tôn giáo có thể không muốn đặt trẻ em với các cặp vợ chồng đồng tính, ngay cả khi nhận được luật pháp của quốc gia cho phép. vượt qua những thành kiến này đòi hỏi ngoại giao, giáo dục, và thường là sự tham gia của các cơ quan quốc tế mà ủng hộ lợi ích tốt nhất của trẻ em hơn vị trí hôn nhân của cha mẹ.

Sự phức tạp về pháp lý và tiêu chuẩn giả

Ngay cả trong những nước đang phát triển, những sự bất đồng quan điểm có thể xảy ra. ví dụ, một số bang có luật bảo vệ các cơ quan nhận nuôi tôn giáo từ chối làm việc với những cặp vợ chồng cùng giới tính, mặc dù luật liên bang cho phép sự phân biệt đối xử như thế trong một số điều kiện nhất định điều này có nghĩa là một cặp vợ chồng đồng tính trong cùng một bang có thể có một con đường không ngừng, trong khi một cặp vợ chồng ở một bang khác đối mặt từ chối từ chối từ nhiều cơ quan khác nhau. trên sân khấu quốc tế, cũng có thể xuất hiện: một quốc gia có thể chấp nhận sự nhận cùng một sự nhận bởi những cặp vợ chồng ngoại giao từ một quốc gia nhưng không phải là một cặp, tùy theo ngoại giao hoặc một đối tác.

Nghiên cứu: Quyền kết hôn hình thành cách tiếp nhận con nuôi

Xem xét những nước cụ thể cho thấy rõ ảnh hưởng rõ rệt của quyền kết hôn đối với việc nhận nuôi quốc tế.

Các quốc gia đang tiến bộ: Canada và Hà Lan

Canada, một trong những chính sách nhận nuôi quốc tế có hợp pháp nhất. các cơ quan nhận nuôi ở Canada thường đối xử với những cặp vợ chồng đồng tính giống nhau giống nhau, và chính phủ Canada làm việc với việc gửi quốc gia để đảm bảo quyền công dân của trẻ em không bị cản trở bởi tình trạng hôn nhân của cha mẹ. tổ chức này, một người tiên phong trong bình đẳng hôn nhân, có tiền án tương tự. Các cơ quan nhận nuôi ở cả hai nước có liên quan đến tổ chức ở Nam Phi, Philippines, và Colombia để hỗ trợ việc nhận con nuôi những cặp vợ chồng tương tự. [T: 0][F: 1] [F] [Fnless] [Fution], người tiên phong] trên các nước ngoài [FT], [FT]

Các nước có hạn chế: Nga và Ba Lan

Nga đưa ra một sự tương phản rõ ràng. Nga cấm tất cả các cuộc nhận nuôi bởi các cặp tình dục đồng giới từ bất kỳ quốc gia nào vào năm 2013, đề cập đến mong muốn bảo vệ trẻ em khỏi "không phải là mối quan hệ vợ chồng" gia đình. điều này có hiệu quả kết thúc các cuộc nhận nuôi quốc tế từ Nga bởi các gia đình LGBTQ+ và cũng phức tạp các cặp vợ chồng duy nhất có thể được xem là những cặp vợ chồng khác, cũng như các cặp vợ chồng khác, không thể nhận ra sự kết hôn đồng tính, và cũng không thể kết hôn với cha mẹ nuôi trong ít nhất hai năm và xóa bỏ các cặp vợ chồng tương tự. kết quả là một công việc tiếp nhận của Ba Lan, chỉ có những cặp vợ chồng và những cặp vợ chồng khác ở Ba Lan, những nước khác, và những nước khác, những người có thể kết hôn với những nước khác, và những nước khác, và những nước khác, những nước khác, không thể nhận nuôi, và những nước khác,

Triển vọng và sự đề cử trong tương lai

Quỹ đạo của quyền kết hôn cho thấy tiếp tục mở rộng, nhưng sự tiến bộ trong việc chấp nhận quốc tế đòi hỏi sự cố gắng chủ tâm của các nhà hoạch định chính sách, các nhóm ủng hộ và các cơ quan quốc tế.

Chính sách hòa hợp và hội nghị ở nhà thờ La - mã

Một cách đầy hứa là sửa đổi hoặc giải thích rõ ràng về Hội đồng điều khiển của người nhà để có thể đưa ra định hướng tình dục như một vùng đất được bảo vệ trong việc quyết định nhận con nuôi. trong khi Công ước hiện đang tập trung vào việc xem xét tất cả các cặp vợ chồng, bất kể sự cấu tạo giới tính của cặp vợ chồng. [FT: 0][FL1][FICE:] [T:] [T]] [TU]] [T: T] [L: T]], một số chuyên gia đã gọi để ủng hộ các chính sách về phúc lợi xã hội dành cho con.

Những người ủng hộ và tranh chấp pháp lý

Các tổ chức phi lợi nhuận tiếp tục thúc đẩy thay đổi thông qua kiện tụng và giáo dục cộng đồng. trong một số trường hợp, các cặp vợ chồng đồng tính đã thách thức chính sách nhận con nuôi nghiêm ngặt tại tòa án, giành được quyền nhận con nuôi từ các quốc gia trước đây chống đối họ. ví dụ, vào năm 2017, một cặp vợ chồng đồng tính từ Pháp đã thành công chấp nhận một đứa trẻ từ Việt Nam sau khi tòa án ra phán quyết rằng Việt Nam từ chối không vi phạm quyền của con cái cho một gia đình. những chiến thắng như thế đặt ra những tiền lệ quan trọng.

Vai trò của các cơ quan quốc tế

Các tổ chức như Tòa án Nhân quyền Châu Âu [FLT:] đã ban hành những phán quyết gián tiếp ủng hộ quyền nhận con nuôi các cặp vợ chồng đồng giới và [FLT: 1] [FLT: 2] [Các tổ chức quốc tế]]] Ủy ban Nhân quyền [FLT:] [FLT:]] đã ban hành các phán quyết hỗ trợ quyền nhận con cái qua các cặp vợ chồng đồng giới tính] bằng cách khẳng định quyền gia đình.