Table of Contents

Giới thiệu: Giao ước hôn nhân và nhân quyền

Hôn nhân là một cơ quan cá nhân và một hợp đồng được công nhận một cách hợp pháp mang đậm tính xã hội, văn hóa và ý nghĩa kinh tế. trong khuôn khổ luật nhân quyền quốc tế, hôn nhân không chỉ là một sắp đặt cá nhân mà còn là một quyền căn bản phải được bảo vệ không phân biệt đối xử. Điều 16 của Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế về Nhân Quyền (UDR) đồng ý với nguyên tắc này, xác nhận rằng đàn ông và phụ nữ ở tuổi đầy đủ có quyền kết hôn và tìm thấy một gia đình, không có giới hạn về chủng tộc, quốc gia. Điều này được giải thích thêm trong việc ràng buộc như là Hiệp định quốc tế về Dân chủ và Quyền Chính trị (ICC) và Hội nghị Nhân quyền Hoa Kỳ (PHĐHVĐH) về quyền (P) về Hiệp định Giới hạn của Nữ công dân Do Thái Giáo (P)

Hiểu được quyền kết hôn thông qua ống kính của luật quốc tế đòi hỏi phải xem xét cách mà các công cụ này định nghĩa sự đồng ý, bình đẳng, và không phân biệt đối xử. và ảnh hưởng của sự hợp tác quốc tế trên hệ thống pháp luật.

Các công cụ quốc tế bảo vệ quyền hôn nhân

Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền (UDHR)

Theo điều luật này, “những người nam và nữ ở độ tuổi đầy đủ, không có giới hạn do chủng tộc, quốc tịch hay tôn giáo, có quyền kết hôn và tìm được gia đình.

Điều đáng chú ý là UDHR không chỉ giới hạn hôn nhân giữa những cặp vợ chồng đối lập, mà còn cụm từ “người nam và nữ được giải thích một cách tỉ mỉ về các thẩm quyền, nhưng các cơ quan nhân quyền đương thời ngày càng đọc điều 16 cùng với các điều khoản không được phân biệt đối xử với các cặp vợ chồng khác nhau, để ủng hộ quyền kết hôn tương đương với các cặp vợ chồng cùng giới tính.

Giao ước quốc tế về quyền công dân và chính trị (ICCPR)

Điều 23 của điều khoản 16 của Gương ICCPR, đảm bảo quyền kết hôn và tìm thấy một gia đình, và nhấn mạnh yêu cầu của các bên của chính phủ để có được sự đồng ý hoàn toàn.

Ủy ban Nhân quyền, giám sát việc thực hiện điều này, đã phát hành ý kiến chung của Bộ Quốc Phòng, đã đưa ra đoạn 1990) trong điều 23 (điều khoản), xác nhận quyền kết hôn với tất cả những người có tuổi kết hôn, và rằng bất cứ hạn chế nào phải hợp lý và không phải là giám sát. Ủy ban cũng đã đưa ra những vụ kiện liên quan đến việc ép buộc hôn nhân và sự công nhận hợp pháp của các mối quan hệ đồng giới tính, mặc dù nó chưa tìm thấy rõ ràng nghĩa vụ phải công nhận hôn nhân đồng giới dưới quyền IPR. Tuy nhiên, Ủy ban 20 trong [FL: 0] [F]. [F: 1, 50], Bản quyền hợp pháp, không có nghĩa vụ đảm bảo rằng các cặp vợ chồng phải nhận sự kết hôn, thậm chí nếu họ không có liên hệ pháp lý, cũng phải được gọi cho các cặp vợ chồng, và cũng không có sự bảo sự bảo rằng họ có sự bảo về hôn nhân.

Hội nghị về việc cấm đoán mọi hình thức cai trị phụ nữ (CDAW)

Điều 16 của CEDAW là đặc biệt toàn diện, yêu cầu các đảng viên nhà nước đảm bảo quyền tương tự cho cả hai vợ chồng trong những vấn đề như chọn người hôn phối, kết hôn, quyết định số lượng và khoảng cách giữa trẻ em và quyền sở hữu tài sản.

Ủy ban quốc gia (CEDAW) nhấn mạnh rằng quyền tự do lựa chọn người hôn phối và tự do kết hôn là trọng tâm trong đời sống và phẩm giá của cô.

Những hiệp ước và bản tuyên ngôn khác được xem là quan trọng

Ngoài ba công cụ cốt lõi này, một số hiệp ước quốc tế và khu vực nhân quyền khác đặt tiêu chuẩn tối thiểu về hôn nhân và đồng ý. Giao ước Quốc tế về Nhân quyền, xã hội và văn hóa (CSCR) liên quan đến quyền gia đình trong Điều thứ 17, và Biểu đồ Phi Châu về quyền con người (Arty) bao gồm tất cả các sự sắp đặt liên quan đến hôn nhân. Trong ấn bản tiếng Anh, Công ước Con người (Arty) Athracle) Acle, Acency O-A) có cùng một quyết định có ảnh hưởng lớn của loài người, dưới sự bảo vệ của Hiệp định của Mỹ và Hoa Kỳ.

Nguyên tắc then chốt trong việc kết hôn trong luật pháp quốc tế

Tự do và trọn vẹn

Có lẽ điều cần thiết cơ bản nhất trong luật quốc tế là phải thực hiện hôn nhân với sự đồng ý miễn phí và đầy đủ của cả hai bên. nguyên tắc này trực tiếp thách thức hôn nhân bị ép buộc, sắp đặt hôn nhân mà không cần sự đồng ý, và bất cứ hình thức nào của sự ép buộc về thể chất, kinh tế hay tâm lý.

Không quy định và không cân bằng

Về mặt hôn nhân, điều này có nghĩa là các bang không thể áp đặt những hạn chế dựa trên chủng tộc, sắc tộc, sắc tộc, quốc gia, tôn giáo, tình dục, định hướng giới tính, khuyết tật hay những cơ sở cấm đoán khác. Ủy ban Nhân quyền luôn luôn giữ bất kỳ sự phân biệt nào về quyền kết hôn phải hợp lý, mục tiêu, và tỷ lệ với mục tiêu hợp pháp. luật quản lý từ chối cấm hôn nhân, ví dụ, đã được phát hiện là vi phạm những điều kiện không được bảo vệ của Ủy ban Nhân quyền và các biện pháp khác.

Bảo vệ gia đình

Luật quốc tế công nhận gia đình là đơn vị cơ bản của xã hội và yêu cầu các gia đình phải bảo vệ nó. và các gia đình đơn thân được bảo vệ. quyền tìm thấy một gia đình gắn liền với quyền kết hôn, nhưng cũng được công nhận là quyền riêng biệt mà không cần hôn nhân, như sinh sản hay nhận con nuôi.

Những thử thách và sự sỉ nhục trong luật pháp quốc tế

Sự cứng nhắc dựa trên định hướng tình dục và tính cách giới tính

Một trong những lĩnh vực gây tranh cãi nhất trong luật nhân quyền đương đại là sự công nhận hôn nhân đồng giới. trong khi nhiều người khác tiếp tục phạm tội ngoại tình hoặc từ chối nhận ra chúng. các hiệp ước quốc tế đã ngày càng được giải thích quyền kết hôn bao gồm các cặp đôi tình dục, nhưng thực hành của bang vẫn bị chia rẽ.

Tòa án Nhân quyền Châu Âu (ECTTTT:1), Tòa án phát hiện rằng Ý đã vi phạm điều 8 (quyền tư nhân và gia đình) của Công ước Châu Âu bằng cách không cung cấp sự công nhận hợp pháp cho các cặp vợ chồng cùng giới tính. Hơn nữa, trong [FL: 1] FLTKT và những người khác [FLTT] kiện tụng] [FLTKKKK5], [FLT: 3), [FL: 3), Bản quyền của Hiệp định Châu Âu, bằng cách không chấp nhận hợp pháp cho bất cứ hình thức nào của các cặp vợ chồng bị cấm kết hôn, nhưng trong [FL: 2] đã ngăn ngừa các trường hợp pháp để các cặp vợ chồng bị cấm kết hôn, các trường hợp pháp, nhưng các trường hợp hợp hợp hợp hợp hợp pháp đã không được chấp nhận, đã được chấp nhận và các trường hợp hợp hợp hợp pháp.

Tại cấp độ toàn cầu, Ủy ban Nhân quyền (FLT:0) đã thiết lập vùng đất cấm phân biệt đối xử dưới [FLT:] [FLT:]] [FLT: 1] tương đương với nước Úc [FLT: 1]) (1922] đã thiết lập định hướng tình dục là một vùng cấm đoán dưới quyền ICCPR. Xem [FLT: 2] gần đây, như [FLT: 2]X [FLT: 3], (FLT: 3), có thể mở rộng quyền lập gia đình).

Hôn nhân giữa con cái và buộc phải kết hôn

Mặc dù luật cấm kết hôn trên toàn thế giới, hôn nhân trẻ em vẫn còn lan tràn, ảnh hưởng đến hàng triệu em gái và một số em trai - mỗi năm.

Các nỗ lực quốc tế để chống lại hôn nhân trẻ em đã tăng mạnh qua những sáng kiến như chiến dịch tranh cử của Liên Hiệp Quốc để chấm dứt hôn nhân trẻ em và chương trình toàn cầu của LHQ (UNFPA -UNICEF) để chấm dứt hôn nhân trẻ em.

Mâu thuẫn giữa các luật tôn giáo/Customary và các chuẩn mực quốc tế

Luật pháp quốc tế đòi hỏi phải hòa hợp các hệ thống pháp luật trong nước với các bổn phận của hiệp ước, nhưng thực thi thường được chọn lọc.

Vấn đề [FLT: 0] về vấn đề [FLT: 0] về sự căng thẳng này [FLT: 1], trong khi CEDAW đề nghị cấm việc cấm đoán, hôn nhân đa thê vẫn hợp pháp tại nhiều nước ở Châu Phi, Trung Đông và một số vùng ở Á. Ủy ban Nhân quyền đã nhận thấy rằng tục đa thê vi phạm phẩm giá của phụ nữ và không tương thích với nguyên tắc bình đẳng.

Giao thoa và nhiều tính kỷ luật

Quyền kết hôn không tồn tại trong khoảng trống, họ giao nhau với những nhân dạng khác, những người phụ nữ có dân tộc thiểu số, người khuyết tật, người tị nạn và người tị nạn có thể phải đối mặt với những rào cản được sắp xếp để thực hiện quyền kết hôn. Chẳng hạn, phụ nữ bị tàn tật thường bị ép buộc phải cắt bì hoặc từ chối không được chấp nhận kết hôn.

Luật nhân quyền ảnh hưởng đến các hệ thống nội địa

Quyết định đúng đắn và những quyết định trước

Tòa án quốc tế và khu vực nhân quyền đã đóng vai trò thay đổi trong việc tiến hành quyền kết hôn của Tòa án Liên bang Mỹ, phán quyết của ECTR đặc biệt có ảnh hưởng ở Châu Âu, thúc đẩy nhiều quốc gia hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới hoặc chấp nhận các hôn nhân dân sự.

Đề nghị về cơ thể điều trị

Các hiệp ước nhân quyền, như Ủy ban Nhân quyền và Ủy ban CEEDAW, đưa ra kết luận về những quan sát và đề nghị chung về việc đưa ra các bang trong việc tuân thủ bổn phận của họ. những đề nghị này mang lại sự quan trọng về đạo đức và chính trị, mặc dù họ không hợp pháp. ví dụ, Ủy ban CEEDAW đã nhiều lần thúc giục các bang nâng cao tuổi kết hôn lên 18 và phạm tội kết hôn. Ủy ban Nhân quyền đã yêu cầu các bang công nhận về mặt pháp cho các mối quan hệ tình dục đồng giới.

Hội hậu hôn và xã hội dân sự được tổ chức

Tổ chức phi chính phủ (NGOs) và quyền con người sử dụng luật quốc tế để ủng hộ quyền kết hôn ở cấp quốc gia. Tổ chức như Watch, Hội Nhân Quyền Quốc tế, và các tổ chức quốc tế đã ghi chép lại các hành vi vi vi vi phạm pháp luật, nộp đơn kiện để ký kết các hiệp ước, và hỗ trợ các cáo buộc chiến lược. Nhân quyền quốc tế cung cấp một ngôn ngữ chung và tập hợp các tiêu chuẩn mà các nhà hoạt động có thể sử dụng để giữ các chính phủ có trách nhiệm. tăng sự công nhận hôn nhân ở nhiều nơi trên thế giới là kết quả trực tiếp của việc kết hợp pháp lý với đám đông quốc gia.

Những sự phát triển hiện đại và sự hướng dẫn trong tương lai

Phát triển sự công nhận về mối quan hệ đồng giới và giới tính

xu hướng bình đẳng hôn nhân tiếp tục tăng đà, mặc dù sự tiến bộ không cân bằng. vào năm 2024, Hy Lạp trở thành quốc gia theo Chính thống giáo đầu tiên để hợp thức hóa hôn nhân đồng giới. và một số quốc gia đang tiếp nhận sự công nhận về mặt di truyền-của thực dân và các lựa chọn hôn nhân không liên quan đến hôn nhân.

Tuy nhiên, hậu phương cũng là hiển nhiên. ở Nga, hệ thống pháp luật đã ngăn chặn việc công nhận mối quan hệ tình dục đồng giới, và một số nước châu Phi và châu Á đã tăng cường hình phạt hình sự đồng giới.

Quyền kết hôn của người bị tàn tật

Điều 23 của Công ước về quyền của người bị tàn tật (CRPD) công nhận rõ ràng quyền của những người có khuyết tật để kết hôn và tìm thấy một gia đình dựa trên sự đồng ý hoàn toàn.

Số hóa và quyền kết hôn

Những công nghệ tập hợp lại để gây ra những câu hỏi mới về quyền kết hôn. những nghi lễ kết hôn trực tuyến, được công nhận trong một số thẩm quyền trong đại dịch COVID-19 có những yêu cầu truyền thống làm lu mờ sự hiện diện của các cuộc hôn nhân. sự thừa nhận hợp pháp về hôn nhân được thực hiện qua các nền tảng gây ra những vấn đề về sự đồng ý, lừa đảo và thẩm quyền. luật quốc tế chưa giải quyết toàn diện các diễn biến này, nhưng xu hướng số hóa có thể mở rộng quyền kết hôn với những người ở những vùng xa xôi hoặc trong tình huống có thể thay đổi hướng kết hôn.

Vai trò của việc cải cách luật pháp theo phong tục và tôn giáo

Chẳng hạn, ở Senegal, các tổ chức phi chính phủ đã hợp tác với các nhà lãnh đạo tôn giáo Hồi giáo để phát triển những hợp đồng hôn nhân mà việc kết hợp quyền bảo vệ của phụ nữ với nhau.

Kết thúc

Quyền kết hôn là một phần quan trọng của khuôn khổ nhân quyền quốc tế, dựa trên các nguyên tắc tự do đồng ý, bình đẳng và không phân biệt đối xử. quyền kết hôn, ICCP, CEEAW, và các công cụ khác cung cấp một nền tảng pháp lý mạnh mẽ, nhưng sự thực thi của họ đã thay đổi rộng rãi trên toàn cầu. thách thức vẫn còn liên quan đến các cặp vợ chồng đồng giới tính, hôn nhân, và xung đột với luật tôn giáo hoặc luật lệ. nhưng các quyền con người và khu vực quốc tế vẫn tiếp tục thúc đẩy các ranh giới của sự giải thích, và sự khoan dung của họ có ảnh hưởng rõ ràng trên các hệ thống pháp luật trong nước.

Để bảo đảm quyền kết hôn chung, cần phải tiếp tục ủng hộ, cải cách pháp lý và giáo dục. Hoa Kỳ phải điều hành các luật trong nước với tiêu chuẩn quốc tế, và xã hội dân sự phải tiếp tục giữ họ chịu trách nhiệm. mục tiêu cuối cùng là một thế giới nơi mà mọi người, bất kể giới tính, định hướng tình dục, hay nền văn hóa, có thể tự do chọn kết hôn và hình thành gia đình với phẩm giá và sự bình đẳng. luật nhân quyền của con người cung cấp cả hình ảnh và quyền đạo đức để đạt được tầm nhìn này.