Trong những thập kỷ gần đây, Châu Âu đã trải qua một sự thay đổi sâu sắc trong việc thừa nhận các mối quan hệ mật thiết về mặt pháp lý, về sự kết hợp giữa các quyền kết hôn và quan hệ dân sự, phản ánh sự tranh chấp của lục địa với cả những lý tưởng tiến bộ và sự kháng cự văn hóa sâu sắc. từ những luật tiên phong của Hà Lan đến những lệnh cấm hiến pháp ở các vùng Đông Âu, cảnh quan pháp cho các cặp đôi tình nhân - dù là cùng tình dục hay đối lập- tiếp tục tiến hóa. bài báo này cung cấp một cuộc kiểm tra có thẩm quyền về nguồn gốc lịch sử, tình trạng hiện tại, và về mặt đạo đức hôn nhân và sự hợp tác công dân trên khắp châu Âu, tôn vinh giữa các quyền quốc tế, luật quốc tế, và sự thay đổi nhân quyền con người, và xã hội.

Sự tiến hóa lịch sử của luật hôn nhân ở Âu Châu

Trong nhiều thế kỷ, cơ quan này chủ yếu là một sự sắp đặt riêng tư được chi phối bởi các liên minh gia đình, giáo lý tôn giáo và phong tục địa phương.

Từ tôn giáo đến hôn nhân dân sự

Phong trào Cải cách và sự gia tăng của các quốc gia sau đó đã thách thức quyền công dân về hôn nhân. phong trào Cải cách Tin Lành cho phép ly dị trong những hoàn cảnh hạn hẹp, nhưng không cho đến khi cuộc cách mạng Pháp cho rằng khái niệm hôn nhân dân sự trở nên phổ biến trong luật pháp. Pháp đưa ra hôn nhân bắt buộc vào năm 1792, tước đi quyền hành của giáo hội và đặt hôn nhân dưới thẩm quyền nhà nước. mô hình này lan rộng khắp Âu Châu trong thế kỷ 19, với các nước Đức, Ý, và chính phủ hợp pháp ban hành luật dân sự tồn tại cùng với các nghi lễ tôn giáo. thay đổi từ tôn giáo để đặt nền tảng cho các chính quyền cải cách, như hiện nay có thể xác định nghĩa lại không có giáo lý hôn nhân.

Sự nổi lên của luật ly dị và tính chất chất chất chất lượng nam tính

Trong thế kỷ 20 đã có những thay đổi ngày càng tăng trong luật hôn nhân. ly dị trở thành hợp pháp ở hầu hết các nước châu Âu, mặc dù thường là trên những căn cứ hạn chế như ngoại tình hay tàn ác. phong trào nữ quyền trong những năm 1960 và 1970 được thúc đẩy bình đẳng trong hôn nhân, loại bỏ giáo lý che đậy phụ nữ hợp pháp dưới sự bảo vệ của chồng. những cải cách này đặt ra một giai đoạn pháp luật dưới sự bảo vệ của chồng. những quan hệ tình dục tương tự.

Sự bất đồng ý kiến giữa các cộng sự dân sự và một sự thay thế pháp lý

Trước khi hôn nhân đồng giới trở thành có thể đạt được, các mối quan hệ đối tác dân sự nổi lên như một thỏa hiệp thực tế. khái niệm hiện đại bắt nguồn từ Đan Mạch, mà vào năm 1989 đã tạo ra chế độ đối tác đầu tiên được đăng ký cho các cặp vợ chồng đồng giới. tổ chức pháp lý mới này đã cung cấp rất nhiều quyền và nghĩa vụ của hôn nhân -- sự kế thừa, và lợi ích xã hội - trong khi tránh thuật ngữ "hôn nhân" và thường xuyên xa các nghi lễ tôn giáo và sự chấp nhận chung. mô hình Đan Mạch chứng minh có ảnh hưởng.

Nguồn gốc và lan rộng khắp Âu Châu

Sau Đan Mạch, các nước Nordic khác đã chấp nhận sự hợp tác đăng ký: Na Uy (1995), Thụy Điển (1995), Iceland (1992), và Phần Lan (2002). Hà Lan đã giới thiệu sự hợp tác với nhau cho cả hai cặp tình dục đồng giới lẫn nhau và các cặp vợ chồng đối lập vào năm 1998, dự đoán toàn bộ sự bình đẳng hôn nhân vào năm 2001. Nước Pháp đã lập ra Tổng thống [FT:0], và Phần Lan [FLT], [FLT] trong năm 1999, một sự thay thế ít chính thức hơn cho tất cả các cặp vợ chồng. Nước Đức, Hoa Kỳ, và Thụy Sĩ phát triển các luật riêng của họ giữa năm 2001 và 2007. Vào giữa năm 2007, cộng tác viên công xã hội (FLT: 2, 203 trở thành một sự hợp tác pháp cho các cặp hợp pháp để bảo vệ hoàn toàn quyền từ châu Âu, một sự vắng mặt pháp, một sự bảo vệ hoàn toàn bộ pháp, một sự bảo vệ.

Quyền lợi và bổn phận dưới sự cộng tác dân sự

Trong khi các mối quan hệ đối tác dân sự khác nhau tùy theo quốc gia, họ chia sẻ một tập hợp các tính năng cốt lõi:

  • Nhận biết chính thức đăng ký với quyền hành pháp lý, thường đòi hỏi những thủ tục giải quyết các vấn đề tương tự như ly dị.
  • Quyền thừa kế và quyền thừa kế: không có ý chí, không có quyền sở hữu, không có giấy phép và miễn thuế thừa kế.
  • và trợ cấp hưu trí: ) Truy cập đến những khoản trợ cấp sinh tồn, bảo hiểm sức khỏe và trợ cấp gia đình.
  • Sự di cư và quốc tịch: ) Quyền tài trợ một người bạn đời cho quyền cư trú hoặc công dân trong nhiều thẩm quyền.
  • Một số quan hệ đối tác cho phép sự đồng thuận hoặc sự thừa nhận tự động của cha mẹ đối với trẻ em sinh ra trong mối quan hệ.

Tuy nhiên, sự hợp tác dân sự thường có giới hạn. tại nhiều nước, họ không cho phép con cái đồng lõa, cũng không cho phép các cuộc tranh cãi về tôn giáo, về việc nuôi dạy con cái sinh ra trước khi sự hợp tác cũng không được giải quyết.

Sự cộng tác dân sự cho cặp đôi phản đối tình dục

Một sự phát triển quan trọng đã là sự mở rộng của các cặp vợ chồng cộng tác dân sự đối lập với các cặp vợ chồng khác nhau. Hà Lan, Pháp, Lao động Quốc gia, và Bỉ đã cho phép điều này. Liên bang Anh mở các quan hệ cộng tác dân sự đối lập với các cặp vợ chồng đối lập trong năm 2019 sau khi Tòa án tối cao. Phần Lan, Ireland, và Luxembourg cũng cung cấp các lựa chọn hợp tác đăng ký cho tất cả các cặp vợ chồng. Đối với nhiều cặp vợ chồng, quan hệ công dân biểu thị một sự thay thế mong muốn cho hôn nhân - một trong những người ít ràng buộc pháp lý hơn hoặc mong đợi truyền thống. Điều này gợi ý rằng sự hợp tác dân sự không chỉ là tạm dừng cho các cặp vợ chồng nhưng một thể duy trì hợp pháp có thể tiếp tục hôn nhân.

Hôn nhân đồng giới: một cuộc xung đột ngày càng lớn ở Châu Âu

Các đối tác dân sự thường bị chỉ trích như là một tình trạng cấp hai. với các cơ quan lập pháp và tòa án quốc gia dẫn đầu.

Các nước tiên phong và các bia mộ có tính cách quân sự

Hà Lan trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới hợp pháp hóa hôn nhân đồng dạng với người tình nguyện vào năm 2001, với sự bình đẳng toàn diện bao gồm quyền nhận con nuôi.

Vai trò của Tòa Án Nhân Quyền Âu Châu

Tòa án Nhân quyền Châu Âu ), tòa án đã đưa ra một vai trò quan trọng nhưng thận trọng. Trong trường hợp này [FLT: 0], Tòa án Châu Âu [FLT] đã đóng vai trò quan trọng. Trong trường hợp này [FLT] đã phán quyết rằng Công ước Châu Âu về quyền con người không có nghĩa là các quốc gia có thể chấp thuận cho phép kết hôn với nhau, nhưng nó thừa nhận rằng mối quan hệ của người Do Thái trong khái niệm "gia đình". Sau này, trong [FLT: 2] Olia và những người khác. [L: T3] Tòa án Châu Âu, Tòa án Ý đã vi phạm một cách hợp pháp mà không có bất cứ sự công nhận nào liên quan hệ nào liên quan đến hôn nhân mà không có sự bảo vệ hôn nhân của các nước khác. Tuy nhiên, trong trường hợp pháp, các quốc gia có thể không có sự kiện này có thể chấm dứt một sự phân xử hợp pháp nào của các trường hợp pháp trong trường hợp pháp, nhưng có thể đã chấm dứt một số quốc gia có thể có một sự phân biệt giữa các quốc

Luật pháp U và quyền tự do di chuyển

Luật Liên minh Châu Âu cũng đã định hình cảnh. Nguyên tắc của EU về sự tự do di chuyển của người áp dụng cho cùng một người hôn phối ở các quốc gia nhận biết hôn nhân, nhưng biến chứng nổi lên khi một cặp vợ chồng từ trạng thái hôn nhân chất lượng cao đến một trạng thái không phân biệt đối xử. Trong [FLT: 0]Coman và các nhà nước khác [FT:1], trường hợp hôn nhân (FLT:1), Tòa Công Lý (Công Lý) tin rằng một người hôn nhân giống như người hôn phối của người Do Thái là một "sopregregification" là một "de" cho các mục đích của phong trào tự do, ngay cả khi người chủ nhà nước không cho phép kết hôn. Việc này phải được phép kết hôn với người Mỹ có nghĩa pháp lý không thể được phép bị ảnh hưởng bởi chính thức pháp lý trong nước Ý, mặc dù các quốc gia không thể khẳng định là người Mỹ, nhưng nó không thể bị ảnh hưởng bởi chính thức của người Mỹ trong chính thức pháp luật của người Mỹ.

Những thử thách và bất bình thường dai dẳng

Dù có tiến bộ đáng kể, sự công nhận về mặt pháp lý cho cùng một cặp vợ chồng ngoại tình vẫn không cân xứng.

Đông Âu và bị cấm đoán theo hiến pháp

Một số quốc gia đã sửa đổi hiến pháp để xác định rõ ràng hôn nhân là một sự kết hợp giữa nam và nữ. Ba Lan không có sự công nhận hợp pháp cho các cặp tình nhân tình dục như nhau, và các cố gắng của nghị viện để giới thiệu các quan hệ công dân đã thất bại nhiều lần. ở Hungary, hiến pháp không chỉ là một căn cứ hợp pháp, không có sự bảo vệ cho các cặp vợ chồng, sự thăm viếng bệnh viện hoặc di sản.

Từ chối và ý kiến phổ biến

Tại Slovenia, một tổ chức tham khảo năm 2012 đã lật đổ một luật cộng tác dân sự được thông qua bởi nghị viện, mặc dù sau năm 2015 một tổ chức tham khảo về hôn nhân đồng giới đã thất bại (luật hôn nhân cuối cùng được thông qua bởi nghị viện).

Chuyển giao và cặp đôi quyền tình dục

Trong những nước mà chỉ cho phép những người chuyển giới hợp pháp thay đổi quan hệ tình dục, hôn nhân có thể bị hủy bỏ nếu một người chuyển giới thay đổi hợp pháp sau khi kết hôn, trừ khi luật pháp rõ ràng cung cấp sự liên tục của hôn nhân. Hầu hết các nước Tây Âu hiện nay cho phép những người chuyển giới thay đổi giới tính của họ mà không cần phải ly dị, nhưng điều này không có tính chung. Tại Hungary và Ba Lan, những hạn chế phân biệt chủng tộc về việc chuyển giới tính một cách hợp pháp để ly hôn. Đối với những cá nhân khác nhau, hệ thống pháp thường cho phép người chuyển giới tính, tạo ra những thách thức tính, và sự phân chia sẻ quyền lợi trong việc đăng ký và việc kết hôn nhân.

Những hình thức khác của việc công nhận pháp luật

Ngoài hôn nhân và sự hợp tác dân sự, các nước Âu Châu đã phát triển nhiều khuôn khổ pháp lý cho những cặp vợ chồng không ăn mặc trang trọng hóa mối quan hệ của họ.

Hợp tác không đăng ký

Tuy nhiên, hậu quả pháp lý khác nhau rất nhiều. Ở Thụy Điển và Pháp, những người bạn đời chung sống có thể có quyền hạn nhất định theo thời gian, chẳng hạn như sự phân chia tài sản sau khi ly thân hoặc thừa kế nếu được đặt theo tên của một di chúc. Tương phản với nhiều nước Đông Âu, sự chung sống không có quyền tự động. Một số thẩm quyền như Liên Hiệp Quốc (những hôn nhân chung của Hoa Kỳ) cho phép hạn chế đó đòi hỏi sự bảo vệ của người khác nhau theo luật vi phạm pháp. Đối với nhiều cặp vợ chồng, các hợp tác được đăng ký vẫn còn được đảm bảo là đáng tin cậy nhất nếu không có hôn nhân.

Các sự khác biệt quốc gia về quyền nhận nuôi

Các quyền nhận nuôi cùng một cặp vợ chồng đồng tính luyến ái. ở các nước có sự bình đẳng đầy đủ về hôn nhân, chẳng hạn như Hà Lan, Tây Ban Nha, và Anh Quốc, những cặp vợ chồng đồng tính luyến ái có thể đồng lõa. tuy nhiên, tại nhiều quốc gia đối tác dân sự, việc nhận con nuôi chung vẫn bị cấm. ở Ba Lan, Hung - ga - ri, và Xlô - gi - gi - a, việc nhận con nuôi của cùng một cặp vợ chồng bị cấm.

Những hướng đi và kết luận tương lai

Sự hòa hợp với sự phụ thuộc ở Âu Châu

Hội đồng Công ước Châu Âu về Nhân quyền đã được giải thích một cách dần dần, nhưng sự áp lực của Tòa án Nhân quyền Âu Châu có thể tiếp tục làm giảm bớt những tiêu chuẩn tối thiểu.

Con đường dẫn đến sự bình đẳng đầy đủ

Những người hoạt động và học giả luật đồng ý rằng mục tiêu cuối cùng là bình đẳng hoàn toàn: sự sẵn sàng của cả hôn nhân lẫn cộng tác dân sự (hoặc một tổ chức) cho tất cả các cặp vợ chồng bất kể định hướng tình dục, tính tình dục hay giới tính. điều này sẽ loại bỏ nhu cầu về các chế độ khác nhau thường không ngừng nghỉ. một số quốc gia như Thụy Điển và Man - tơ, đã đóng lại khoảng cách bằng cách cho phép sự kết hợp đồng giữa các cặp với nhau theo cách khác nhau, và khiến cho mọi người có thể làm việc khác như là một sự thay thế.

Việc hợp pháp hóa hôn nhân và cộng tác dân sự ở Âu Châu vẫn là một lĩnh vực sống động, trong khi lục địa này đã có những bước tiến đáng kể kể kể từ khi sự hợp tác đầu tiên được đăng ký ở Đan Mạch vào năm 1989, những khoảng cách đáng kể vẫn còn tồn tại.

Để đọc thêm, Chương trình « Kết dính - kim tự do » (FLT: 0] của cổng nhân quyền Âu Châu [FLT: 1] cung cấp một bản đồ [FLT: 1] tóm tắt khái quát về luật trường hợp liên quan. [FLT:] Bản đồ cầu vồng [LT: 3] đưa ra thông tin cập nhật theo luật pháp. Phân tích ngữ pháp về Coman và các hàm ý của nó có thể tìm thấy tại [FLT] Định luật Âu Châu [L: 5] [LT], cuối cùng [L: bản đồ tương tác [L] [L] [L], Bản đồ thần quyền: 6] [T] [T] [T]