Hôn nhân đã được dùng từ lâu để làm nền tảng cho sự công nhận về mặt pháp lý và xã hội cho các mối quan hệ đã cam kết hôn, cấp cho vợ chồng một loạt quyền và bảo vệ toàn diện mà đã được nới rộng trên bất động sản, di sản, thuế má, chăm sóc cha mẹ, và các trách nhiệm của cha mẹ. tuy nhiên, như các tiêu chuẩn xã hội tiến hóa và nhiều cặp vợ chồng khác nhau chọn sống chung mà không cần hôn nhân chính thức, cảnh quan pháp luật phải thích nghi với nhau.

Quan điểm lịch sử về hôn nhân và sự hòa nhập

Từ thời cổ đại đến thế kỷ 20, hôn nhân là một cơ sở pháp lý độc quyền để công nhận sự hợp tác trong gia đình.

Ở Bắc Băng Dương, những luật lệ về sự hợp tác và chung sống đã được đăng ký đã được đưa ra ngay từ những năm 1980, cấp quyền đáng kể cho những cặp đôi chưa kết hôn.

Quyền hợp pháp đi đôi với hôn nhân

Hôn nhân tạo ra nhiều quyền tự động và trách nhiệm mà không có cho những người sống độc thân.

  • Lợi ích tài chính và lợi ích tài chính:) Các cặp vợ chồng có thể nộp thuế chung, thường giảm thuế đối với nhau.
  • Quyền thừa kế: ) Không có ý chí, người hôn phối còn sống tự động thừa hưởng một phần quan trọng trong di sản của người hôn phối đã chết dưới luật pháp bất hợp pháp.
  • Quyền và trách nhiệm của người có vợ: Trong hầu hết các thẩm quyền, cha mẹ có gia đình tự động được xem là cha mẹ hợp pháp của một đứa con sinh ra trong lúc kết hôn.
  • Thành công cho việc bảo hiểm y tế và quyết định: ) Spouss có quyền thăm viếng nhau trong bệnh viện, đưa ra quyết định y tế nếu một người bị bất lực, và có bảo hiểm y tế tăng cường.
  • Khi ly dị, tòa án thường chia quyền sở hữu vợ chồng một cách công bằng và có thể sắp đặt sự ủng hộ theo thứ tự (không có ý định). Khi người hôn phối chết, người hôn phối được thừa hưởng bằng hành vi của luật pháp.

Sự đồng ý sinh sôi

Theo dữ liệu thống kê, số cặp vợ chồng sống chung đã tăng vọt, vì tỉ lệ sống chung với nhau cũng tăng vọt, nên nhu cầu về các cơ chế pháp lý cũng cho phép các cặp vợ chồng không chồng quyết định quyền lợi của mình.

Những thỏa thuận này thường nhắm đến sự phân chia tài sản khi phân chia, đóng góp tài sản cho chi phí gia đình, sở hữu bất động sản, xử lý nợ, và thậm chí những khoản thu nhập cho trẻ em, như sự giám hộ và hỗ trợ. một số thỏa thuận bao gồm các điều khoản về việc quyết định chăm sóc sức khỏe hoặc lợi ích chết, cố gắng tái tạo lại sự bảo vệ hôn nhân. tăng các thỏa thuận về sự tồn tại của các hợp đồng phản ánh một xu hướng rộng hơn về luật lệ của gia đình dựa trên hợp đồng, nơi mà các cặp vợ chồng có quyền tự lập quan hệ với nhau thay vì chấp nhận các quy định về hôn nhân.

Trạng thái pháp lý của hòa ước

Sự kiện các thỏa thuận về sự sống chung khác nhau ở nhiều nơi trên phạm vi pháp luật, và ngay cả trong các nước, do sự khác biệt về luật hợp đồng, luật gia đình và chính sách công cộng. Nói chung, tòa án xem các thỏa thuận chung là hợp đồng thường, phục vụ các nguyên tắc chuẩn về sự thành lập, xem xét và khả năng. Tuy nhiên, một số thẩm quyền áp đặt các quy định thêm như ghi chú, tư vấn pháp lý độc lập hoặc một tài liệu viết ra - đặc biệt nếu các thỏa thuận liên quan đến các vấn đề liên quan đến luật gia đình (v. d., sự hỗ trợ nhanh chóng, chia sẻ tài sản).

Sự đa dạng về thẩm quyền

Tại Anh Quốc, những cặp sống độc thân (một số người gọi là "người hôn phối luật pháp" trong các sách luật phổ biến) có những quyền pháp rất hạn chế; không có điều gì như hôn nhân thông thường ở Anh và Wales. Những thỏa thuận chung thường được áp dụng nếu họ tuân thủ các nguyên tắc luật pháp hợp đồng, nhưng họ không thể áp đặt lên những biện pháp thống kê cho trẻ em hoặc hoàn toàn loại bỏ những lời tuyên bố về sự cứu trợ tài chính trong trường hợp ly thân.

Tại nhiều nước, các hiệp ước chung sống có thể bị vi phạm, miễn là các thỏa thuận không hợp pháp hay bất hợp pháp.

Ở Canada, hầu hết các tỉnh cho phép các thỏa thuận chung sống, và một số (như British Columbia và Ontario) cung cấp quyền sở hữu mặc định cho những người chưa kết hôn sau một giai đoạn nào đó (thường là hai đến ba năm sống chung).

Các yếu tố ảnh hưởng đến khả năng sinh tồn

Tòa án xem xét một số yếu tố khi quyết định có nên thực hiện một thỏa thuận chung sống hay không:

  • Không đảng nào bị cưỡng ép, ép buộc hoặc bị lừa ký vào bản cam kết.
  • Tính chính xác và cụ thể: [FLT: 1] từ ngữ, như "chia sẻ ổn định", khó thực thi. Các tòa án thích ngôn ngữ chính xác mô tả tài sản, đóng góp tài chính và giải quyết tranh chấp.
  • Khả năng của cây tầm thường: cả hai bên phải có trí tuệ sáng suốt và tuổi tác hợp pháp.
  • Trong lời khuyên pháp lý: nhiều thẩm quyền đòi hỏi mỗi bên phải hỏi ý kiến riêng một luật sư khác nhau. Điều này giúp bảo đảm cả hai đều hiểu quyền mà họ đang từ bỏ (v.g., quyền thừa kế tiềm năng trong hôn nhân). Việc thiếu lời khuyên độc lập có thể dẫn đến việc vô hiệu hóa nếu một bên có thể bị thiệt thòi.
  • Cả hai đều phải tiết lộ tài sản, nợ và thu nhập của mình.
  • Yêu cầu thỏa thuận cá nhân: Phần lớn các tòa án đòi hỏi phải có sự hợp tác để cả hai ký kết và viết ra các thỏa thuận về phương diện tài sản.
  • Xem xét chính sách pubic:) một thỏa thuận ngăn cản hôn nhân hoặc thúc đẩy hoạt động bất hợp pháp có thể bị hủy bỏ. Tương tự, những từ ngữ cố gắng để ký kết các nghĩa vụ hỗ trợ trẻ em cho đứa trẻ sinh ra thường không thể bị ép buộc bởi vì cha mẹ không thể từ bỏ quyền nuôi con để ủng hộ.

Những thách thức về pháp lý then chốt

Ngay cả với một thỏa thuận được soạn thảo đúng, các vấn đề pháp lý có thể xảy ra. Các vấn đề chung nhất có thể bao gồm cáo buộc gian lận hoặc sai lầm, nơi một bên tranh luận họ đã bị đánh lừa về hiệu quả của hiệp ước. Một thách thức khác là "sự thay đổi hoàn cảnh" là "sự kiện" trong nhiều năm và tình huống tài chính thay đổi đáng kể, một tòa án có thể viết lại hoặc từ chối thực hiện một số điều khoản nhất định. Tuy nhiên, cách tiếp cận này là hiếm; các nguyên tắc hợp đồng giả định các bên có khả năng lên kế hoạch cho tương lai. Một nguy cơ lớn hơn là từ chối thỏa thuận nếu nó vi phạm chính sách công cộng hôn nhân hoặc theo cách tương tự để hợp đồng, là hợp đồng bảo vệ tính cơ bản. Tuy nhiên, theo chiều dài, theo hướng bảo vệ hợp đồng, nếu hợp đồng được thỏa thuận, có thể được thỏa thuận.

So sánh hôn nhân theo luật chung và sự giao thiệp trong gia đình

Hợp đồng giữa Hoa Kỳ, Colorado, và Iowa thường bị lẫn lộn với hôn nhân chung và vợ chồng, nhưng đây là những khái niệm pháp luật khác nhau. hôn nhân chung (được ghi nhận trong một số ít các bang như Texas, Colorado, và Iowa) tự động xuất hiện khi một cặp sống chung và giữ mình như vợ chồng trong một thời gian nhất định. một khi đã thành lập, hôn nhân chung thì hôn nhân được trao quyền như hôn nhân nghi lễ, không có thỏa thuận nào là cần thiết. sự hợp tác và hợp tác dân sự (có thể ở một số quốc gia và quốc gia) chính thức, tình trạng chính thức được cấp phép kết hôn nhưng cả hai bên phải mở và tương tự nhau, trong khi hợp tác với nhau, trong khi hợp tác gia, thường đòi hỏi phải có sự hợp tác với nhau.

Đối với những cặp vợ chồng muốn bảo vệ an toàn tự động, nhà nước không cần phải có một nghi lễ, đăng ký làm cộng sự trong nước (nơi có sẵn) có thể được yêu cầu. nhưng đối với những người sống trong thẩm quyền không có sự lựa chọn nào, hoặc thích sự linh hoạt hơn, một thỏa thuận về sự sống còn vẫn còn là công cụ chính. Sự khác biệt chủ yếu là một thỏa thuận chung đòi hỏi thương lượng hợp đồng, trong khi quan hệ hợp tác gia đình hay hôn nhân áp đặt quy định mặc định. Cả hai phương pháp có ưu tiên và rút lui, và sự lựa chọn tùy theo hoàn cảnh cá nhân.

Cầu xin cho cặp vợ chồng sống chung

Đối với các cặp vợ chồng đang cân nhắc về sự chung sống không có hôn nhân, việc soạn thảo một thỏa thuận có chủ đích tốt được khuyên nhủ, ngay cả khi mối quan hệ cảm thấy ổn định. Nếu không có một thỏa thuận, tòa án sẽ áp dụng các nguyên tắc hợp đồng mặc định - hoặc không có ai ở mức độ không thể đoán trước được. Các bước thực tế bao gồm: thảo luận thẳng thắn về tài chính, giữ nguyên liệu hợp pháp, ghi chép tài sản riêng, và cập nhật các thỏa thuận là thay đổi hoàn cảnh.

Cũng quan trọng như vậy để hiểu được sự liên quan đến thuế vụ. trong nhiều thẩm quyền, những cặp vợ chồng chưa chồng không thể chuyển tài sản cho nhau miễn thuế đến mức độ tương tự như những cặp vợ chồng. ví dụ, ở Hoa Kỳ, sự suy trừ không giới hạn về thuế không áp dụng được. tính miễn thuế cũng không thể được. lên kế hoạch đúng đắn qua sự tin tưởng hoặc các chiến lược tặng có thể giảm thiểu những bất lợi này.

Những lời cầu xin cho các giáo sư và học sinh

Học về quyền kết hôn và hợp tác cung cấp sự hiểu biết quý giá về sự tiến hóa của luật gia đình và sự giao thoa của nó với thay đổi xã hội. đối với sinh viên pháp luật, khám phá những chủ đề này nêu lên những câu hỏi cơ bản về luật hợp đồng, chính sách công cộng, và vai trò của nhà nước trong việc xác định mối quan hệ. đối với khoa học xã hội hay chính sách, nó làm sáng tỏ cả hình thái pháp lý và phản ánh thái độ xã hội đối với cam kết, vai trò giới tính, và sự phụ thuộc lẫn phụ thuộc kinh tế. các nhà giáo dục có thể sử dụng sự phân tích đối chiếu trên các thẩm quyền để nhấn mạnh tính chất của "gia đình" và sự căng thẳng đang diễn ra giữa các nhà nước và chính trị.

Hơn nữa, những vấn đề này có tầm quan trọng thực tế đối với các chuyên gia bước vào những lĩnh vực như luật thân thiện, kế hoạch bất động sản, hoặc lập pháp, hoặc lập pháp, và hiểu được tính hợp tác của các hiệp định trong tương lai, chuẩn bị luật sư để tư vấn khách hàng một cách hiệu quả, đặc biệt là những người có phần trong số nhân khẩu học gia tăng.

Những cuộc tranh cãi và suy nghĩ trong tương lai

Một số thẩm quyền đang xem xét những cải cách giúp cho các cặp vợ chồng sống trong bất động sản hay quyền hỗ trợ sau một thời gian, tương tự như việc xóa các luật liên lạc thực tế ở Úc và New Zealand. Những người khác có thể hòa hợp những đòi hỏi có thể áp đặt hợp đồng trên các bang để giảm sự bấp bênh. đồng thời, công nghệ và truyền thông xã hội đang thay đổi cách sắp đặt tài liệu của họ; những điều khoản điện tử và tài sản điện tử trở nên phổ biến hơn.

Một xu hướng khác là sự tương tác ngày càng tăng giữa hợp đồng chung sống và hôn nhân đồng giới. một số cặp đôi trước đây đã dựa vào hợp đồng chung hôn nhân có thể chọn hôn nhân, nhưng những người khác vẫn thích sự linh hoạt của hợp đồng. cộng đồng pháp luật phải được chuẩn bị để giải quyết cả hai tình huống.

Kết thúc

Hôn nhân cung cấp một khuôn khổ pháp lý toàn diện, tự động cho các cặp đôi, nhưng nó không phải là lựa chọn duy nhất. thỏa thuận phối hợp đã được nêu ra như một sự thay thế mạnh mẽ cho những người muốn rõ ràng về mặt pháp lý mà không cần hôn nhân chính thức. tuy nhiên, sự hiểu biết về tình trạng hợp pháp của các cặp vợ chồng không được đảm bảo; soạn thảo cẩn thận, tuân thủ luật pháp địa phương và các lời khuyên pháp độc lập là quan trọng.