Quyền lực chính trị là tiền tệ của việc quản trị — khả năng định hình luật pháp, phân phối tài nguyên và bảo trì quyền lực trong xã hội: Đối với những sinh viên của lịch sử, khoa học chính trị và chính sách công cộng, hiểu được các cơ chế mà quyền lực nào được nắm giữ và sau này được duy trì là thiết yếu để nắm bắt cách thức các quốc gia phát triển, rơi xuống và biến đổi.

Từ các cuộc bỏ phiếu đến doanh trại, từ những cuộc biểu tình hòa bình đến những cỗ máy tuyên truyền, những con đường dẫn đến quyền lực rất đa dạng và thường chồng chéo nhau. nhưng bên dưới bề mặt, các mẫu cấu trúc thông thường được hiện ra. dù qua cuộc bầu cử dân chủ, quân đội đảo chính, cách mạng xã hội, hay những cuộc vận động bất đồng, mọi đòi hỏi sự hợp pháp phải có sự hội tụ cẩn thận của một liên minh những người ủng hộ, sự hợp pháp hóa, và sự trung lập của các đối thủ. một khi đạt được, việc duy trì quyền lực đòi hỏi một tập hợp các kỹ năng khác nhau — quản lý nhận thức công khai, và khi cần thiết, khi cần thiết, khi cần thiết, áp bức, bài này khám phá những chủ đề này trong việc hiểu sâu sắc thái của Max, vẽ sự thấu hiểu thấu hiểu về các chi tiết từ Necober, Wri, Wri, Wri, Antonio, và các ví dụ của Antonio, Antonio, cùng với thế giới đương thời.

Cần đến quyền lực chính trị

Quyền lực không chỉ xuất hiện mà còn phải thắng, mà còn phải được phân loại theo những phương pháp chính trị, cá nhân hoặc nhóm người có quyền lực chính trị, trong đó các nhà lý luận đã phân loại ra nhiều loại, mỗi người với ý nghĩa đạo đức riêng và những thách thức thực tiễn.

Các cử chỉ của Đảng Dân chủ

Trong nền dân chủ tự do, bầu cử là phương pháp chính để giành được quyền lực chính trị. chiến dịch tranh cử được chiến đấu để giành được sự ủng hộ của các cử tri, và chiến thắng thường đòi hỏi sự kết hợp của việc gây ra tin nhắn, xây dựng liên minh và huy động tài nguyên. thành công trong các cuộc bầu cử dân chủ thường dựa trên một số yếu tố quan trọng:

  • Chiến dịch chiến lược tranh cử ): chiến dịch hiện đại dựa vào dữ liệu tinh vi để nhắm mục tiêu cử tri, quản lý sự hiện diện của truyền thông xã hội, và những câu chuyện về phương pháp điều khiển. Ví dụ, chiến dịch Obama năm 2008, đã cách mạng hóa quỹ và bầu cử.
  • Việc tham gia ): thu thập những người ủng hộ cuộc bỏ phiếu — dù thông qua các cuộc vận động từng nhà, ngân hàng điện thoại, hoặc những sáng kiến bỏ phiếu đầu tiên — có thể là sự khác biệt giữa chiến thắng và thất bại.
  • Bộ Chiến lược và Liên minh ): bộ máy đảng mạnh cung cấp các ứng viên mạng lưới, tài trợ và sự công nhận thương hiệu.

Tuy nhiên, việc bầu cử dân chủ không tránh khỏi ảnh hưởng của việc thao túng, kiểm soát các luật lệ, áp bức người bầu cử và can thiệp từ nước ngoài (như các chiến dịch truyền thông của Nga trong cuộc bầu cử năm 2016) có thể bóp méo ý muốn của dân chúng.

Comment

Không phải mọi quyền lực đều được thắng thế, nhưng nhờ chiến thắng quân sự, cách mạng vũ trang hoặc những cơ quan quốc gia có chế độ thần quyền, mà thường xuyên bị cộng đồng quốc tế lên án, nhưng những phương pháp đó có thể hữu hiệu trong thời gian ngắn, nhất là khi chính phủ hiện hữu yếu hoặc tham nhũng.

  • Sự can thiệp của giới chức giáo phẩm [FLT: 1]]: Thành công tùy thuộc vào sự ràng buộc nội bộ và kiểm soát tài sản chính của quân đội.
  • Sự bác bỏ [FLT:] [FLT: 1]: những người có cảm hứng tự động thường im lặng chống đối trước khi chính thức nắm quyền. Điều này có thể bao gồm việc bỏ tù đối thủ, đóng cửa phương tiện truyền thông độc lập, và dùng lực lượng bảo vệ để đe dọa những kẻ thách thức tiềm năng.
  • Việc thu thập quyền lực thường đòi hỏi phải tiếp quản phương tiện thông tin liên lạc.

Lịch sử cho thấy rằng trong khi sự đồng thuận có thể nhanh chóng, nó thường gây ra sự bất ổn lâu dài. những người lãnh đạo nắm quyền lực bằng cách ép buộc phải đối mặt với những mối đe dọa từ sự phản đối, bất ổn trong dân sự, và sự trừng phạt quốc tế. sự bền bỉ của các chế độ như thế thường dựa vào sự ép buộc và bảo trợ tiếp tục.

Phong trào xã hội và sự thay đổi cách mạng

Những cuộc nổi dậy và phong trào xã hội có tổ chức cũng có thể thúc đẩy những nhà lãnh đạo mới lên nắm quyền, đặc biệt là trong những bối cảnh độc tài, chủ nghĩa hành động theo phong trào, khi kết hợp với các lãnh đạo chiến lược và các điều kiện quốc tế thuận lợi, đã lật đổ các nhà độc tài và mở ra không gian cho sự chuyển đổi dân chủ.

  • Grassroots tổ chức ): The Arab Spring (2012) đã cho thấy làm thế nào mạng lưới các nhà hoạt động xã hội có thể huy động hàng triệu người trong các cuộc biểu tình công khai chống lại các chế độ lâu đời. Mặc dù nhiều cuộc cách mạng này sau này đã bị đảo ngược hoặc đồng hóa bởi các phe hùng mạnh, họ minh họa tiềm năng của các phong trào tập thể.
  • Trong các thiết lập được tổ chức, các nhóm chú ý và tổ chức phi chính phủ có thể ảnh hưởng đến việc chuyển đổi quyền lực bằng cách thay đổi quan điểm công khai và thúc đẩy phong trào chống đối chính quyền ở Nam Phi kết hợp các cuộc biểu tình quốc tế nhằm phá bỏ chế độ.
  • Những biểu tình của PBlic ): quy mô lớn, những cuộc phản kháng lâu dài có thể tạo ra những nhận thức về sự không thể tránh khỏi, khiến cho những người trong chế độ đào ngũ hoặc lực lượng an ninh từ chối các mệnh lệnh.

Các phong trào xã hội hiếm khi tạo ra một sức mạnh ổn định, họ thường cần chuyển sang các tổ chức chính thức chính thức hoặc cộng sự với các nhóm ưu tú hiện tại.

Quyền lực di truyền và bất ngờ

Truyền thống văn hóa cũng đóng vai trò trong việc giành lại quyền lực. quyền lực được truyền qua dòng họ. và sự bảo trợ của gia đình.

Chuyển đổi định dạng hình thức

Việc có được quyền lực qua các cơ chế hiến pháp — như việc bầu cử không có sự tin cậy, kế vị quyền lực pháp lý sau khi tổng thống qua đời hay từ chức, hoặc qua việc bổ nhiệm chức Phó Tổng thống sau này, là điều phổ biến.

Bảo tồn quyền lực chính trị

Những người không giữ được quyền lực thường phải chịu thiệt thòi do một trong ba yếu tố: mất tính hợp pháp, mất kiểm soát tài nguyên, hoặc thành công chống đối.

Lập pháp và nhất quán

Cực kỳ nổi tiếng, Max Weber đã phân biệt ba nguồn quyền lực: truyền thống, sức lôi cuốn, và pháp lý. quyền lực hợp pháp thì dễ duy trì hơn vì nó làm giảm nhu cầu cưỡng chế liên tục. các nhà lãnh đạo nuôi dưỡng hợp pháp thông qua:

  • Luật ): Có thể áp dụng các luật pháp, ngay cả với đồng minh hùng mạnh, các tín hiệu cho thấy không ai được cao hơn hệ thống.
  • Hỗ trợ Pblic ):: bình luận đều đặn về các phương tiện truyền thông, quản lý các dự án công cộng và có thể thấy được giúp duy trì sự chấp thuận.
  • [FLT: 0] Các công việc của bộ khung hiến pháp ): Các cơ quan lập pháp mạnh mẽ, tư pháp độc lập, và một máy ép có thể ổn định quyền lực bằng cách cung cấp ngân phiếu và sự cân bằng — nhưng cũng ép buộc các nhà lãnh đạo.

Sự hợp pháp có thể được vun trồng qua những hành động tượng trưng: ngày lễ quốc gia, tưởng niệm và nghi lễ công cộng kết nối chế độ hiện tại với một quá khứ anh hùng. càng nhiều công dân nội tâm hóa ý tưởng rằng các lãnh đạo hiện tại có quyền cai trị, họ càng ít có khả năng nổi loạn.

Kiểm soát tài nguyên kinh tế

Quyền lực hiếm khi ly dị từ tiền bạc. và từ chối tài nguyên cho kẻ thù.

  • Các chính sách chính trị gia ): Phụ thuộc vào các sản phẩm chính, tăng lương hưu, hoặc các dự án công cộng có thể tạo ra lòng biết ơn và lòng trung thành.
  • [FLT: 0] Sự phân phối tài nguyên [FLT: 1]: hệ thống quản lý nơi mà các bang điều khiển các hợp đồng, công việc, và những ưu đãi cho các nhóm sắc tộc hoặc khu vực có thể tạo ra mạng lưới khách hàng mang ơn. Điều này đặc biệt phổ biến trong các nền kinh tế phát triển như Nigeria, nơi văn phòng chính trị thường hoạt động như một cổng dẫn đến sự giàu có kinh tế.
  • Cơ hội ): Các cơ hội [FLT: 1]: Các công việc chính quyền có thể phục vụ như một công cụ kiểm soát.

Tuy nhiên, sự suy thoái về kinh tế không phải là điều tuyệt đối, mà là sự khủng hoảng nợ nần, hoặc sự sụp đổ về giá cả hàng hóa có thể nhanh chóng làm suy yếu khả năng phân phối phần thưởng của một nhà lãnh đạo, dẫn đến tình trạng bất ổn.

Kiềm chế sự chống đối

Khi sự đồng ý không đủ, quyền lực hoặc mối đe dọa của vũ lực được đưa vào cuộc chơi.

  • [FLT: 0] Việc tuyên bố bất hợp pháp [FLT:]: Những luật cấm “người ngoại đạo, sự can thiệp của người nước ngoài, sự can thiệp của người lãnh đạo nước ngoài, hoặc“ xâm phạm nhà cầm quyền của người lãnh đạo đã được dùng để giam cầm các ký giả, nhà hoạt động xã hội, và những kẻ chống đối chính trị.
  • Trình giám sát và giám sát ): các công cụ giám sát kỹ thuật số cho phép các chế độ theo dõi thông tin liên lạc, dự đoán phản đối các điểm nóng, và xác định các đầu mối. Hệ thống tín dụng xã hội và mạng giám sát rộng lớn ở Xenjiang nằm trong số những hệ thống truyền thông bị xâm nhập nhất.
  • Ban xuất bản chính trị : qua sự sở hữu phương tiện truyền thông, kiểm duyệt internet, và sự phát triển của các nhà phê bình trung thành, các chế độ hình thành những gì người dân tin. Fox News in U.S. và State- runn Media in Russian có nghĩa là củng cố một câu chuyện đặc biệt mà gây ra sự bất lợi cho người dân.

Sự đàn áp tàn bạo có thể phản đối lại, như được thấy ở Quảng trường Tiananmen (89) hoặc cuộc nổi dậy Syria (2011), dẫn đến nội chiến.

Thể dục thần học và quyền lực mềm mại

Các trường học, trường đại học, cơ quan tôn giáo, và các cơ quan truyền thông đại chúng truyền bá những giá trị phù hợp với thứ tự cai trị, chẳng hạn như các nhà lãnh đạo quốc tế, “sự phân phối quyền lực cho quyền tự do xã hội bằng cách hợp pháp hóa quyền lực của phương Tây trong thời chiến tranh lạnh.

Chủ nghĩa khách hàng và sự tự do tín ngưỡng

Các mạng lưới bảo vệ tạo ra một kim tự tháp dựa trên sự phụ thuộc lẫn nhau: các ông chủ địa phương đưa phiếu cho các quỹ quốc gia, và các nhà lãnh đạo quốc gia phụ thuộc vào các ông chủ để duy trì sự kiểm soát.

Nghiên cứu về quyền lực chính trị

Những ví dụ thực tế cho thấy cách mà chiến lược lý thuyết trên cao hoạt động trong thực tế 3 loại lớn minh họa sự đa dạng của động lực quyền lực trong các chế độ và kỷ nguyên

Sự cương quyết của người ủy quyền: Vladimir Putin’s Russia và Xi Jinping’s China

Cả Putin lẫn Xi đều chứng minh sự thống nhất phương pháp của quyền lực sau khi chiếm được đầu tiên. Đặt vào văn phòng vào năm 2000 sau khi ông Boris Yelltsin từ chức, ông nhanh chóng phụ trách việc quản lý các nhà lãnh đạo, trung lập nghị viện, trung lập hóa việc điều hành các phương pháp. Trong vòng hai thập kỷ, ông đã tập trung quyền hành qua các thay đổi hiến pháp, đàn áp các nhân vật đối lập như Lê - vi, và một hệ tư tưởng quốc gia có thể bao vây nước Nga. [FL: 0] Liên kết [FL: 0]: [FL: 1] [FL: 1] [T: 2] [L] [L], bản quyền], bản quyền] của người nước ngoài [T]

Xi Jinping, sau khi giả định quyền lực vào năm 2012, đã tạo ra giới hạn hai phần trăm không chính thức cho các nhà lãnh đạo Trung Quốc, tập trung tư tưởng về chủ nghĩa quyết định trong các đảng phái nhỏ, và khởi xướng một chiến dịch chống tham nhũng loại bỏ đối thủ trong khi đang điều khiển Đảng Cộng sản. [FL: 1] [FL: 1] [FL: 1] [FL: 2] hồ sơ: Jin's Jin [FL]

Dân chủ ủng hộ: Hung - ga - ri và Ba Lan

Không phải mọi quyền lực đều được thống nhất qua chủ nghĩa độc tài mở. Đảng Viktor Orbán ở Hungary và Luật pháp và Công lý (PIS) ở Ba Lan đã chứng minh cách mà các tổ chức dân chủ có thể bị phá vỡ. Orbán, đầu tiên được bầu cử vào năm 2010, đã dùng một phương pháp siêu cường để viết lại hiến pháp, đóng gói các tòa án với những người trung thành, kiểm soát các phương tiện truyền thông và hạn chế xã hội dân sự.

Những phong trào phát sáng và sự yếu ớt của họ

Những người ủng hộ thuyết này thường được quyền lực bởi những người tuyên bố đại diện cho “dân tộc thực sự chống lại một tầng lớp quý tộc tham nhũng, nhưng họ phải đấu tranh để bảo vệ nó.

Kết thúc

Quyền lực là yếu ớt và kiên cường, có thể đạt được qua các cuộc bầu cử hòa bình, bạo lực, phong trào lớn, hoặc di sản đa dạng — mỗi con đường tạo ra những động lực khác nhau và sự hỗ trợ của những người ủng hộ, và luôn bảo vệ một nhóm người ủng hộ.