Table of Contents
Tu chính án thứ năm của Hiến pháp Hoa Kỳ đứng như một nền tảng của thủ tục tội phạm Mỹ, cung cấp sự bảo vệ cần thiết cho cá nhân trong khi gặp gỡ với thực thi pháp luật. đặt nền tảng rằng không ai nên bị ép buộc phải làm nhân chứng chống lại chính mình, sửa đổi này bảo vệ chống lại các cuộc thẩm vấn liên minh và ép buộc bản thân mình tự buộc. Trong khi nhiều người biết được cụm từ "đầu hàng thứ năm" trong thế giới thực, ứng dụng thực tế của những quyền này trong cảnh sát gặp gỡ thường bị phân tâm và hiểu sai. hiểu thấu phạm vi và giới hạn của quyền tu chính án 5 của bạn không chỉ đơn thuần là một sự sự sự tò mò về pháp luật - nó là một công cụ quan trọng để bảo vệ quyền tự do và bảo vệ công bằng của bạn trong hệ thống điều trị.
Bản chính của tu chính án thứ năm: sự bảo vệ chống lại sự tự buộc tội
Tu chính án thứ năm nói rõ rằng không ai bị bắt buộc trong bất kỳ trường hợp phạm tội nào phải là nhân chứng chống lại chính mình. điều khoản này, được biết đến như là đặc quyền chống lại sự tự buộc tội, không phải là một lá chắn tuyệt đối nhưng là một sự bảo vệ tuyệt đối mà có thể áp dụng trong một phạm vi rộng lớn của văn cảnh. nó cho phép cá nhân từ chối trả lời câu hỏi hoặc cung cấp thông tin có thể dẫn đến truy tố hình sự. đặc quyền là cá nhân nó không thể được kêu gọi thay cho một lời khác, và nó áp dụng cho bất cứ tuyên bố nào, bằng miệng hoặc viết, có thể được sử dụng để hỗ trợ một cáo buộc tội phạm.
Về mặt lịch sử, đặc quyền được đưa ra để đáp ứng các hành động liên quan đến thẩm phán ở Anh và các thuộc địa Mỹ đầu tiên. các khung khung của Hiến pháp đã cố gắng ngăn chặn sự thú tội và đảm bảo rằng gánh nặng của việc chứng minh hoàn toàn dựa trên chính phủ. khi Tòa án Tối cao đã tổ chức liên tục, tu chính án thứ năm phản ánh một sự tôn trọng cơ bản cho nhân phẩm và tự trị, cấm các chính phủ để chọn giữa sự im lặng và tự tin. bảo vệ này không phải giới hạn để cảnh sát - cảnh sát mở rộng để thẩm vấn, phỏng vấn, và bất kỳ người nào có thể sử dụng để chống lại họ.
Để hiểu tường tận văn bản hiến pháp và sự tiến hóa của nó, chúng ta hãy xem [FLT: 0] Tu chính án [FLT:] như được Viện Pháp luật Cornell [FLT: 1).
Áp dụng tu chính án thứ năm trong thời gian cảnh sát đi đến các nhà lãnh đạo
Việc cảnh sát gặp gỡ trên một quang phổ, từ trạm dừng chân bình thường đến bị bắt giữ chính thức. ứng dụng tu chính thức của tu chính án số 5 phụ thuộc phần lớn vào bản chất của sự tương tác và liệu người đó có bị giam giữ hay không. hiểu được những sự khác biệt này là quan trọng để biết khi nào và làm thế nào để khẳng định quyền của bạn.
Khi bạn bị dừng lại trên đường
Nếu một sĩ quan cảnh sát đến gần bạn trên một đường phố công cộng và đặt câu hỏi, bạn thường không cần trả lời. Nếu sĩ quan có nghi ngờ hợp lý rằng bạn đang tham gia vào hoạt động tội phạm- mà cho phép một lệnh dừng ngắn [FLT: 0] v v. Ohio [FLT: 1] bạn có quyền đi bộ. Tuy nhiên, các sĩ quan có thể vẫn còn hỏi những câu hỏi ngẫu nhiên. Trong thiết lập không có quyền dừng lại. Bạn có thể không trả lời đơn giản, "Tôi có quyền thực hiện im lặng," hoặc không có gì để nói, "Tôi không có quyền nói", và nếu bạn có quyền tự do. Tuy nhiên, việc sửa đổi thứ năm là không có quyền bảo vệ nhà nước, nhưng có quyền hạn bảo vệ thông tin liên quan trọng nhất, bạn có thể dừng lại, nhưng có thể từ chối trả lời các vấn đề pháp luật, nhưng có thể dừng lại.
Trong thời gian tắc đường
Giao thông dừng lại một trường hợp đặc biệt bởi vì, trong khi bạn tạm thời bị giam giữ, sự tương tác thường được coi là không có lý do cho mục đích sửa đổi thứ năm, trừ khi bạn chính thức bị bắt giữ. Trong một trạm giao thông thường, bạn bị buộc phải cung cấp bằng lái xe, đăng ký và chứng minh bảo hiểm. Tuy nhiên, bạn có quyền giữ im lặng trên các tài liệu đó. Nếu sĩ quan hỏi như "Bạn đến từ đâu?" hoặc "Bạn có biết bạn sẽ đi nhanh đến mức nào không?" Bạn không? Một cách rõ ràng, "Tôi đang giữ im lặng, bạn cũng nên từ chối tìm kiếm bất cứ phương tiện nào để yêu cầu, không phải yêu cầu một tình huống, "T" và yêu cầu luật sư: [T] Nếu bạn không có yêu cầu một tình huống này, [T], hoặc cảnh sát viên cảnh sát: [FAS] Hãy dừng lại và nói rõ ràng, "Tôi đang nói, tôi đang giữ im lặng, hãy từ chối quyền để biết một trường hợp khẩn cấp thông báo cáo [FS]
Làm sao để có được quyền lợi một cách hữu hiệu?
Để đưa ra sửa đổi thứ năm, bạn phải rõ ràng quyền sử dụng quyền giữ im lặng của bạn. Đơn giản là giữ im lặng có thể không đủ nếu tòa án sau này xác định rõ ràng sự im lặng của bạn là mơ hồ. Lời thỉnh cầu rõ ràng nhất bao gồm một tuyên bố như "Tôi lấy lời thứ năm" hoặc "Tôi từ chối trả lời dựa trên quyền của tôi chống lại sự tự buộc tội." Trong việc quản lý các thiết lập riêng, bạn cũng nên yêu cầu một luật sư rõ ràng và dứt khoát. Tòa án Tối cao trong [FL: 0] Beutes. [FL: 1] Có nghĩa là nghi ngờ phải cầu im lặng, không nhất thiết phải là lời lẽ, không cần thiết phải là lời lẽ, không cần thiết phải là lời lẽ, không cần thiết.
Quyền giữ im lặng chống lại quyền được khuyên bảo
Trong khi tu chính án thứ năm bảo vệ chống lại sự tự buộc tội, nó được liên kết chặt chẽ với quyền sửa đổi thứ sáu để khuyên bảo. Trong việc quản lý các quyền này hoạt động trong lúc phân chia. [FLT: 0] Amanda [FLT: 0] kiện lại (1966] được ủy quyền trước khi có sự thẩm vấn theo luật pháp, cần phải thông báo quyền giữ im lặng và quyền của bạn. Một khi bạn hỏi, tất cả các câu hỏi phải ngừng cho đến khi bạn tự nguyện hoặc bạn tự động nói chuyện.
Tầm quan trọng của việc xin một luật sư
Việc thực hiện quyền của bạn cho luật sư là một trong những cách hiệu quả nhất để bảo vệ quyền sửa đổi thứ năm của bạn. Một luật sư có thể khuyên bạn nên nói gì và không nên nói gì, thương lượng thay mặt luật sư, và bảo đảm rằng bất cứ tuyên bố nào bạn tự nguyện và không bị ép buộc. Trong nhiều trường hợp, chỉ cần yêu cầu một luật sư có thể ngừng hỏi ngay lập tức và ngăn chặn những lời tuyên bố vô căn cứ. Đừng lo ngại việc xuất hiện có tội — việc chọn một chiến lược hợp pháp, không phải thừa nhận hành vi.
Điều gì xảy ra nếu bạn nói mà không có lời khuyên bảo
Nếu bạn chọn nói chuyện với cảnh sát mà không có luật sư, bạn có nguy cơ đưa ra những tuyên bố có thể được sử dụng để chống lại bạn trước tòa. Ngay cả những lời nhận xét có vẻ vô hại có thể bị bóp méo hoặc đưa ra ngoài ngữ cảnh bởi các công tố viên. Miranda cảnh báo để đảm bảo rằng bất kỳ sự từ chối quyền lợi nào của bạn là biết và tự nguyện. Nếu bạn bắt đầu nói, bạn sẽ từ chối quyền sửa đổi thứ năm cho đến khi bạn tái tạo lại chúng.
Ngoại lệ và hạn chế việc bảo vệ tu chính án thứ năm
Dù có nhiều hạn chế, nhưng tu chính án thứ năm không phải là vô hạn, nhưng biết những trường hợp ngoại lệ này có thể ngăn ngừa sự hiểu lầm và giúp bạn tránh được những hậu quả không mong đợi.
Lời chứng hợp lý tại tòa
Nếu bạn được gọi làm nhân chứng trong một phiên tòa đại diện hay phiên tòa, bạn không thể đơn giản là từ chối xuất hiện. Tuy nhiên, bạn có thể yêu cầu sửa đổi lần thứ năm từ chối trả lời những câu hỏi có thể buộc tội bạn. Nhà nước có thể miễn tố bạn về các vấn đề được thảo luận, rồi buộc bạn phải làm chứng - nhưng chỉ sau khi được miễn trừ. Không có miễn dịch, bạn bị từ chối. Hơn nữa, tu chính án thứ năm không áp dụng tự nguyện hoặc trong thiết lập không đối phó, cũng không bảo vệ chống lại việc khai gian nếu bạn chọn khai gian.
Bằng chứng vật lý và các hành động phi giá trị
Đặc quyền chống lại sự tự buộc tội chỉ áp dụng cho các hành động chứng thực và giao thông. Nó không che chở bạn khỏi việc cung cấp bằng chứng vật lý như dấu vân tay, mẫu ADN, mẫu ADN, mẫu chữ viết tay, hoặc mẫu máu. những mẫu này được xem là không đáng giá và có thể bị ép buộc dưới thẩm quyền hợp pháp đúng như là một lệnh bắt buộc. Tương tự, chính phủ có thể yêu cầu bạn đứng trong một chuỗi hoặc sản xuất mẫu mẫu mẫu chữ, miễn là chúng không ép bạn phải nói những lời xúc phạm. sự phân biệt này là quan trọng: trong khi bạn không thể buộc buộc buộc phải thú tội, bạn có thể buộc buộc buộc buộc buộc buộc hoặc kết nối bằng chứng về mặt sinh học hoặc thể xác với tội phạm.
Quan tâm về chiến lược: Khi nào và làm thế nào để giúp bạn về quyền lợi
Nhiều người do dự không dám khẳng định quyền tu chính án thứ năm của mình vì sợ rằng làm thế sẽ khiến họ có vẻ như có tội, nhưng thực tế, thực thi quyền của bạn là một quyết định hợp pháp và thận trọng để bảo vệ bạn khỏi sự lạm quyền của công tố viên.
Giữ thăng bằng giữa sự hợp tác và tự bảo vệ
Trong một số trường hợp, hợp tác với lực lượng thực thi pháp luật có thể có lợi chẳng hạn: nếu bạn là nhân chứng hoặc nạn nhân, nhưng nếu bạn là một nghi phạm hoặc một người chú ý, nguy cơ nói mà không có lời khuyên nào vượt quá bất cứ lợi ích nào.
Những nguy cơ của việc trao quyền lợi
Trích dẫn quyền tu chính án số 5 của bạn là không thể thay đổi trong hầu hết các bối cảnh. một khi bạn bắt đầu nói, bạn không thể sau này khẳng định rằng những lời phát biểu trước đây của bạn đã bị ép buộc nếu họ đã được tự nguyện cảnh báo Miranda. áp lực của một cuộc thẩm vấn kết hợp với mong muốn để giải thích bản thân, thường dẫn đến những lời tuyên bố không được bảo vệ mà trở thành trung tâm của trường hợp truy tố. không bao giờ cho rằng bạn có thể "nói ra" của bạn ra" của bạn về một tình huống, thay vì theo lời khuyên pháp lý.
Những quan điểm sai lầm thông thường về tu chính án thứ năm
Sự hiểu lầm về tu chính án thứ năm được nhiều người hiểu sai, một phần là do hình ảnh của các phương tiện truyền thông và văn hóa phổ thông.
"Đấu lại lần thứ năm" không phải là tội lỗi vô cùng nghiêm trọng.
Đây là một điều thông thường mà người ta thường tin rằng việc kiện cáo Tu chánh án thứ năm là một sự thừa nhận tội lỗi. Điều này là sai thực tế và thực tế. Đặc quyền này tồn tại chính vì người vô tội có thể vô tình tự buộc tội hoặc bị bắt trong những trang web pháp lý phức tạp. Tòa án Tối cao đã ghi nhận rằng tu chính án thứ năm bảo vệ người vô tội cũng như người có tội. Trong tòa án, công tố viên không thể bình luận về quyết định của bị cáo để giữ im lặng, và ban hội thẩm đoàn được chỉ thị không gây bất lợi cho người khác. Trong cuộc gặp gỡ thường ngày, việc kiện cáo buộc quyền của bạn là một biện hộ.
Sự khác biệt giữa Thiết lập Quản lý và Không Chính thức
Một sự hiểu lầm thường xuyên khác là Miranda cảnh báo trong mọi sự tương tác của cảnh sát. Chúng chỉ cần khi một người bị bắt và bị thẩm vấn. trạm dừng lại thương mại hoặc các cuộc đối thoại đồng thuận không gây ra Miranda. Tuy nhiên, quyền tu chính án thứ năm của bạn vẫn được áp dụng- bạn đơn giản không có quyền để có một cảnh báo chính thức. Cách tốt nhất là giả sử bất cứ điều gì bạn nói có thể được ghi lại và sử dụng chống lại bạn, bất kể bối cảnh.
Vai trò của những lời cảnh báo Miranda
Miranda cảnh báo là cơ chế thực tế mà qua đó tu chính án thứ năm được thực hiện trong quá trình thẩm vấn, họ đảm bảo nghi phạm biết được quyền của họ và có thể làm cho một người từ chối biết. Cảnh báo thường bao gồm: bạn có quyền giữ im lặng; bất cứ điều gì bạn nói có thể được sử dụng để chống lại bạn trước tòa; bạn có quyền có một luật sư; và nếu bạn không đủ khả năng để có một luật sư, một người sẽ được chỉ định cho bạn.
Hiểu rõ quyền của bạn khi bị giam cầm
Nếu bạn bị bắt giữ hoặc bị bắt giữ, bạn nên lập tức yêu cầu cả hai quyền giữ im lặng và quyền của bạn cho luật sư. Đừng đợi các sĩ quan đọc quyền của bạn - họ có thể không làm ngay lập tức, và những tuyên bố tự nguyện được đưa ra trước Miranda cảnh báo thường được chấp nhận nếu họ là sản phẩm của ép buộc. Một khi bạn đã gọi, cảnh sát phải ngừng hỏi. Nếu họ tiếp tục, các tuyên bố của bạn có thể bị bãi bỏ tại tòa. Tuy nhiên, hãy nhận biết rằng các sĩ quan "an toàn công ty cho phép" hỏi những câu hỏi hạn chế nếu không có sự cảnh báo Miranda nếu có mối đe dọa, như một vị trí vũ khí như thế.
Những bước thực tế để bảo vệ quyền sửa đổi lần thứ năm
Biết mình có quyền chỉ được một nửa; áp dụng hiệu quả trong lúc bị căng thẳng của cảnh sát đòi hỏi phải chuẩn bị và có mặt tinh thần.
Nói và làm gì trong thời gian có người đến dự?
Trước hết, hãy giữ bình tĩnh và lịch sự. Đừng chống cự, hoặc chạy trốn. Nếu bị bắt giữ, hãy tuân theo các lệnh hợp pháp, như là cung cấp thông tin nhận diện trong khi giao thông dừng giao thông. Hơn nữa, tập lệnh của bạn nên đơn giản: "Tôi thực hiện quyền của tôi để giữ im lặng. Tôi muốn nói chuyện với luật sư của tôi." Lặp lại câu này càng sớm càng tốt. Đừng để bị lôi kéo vào cuộc trò chuyện hay đàm phán. Nếu sĩ quan yêu cầu sự cho phép tìm kiếm bạn hoặc tài sản của bạn, rõ ràng, "Tôi không chấp nhận tìm kiếm một cách dễ dàng." Việc này phủ nhận tình trạng để thu thập bằng chứng. Tài liệu này không có thể gặp bằng chứng có thể được khi gặp gỡ gỡ gỡ gỡ các nhân viên, và có dấu hiệu, và bất kỳ nhân chứng có mặt.
Tài liệu khiêu dâm và việc nối tiếp hợp pháp
Sau cuộc gặp gỡ, liên hệ với một luật sư bào chữa hình sự nếu bạn bị bắt giữ, hoặc tin rằng quyền của bạn bị vi phạm. Một luật sư có thể khuyên bạn về những bước kế tiếp, kể cả việc nộp đơn khiếu nại hoặc tìm kiếm bất cứ bằng chứng nào. Bảo tồn bất cứ đoạn băng video nào, như từ một dấu gạch ngang hay điện thoại thông minh, và thu thập thông tin liên lạc từ nhân chứng. Một hành động pháp lý có thể tạo sự khác biệt đáng kể trong kết quả trường hợp của bạn. Đối với tài nguyên pháp lý, lời giải thích của Hiệp hội Điều khoản thứ năm [FL: 0] của Hiệp hội Mỹ trong trường hợp pháp luật [FL: 1] là tham khảo xuất sắc.
Kết thúc
Tu chính án thứ năm chống lại sự tự buộc tội bản thân là một trong những sự bảo vệ quan trọng nhất trong hệ thống pháp luật Mỹ nó cho phép cá nhân đứng yên lặng trong bộ mặt của nhà nước và đảm bảo rằng chính phủ không thể xây dựng một trường hợp bằng cách ép buộc thú tội. trong lúc cảnh sát gặp gỡ với luật pháp, biện hộ tốt nhất là hiểu rõ quyền của bạn và kỷ luật để thực hành chúng liên tục. giữ im lặng và yêu cầu luật sư không phải là dấu hiệu của tội lỗi - đó là một dấu hiệu của sự khôn ngoan. bằng cách nội bộ hóa các nguyên tắc được nêu ra ở đây, bạn có thể định hướng tương tác với sự tự do thực thi pháp luật và bảo vệ quyền lợi ích pháp từ thời điểm bắt đầu. Luôn luôn luôn nhớ những gánh nặng của chính phủ và bằng chứng không bao giờ là một bằng chứng cho sự tự do mà chính phủ cần thiết để đáp ứng với sự tự do đó là một sự tự do của bạn phải chịu trách nhiệm.