Table of Contents

Hiểu được sự miễn nhiễm của Nhà Nước chống lại các công viên và Ban giải trí

Sự miễn trừ toàn quốc là một nền tảng của luật pháp Hoa Kỳ bảo vệ chính phủ khỏi bị kiện mà không có sự đồng ý rõ ràng của họ. đối với những cá nhân bị thương trên đường mòn công viên quốc gia, tại một ban công viên giải trí, tại một hồ bơi giải trí, hoặc trong bất kỳ cơ sở quản lý quốc gia, giáo lý này thường đưa ra những rào cản đầu tiên và đáng sợ nhất. kiện tụng chống lại các công viên và bộ phận giải trí đòi hỏi sự hiểu biết về mức độ miễn dịch khi được áp dụng, cách nó có thể bị bác bỏ, và ngoại lệ nào tồn tại. bài này cung cấp một sự kiểm tra toàn diện về quyền miễn dịch trong phạm vi dân sự, với một tập trung đặc biệt về các tuyên bố từ các công viên bang và hoạt động giải trí thực tế, yêu cầu hướng dẫn và các luật sư và các khu vực luật sư và các khu vực này.

Nền tảng của sự vô thần

Nguồn gốc lịch sử và ứng dụng hiện đại

Giáo lý miễn trừ chủ quyền [FLT: 1] về luật phổ thông của Anh Quốc, nơi mà câu châm ngôn “vua không thể làm gì sai khi ngăn chặn việc chống lại vương quyền.

Tòa án Tối cao đã công nhận rằng các bang có thể chấp nhận phù hợp với luật pháp, và Quốc hội có thể bãi bỏ quyền miễn trừ quốc gia dưới một số quyền hạn hiến pháp, như thực thi tu chính án thứ 14.

Liên bang chống lại lãnh chúa quốc gia

Mặc dù Đạo luật chống đối Tối cao [FLT: 0] của Nhà nước (Federal Tort) (Federt xác nhận Đạo luật miễn dịch (FTCA) ) ) ) [BĐGGGGG: 1] [Chính phủ Tối cao Hoa Kỳ cho nhiều nhân viên liên bang, quyền miễn trừ quốc gia hoạt động khác nhau. Các bang có luật miễn dịch chủ quyền tự trị, tạo ra một bảng điều luật thay thế các luật trên khắp đất nước.

Chúa Tối Thượng trong văn cảnh của Công viên Nhà nước và Ban giải trí

Những lời tuyên bố thông thường về việc không được vào công viên và nhà nghỉ

Những công viên và ban giải trí chịu trách nhiệm quản lý những vùng rộng lớn của đất công cộng, bao gồm đường mòn, bãi cắm trại, bãi biển, sân chơi, sân thể thao và trung tâm dân sự kiện cáo những thực thể này:

  • Tai nạn trượt và rơi trên đường mòn leo núi, lối đi bộ, hoặc trong bãi đỗ xe.
  • Những sự kiện xảy ra tại các bãi biển, hồ hoặc hồ bơi.
  • Những sự xâm phạm từ thiết bị giải trí như cấu trúc sân chơi, leo tường hoặc nước.
  • Tai nạn xe cộ liên quan đến xe bảo trì quốc gia hoặc từ điều kiện đường trong công viên.
  • Nợ phải trả ) cho những điều kiện nguy hiểm tại các trung tâm du lịch, nhà vệ sinh, hoặc nơi ăn ngoài trời.
  • Tai nạn giao thông và nước ) do sự cố bảo trì bến cảng cẩu thả hoặc không cảnh báo về các rủi ro.

Trong mỗi trường hợp trên, nguyên đơn phải vật lộn với việc kiện kiện lại hoàn toàn hoặc miễn trừ hoặc miễn trừ.

Vai trò của các chức năng chính phủ và các hoạt động tuyên truyền

Một sự khác biệt quan trọng trong luật miễn dịch chủ quyền là giữa chức năng chính phủ ) và [FLT:] [FLT: 3]. Chức vụ chính phủ là hoạt động chỉ nhằm mang lại lợi ích chung, còn chức năng sở hữu là những chức năng có thể được thực hiện bởi các doanh nghiệp tư nhân.

Thí dụ, hoạt động một công viên quốc gia thường được xem là một chức năng của chính phủ vì nó phục vụ công chúng trong một khu vực dành riêng cho chính phủ. Tuy nhiên, một số quốc gia đã tổ chức một khóa học golf, một vị trí nhân nhượng, hoặc cho thuê nhà trong công viên là một chức năng sở hữu. Kết quả của một vụ kiện có thể phụ thuộc vào việc xem hoạt động của chính phủ được xem là độc quyền, do đó xóa bỏ tình trạng miễn dịch.

Những người tuyên bố về sự miễn nhiễm: Luật lệ và thủ tục

Nhà nước gây ra sự tàn bạo

Gần như mỗi bang đã ban hành một hành động [FLT: 0] [FLT: 0] đòi hỏi phải chịu trách nhiệm về các thiệt hại và các đòi hỏi trong phạm vi pháp luật. Thí dụ, [FL: 2] Luật pháp [FL:] cho phép kiện cáo các cơ quan chính quyền về sự sao lãng quyền vì sự kiện liên quan đến một người tư nhân, bị cáo buộc về các điều kiện gây thiệt hại và đòi hỏi trong vòng 3 tháng (trong vòng 3 tháng) và trong vòng 3 tháng, (không có yêu cầu) phải được đệ trình cho nhà nước một yêu cầu có quyền bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo.

Nếu một người tuyên bố không tuân theo những yêu cầu này một cách nghiêm ngặt, lời tuyên bố thường bị cấm, ngay cả khi nhà nước đang tích cực duy trì một điều kiện nguy hiểm.

Định nghĩa cách giải trí: Một giới hạn đặc biệt

Ngoài việc miễn dịch chủ quyền, các quốc gia thường có những luật [FLT: 0] được thiết kế để khuyến khích chủ sở hữu đất riêng để giải trí công cộng, đã được áp dụng cho các công viên công cộng.

Những luật lệ này thường có hiệu quả trong việc miễn dịch chủ quyền, tạo ra hai lớp bảo vệ cho các công viên quốc gia.

Ngoại lệ với sự miễn trừ của Chúa trong công viên và các vụ giải trí

Những cuộc tàn sát và mục 1983

Một trong những ngoại lệ quan trọng nhất về sự miễn dịch có tính cách chủ quyền khi một nguyên cáo khẳng định một tuyên bố dưới 42] 42 quốc gia, vì vi phạm hiến pháp liên bang hoặc quyền thống trị. Dưới tu chính án thứ 14, Quốc hội đã bãi bỏ quyền miễn dịch để đòi quyền tối thượng, như là tiến trình bảo vệ, hoặc tịch thu không hợp lý.

Tuy nhiên, những lời tuyên bố chống lại những nhân viên công viên vì hành vi vô cùng xấu xa của công viên như là một lực lượng quá đáng của cảnh sát, hành động phi pháp của công viên, hoặc cố ý không quan tâm đến những mối nguy hiểm đã biết có thể xảy ra nếu chính quyền bị kiện vì khả năng cá nhân của họ.

Giáo lý Waiver-by-Conduct

Một số tòa án đã nhận thấy rằng một tình trạng có thể tuyệt đối miễn trừ quyền miễn trừ chủ quyền bằng cách tham gia vào một số hành vi hoặc hợp đồng, chẳng hạn như một ban công viên công viên quốc gia có bảo hiểm cho một rủi ro cụ thể, một số thẩm quyền cho rằng chính quyền đã từ chối quyền miễn trừ tội này đến mức bảo hiểm khác. Tương tự, nếu công viên này vào một thương mại hoặc hợp tác với một người bán hàng tư nhân, thì việc kiện tụng các hoạt động của người bán hàng có thể không được bảo vệ miễn dịch.

Vùng đất liên bang và FTCA

Điều quan trọng là cần lưu ý là nhiều công viên quốc gia (FLT:2) Dịch vụ Công viên Quốc gia ) , một cơ quan liên bang. Bộ luật chống lại các công viên liên bang rơi vào ), Bộ phận chống đối [FLT:] [FT:], nghĩa là không cho phép người ta cai trị vì bị thương tích hoặc phạm tội liên bang, đối với các giới hạn riêng tư pháp. Ngoài trừ phi pháp, như trường hợp ngoại lệ, các chính sách được đưa ra tại các chính sách, cho phép [FT]. Đối với các chi tiết về sự miễn dịch của FCA: [T], hoặc luật pháp lý: có thể xác định pháp lý nơi có quyền hạn chế, nhưng có thể xác định các trường hợp khác nhau về các trường hợp pháp, hoặc luật pháp.

Những cuộc gặp gỡ thường xuyên tại các công viên thuộc tiểu bang Suing

Chú ý đến những đòi hỏi của Đức Chúa Trời

Như đã đề cập, hầu hết các bang đều đòi hỏi một nguyên đơn tương lai phải nộp một thông tin chính thức [FLT: 0] để ghi rõ một ý kiến [FLT: 0] về lời tuyên bố ) với cơ quan chính thức ) và các cơ quan pháp lý của bang hoặc tổng chưởng lý của bang trước khi kiện. Sự chú ý này thường bao gồm chi tiết cụ thể: ngày tháng, giờ và địa điểm của sự việc xảy ra; hành động bị cáo buộc là cẩu thả; và số thiệt hại.

Giới hạn thời gian để phục vụ thông báo thường là ngắn hạn từ 30 ngày đến sáu tháng và được thực hiện nghiêm ngặt. công ty công nghệ để giảm bớt (cho thời hạn tốt) hiếm khi được cấp cho các công viên cũng nên được biết rằng một số quốc gia cần một thông báo riêng biệt cho tổng chưởng lý bang, và một thông báo khác cho hạt hoặc thành phố địa phương nếu công viên được hoạt động bởi một thành phố.

Quy định giới hạn

Ngay cả sau khi thông báo đúng, thời gian để bắt đầu một vụ kiện thường ngắn hơn luật hạn chế tiêu chuẩn về thương tích cá nhân. Trong nhiều tiểu bang, việc tuyên bố không nên thi hành luật hạn chế đến một năm hoặc thậm chí ít hơn sau khi thông báo bị từ chối. Ví dụ, trong [FLT: 0] New York [FLT: 1], một bộ quần áo phải được bắt đầu trong vòng một năm và 90 ngày sau khi yêu cầu được đệ trình (không được thông báo). Thiếu vắng hạn này là nguy hiểm cho hành động.

Quá hạn chế việc quản trị

Một số bang yêu cầu các nhà chức trách phải làm hết các biện pháp quản lý nội bộ trước khi đến tòa án, chẳng hạn như Ban Tư pháp và Phòng Giải trí California có một thủ tục nội bộ phải thực hiện trước khi kiện tụng.

Biến thế đặc điểm và cách nhận diện dấu cách

California

Luật pháp của chính phủ California (Gov’t Code> 810 et seq). Dựa trên một bản tuyên bố chi tiết về sự miễn trừ chủ quyền (BedT1), Tòa Tối Cao California đã ủng hộ luật cấm việc đệ trình một thanh tra chính phủ đúng giờ.

New York

Luật pháp của New York cho biết rằng nhà nước phải chịu trách nhiệm về việc sửa đổi địa chỉ với tư cách cá nhân, nhưng phải đưa ra Tòa án Thẩm phán, chứ không phải Tòa án Tối cao.

Texas

Luật chống lại quyền tối cao của Texas được điều khiển bởi Đạo luật Text (Fexts Torts Cons) ), luật miễn dịch của Texas (FLT: 0], luật miễn dịch miễn dịch [FLT: 0], và thương tích do một số điều kiện tài sản gây ra. Đối với các công viên, những tuyên bố về khuyết tật trong các công viên: nhà nước phải cho rằng nhà nước có sự hiểu biết thật về khuyết tật và tình trạng này đã gây ra nguy cơ vô lý.

Florida

Luật pháp này chỉ được bãi bỏ khi luật pháp Florida Torts khẳng định (s. 768.28, Fla. Stat.), mà biện pháp miễn dịch có giá trị trên mỗi người là 200.000 đô la và 30.000 đô la mỗi người.

Những lời cân nhắc chiến lược cho những người đồng ý và lời khuyên bào chữa

Đối với những người bình thường: Xây dựng một vụ kiện bất chấp sự miễn nhiễm

Khi một khách hàng bị thương trên công viên hay tài sản giải trí, bước đầu tiên là xác định thực thể chính phủ chính xác và hành động xác nhận xác nhận. Luật sư nên lập tức kiểm tra thông báo và thông báo thông báo nhanh nhất có thể. Xem xét liệu các cáo buộc công viên có thể bị truy tố một phí nhập hoặc có hợp đồng thương mại, vì điều này có thể ảnh hưởng đến luật giải trí. Hãy tìm bằng chứng của sự chểnh mảng quá nhiều lần. Như việc bỏ qua các khiếu nại thường xuyên về một mối nguy hiểm bị lỗi được biết. Hơn nữa, hãy xem xét nếu những lời khai có thể được đưa ra chống lại những nhân viên cố ý hoặc vi phạm hiến pháp, mặc dù đường này có khả năng tự do.

Để biện hộ: Giúp đỡ miễn dịch hữu hiệu

Luật sư bào chữa về công viên quốc gia và các ban giải trí nên xem xét kỹ thông báo về việc yêu cầu thiếu thông tin, tính năng không đúng giờ, hoặc chi tiết không đủ. Tập tin một chuyển động để từ chối quyền miễn trừ chủ quyền sớm, trước khi khám phá, để tránh phí tổn không cần thiết. Khi việc đòi hỏi quyền đòi hỏi quyền đòi hỏi quyền đòi hỏi quyền miễn trừ, việc yêu cầu giảm bớt ngoại lệ (v. d., chức năng thận trọng, việc sử dụng sự giải trí, hoặc hạn chế thông báo). Cũng quan trọng để xác định rằng nguyên tắc không thể giải quyết vấn đề. Trong các bang có tác động phụ, hãy đảm bảo rằng việc giải quyết không có sự hợp pháp đúng đắn hoặc không có giới hạn nhất định hợp pháp.

Những cuộc chiến gần đây và những sự chỉ dẫn trong tương lai

COVID-19 Khả năng và miễn dịch

Trong đại dịch COVID - 19 (ABED), một số quốc gia thông qua luật miễn dịch từ trách nhiệm kinh doanh và các thực thể chính phủ để gây thương tích. Một số bang đã nới rộng miễn dịch này đến công viên tiểu bang. Ví dụ, [FLT: 0] Việc điều trị này được thông qua bởi pháp luật AB02 (2020) ) cung cấp sự miễn dịch tạm thời cho các thực thể công cộng, kể cả công viên, cho các tuyên bố về sự phơi nhiễm COVI- 19. Trong khi đa số các luật tạm thời này bị chấm dứt, các dấu hiệu của cơ quan chức có thể sẵn sàng mở rộng trong trường hợp miễn dịch.

Biến đổi khí hậu và các hoạt động công viên

Khi biến đổi khí hậu gia tăng tần số cháy rừng, lũ lụt và các biến cố thời tiết khắc nghiệt, các tiểu bang phải đối mặt với những rủi ro trách nhiệm mới. Ví dụ, nếu một công viên không đóng một đường mòn trong cảnh báo đỏ- phù hợp và một đám cháy gây thương tích, các nhà xuất bản có thể tranh luận rằng chính quyền có trách nhiệm cảnh báo. tuy nhiên, ngoại lệ về chức năng thận trọng có thể bảo vệ quyết định khi nào nên đóng dấu vết.

Kết thúc

Lệnh miễn trừ toàn quyền vẫn là một rào cản mạnh mẽ đối với việc kiện tụng công viên và các cơ quan giải trí, nhưng không thể vượt qua được. Những lời tuyên bố thành công đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về hành động của nhà nước, tuân thủ nghiêm ngặt với những đòi hỏi chú ý, cẩn thận việc phân tích các vấn đề giải trí, sử dụng các luật lệ và ngoại lệ khác, và đôi khi sáng tạo về các hoạt động độc quyền hoặc vi phạm hiến pháp. Các luật sư đại diện cho cả nguyên đơn lẫn bị cáo phải tiếp tục hoạt động theo luật pháp quy định riêng biệt và các quyết định của nhà nước, vì luật tiến triển chậm chạp nhưng với hậu quả đáng kể. Bằng cách phân tích kỹ lưỡng những vấn đề miễn dịch ở đầu, những nhà chuyên gia pháp có thể quản lý những kỳ vọng, tránh những sự kiện dựa trên các giá trị pháp luật, và chỉ đạt được lợi ích để bảo vệ hoặc chỉ có thể đạt được một sự bảo vệ của nhà nước.