Table of Contents
Việc biết đến đạo đức là nền tảng mà nền dân chủ phát triển mạnh không có một công dân hiểu rõ quyền bầu cử, trách nhiệm và cơ chế quản lý và thậm chí những cơ chế có thể bị cản trở bởi những tổ chức có tổ chức có tổ chức có tổ chức tốt nhất có thể bị ảnh hưởng bởi những thành phần quan trọng nhất của việc biết chữ dân chủ là sự hiểu biết triệt để về quyền bầu cử -- những người có thể bỏ phiếu, và những cuộc bầu cử, và những cuộc đấu tranh lịch sử và hiện đại để bảo đảm quyền đó. bài báo này khám phá mối liên hệ sâu sắc giữa việc biết về công dân và quyền bầu cử, xem xét tại sao kiến thức này là thiết yếu để có sức mạnh cá nhân, sự gắn bó cộng đồng, và sức khỏe lâu dài của nền dân chủ.
Sự phân biệt đạo: Nền tảng của sự tham gia của đảng Dân chủ
Việc biết biết về đạo đức không chỉ đơn giản là biết cách bỏ phiếu mà còn bao gồm những kỹ năng và kiến thức cần thiết để định hướng cảnh quan chính trị, đánh giá thông tin và tham gia vào cuộc sống công dân một cách hiệu quả. bao gồm hiểu cấu trúc của chính phủ, vai trò của bầu cử, tác động của chính sách công cộng, và những khuôn khổ pháp lý bảo vệ hoặc hạn chế tham gia. ở cốt lõi của nó, sự biết biết chữ dân sự trang bị cho những cá nhân có khả năng đặt câu hỏi phê phán, giữ những viên chức có trách nhiệm và ủng hộ sự thay đổi.
Việc bầu cử là công dân trực tiếp và mạnh mẽ nhất phải ảnh hưởng đến chính phủ của họ. nhưng quyền lực đó chỉ có ý nghĩa khi công dân biết quyền của họ và cách thực thi họ. Một cuộc nghiên cứu vào năm 2020 bởi Trung tâm chính sách [FLT: 0] [Fnenberg:1] [FLT:] tìm thấy rằng chỉ có khoảng phân nửa người Mỹ trưởng thành có thể đặt tên cho ba chi nhánh của chính phủ, và ít người hơn vẫn có thể xác định được các khóa bảo vệ của tu chính sách thứ nhất.
Sự tiến hóa của quyền bầu cử ở Mỹ
Lịch sử của quyền bầu cử ở Mỹ là một câu chuyện về sự mở rộng dần dần, khó khăn được đánh dấu bởi những giai đoạn hồi quy. từ những sáng lập quốc gia, khi việc bầu cử phần lớn bị hạn chế bởi những người đàn ông da trắng, cho đến ngày nay, mỗi thế hệ đã vật lộn với những người xứng đáng có được một tiếng nói trong quá trình dân chủ. hiểu được sự tiến hóa này là thiết yếu để đánh giá sự mỏng manh của quyền lực của các cơ quan và nhu cầu cảnh giác.
Sửa đổi Hiến pháp Bí quyết
Hiến pháp đã được sửa đổi vài lần để nới rộng quyền bỏ phiếu, mặc dù con đường này không bao giờ được thẳng thắn. Mặc dù vậy, các quốc gia miền nam vẫn lập tức thực hiện việc đăng ký thuế, việc kiểm tra về việc phân bổ và bạo lực để giảm thiểu người Mỹ da đen. [FLT: 1] 19 [FL:] [FL:] [FL:3] đảm bảo quyền bầu cử phụ nữ bỏ phiếu theo cách thức tiếp tục trong hàng thập niên, mặc dù các nước Mỹ, và nhiều phụ nữ Châu Á, trừ đi màu da đen. [FT] [VL]
Hợp pháp Lanmark: Đạo luật về quyền bầu cử năm 1965
Đạo luật [FLT: 0] Đạo luật về quyền bầu cử (VRA) năm 1965 ) được xem là rộng rãi nhất [FLT: 0], luật dân sự hiệu quả nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Đạo luật cấm các luật bỏ phiếu phân biệt chủng tộc được chấp nhận ở nhiều quốc gia phía nam sau khi tu chính án thứ 15, bao gồm việc thử nghiệm đọc chữ viết và các thiết bị khác dùng để làm lệch lạc các cử tri thiểu số. Đóng đinh, mục 5 của VRA yêu cầu quyền hạn với tiền phân biệt đối xử để có được chính phủ công nhận trước khi họ thay đổi luật bỏ phiếu. Điều này dẫn đến sự gia tăng số trong việc đăng ký và đại diện số ít.
Tuy nhiên, quyết định của Tòa án Tối cao năm 2013 đã bị yếu đi trầm trọng ở quận Shelby , và quyết định này đã làm giảm đi phương pháp nào cần thiết để kiểm soát trước. Trong những năm sau đó, theo lệnh này, có những quy định mới ban hành trong mục 5 [FLT] — kể cả luật lệ của người bầu cử nghiêm ngặt, việc bỏ phiếu đóng cửa và thanh lọc các cuộn giấy tờ — thường nhanh hơn những quyền của nước khác. [L: 2] Trung tâm Tư pháp [Fren] [FE], 25] đã theo lệnh này [LLL: 20], 25 bang không có sự hạn chế mới và 25 năm 2012.
Tiếp tục những cuộc chiến pháp lý
Cuộc chiến chống lại quyền bầu cử tiếp tục trong các phiên tòa và các cơ quan lập pháp liên bang. Các trường hợp liên quan đến việc đi lang thang (cả hai chủng tộc và đảng phái), luật nhận dạng phiếu bầu cử, thời hạn bỏ phiếu, và quyền bầu cử thường xuyên của các ban bầu cử liên bang. [FLT: 0] John Lewis Vos propmentment [FLT], luật [FL:1] và [FL:] [FL:2] tự do trong việc thực hiện các quy định [FL:] đã được đề nghị khôi phục lại quốc hội và RRA hiện đại, nhưng đã thất bại, trong khi đó, việc đưa ra các quy định càng ngày càng khó khăn hơn trong việc bầu cử, các quy định cho các công dân đi bầu cử.
Tại sao cần phải hiểu quyền tự do quyết định?
Trong thời đại phân cực, biến đổi thông tin, và thay đổi nhanh chóng các luật bầu cử, hiểu quyền bầu cử là quan trọng hơn bao giờ hết.
Được thêm sức nhờ sự hiểu biết
Khi người dân hiểu quyền bỏ phiếu [FLT: 1), họ thấy rằng những người báo cáo đã biết rõ về quá trình bầu cử có khả năng bỏ phiếu (FLT:0]; nghiên cứu của [FLT: 0]: 0], Ủy ban hỗ trợ sự ủng hộ [FLT: 1] thấy rằng những người báo cáo có trình độ tốt về quá trình bầu cử có khả năng bỏ phiếu gấp đôi những người cảm thấy không được ghi nhận. Sự hiểu biết về quy trình này xác định thời hạn đăng ký, xác định thời hạn, địa điểm thăm dò, và các tùy chọn bỏ phiếu, và sự vắng mặt. Điều này đặc biệt là để cho các cộng đồng đang cố gắng cố gắng cố gắng để ngăn chặn việc bỏ phiếu.
Thông tin chống lại sự chia rẽ
Thông tin sai về các cuộc bầu cử — từ những tuyên bố sai về việc lừa gạt máy bỏ phiếu đến việc bỏ phiếu sai giờ hoặc việc bầu cử giả mạo trái phép — lan truyền nhanh chóng trên mạng xã hội.
Bảo vệ lòng trung kiên trong các giai đoạn tôn giáo
Một cử tri có trình độ chính thức là biện hộ tốt nhất cho việc áp bức cử tri và các mối đe dọa khác cho các tiến trình dân chủ. khi cử tri biết quyền của họ — chẳng hạn, họ có quyền được trợ giúp nếu họ có một người khuyết tật, hoặc họ có thể bỏ phiếu tạm thời nếu tên của họ không có trên cuộn băng — họ ít có khả năng bị đẩy lui không đúng cách. Các nhóm cộng đồng và tổ chức pháp lý phụ thuộc vào các cử tri để báo cáo các vấn đề bầu cử. [L: 0] Dự án bỏ phiếu [FL: 0] Dự án bỏ phiếu [FL: FL: 0]
Những trở ngại dai dẳng để bầu cử
Bất chấp sự bảo vệ về luật pháp và những tiến bộ về lập pháp, những rào cản đáng kể để bỏ phiếu vẫn còn ở Mỹ những chướng ngại vật này không tương xứng với những cá nhân thu nhập thấp, những người có màu sắc, cử tri trẻ tuổi, già yếu và những người có khuyết tật nhận ra những rào cản này là một phần quan trọng của việc biết về dân sự
Luật nhận diện Voter
Thanh lọc và gửi thư đến
Một báo cáo của Trung tâm Brennan (A) phát hiện rằng từ năm 2016 đến năm 2019, các hạt ở Hoa Kỳ tẩy sạch gần 17 triệu phiếu đã được thu hồi, thường không có thông báo đầy đủ về việc đăng ký tự động ở nhiều bang, kết hợp với các tiến trình đăng ký phức tạp và các cửa sổ ngắn, tạo thêm những trở ngại trong ngày đăng ký (có thể có thêm 22 tiểu bang cộng với 20D24) đã được chứng minh là tăng trưởng, nhưng hầu hết vẫn không có ở nước.
Khả năng tiếp cận của người khuyết tật
Đạo luật người Mỹ có luật bất lực [FLT: 0] [FLT: 0] đòi hỏi những nơi có thể tiếp cận được về mặt thể chất và cung cấp máy bỏ phiếu phù hợp với người khuyết tật. và [FLT:] và [FT:] [FT:] [FLT:]] giúp đỡ Đạo luật [FLT:] [FLT:] [FT: 3] người Mỹ] đòi hỏi người mù hoặc người có thị lực thấp thường đối mặt với máy màn hình, và những người có khả năng nhận thức phức tạp với việc tham gia vào các cuộc bỏ phiếu. [FAcity] như nhóm người Mỹ: [FT]
rào cản ngôn ngữ
Việc đưa ra những bản thảo và bản thảo để giải thích những điều này có thể dẫn đến sự phân tán của các công dân, đặc biệt giữa những công dân tự nhiên, tham gia nhưng không có sự thay đổi về tiếng Anh.
Chiến thuật để củng cố tính kiên trì của bậc thầy
Việc quảng cáo cho công dân đòi hỏi phải có một phương pháp đa chức năng bao gồm các trường học, tổ chức cộng đồng, phương tiện truyền thông và các tổ chức chính phủ.
Cải cách giáo dục bậc hai K-12
Quá nhiều sinh viên Mỹ tốt nghiệp trung học mà không cần tham gia khóa học dành cho công dân. Chỉ có khoảng phân nửa các quốc gia đòi hỏi lớp dân chủ đứng, và việc phân công là nó bao gồm thông tin hữu ích về việc đăng ký và bỏ phiếu.
Sự sáng tạo không có tính cộng đồng
Các tổ chức phi lợi nhuận, thư viện và các tổ chức tôn giáo có thể lấp đầy khoảng trống mà trường học để dành. Các hội thảo địa phương giải thích việc đăng ký cách yêu cầu bỏ phiếu bầu cử, cách đưa ra thông tin bỏ phiếu cá nhân. Các chương trình như [FLT: 0] Giấy phép của phụ nữ [FLT: 1] Vote4.org, đã trở thành trung tâm cho việc bỏ phiếu không phải là người bầu cử, cung cấp quyền truy cập các phiếu mẫu, hướng dẫn và bầu cử viên có thể giúp đỡ các nhà xuất bản quyền đăng ký của các tổ chức hợp đồng hoặc các cơ quan chức hỗ trợ ủy nhiệm Anh.
Name
Những người trẻ ngày càng nhận được tin tức và thông tin của họ qua mạng xã hội, là cơ hội và mối nguy hiểm. Những công cụ số — như cổng đăng ký cử tri, ứng dụng theo dõi và phiếu bầu cử, nơi bầu cử thực tế — làm cho việc bầu cử dễ dàng hơn. Tuy nhiên, những nền tảng tương tự cũng lan truyền thông tin biến dạng. [FL: 0] Kiểm tra. [T] Thông tin kỹ thuật truyền thông giúp học sinh xác định nguồn tin đáng tin, hiểu thành kiến thức về thuật toán, và nhận ra những chiến thuật thông thường (như thời hạn chót hoặc các viên chức quyền bầu cử giả).
Vai trò của các thư viện và phi lợi nhuận
Từ lâu thư viện công cộng đã phục vụ như là không gian dân chủ nơi mà người dân có thể truy cập thông tin. Nhiều thư viện hiện nay tổ chức đăng ký máy tính để đăng ký trên mạng, và duy trì các bảng thông tin thông tin về cuộc bầu cử. Quỹ [FLT: 0] Hiệp hội Thư viện Mỹ khuyến khích một công cụ liên kết công nghệ dân. Tương tự, các tổ chức như [FLT: 2] Quỹ pháp luật [FLT:] [FLT] và [chính sách [FLT: T] [T] bảo đảm công dân trở về nhà tù, có thể hiểu được cách khác nhau.
Vai trò của giáo sư trong việc nuôi dạy công dân đã được thông báo
Các giáo viên và giáo sư đứng đầu các ngành giáo dục dân sự không chỉ truyền đạt kiến thức về cấu trúc của chính phủ mà còn mô hình cho các cuộc tranh luận và tranh luận về những vấn đề quan trọng, từ lịch sử đến các nghiên cứu xã hội đến nghệ thuật ngôn ngữ, các nhà giáo dục có thể tích hợp các cuộc thảo luận về quyền bầu cử và ý nghĩa lịch sử của họ.
Một cách hữu hiệu là học tập dựa trên dự án: sinh viên có thể nghiên cứu các thủ tục bầu cử địa phương, phân tích dữ liệu số cử tri, hoặc thậm chí dẫn dắt các ổ số cử tri giả. giáo viên có thể mời diễn giả khách từ ban quản lý các cuộc bầu cử địa phương hoặc từ các tổ chức dân quyền. khuyến khích học viên viết thư cho các viên chức bầu cử về các vấn đề họ quan tâm đến dạy họ rằng tiếng nói của họ có thể có tác động. tuy nhiên, quan trọng là giáo viên duy trì không phân biệt đối xử trong khi dạy về cơ chế dân chủ, tập trung vào việc bầu cử, không bầu cử.
Nhiều giáo viên cảm thấy không chuẩn bị để dạy những đề tài gây tranh cãi như quyền bầu cử hoặc địa phương. Cung cấp cho họ nguồn tài nguyên từ Viện Albert Shanker hoặc Trung tâm [FLT]] có thể giúp xây dựng sự tự tin và hiệu quả của họ.
Kết luận: Gọi để hành động
Hiểu quyền bầu cử là trọng tâm của việc biết chữ, vì quyền bầu cử là quyền bảo vệ mọi quyền khác.
Nhiệm vụ củng cố khả năng học tập công dân thuộc về mọi người: trường học, tổ chức cộng đồng, phương tiện truyền thông, gia đình và cá nhân đòi hỏi sự cam kết học hỏi suốt đời, sẵn sàng tham gia vào lịch sử bất tiện, và quyết tâm đảm bảo rằng lời hứa bình đẳng tiếp cận với phiếu bầu là hoàn toàn được thực hiện.