Tiến trình thích hợp là gì?

Do đó, việc này đảm bảo rằng chính phủ phải tôn trọng tất cả các quyền pháp lý mà một người có, đảm bảo rằng cách xử lý công bằng thông qua hệ thống tư pháp bình thường, đặc biệt khi nhà nước tìm cách tước đi sự sống, tự do hay tài sản. nguyên tắc này không chỉ là một kỹ thuật pháp lý; nó là nền tảng của công lý, bảo vệ cá nhân khỏi hành động tùy ý hay bất công của chính phủ.

Trước khi chính phủ có thể hành động ảnh hưởng đến quyền lợi của một người, người đó phải được thông báo về những hành động đã được đề nghị và được phép tranh luận, điều này có nghĩa là một phiên tòa chính thức, một cuộc họp hành chính thức, hoặc ngay cả một buổi họp kỷ luật của trường, nhưng nguyên tắc cụ thể khác tùy thuộc vào văn cảnh, nguyên tắc cơ bản vẫn không thay đổi: phải có sự công bằng trước tiên.

Nguồn gốc lịch sử của tiến trình

Ý tưởng về quy trình đã kéo dài từ nhiều thế kỷ trước, theo bản Đại Học Magna Carta năm 1215, ngay cả vua cũng phải tuân theo luật pháp.

Ở Mỹ, quy trình được dựa trên luật phổ thông của Anh và được viết rõ ràng vào Hiến pháp. các Hiến pháp hiểu rằng nếu không có sự bảo vệ như vậy, chính phủ có thể bất công nhắm vào từng cá nhân. họ thấy quá trình cần thiết cho một xã hội tự do, một cuộc kiểm tra cả sự vượt quá quyền hạn và sự chuyên chế.

Tu chính án thứ năm

Được xác nhận vào năm 1791 là một phần của Đạo luật Nhân quyền, tu chính án thứ năm cung cấp sự bảo vệ về quy trình quy trình quy trình quy định rõ ràng đầu tiên ở cấp liên bang.

Tu chính án thứ 14

Sau cuộc Nội chiến, tu chính án thứ 14 (1868) nới rộng việc bảo vệ quyền lợi cho chính phủ, và tiến trình tiến trình này cho biết: “Không có chính quyền nào có thể tước đi bất cứ người nào, quyền tự do hay tài sản nào, mà không cần phải xử lý luật pháp.

Tiến trình phụ chống lại tiến trình pháp lý

Tòa án đã giải thích rằng Tiến trình "The Duty Clauses" chứa 2 loại bảo vệ khác nhau: tiến trình theo thủ tục và quá trình phụ trách pháp lý.

Tiến trình xử lý theo quy trình

Quy trình theo quy trình tập trung vào [FLT: 0] người ra quyết định không thiên vị [FLT: 1] chính phủ phải tuân theo khi nó lấy đi cuộc sống, quyền tự do hay tài sản của một người.

Yếu tố chính của quá trình theo thủ tục bao gồm:

  • Noice: người đó phải được cho biết chính phủ dự định làm gì và tại sao.
  • Người đó phải có cơ hội đáp ứng, bằng chứng hiện tại, và chống lại hành động.
  • Người ra quyết định thông thường: ) Người chính thức hoặc thẩm phán phải không bị phân tâm.
  • Quyết định : ) phải dựa trên bằng chứng và giải thích.

Tiến trình phụ trách việc đòi hỏi

Quá trình phụ bảo vệ quyền cơ bản khỏi sự can thiệp của chính phủ, bất kể các thủ tục có công bằng đến đâu. Nó không chỉ hỏi [FLT: 0] [FLT: 1] làm thế nào [FLT: 1] chính phủ phải có lý do thuyết phục và sử dụng những phương tiện ít nhất là những gì .

Những trường hợp về quyền lợi được bảo vệ bằng cách tiến trình phụ có quy trình:

  • Có quyền kết hôn và nuôi dạy con cái
  • Quyền được riêng tư trong những mối quan hệ mật thiết
  • Từ chối điều trị y tế là đúng
  • Đúng lúc đi du lịch trong nước Mỹ

Tòa án Tối cao cũng đã dùng quá trình bảo vệ quyền phụ thuộc để bảo vệ quyền lợi không được liệt kê rõ ràng trong hiến pháp, chẳng hạn như quyền ngừa thai , vì [FLT: 0] Griwold kiện cáo ) ) và quyền chọn phá thai [thường] sau khi James v v. Wade [FL: 3,], hơn [FL:], trong quá trình liên quan đến giáo lý cá nhân [FT4] và giáo lý liên quan đến vấn đề sức khỏe của Jackson [FLT: 20] [T].

Tại sao việc xử lý theo quy trình là quan trọng đối với công dân mỗi ngày

Quá trình thích hợp không phải là một khái niệm trừu tượng dành riêng cho các phiên tòa, nó ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường.

  • Điểm dừng chân:) Cảnh sát phải có lý do (có lý do chính đáng hoặc nghi ngờ hợp lý) để dừng xe lại.
  • Lợi ích của việc sử dụng:) trước khi cắt bỏ tem thực phẩm, y tế hoặc thanh toán phí tổn, chính phủ phải cho bạn thông báo và một phiên điều trần (như đã được thiết lập trong )Goldberg kiện lại. Kelly ).
  • Việc kinh doanh: ) nhân viên công sở có quyền sở hữu tài sản trong công việc (v. d., biên chế) có quyền được tiến hành theo quy trình trước khi hủy bỏ.
  • Sự nóng giận: Mười người trong nhà công cộng phải nhận thông báo và nghe trước khi bị đuổi ra khỏi nhà.
  • Các phép tính chuyên môn (bác sĩ, luật sư, thợ cạo) không thể bị thu hồi nếu không có sự bảo vệ thủ tục.

Nếu không có quá trình, những quyết định này có thể được đưa ra một cách độc lập dựa trên những thông tin thiên vị hoặc chưa hoàn chỉnh.

Tòa án tối cao có dấu chấm dứt

Một số quyết định của Tòa án Tối cao đã định nghĩa ý nghĩa của quá trình xử lý tại Hoa Kỳ, và mỗi trường hợp giúp minh họa cách những sự bảo vệ này hoạt động trong thực tế.

Miranda v. Arizona ) (1966)

Vụ án này đã gây ra một “sự cảnh cáo thông thường của Pháp viện ”, và Tòa án đã phán quyết rằng cảnh sát phải thông báo cho nghi phạm về quyền sửa đổi lần thứ năm của họ để giữ im lặng và quyền tu chính án thứ sáu cho luật sư trước khi bị thẩm vấn.

Goldberg kiện lại. Kelly ) (1970)

Tòa án cho rằng trước khi chính phủ có thể hủy bỏ việc thanh toán trợ giúp công cộng, thì phải có một phiên tòa xét xử trước khi xét xử.

Bard of Nhiếp chính v. Roth ) (1972)

Trong , Tòa án làm sáng tỏ rằng không phải mọi lợi ích của chính phủ đều tự động gây ra tiến trình đúng.

[FLT:] ) [FLT: 1] (1975]

Tòa án phán quyết rằng các sinh viên bị đình chỉ trong mười ngày hoặc ít hơn thì có quyền được thông báo và được xét xử không theo nghi thức chính thức.

Mathews v. Eldridge ) (1976)

Tòa án đưa ra ba yếu tố: (1) sự chú ý cá nhân bị ảnh hưởng, (2) nguy cơ thiếu hụt sai lầm trong thủ tục hiện thời, và (3) sự quan tâm của chính phủ, kể cả tài chính và gánh nặng hành chính.

Các tiến trình thích hợp trong thời hiện đại

Ngày nay, các quyền hạn của quá trình phải đối mặt với những thách thức mới công nghệ đã thay đổi cách chính phủ tương tác với công dân như là hệ thống tự động để từ chối những tuyên bố thất nghiệp hoặc giảm lợi ích có thể thiếu sự đánh giá của con người mà quá trình cần thiết để thực hiện các phiên tòa đang băn khoăn về những câu hỏi liệu một thuật toán có thể cung cấp sự công bằng như một người sáng lập quyết định hay không.

Một biên giới khác là thủ tục kỷ luật khuôn viên trường. các trường đại học phải điều tra các cáo buộc về hành vi vô luân. các quy định của Bộ Giáo dục yêu cầu những thủ tục công bằng cho cả những người phàn nàn và những người phản đối. những quy định này cố gắng cân bằng quyền của những người buộc tội với các quyền xử lý của bị cáo.

Sự riêng tư kỹ thuật số cũng là mối quan tâm ngày càng gia tăng. Sửa đổi thứ tư bảo vệ chống lại việc tìm kiếm và co giật vô lý, nhưng ranh giới giữa tài sản số và vật chất tiếp tục mờ đi. Tòa án Tối cao đã tổ chức rằng cảnh sát thường cần có lệnh bắt giữ một vụ điện thoại di động ([FLT: 0] chống lại sự cố tìm kiếm và co giật vô lý, California [FLT: 1], 2014). Quyết định này công nhận rằng điện thoại thông minh hiện đại chứa rất nhiều dữ liệu cá nhân, bảo vệ đường dây dẫn đến hệ thống.

Xét xử thích đáng và quyền xét xử công bằng

Một phiên tòa công bằng là biểu hiện tối hậu của tiến trình xử lý nợ nần. Bản sửa đổi thứ sáu bảo đảm quyền được xét xử nhanh chóng và công khai, một ban hội thẩm không thiên vị, và quyền đối mặt với nhân chứng.

Các vụ kiện có thể gây ra sự tranh cãi, và cũng làm tăng thêm những vấn đề về quá trình, những người biện hộ phải tự nguyện và thông minh vào những lời bào chữa, phải được thông báo về các cáo buộc và hậu quả của việc bào chữa có tội.

Lời khuyên thực tế cho công dân

Biết quyền hạn của mình giúp bạn định hướng cuộc gặp gỡ với các viên chức chính phủ.

  • Nếu cảnh sát dừng lại: [FLT: 1] hãy giữ bình tĩnh, xin phép cho bạn được tự do rời khỏi nhà, nếu không, bạn sẽ bị giam giữ.
  • Nếu lợi ích của bạn bị đe dọa: Hãy đọc bất cứ thông báo nào. Thông thường bạn có thời hạn để yêu cầu một phiên tòa. Tài liệu tất cả mọi thứ. Hãy liên hệ với một tổ chức trợ giúp pháp lý nếu bạn không đủ khả năng lập pháp.
  • Nếu bạn là sinh viên đương đầu với kỷ luật: ) Hãy hỏi về các chính sách của trường học.
  • Nếu bạn là nhân viên công chúng: biết hợp đồng hoặc thỏa thuận thương lượng tập thể. Nếu bạn có biên chế hoặc một thuật ngữ cố định, bạn có quyền nghe trước khi kết thúc. Nếu bạn có khả năng, tiến trình theo ý muốn, có thể không áp dụng, nhưng sự phân biệt đối xử hoặc trả đũa vẫn là bất hợp pháp.

Tiến trình quản trị trong tình trạng có trách nhiệm

Luật pháp chính thức (APA) cung cấp một đường cơ sở công bằng cho các cơ quan liên bang, bao gồm việc đưa ra các quy định và cơ hội để đưa ra bình luận công cộng.

Những người dân không có quyền được miễn trừ có quyền sử dụng các quyền hạn pháp lý, nhưng phạm vi của các quyền đó thì hẹp hơn. họ được quyền được thông báo, một phiên tòa và quyền trình bày bằng chứng. tuy nhiên, họ không có quyền được chính phủ cấp phép trong việc bãi bỏ chính phủ. các nhóm quảng cáo đã biện luận rằng sự thiếu vắng sự gây tổn hại pháp lý do quá trình gây ra bởi những người bị tổn hại.

Các quan điểm quốc tế về tiến trình thích hợp

Vì vậy, theo một số người đã được biết đến là một người có quyền công bằng và công khai, và cũng không phải là một người có quyền công bằng.

Hiểu được những tiêu chuẩn toàn cầu này có thể giúp công dân ủng hộ việc bảo vệ quy trình ở nhà, đồng thời nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ, trong khi một lãnh đạo trong quá trình hành động, có thể học hỏi từ các hệ thống khác.

Kết thúc

Họ bảo vệ mọi công dân khỏi hành động tùy ý của chính phủ, dù trong một tòa án, một trường học, hay một văn phòng chính phủ. Hiểu rõ những quyền này giúp bạn đứng lên và tham gia đầy đủ vào đời sống công dân. Lời hứa của Hiến pháp về việc xử lý pháp không phải là một sự công bằng; nó là một cam kết sống để chúng ta phải tích cực ủng hộ.