Giới thiệu

Sau khi phá vỡ luật của Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha vào đầu thế kỷ 19, các nền cộng hòa chính thống thừa kế các cơ quan quản trị thuộc địa, các cơ quan xã hội cứng nhắc, và kinh tế phụ thuộc vào xuất khẩu xuất khẩu của người Mỹ, những cơ quan này kết hợp với các thách thức của việc xây dựng quốc gia và người Bồ Đào Nha để tạo ra một hệ thống chính trị đa dạng đáng kể - từ nền dân chủ ổn định, từ nền dân chủ quân chủ ổn định đến hệ thống độc tài và hỗn hợp. bài báo này kiểm tra các cấu trúc chính mà đã xuất hiện trong nước Mỹ sau khi họ độc lập, phân tích sự tiến hóa và đánh giá các hiệu quả lâu dài của họ về sự dân chủ, và tính bền vững và tính dân chủ.

Văn cảnh của sự thống trị ở Châu Mỹ La - tinh trong lịch sử

Những phong trào độc lập lan tràn ở Châu Mỹ La Tinh từ năm 1810 đến 1825 đã chấm dứt ba thế kỷ của sự cai trị thuộc địa nhưng không lập tức tạo ra những quốc gia ổn định.

Hầu hết các hiến pháp ban đầu vay mượn rất nhiều từ mô hình Hoa Kỳ hoặc từ các ý tưởng tự do ở châu Âu, nhưng thực tế địa phương thường phá vỡ những lý tưởng này. những người thuộc địa, những người thuộc địa, Giáo hội Công giáo và quân đội giữ được ảnh hưởng lớn. kết quả là một vòng tuần hoàn của việc thí nghiệm hiến pháp, nội chiến, và sự bất tuân luật độc tài vẫn tồn tại đến thế kỷ 20. sự di sản thuộc địa của các nhà cầm quyền tập trung, sự phân chia và sự thiếu hụt của một tầng lớp trung trung, khiến cho việc xây dựng những cơ quan dân chủ mà duy trì chế dân chủ ở những nơi khác.

Những công trình thông thường của Hội đồng Lãnh đạo

Các nước Mỹ La Tinh đã thử nghiệm với nhiều loại quản lý rộng rãi, mỗi cấu trúc mang những ý nghĩa riêng biệt đối với sự phát triển dân chủ.

Hệ thống tổng thống

Hệ thống quản trị phổ biến nhất ở Châu Mỹ La Tinh là hệ thống thống thống thống thống thống thống thống thống trị ) ), nơi mà một nhà lãnh đạo độc lập phục vụ với tư cách là người đứng đầu của cả nước và lãnh đạo chính phủ La - tinh. Các quốc gia như Brazil, Mexico, Chile, Chile, và Colombia chấp nhận các biến thể này. Hiển nhiên: một nhà lãnh đạo mạnh mẽ có thể cung cấp sự thống nhất và kiên quyết, đặc biệt trong thời kỳ khủng hoảng. Tuy nhiên, hệ thống tổng thống tổng thống tổng thống ở Mỹ La - tinh thường tập trung quá mức quyền lực trong tổng thống, đặc biệt khi kết với các ngân phiếu yếu và cân bằng. Nhiều học giả đã tranh luận rằng những điều khoản cố định và tất cả các quy định của chủ nghĩa tổng thống thống có thể, và tất cả các quốc gia, và sự sụp đổ của nền dân chủ trong nước Argentina và Brazil, và (1976)

Hệ thống quốc hội và tổng hợp

Hệ thống quốc hội, nơi mà người điều hành có quyền hợp pháp từ cơ quan lập pháp, thì ít phổ biến hơn ở Châu Mỹ La Tinh. người dân ở Peru đã tiếp nhận hệ thống tổng hợp, sau hiến pháp 1993. Tuy nhiên, hầu hết các nỗ lực tại Hội đồng Quốc tế được kéo dài hoặc hạn chế.

Chủ nghĩa độc quyền và chế độ quân sự

Các chính phủ thập niên 1960 trải qua những năm 1980 đã chứng kiến một làn sóng những chế độ quan liêu ở Brazil, Argentina, Chile, Chile, và những nơi khác. những chính phủ này đàn áp các đảng chính trị, bãi bỏ bầu cử và sử dụng khủng bố để áp đặt trật tự — thường là sự ủng hộ từ những người ưu tú và những thế lực ngoại bang như Liên bang trong thời chiến tranh lạnh.

Chính phủ chuyên chế và cách mạng

Người ta cũng đưa ra một truyền thống đặc biệt của quản trị dân chủ ) ), từ Juan Perón ở Argentina (1946–1974, 1973–1974) cho đến Hugoávez trong Venezuela (1992–13). Các nhà lãnh đạo xuất bản thường tập trung quyền lực trong ban quản trị, bỏ qua các tổ chức đã thiết lập, và huy động sự ủng hộ lớn qua các lời kêu gọi trực tiếp đến những người nghèo và từ những người theo chủ nghĩa dân chủ, đôi khi mở rộng chính trị trong thời gian ngắn, chủ nghĩa tự do thường làm suy giảm đi những tòa án độc lập, một tòa án tự do, một chân báo chí tự do, và dẫn đầu đến chế độ người lai hoặc chế độ độc tài của chính trị gia của chính trị gia là những người theo chủ nghĩa dân chủ của chính phủ Venezuela.

Ảnh hưởng đến kết quả dân chủ

Sự lựa chọn về cơ cấu quản trị đã ảnh hưởng sâu sắc đến tài sản dân chủ của nước Mỹ La - tinh, nhưng chỉ riêng các cấu trúc không quyết định được kết quả; chúng tương tác với các lực xã hội, tình trạng kinh tế và áp lực quốc tế.

Sức mạnh của chế độ hình thể và sự cương quyết của dân chủ

Các quốc gia xây dựng các cơ quan tư pháp vững chắc, tự trị [FLT: 1] thường được viện dẫn là các cơ quan lập pháp chuyên nghiệp, các dịch vụ dân sự hiệu quả nhất, và các phương tiện truyền thông tự do — có khả năng duy trì nền dân chủ ổn định hơn nhiều. [FLTT: 0] [FLTTT:1), một trường hợp thành công nhất trong vùng: sau khi hủy bỏ quân đội vào năm 1948, nước phát triển một nền dân chủ mạnh, hệ thống xã hội, cạnh tranh và mức độ tin tưởng cao của công dân sự. [FL: 2] [FL: FLT: FLT: 1] [FLT: 3], mặc dù sự độc tài của vùng này là một sự độc lập ngắn gọn nhất: sau khi đã trở về với nền dân chủ thấp và nền dân chủ có nền dân chủ mạnh [T].

Sự xâm lược và dân chủ bị phá vỡ

Ngược lại, những nước có các tổ chức kém và quyền lực tổng thống cao đã trải qua những cuộc suy sụp liên tục về dân chủ. Argentina, chẳng hạn, được lặp lại giữa dân thường và quân đội, đã được quy định sáu lần trong khoảng 1930 đến 1983. sự tập trung của quyền lực trong tổng thống, kết hợp với mạng lưới bảo trợ và thiếu kiểm soát hiệu quả, làm hệ thống dễ bị khủng hoảng kinh tế và những người theo chủ nghĩa dân chủ. Venezuela, một khi được xem xét một mô hình dân chủ, đã dần dần biến đổi dưới chế độ độc tài của Chávez: năm 1999, hiến pháp tổng thống không ngừng cho phép tái tranh cử, không có sự phân bổ pháp lý, và chính trị hóa đạo luật 20 năm 20 nước, bị khủng hoảng về mặt quốc gia, và chính trị, một cuộc tranh chấp về nhân đạo, và chính trị, một chính trị, một cuộc tranh chấp lớn nhất đã đi vào giai cấp quốc tế, và một hệ thống xã hội, một trong chế đã được coi là một hệ thống xã hội, một hệ thống xã hội, một hệ thống xã hội, một hệ thống xã hội, một trong vòng quốc gia, một quốc tế, một hệ thống xã hội

Vai trò của quân đội trong chính trị

Trong một số nước Mỹ La - tinh, các quân nhân giữ lại một số quyền chính trị quan trọng ngay cả sau khi chuyển sang chế độ dân chủ — các chức năng an ninh nội bộ, ngân sách và sự tha thứ cho việc lạm dụng nhân quyền trong quá khứ.

Hệ thống xã hội và chính trị của Đảng

Các nước khác đã chấp nhận hệ thống đại diện cho các hệ thống dân chủ, thường phân chia và khuyến khích các chính trị gia cá nhân. [FLT: 0] [FLT: 0] [FT: 0] của Brozil [FT: 1],], khuyến khích sự cạnh tranh đa đảng và xây dựng liên minh mở, kết hợp với nhiều hệ thống phong cảnh và kỷ luật kém, dẫn đến việc phá vỡ các đảng nhỏ, buộc tổng thống phải tập hợp rộng rãi và liên minh thường xuyên để cai trị. Điều này góp phần vào việc quản các cuộc khủng hoảng chính trị và kiểm soát các tuần hoàn chính trị.

Nghiên cứu trường hợp

Địa chỉ thư: Từ điển sang Dân chủ vững chắc

Từ năm 1833 đến 1973, chính phủ này duy trì một quy tắc hiến pháp ổn định đáng kể, với một hệ thống tổng thống thống độc tài đã tiến hóa thành một nền dân chủ độc tài bao quát hơn vào giữa thế kỷ 20 và bảo vệ quân đội. từ năm 1973 đến 1973, nó đã lập một chế độ tàn bạo thực hiện những cải cách kinh tế tân độc lập và tái lập hiến pháp vào năm 1980.

Venezuela: Sự sụp đổ của đảng Dân chủ

Venezuela đã được tôn vinh như một ngoại lệ cho sự bất ổn định của Mỹ Latin. từ năm 1958 trở đi, hiệp ước Punto Fijo giữa các đảng lớn đã thiết lập một nền dân chủ ổn định hai đảng với sự tăng trưởng và hệ thống đảng tăng và sụp đổ mở cửa cho Hugo Chávez, một người từng là một người có thẩm quyền trước đây đã mở rộng hệ thống tổng thống tổng thống tổng thống, nhưng với sự cân bằng hoạt động khá tốt trong nhiều thập kỷ. tuy nhiên, sự sụp đổ của giá dầu vào những năm 1980 và 1990, kết hợp với sự tham nhũng và một hệ thống đảng đang sụp đổ, mở ra cho sự chống đối chính phủ Hugo Cház, một cuộc phản đối chính thức đã được mở rộng mạnh mẽ, công khai phóng đại chính thống tổng thống của ông ta đã mở rộng: Thượng viện, trong vòng sáu năm sau đó (cho phép tái lập lại quyền không giới hạn), và cho phép Tổng thống quốc gia quốc gia tăng cường quốc gia, và chính phủ quốc gia giải quyết định rằng sự chống đối lại chính phủ La Mã hóa khủng bố và lợi nhuận chính phủ, và lợi nhuận chính phủ La tinh, và bắt đầu chính quyền tăng lên mức tăng lên từ việc áp

Brazil: Chủ nghĩa tổng thống và tham nhũng

Hệ thống quản trị của Brazil kết hợp một hệ thống thống thống quản trị mạnh mẽ gồm nhiều đảng phái, tổng thống Hoa Kỳ, và một hệ thống pháp lý phức tạp, phức tạp, với hiến pháp năm 1988, đã xuất hiện như một nền dân chủ mạnh mẽ, nhưng vẫn kiên trì các vấn đề tham nhũng chính trị, trung thành với đảng, và bất bình đẳng đã ảnh hưởng đến hệ thống này. Hệ thống tổng thống tổng thống khuyến khích các nhà điều hành xây dựng các liên minh lớn, đa hợp qua các vị trí khách hàng, tài trợ và tài chính sách cho sự ủng hộ của giới chức sắc, nhưng hệ thống phân tích chính trị của Brazil vẫn có thể gây ra những mối quan hệ dân chủ, nhưng cũng tạo ra một hệ thống phân phối xây dựng một hệ thống phân phối rộng lớn, như điều kiện Lavausususus, tức Ladoususus, và hệ chính trị của Brazil, đã tiết lộ ra trong các cơ cấu trúc chính trị gia của nền văn hóa chính trị của Brazil, và thuyết độc tài chính trị gia của họ, mà sau đó đã không thể giải thích hợp được rõ ràng là một hệ mật độ dân chủ, và cũng không có thể giải thích hợp chính thức hóa chính thức

Mexico: One-Party Making and Tra chuyển

Hệ thống quản trị của Mexico cho hầu hết các nước thế kỷ 20 là một hệ thống lai lịch: một hệ thống tổng thống tổng thống dân chủ chính thức bị chi phối bởi Đảng Cách Mạng Dân Chủ (PRI) (PRI) có quyền lực từ năm 1929 đến 2000, và công ty PRI duy trì sự kiểm soát qua sự pha trộn của chủ nghĩa khách hàng, thao túng cử tri và đồng sự đồng phát triển của các đối thủ, thay vì sự đàn áp quân đội trắng trợn, tổng thống nắm giữ một quyền lực khổng lồ — thường gọi hệ thống ngoại quốc gia này là “hệ thống ngoại đạo, vì tổng thống tổng thống đã phục vụ một thời gian sáu năm mà không có sự tranh cử, nhưng có thể thay đổi cấu trúc chính thức chính thức của chế dân chủ, và chính sách này đã tự động kiểm soát được 20 năm.

Argentina: Chủ nghĩa nhân đạo và tính không thể chấp nhận

Lịch sử của Argentina được đánh dấu bằng sự dao động cực độ giữa chế độ dân chủ và chế độ độc tài quân sự, một phần lớn là nhờ con số phân cực về việc cải cách cơ quan chức năng và phong trào bền vững ông đã sáng lập.

Những thử thách và triển vọng trong tương lai

Mặc dù nền dân chủ được thống trị toàn thể từ năm 1990 (với ngoại lệ đáng kể của Venezuela, Nicaragua và Cuba), nhiều nước vẫn phải đối mặt với những thách thức dai dẳng từ các cơ quan quản trị di truyền. Quyền lực chính trị vẫn còn là vấn đề trung ương: nơi mà nền dân chủ thường vượt qua các cơ quan lập pháp, luật pháp, hoặc các tòa án với những người trung thành.

Một thách thức khác là sự căng thẳng giữa [FLT: 0] chủ tịch và sự phân chia ). Như được thấy ở Brazil, Chile, Ecuador, Peru, và Peru, các chủ tịch bầu cử với số ít thành phần phải xây dựng các liên minh với các nghị viện cao. Điều này thường dẫn đến việc liệt và kết án — chỉ riêng ở Peru đã thấy bốn tổng thống bị loại bỏ hoặc từ chức giữa năm 2016 và 2022. Một số nước đang nghiên cứu về cải cách: Bolivia di chuyển đến “chính phủ như quốc hội, giữa các chính phủ và một chính phủ, một chính phủ, một chính phủ, trong khi hiến pháp mới (chính phủ của nước Pháp (do) bị từ chối, 20- 22) đề nghị là một hệ thống hàng loạt các nước ưu tú và hàng loạt các nước khác.

Những người lãnh đạo chính trị ở Venezuela, Nicaragua và Cuba đã tin cậy vào sự ủng hộ của Trung Quốc và Nga về việc chống lại áp lực dân chủ.

Kết thúc

Sự so sánh về các cấu trúc quản trị ở Châu Mỹ La Tinh sau đại học cho thấy rằng dù thiết kế hiến pháp không quan trọng nhưng nó không phải là định mệnh. các quốc gia có những tổ chức mạnh mẽ, tự trị như Costa Rica, xa xôi, và sau năm 1990 Chile đã xoay sở để truyền bá quyền lực tổng thống cho dân chủ đến những đầu hàng dân chủ, ngay cả khi những cấu trúc chính thức của họ giống như những người láng giềng ít thành công hơn. Ngược lại, sự hiện diện của một tổng thống mạnh mẽ trong một bối cảnh của những đảng kém cỏi, bất bình đẳng cao, và một xã hội phân cực — như ở Venezuela hoặc Argentina — đã nhiều lần dẫn đến sự suy yếu về sự suy yếu về dân chủ hoặc xói mòn sâu sắc. Ảnh hưởng của quân sự, sự của các hệ thống bầu cử và sự tồn tại của các ngân phiếu tương đối và sự cân bằng của Mỹ Latin. — Như các vấn đề về khí hậu mới, các bài học về sự thay đổi về sự cải cách duy nhất thiết yếu tố bảo vệ tính chất lượng dân chủ và sự cải cách thiết yếu: sự cải cách duy trì quyền lực và sự cải cách duy trì của chế công khai của chế độ bền vững

Để đọc thêm, xin xem Viện V-Dem ) [FLT: 1] báo cáo dân chủ hàng năm Nhà [FLT:] [FLT:], và các công trình học thuật như là“ Chủ nghĩa đa nghi và dân chủ trong tiếng La - tinh do Scott Mainwaring và Matthew Shugart ([FL:4] nhấn [FLT] của trường Đại họcbridge [FLT: 5].].