Hiệp định Thứ Sáu Tốt đẹp, được ký vào ngày 10 - 4 - 1998 được xem là một trong những hiệp ước hòa bình thành công nhất trong thế kỷ 20 và mang lại kết thúc cho ba thập niên bạo lực bè phái được biết đến như The Messers ở Bắc Ireland, thiết lập một khuôn khổ cho quyền lực, quyền con người, và giải trừ quân đội.

Đặc điểm chính của sự thỏa thuận Thứ Sáu

Hiệp định Thứ Sáu, được gọi là Hiệp định Belfast, là cực điểm của các cuộc đàm phán đa đảng liên quan đến chính phủ Anh và Ireland, cũng như các đảng chính trị ở Bắc Ireland. cấu trúc của nó được cố tình hoàn chỉnh, không chỉ giải quyết ngay lập tức sự thay đổi chính trị và xã hội trong khu vực.

Name

Trung tâm của thỏa thuận là tạo ra một hội đồng lập pháp và điều hành phân hủy với bắt buộc phải chia sẻ quyền lực giữa các đảng liên hiệp và các đảng chủ nghĩa quốc gia. hệ thống này đảm bảo rằng cả hai cộng đồng đều có một cái cọc trong chính quyền, giảm khả năng áp đặt ý muốn của nó lên bên kia. Bộ trưởng và Phó Tổng thống đầu tiên được bầu cử, và những quyết định chủ chốt cần sự hỗ trợ đối lập đối lập, thông qua sự đồng thuận hoặc cân bằng của đa số phiếu bầu cử.

Cải cách chính trị và công lý

Những lời đề nghị của Ủy ban Patten đưa đến việc thành lập lực lượng cảnh sát Bắc Ireland (PSN), với sự chú trọng lớn hơn đến quyền con người, việc bầu cử cộng đồng và sự cân bằng.

Giải tán các đội quân

Tất cả các đảng phái cam kết hủy bỏ vũ khí bán quân sự, một quá trình lúc đầu đã chậm chạp và đầy nghi ngờ chính trị.

Nhân quyền và bình đẳng

Hiệp định kết hợp Công ước Châu Âu về Nhân quyền vào trong luật gia đình, thành lập một Ủy ban Nhân quyền Bắc Ireland, và thành lập Ủy ban Quyền lợi Bình đẳng.

So sánh với Hiệp định Oslo (1993–1995)

Hiệp định Oslo, ký kết giữa Israel và Tổ chức Giải phóng Palestine (PLO), đại diện cho một nỗ lực cao khác để giải quyết một cuộc xung đột giữa các quốc gia kéo dài. giống như Hiệp định Thứ Sáu tốt, các tiến trình Oslo liên quan trực tiếp đàm phán giữa các đối thủ cũ và nhằm thiết lập một giai đoạn chuyển tiếp sang hòa bình. tuy nhiên, kết quả của hai hiệp ước là tương phản rõ rệt.

Những điểm tương đồng trong kiến trúc

Cả hai hiệp ước này tạo ra sự sắp xếp tạm thời cho bản thân mình: Cơ quan hành chính Palestine được thiết lập cho Ngân hàng Tây và Gaza, giống như Hội đồng Bắc Ireland. cả hai cơ sở đều hình dung một cuộc đàm phán cuối cùng để giải quyết vấn đề cốt lõi như biên giới, Jerusalem, và tị nạn (trong bối cảnh Israel-Palestian) hay tình trạng hiến pháp của Bắc Ireland (trong Hiệp định tốt Thứ Sáu).

Những điểm khác biệt then chốt

Hiệp định Oslo chịu đựng sự thiếu hụt về sự cân bằng - các nhóm hướng ngoại ở cả hai phía, Hamas và một số phong trào định cư Israel không phải là những đảng viên đến thỏa thuận và tích cực phá hỏng quá trình. Ngược lại, Hiệp ước Thứ Sáu được xây dựng trên một liên minh rộng lớn bao gồm không chỉ những người theo chủ nghĩa hòa bình và những người theo chủ nghĩa cộng sản mà còn là những người trung thành và quân chủ nghĩa cộng hòa qua đôi cánh chính trị của họ. Hơn nữa, những người di dân ngoại lai - Hoa Kỳ ở Bắc Ai Len và Hoa Kỳ ở Oslo - đóng vai trò khác nhau. quá trình này cũng thiếu một cơ chế mạnh mẽ cho một tổ chức trong một tổ chức chính trị gia, và tổ chức chính trị, thay vì thế, nó đã tạo ra hai quyền lực chính trị, liên tục, với các quyền hạn chế.

Kết quả và bài học

Hiệp định Oslo cuối cùng đã sụp đổ vào Intifada lần thứ hai, và những thỏa thuận sau đó như Bản đồ cho Hòa bình đã thất bại trong việc phục hồi quá trình. Bài học then chốt từ việc so sánh Oslo với Hiệp định Good Friday là tầm quan trọng quan trọng của [FLT: 0], việc giải trừ và [FL2] bài học cuối cùng [FL:] về tình trạng cuối cùng [FLT] trước khi bị xói mòn. Quá trình Oslo để lại nhiều vấn đề gây tranh chấp nhất, mà không bao giờ xảy ra trong giai đoạn cuối cùng, khi vấn đề tốt đẹp xảy ra (không có sự lựa chọn) và không có cơ cấu thành lập của Ai Len.

So sánh với hiệp định của ông Dayton (1995)

Hiệp định Dayton kết thúc cuộc chiến Bosnia, một trong những cuộc xung đột chết người nhất ở Châu Âu từ Thế Chiến II. thỏa thuận được thương lượng dưới áp lực quốc tế tại căn cứ không quân Wright-Patterson ở Ohio, Hoa Kỳ. nó thiết lập một sự sắp đặt chia sẻ quyền lực phức tạp được thiết kế để cung cấp cho nhiều nhóm sắc tộc khác nhau.

Name

Bosnia và Herzegovina được chia thành hai thực thể: Liên bang Bosnia và Herzegovina (thường là Bosnia và Croat) và Republika Srpska (thường là Serpsska), liên kết bởi một chính phủ trung ương yếu. Tổng thống là một cơ thể ba chi phái với một người Bosnia, một người Croat, và một người Sert. điều này phản chiếu mô hình của các quốc gia ở Bắc Ai Len, nhưng với sự khác biệt quan trọng: sự phân chia năng lượng của Dayton dựa trên lãnh thổ, trong khi đó Hội nghị Thứ Sáu hoạt động trong một vùng đơn độc lập, hợp nhất với một hệ thống linh hoạt hơn, hay khác (không theo quốc gia).

Sự phấn khởi và bền vững

Hiệp định Dayton đã thành công trong việc chấm dứt bạo lực quy mô lớn, nhưng hệ thống chính trị đã chứng minh rất bất thường. sự chia rẽ sắc tộc vẫn còn vững chắc; bộ máy quốc gia bị tăng vọt, tham nhũng và thường bị liệt bởi các bác sĩ thú y. Việc đưa ra quyết định ở Bosnia đòi hỏi sự đồng thuận rộng lớn về sắc tộc, nhưng trong thực tế, thường thiếu sót. thỏa thuận không bao gồm những điều khoản mạnh mẽ cho sự giải trừ hoặc chuyển tiếp, và cộng đồng quốc tế thông qua Văn phòng đại biểu Tối cao - đã phải áp đặt luật để duy trì hoạt động của bang.

Ngược lại, Hiệp định Thứ Sáu Tốt đẹp đã được dàn xếp dễ dàng hơn. Trong khi đó những cuộc khủng hoảng định kỳ (sự sụp đổ của người điều hành từ năm 2017–20), các tổ chức đã chứng tỏ kiên cường, và các đảng chính trị thường chấp nhận tính hợp pháp của khuôn khổ. Bài học then chốt từ ông Dayton là [FLT: 0] kết hợp với phân chia sắc tộc cứng rắn [FL:1) có thể đóng băng xung đột thay vì nó. Mô hình đối lập với sự phân chia đối lập và tự nguyện cho việc cải tiến nhân dạng chính trị.

So sánh với Hiệp định Hòa bình Colombia (Anh ngữ)

Hiệp định Hòa bình Colombia giữa chính phủ và các lực lượng vũ trang cách mạng của Colombia (FARC) đưa ra một ví dụ gần đây hơn về một quá trình hòa bình toàn diện. kết thúc trong năm 2016, cuộc xung đột vũ trang kết thúc hơn 50 năm. như Hiệp định Thứ Sáu, bao gồm các sự sắp đặt về việc giải trừ quân bị, tham gia chính trị và tái quân sự.

Phá vỡ vũ khí và công lý

Tại Colombia, FARC giao nộp vũ khí cho Liên Hiệp Quốc, và một thẩm quyền đặc biệt cho hòa bình (JEP) đã được thiết lập để thử nghiệm tội ác nghiêm trọng. Hiệp định Thứ Sáu tốt cũng đã tạo ra một tiến trình phân hủy quốc tế, mặc dù các nhóm bán quân sự ngoài tiến trình chính trị (v. d., những người cộng hòa không đồng) vẫn còn hoạt động. Tuy nhiên, quá trình của Colombia đã tham vọng hơn trong việc giải quyết nguyên nhân gây ra -- cải cách nông thôn, và cải cách trái phép cải cách trái phép - nơi mà ngày Thứ Sáu tập trung vào các vấn đề chính trị.

Tham gia chính trị

Hợp đồng Colombia cho phép FARC biến đổi thành một đảng phái chính trị, cấp cho họ 10 ghế trong Quốc hội mà không cần bầu cử trong hai điều khoản. Điều này tương tự với cách Hiệp định Thứ Sáu tốt đẹp cung cấp không gian cho các đảng liên quan đến các nhóm bán quân sự (như Sinn Féin) để tranh cử. Trong cả hai trường hợp, các cựu chiến binh trong chính trị dân chủ đã gây tranh cãi nhưng cuối cùng đã góp phần vào việc ổn định.

Thử thách và sự kiên cường

Quy trình hòa bình Colombia đã phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng: giết hại những người trước đây là dân thường, cải cách đất chậm chạp và tăng cường các nhóm vũ trang mới. thỏa thuận 2016 đã bị đánh bại một cách hẹp trong một cuộc trưng cầu dân cử công cộng, sau đó đã tràn qua Quốc hội - một sự khởi đầu phân cực. nhưng nó đã tồn tại, không giống như nhiều hiệp định khác. Hiệp định Thứ Sáu tốt đẹp tương tự với sự sụp đổ của Hội đồng và tiếp tục bạo lực cấp thấp. một yếu tố chung dường như là sự hỗ trợ mạnh mẽ quốc tế: Liên hiệp và Liên hiệp quốc Hoa Kỳ đã đóng vai trò chính ở Bắc Ireland, và quốc tế đã được thiết yếu ở Colombia.

So sánh với sự thương lượng chuyển nhượng của Nam Phi (1994)

Sự chuyển đổi từ phân biệt chủng tộc sang dân chủ thường được trích dẫn như một tiến trình hòa bình, dù không hòa thuận một chút nào, nhưng nó không phải là một hiệp ước hòa bình duy nhất so với một loạt cuộc đàm phán được đề cao trong hiến pháp Interim năm 1993 và cuộc bầu cử 1994.

Độ phóng đại và tính hình dung

Cả hai quá trình này bao gồm các cuộc thương lượng đa đảng gồm các diễn viên mang lịch sử bạo lực, và Quốc hội Châu Phi (ANC) và chính phủ phân biệt chủng tộc tham gia vào các cuộc đàm phán sau nhiều năm tranh chấp về vũ trang và đàn áp.

Công lý và hòa giải

Một số người cho rằng Ủy ban Trung bình và Hòa bình Trung ương (TRC) đã đề nghị ân xá để đổi lấy sự thật về việc vi phạm nhân quyền.

Các tiêu chuẩn kinh tế và xã hội

Sự chuyển tiếp của Nam Phi cùng với những cải cách kinh tế xã hội chủ yếu - chương trình tái thiết và phát triển, cải cách đất đai và quyền lực kinh tế da đen.

Bài học rút ra từ những hiệp ước hòa bình toàn cầu

Bằng cách xem xét Hiệp định Thứ Sáu tốt đẹp bên cạnh các hội nghị tại Oslo, Dayton, Colombia và Nam Phi, một số nguyên tắc phổ thông được nêu lên:

  • Những cuộc đàm phán kín từ đầu: vạch trần những diễn viên chủ chốt (như đã xảy ra với Oslo - kẻ dẫn đầu những kẻ phá hoại.
  • Thiết kế tinh vi với sự linh động:) Sự phân chia sắc tộc cứng nhắc của ông Dayton đã gây ra bế tắc, trong khi hệ thống xác định của Hiệp ước Thứ Sáu Tốt cho phép phát triển nhân cách.
  • Tất cả các tiến trình thành công bảo đảm rằng những người chiến đấu đầu hàng vũ khí và cảnh sát và quân đội được cải cách một cách độc lập và có trách nhiệm.
  • Quyền và sự hòa giải của người đàn ông: Bản dịch của Nam Phi và Colombia cho thấy giá trị của việc giải quyết những hành vi tàn bạo trong quá khứ.
  • Mỗi hiệp ước hòa bình thành công có những nhà bảo trợ bên ngoài đã tồn tại nhiều năm.
  • Nguyên nhân gốc gây ra sự thay đổi: Nền kinh tế, đất đai và xã hội phải được xử lý cùng với những cải cách chính trị.

Kết luận: Sự bền bỉ của Hiệp định Thứ Sáu tốt đẹp

Hiệp định Thứ Sáu Tốt đẹp vẫn là một đá quý cho việc làm hòa vì nó kết hợp một cơ sở vững chắc với ý chí chính trị để thỏa hiệp nó không loại bỏ hoàn toàn chủ nghĩa bè phái hay bạo lực hoàn toàn - sự bất đồng chính trị hiện tại trên giao thức Bắc Ireland minh họa sự căng thẳng liên tục - nhưng nó đã cung cấp một vật chứa bền vững để quản lý xung đột. bằng cách so sánh nó với các hiệp định khác, chúng ta thấy rằng không một mô hình nào có thể được cấy ghép trong bao la. nhưng các nguyên liệu cốt lõi - sự phân chia, phá vỡ quyền lực, giải phóng, và hỗ trợ con người, và quốc tế được tìm thấy trong sự kiên trì nhất hòa bình. khi những cuộc xung đột mới xuất hiện và những bài học cũ của người dân ở thành lập ở thành phố home, và 1998, vẫn còn tồn tại trong các bài học liên quan đến hòa bình.