Những chương trình này dựa trên ý tưởng rằng cộng đồng địa phương không chỉ là tuyến phòng thủ đầu tiên chống lại những câu chuyện cực đoan mà còn là những người đưa tin đáng tin cậy nhất để chống lại chúng. bằng cách thay đổi tập trung từ lực lượng hành pháp duy nhất để tham gia vào hoạt động, những dự án này nhằm phá vỡ hệ thống dẫn máu cực đoan trước khi nó lên án bạo lực. tuy nhiên, tính hiệu quả của họ vẫn là một chủ đề của những nhà thiết kế chính sách, và những nhà nghiên cứu. chúng thực sự làm việc để thành công hay không thành công? bài báo này kiểm tra những gì đang được kiểm tra những bằng chứng, bằng chứng hoạt động và các cuộc nghiên cứu về các vấn đề về sự kiên trì của chính phủ, và sự kết hợp tác của các quốc gia, và sự cân bằng các nghiên cứu về các quốc gia, và sự cân bằng của chính phủ, và sự đánh giá trị, và sự cân bằng của các chương trình của chính phủ, và những gì có thể đạt được từ các học giả thuyết và sự cân bằng của chính phủ, và những gì mà các quốc gia, và những gì mà các nhà nghiên cứu và các nhà nghiên cứu và những gì có thể đạt

Định hướng chống khủng bố cộng đồng

Các tổ chức chống khủng bố cộng đồng (CBCT) muốn nói đến một tập hợp các biện pháp phòng ngừa bạo lực. Khác với các biện pháp chống khủng bố truyền thống mà nhấn mạnh sự giám sát, giam giữ và quân đội, CBCT ưu tiên sự can thiệp tôn giáo, sự can thiệp sớm và sự kiên cường xã hội.

Những chương trình này thường hoạt động ở mức độ xã hội, chiếm lĩnh các chính sách an ninh vĩ mô và sự nhạy cảm của cộng đồng và độ nhạy cảm của cộng đồng. chúng không nhằm thay thế các hoạt động được định hướng bởi trí thông minh hay hành động thực thi pháp luật nhưng để bổ sung chúng bằng cách giải quyết những nguyên nhân gốc làm cho chủ nghĩa cực đoan trở nên hấp dẫn. các nguyên tắc then chốt bao gồm tham gia tự nguyện, chủ sở hữu cộng đồng, và sự nhạy cảm văn hóa. khi những nguyên tắc này được nâng cao, CBCT có thể thúc đẩy hợp tác hợp tác hợp tác hợp pháp; khi họ bị bỏ qua, rủi ro ngoài vòng pháp, gây nguy cơ hội mà họ muốn bảo vệ cộng đồng.

Nền tảng lý thuyết

Lý thuyết xã hội và các động lực

Sự phóng đại thường bao gồm một quá trình tâm lý mà mỗi cá nhân chọn những mục tiêu và niềm tin của một nhóm chiến binh để hoàn thành các nhu cầu của mình.

Mô hình chính trị cộng đồng

Nhiều sáng kiến CNBCT vay từ công tác xã hội, nhấn mạnh sự hợp tác giải quyết vấn đề giữa cảnh sát và công chúng. Lý luận này rất rõ ràng: nếu người dân tin tưởng vào thực thi pháp luật, họ có khả năng báo cáo mối quan tâm về những cá nhân có dấu hiệu phân chia thông tin mà không bị phá hoại quyền công dân, cung cấp những hướng dẫn bảo vệ quyền riêng tư rõ ràng.

Y tế cộng đồng và khoa học phòng ngừa

Một cơ quan làm việc ngày càng tăng các khung cực kỳ cực kỳ cực đoan như một vấn đề sức khỏe cộng đồng, tương tự như vậy để ngăn ngừa các bệnh truyền nhiễm. Mô hình này xác định yếu tố rủi ro (v. d., tiếp cận với tuyên truyền cực đoan, sự cô lập xã hội) và các yếu tố bảo vệ xã hội (v. d. người làm việc ổn định, mạng xã hội mạnh mẽ, danh tính tích cực). Chương trình CBC này áp dụng các biện pháp can thiệp có tính nghiêm ngặt (chiến dịch nhận thức đại diện, chọn lọc (được hỗ trợ tại các nhóm nguy cơ rủi ro), và chỉ ra (nhiều người khuyên bảo về việc thể hiện các tín hiệu cực). Cách này khuyến khích sự phân biệt đối xử giảm hiệu bị phân biệt đối xử và hỗ trợ.

Các chiến thuật chủ động và tiếp cận

Cuộc xung đột và thông qua cộng đồng

Sự tham gia hiệu quả đòi hỏi nhiều hơn thỉnh thoảng tại các hội trường thị trấn. Nó bao gồm các cuộc đối thoại với các nhà lãnh đạo cộng đồng, nhân viên trẻ và các nhân vật tôn giáo nắm giữ ảnh hưởng. các chương trình như [FLT: 0] UK [FLT] đối tác địa phương [FLT: 1], nhóm lại cảnh sát, chính quyền địa phương, và các tổ chức tự nguyện khu vực để thiết kế các biện pháp can thiệp đã điều chỉnh. Ngoài ra, cũng bao gồm các cuộc trò chuyện từ cửa sang nhà này sang nhà kia, sự kiện cộng đồng và các tài liệu thích hợp để giải thích cách thức gây lo lắng mà không lo ngại về việc trả lời.

Chiến dịch giáo dục và ý thức

Những chiến dịch này nhằm tiêm chủng dân số chống lại những câu chuyện cực đoan. Họ có thể đưa ra hình thức của những nhà đầu tư dựa trên trường học về tư duy chỉ trích, kỹ thuật số và sự khoan dung. Chẳng hạn, [FLT: 0] Mạng lưới [FLT: 1] chạy các xưởng dạy những người trẻ cách nhận ra và bác bỏ thông tin sai lệch.

Chống lại bạo hành và sự nhắn tin thay thế

Thay vì trực tiếp bác bỏ sự tuyên truyền cực đoan có thể vô tình phổ biến nó --CBCT thường cổ vũ những câu chuyện tích cực khác. cựu cực, những người sống sót qua các cuộc tấn công khủng bố, và các hình mẫu cộng đồng chia sẻ kinh nghiệm qua video, truyền thông xã hội và nói chuyện công khai. Cách này có thể nhân đạo hóa thông điệp và cung cấp những điểm đối lập đáng tin cậy. [FLT: 0] Thuyết cực bạo lực [cứu rỗi] [FL:1] là một ví dụ nổi bật về việc khai thác những giọng nói như thế.

Sự can thiệp và sửa trị lúc ban đầu

Nhận diện cá nhân ở giai đoạn đầu của sự cực đoan là một tiến trình tế nhị. Chương trình như [FLT: 0] Chương trình [FLT: 1] [FLT:] ở Anh] sử dụng bảng đa khẩn để đánh giá tham chiếu và tạo bản hỗ trợ cá nhân. Hỗ trợ có thể bao gồm tư vấn, tư vấn sức khỏe tâm lý, đào tạo công việc, hoặc phương tiện truyền thông gia gia đình.

Xây dựng khả năng cho các tổ chức địa phương

Nhiều tổ chức cộng đồng thiếu nguồn lực hay chuyên môn để giải quyết sự cực đoan một cách hiệu quả. Chương trình CNT cung cấp sự huấn luyện, tài trợ và hỗ trợ kỹ thuật để tăng cường khả năng phòng ngừa hoạt động. Điều này có thể bao gồm các hội thảo về giải quyết xung đột, chăm sóc chấn thương, hoặc giám sát trực tuyến. Văn phòng chống khủng bố [FLT: 0] [FLT1] đã phát triển một công cụ giúp đỡ cho nhóm dân sự thực hiện các biện pháp như thế trong các thiết lập nguồn thấp.

Bằng chứng thực tiễn về tính hữu hiệu

Học hỏi Kinh - thánh với kết quả dương

Một bản ôn lại hệ thống năm 2020 được xuất bản trong các chương trình nghiên cứu về chủ nghĩa khủng bố ) ) phân tích 32 chương trình nghiên cứu thực nghiệm trên 12 quốc gia. Nó tìm thấy bằng chứng vừa phải cho thấy những hoạt động này giảm bớt những chỉ thị của sự cực đoan, như thể hiện sự ủng hộ cho sự bạo động cực đoan và sẵn sàng tham gia với các nhóm cực đoan. Những chương trình thành công nhất kết hợp nhiều chiến lược ( ngoài, giáo dục, và hỗ trợ) và được nhúng vào cơ sở dịch vụ xã hội hiện thời. Những chương này chỉ tập trung vào việc giám sát hoặc báo cáo có xu hướng gây ra sự nghi ngờ và tham gia thấp hơn.

Tại Canada, Chương trình bảo vệ sự phát triển dẫn đến bạo lực [CPRLV] tại Montreal đã báo cáo [FLT: hơn 60% các thành viên cộng đồng đã dẫn đến các trường hợp can thiệp, và 87% khách hàng hoàn tất chương trình mà không có liên quan đến các hoạt động cực đoan sau đó. Một đánh giá độc lập bởi [FL:2) Ban An toàn công cộng [FL:] xác nhận rằng cộng đã giảm sự phụ thuộc vào chiến lược cảnh sát khi bảo vệ kết quả.

Những thử thách trong việc ảnh hưởng đến người khác

Mặc dù những dấu hiệu khích lệ này, đánh giá nghiêm ngặt vẫn còn khó khăn. sự phóng đại là một hiện tượng nhỏ-cơ sở-cơ sở-tọa độ-người có nguy cơ không bao giờ phạm tội bạo lực vì vậy rất khó để xác định sự thiếu vắng bạo lực cho một chương trình. chỉ thị ủy nhiệm như thái độ hoặc kiến thức có thể không chuyển đổi hành vi. ngoài ra, nhiều chương trình thiếu dữ liệu cơ sở và các nhóm kiểm soát. phê bình cho rằng các bằng chứng vẫn còn quá mỏng để biện minh cho một sự đầu tư quy mô lớn, đặc biệt là về việc mất mát và quyền công dân.

Hậu quả không mong đợi

Một số nghiên cứu đã ghi lại những hiệu ứng chống cháy. Khi cộng đồng nhận thấy các chương trình CNT là giám sát dưới sự giả mạo thân thiện, sự tin tưởng bị xói mòn. Phương pháp ngăn chặn ) đã đối mặt với những chỉ trích về việc nhắm vào các cộng đồng Hồi giáo một cách không tương xứng, dẫn đến sự xa cách và thậm chí là oán giận. Một báo cáo Mở rộng chế độ thần quyền [FLT:] [FLT:] thấy 40% các tổ chức tham khảo tham khảo là đối với chủ nghĩa cực kỳ đúng đắn, nhưng thường thường liên quan đến những chương trình công cộng chủ nghĩa Hồi giáo chủ nghĩa xuất hiện đại (thường là sự thờ hình tượng của đạo Hồi).

Nghiên cứu trường hợp

Vương quốc Anh — Ngăn chặn chiến thuật

Chiến lược [FLT: 0] [FLT: 0] Chương trình [FLT: 0] [FLT:], được khởi động vào năm 2007, vẫn còn chương trình CBCT được nghiên cứu rộng rãi nhất. Nó hoạt động qua năm cột: hợp tác với chính quyền địa phương, giáo dục và đào tạo (v., nhiệm vụ ngăn ngừa đòi hỏi trường học và các trường đại học để ngăn chặn việc thu hút người ta vào khủng bố), can thiệp (Cannel), truy tố (như là biện pháp cuối cùng), và sự hợp tác quốc tế. Các phân chia cho thấy rằng kênh này ngăn chặn khoảng 80% người được đề cập đến hành động bạo lực. Tuy nhiên, chương trình cũng đã gây ra sự tranh chấp và sự tự do quan tâm của người Hồi giáo. Mục đích là 20 người Do Thái để bảo vệ an ninh.

Canada — Xây dựng sự kiên cường chống khủng bố

Việc của Canada [FLT:], nơi mà cảnh sát ở trung tâm, phương pháp của Canada xóa bỏ việc tài trợ cho các tổ chức phi lợi nhuận địa phương ).

Hoa Kỳ – Chương trình CVE

Chương trình này Chương trình chống bạo lực trước bạo lực [CVE] dưới sự quản lý của Obama tập trung vào ba thành phố thử nghiệm: Los Angeles, Boston, và Minneolis. Những sáng kiến này gây quỹ cho các nhóm cộng đồng để hỗ trợ sức khỏe tâm lý, đào tạo công việc và tư vấn gia đình.

Những thử thách và cạm bẫy

Trust Defimit

Xây dựng niềm tin là thách thức nền tảng. các cộng đồng thiểu số đã trải qua giám sát, quấy rối và ngăn chặn các hoạt động tình báo. các chương trình CNT yêu cầu hợp tác cộng đồng phải vượt qua di sản này. khi cảnh sát tham gia vào những giai đoạn đầu, nó có thể cảm thấy như một sự mở rộng của thực thi pháp luật, làm nản lòng sự tham gia trung thực. các chương trình thành công thường ngăn cách khỏi các hoạt động tình báo, đảm bảo rằng thông tin chia sẻ sẽ không được sử dụng cho truy tố trừ khi mục đích phạm tội sắp xảy ra.

Các con điều khiển tài nguyên

Theo các nghiên cứu của các nhà nghiên cứu về dịch vụ, các nhà nghiên cứu về khoa học tại Mỹ, các nhà nghiên cứu về quỹ của họ đã phát hiện ra 72% không đủ tiền tài trợ cho các chương trình.

Sự căng thẳng về chính trị và về lý tưởng

Một số nhà phê bình cho rằng họ đại diện cho một hình thức của kỹ thuật xã hội vi phạm đến tự do tư tưởng. những người khác cho rằng họ quá mềm mại và không đề cập đến mối đe dọa do mạng lưới khủng bố tổ chức. việc ngăn chặn quyền tự do công dân với an ninh là một sự kéo dài các chương trình mà thiếu những khuôn khổ rõ ràng về nhiệm vụ rủi ro, nơi mà phòng ngừa dần dần biến dạng thành giám sát.

Định hướng thành công

Không có sự nhất trí về một chương trình CNBCT thành công. nó là số lượng các tổ chức tham chiếu? giảm tỷ lệ tội phạm? thay đổi thái độ? không thể thiết lập số rõ ràng dẫn đến khó khăn trong việc biện hộ cho việc tiếp tục tài trợ.

Những thực hành tốt nhất để làm vui lòng

Hợp tác với cộng đồng

Chương trình được thiết kế để tham khảo ý kiến cộng đồng họ phục vụ có xu hướng đối mặt với ít kháng cự hơn. Tham gia tiếp cận [PCCS] ở vùng này, nơi mà người dân giúp định hình mục tiêu, hoạt động, và đánh giá tiêu chuẩn - tăng dần sự sở hữu và liên quan. Ví dụ, mục [FLT: 0] Phụ tùng cho cuộc xung đột và Nghiên cứu Tội phạm] [PCCS] [FLT: 1] ở vùng này bao gồm các thành phần cố vấn cộng đồng có quyền bác bỏ các thành phần nhất định trên chương trình.

Hợp nhất với dịch vụ xã hội

Sự cực đoan hiếm khi xảy ra trong một khoảng trống; nó thường đi kèm với những yếu tố khác như bệnh tâm thần, thất nghiệp hoặc rối loạn gia đình.

Sự trong suốt và sự chăm sóc

Để duy trì sự hợp pháp, chương trình phải minh bạch về phương pháp, cách sử dụng dữ liệu và kết quả.

Đánh giá và thích ứng

Đánh giá liên tục, sử dụng cả hai phương pháp định lượng và định lượng, cho phép chương trình để lặp lại và cải tiến. Các thử nghiệm được kiểm soát ngẫu nhiên là hiếm trong lĩnh vực này do các mối quan tâm đạo đức, nhưng quasi-seseseri-expagementation iative iative iative iative iefions (v. d. so sánh các khu vực tương thích) có thể cung cấp sự hiểu biết hữu ích. Các chương trình nên sẵn sàng ngừng chiến lược có hiệu hay có hại.

Hướng tương lai

Khi cảnh quan đe dọa phát triển - với sự gia tăng của sự cực đoan trực tuyến, tấn công của các nhà mô phỏng, và các chương trình tư tưởng cực đoan khác nhau - các hệ thống miễn dịch phải thích nghi. Việc biết chữ và phòng ngừa trực tuyến đang trở nên ngày càng quan trọng. [FLT: 0] Ủy ban phát triển khả năng nhận thức tự phát triển [BLT: 1] [BLT: 1] [HTCLT] [HTCLT] Ủy ban phát triển khả năng nhận thức nhận thức về môi trường, không chỉ là người Hồi giáo, mà còn tránh khuynh hướng tuyên truyền tin tưởng.

Một cách khác hứa hẹn là sự kết hợp giữa các phương pháp điều trị chấn thương tâm lý và sự tin tưởng nhiều người trở nên cực đoan đã trải qua những chấn thương cá nhân - chiến tranh, sự di chuyển, lạm dụng, sự hỗ trợ chấn thương, suy giảm chấn thương, có thể giúp giải quyết được căn nguyên tâm lý của sự tức giận và nghi ngờ.

Kết thúc

Khi thực hiện với sự cộng tác cộng đồng, sự hướng dẫn rõ ràng về đạo đức, và tài nguyên đầy đủ, họ có thể giảm nguy cơ cực đoan trong khi tăng cường sự đồng cảm xã hội. bằng chứng tốt nhất cho thấy rằng xây dựng lòng tin và can thiệp sớm có hiệu quả, nhưng chỉ khi họ không được xem là công cụ giám sát. khi các quốc gia vật lộn với mối đe dọa dai dẳng của chủ nghĩa cực đoan, đầu tư vào những chương trình này với sự đánh giá nghiêm ngặt và sự cải thiện liên tục - sự tiến về phía trước.