Chương trình chống khủng bố ngày nay

Trong cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa cực đoan bạo lực, các chính phủ và các tổ chức xã hội dân sự ngày càng tìm kiếm bên ngoài các biện pháp an ninh cứng như sự can thiệp quân sự, giám sát và thực thi pháp luật các chương trình này đã nổi lên như một thành phần quan trọng của chiến lược chống khủng bố toàn diện. những sự can thiệp có tổ chức nhằm cải tạo những cá nhân bị ảnh hưởng bởi các hệ sinh thái cực đoan, hướng dẫn họ khỏi bạo lực và hỗ trợ sự tái lập của họ vào xã hội chính thống. trong khi khái niệm này không phải là một thành phần mới của các chiến lược chống khủng bố đã phát triển đáng kể trong hai thập kỷ qua, đặc biệt là những xung đột ở Trung Đông Phi và Châu đã tạo ra những con số lớn các cá nhân cực đoan và trung tâm của các lời hứa của họ là thuyết phục của sự cải thiện xã hội. tuy nhiên, những kết quả của các chương trình này là những sự hạn chế về mặt tâm lý thuyết này có thể giảm thiểu thiểu sự đe dọa về sự hạn chế và sự cố về mặt tinh thần và sự hạn chế về mặt tinh vi của các vấn đề về mặt tâm lý và sự cố định của các chương trình về mặt

Chương trình phân hủy là gì?

Chương trình thu nhỏ là những sự can thiệp nhằm mục tiêu nhằm đảo ngược hoặc thay đổi hệ tư tưởng cực đoan, hành vi và các liên kết. họ hoạt động trên giả thuyết rằng sự triệt để hóa là một quá trình, và do đó, nó cũng có thể bị hủy bỏ. thông thường, những sáng kiến này tập trung vào những cá nhân đã chấp nhận những quan điểm cực đoan - dù là bị giam giữ, bị trục xuất từ các vùng xung đột, hoặc được xác định thông qua việc giám sát cộng đồng mục tiêu cuối cùng là để giảm khả năng tham gia hoặc hỗ trợ khủng bố trong tương lai.

Những chương trình này khác với những nỗ lực giải phóng đơn giản, tập trung vào việc thay đổi hành vi mà không nhất thiết phải thay đổi những niềm tin tiềm ẩn. việc phân tách ngoại vi nhằm mục đích chuyển đổi sâu hơn: thay đổi nhận thức từ khuôn khổ tư tưởng bào chữa cho bạo lực. những người nghiên cứu về bạo lực, những người nghiên cứu về tâm lý, giáo dục tư tưởng, đào tạo nghề nghiệp, và hỗ trợ sự cải tạo cộng đồng. phương pháp này thường là sự đa ngành, vẽ chuyên môn về tâm lý, nghiên cứu về tôn giáo, xã hội và an ninh. những chương trình thường được điều hành bởi các cơ quan chính phủ, nhưng tổ chức phi chính phủ và tổ chức tôn giáo cũng đóng vai trò quan trọng tại nhiều quốc gia.

Phương pháp và cách tiếp cận

Thiết kế các chương trình phân tán có nhiều sự khác nhau dựa trên bối cảnh địa phương, bản chất của mối đe dọa cực đoan và nguồn lực sẵn có. tuy nhiên, hầu hết đều có chung một tập hợp các thành phần cốt lõi thích ứng với nhu cầu của người tham gia.

Những sự cố vấn về tâm lý và cách cư xử song song

Yếu tố chủ yếu là liệu pháp cá nhân hay nhóm thường được dùng để giải quyết chấn thương tâm lý, sự biến dạng nhận thức, và sự yếu kém cảm xúc có thể góp phần vào sự cực đoan. Các nhà tư vấn cũng làm việc về việc xây dựng sự đồng cảm, điều khiển cảm xúc và sự kiên cường chống lại sự tuyên truyền quá khích. Một số chương trình kết hợp những người tham gia trong việc nhận dạng chấn thương tâm lý, đặc biệt là những người đã trải qua bạo lực hoặc xung đột trong vùng bị mất người.

Giáo dục về thần học và tôn giáo

Vì nhiều hệ tư tưởng cực đoan đề nghị những học thuyết tôn giáo, chính trị, hay những câu chuyện lịch sử, những chương trình phân tán, thường bao gồm những chương trình được thiết kế để thách thức những câu chuyện đó. những học giả tôn giáo được huấn luyện hay những người theo chủ nghĩa tôn giáo tham gia vào các cuộc thảo luận thần học, trình bày những giải thích khác về Kinh Thánh hay giáo lý mà cổ vũ hòa bình, khoan dung, và sự thánh khiết của cuộc sống. ví dụ, những nỗ lực tuyệt vời ở Ả Rập và Indonesia bao gồm việc nghiên cứu chi tiết về văn bản kinh Koran để bác bỏ những lời biện minh cho bạo lực được sử dụng bởi những nhóm như Al-Qaeda hay IX. trong bối cảnh thế tục, tập trung vào giáo dục con người, giá trị của nhân quyền và sự tuyên truyền chính trị và sự tuyên truyền.

Sự kết nạp cộng đồng và việc gia đình

Nhiều chương trình gồm tư vấn gia đình, viếng thăm nhà riêng và những buổi họp thường xuyên để hàn gắn các mối quan hệ.

Huấn luyện và giáo dục từ trường

Sự cách ly kinh tế là một yếu tố nguy hiểm cho sự phân biệt chủng tộc. để tạo điều kiện cho sự tái hợp ổn định, nhiều chương trình cung cấp sự huấn luyện nghề nghiệp, trợ giúp công việc, việc làm, giáo dục chính thức, hoặc các khoản vay kinh doanh nhỏ. những người tham gia học kỹ năng thị trường như nghề mộc, máy tính, hoặc cơ học. trong một số trường hợp, họ nhận được những hạn chế trong chương trình để giảm bớt sự tuyệt vọng tài chính. thành phần kinh tế không chỉ cung cấp một cuộc sống mà còn khuyến khích một cảm giác về mục đích và sự thuộc về các vòng quá khích cực đoan.

Các nhóm cá nhân đang tiếp cận

Chương trình khác nhau trong việc họ đối xử với từng người hoặc từng nhóm một tư vấn cá nhân cho phép điều chỉnh các điểm yếu lịch sử cá nhân và vulnner, trong khi các buổi họp nhóm có thể khuyến khích sự hỗ trợ và trách nhiệm ngang hàng. một số chương trình, giống như ở Singapore, kết hợp cả hai: tham gia các lớp học nhóm về tôn giáo và công dân trong khi cũng nhận các cuộc điều trị tâm lý một trên một đối với nhau. sự lựa chọn tiếp cận có thể dựa trên mức độ rủi ro của những người tham gia và bối cảnh văn hóa.

Đánh giá hiệu quả: Làm giảm thành công và thử thách

Thỉnh thoảng, khi xem xét các chương trình phân hủy có hoạt động với các khó khăn về phương pháp, tỉ lệ những người tham gia trở lại với hoạt động cực đoan sau khi hoàn thành chương trình, thường được sử dụng như một ủy nhiệm cho sự hiệu quả, nhưng họ có thể bị hiểu lầm. nhiều người trước đây tham gia vẫn còn dưới sự giám sát, và tái lập lại có thể phản ánh sự an ninh chặt chẽ hơn là sự tái tiến hành trong chủ nghĩa cực đoan. Hơn nữa, sự thiếu sót của hành vi bạo lực không nhất thiết phải là một sự thay đổi trong niềm tin; một người có thể dễ dàng hơn.

Nghiên cứu đã cố gắng đánh giá kết quả có tính chất pha trộn. Một Xem xét lại tập đoàn ) ) của các chương trình debadmization cho thấy rằng phần lớn số dữ liệu kết quả mạnh mẽ, làm cho nó khó có kết luận vững chắc. Tuy nhiên, một số chương trình báo cáo về tỷ lệ tái phát triển thấp của Saudi, chẳng hạn, đã tuyên bố tỷ lệ tái phạm khoảng 10-20% cho các hoạt động tích cực, so với số người bị giam giữ quá cố chấp không nhận được sự can thiệp như thế. Một số nghiên cứu về việc dùng bạo lực của những người Israel trước đây cho đạo Hồi giáo, đã tìm thấy khoảng 15 năm trong vòng 15 năm, nhưng cũng cho thấy một số người có nhiều nguy cơ rủi ro cao hơn.

Một số yếu tố tương quan với tỷ lệ thành công cao hơn. Những yếu tố này bao gồm sự tham gia tự nguyện, sự hỗ trợ gia đình mạnh mẽ, và sự có sẵn của các cơ hội kinh tế thay thế. Các chương trình kéo dài (v. d., 6 đến 12 tháng) và bao gồm chăm sóc khỏe mạnh sau khi chăm sóc - chẳng hạn như tiếp tục tư vấn, giám sát công việc, và hướng dẫn cộng cộng (T: 1) nhấn mạnh rằng sự hiệu quả của việc này đòi hỏi sự tranh luận về tư tưởng mà không giải quyết các nhu cầu tâm lý hay điều kiện xã hội thường không đạt được.

Nghiên cứu trường hợp: De-Ra hồn hóa trong thực hành

Xem xét các chương trình cụ thể có thể làm sáng tỏ những gì hoạt động và những gì không - trong các bối cảnh khác nhau.

Ả Rập Saudi: Mô hình tiên phong

Ả Rập Saudi đã khởi động chương trình bãi bỏ của mình vào đầu những năm 2000 như là một phần của chiến lược chống khủng bố lớn hơn. chương trình này nhắm vào những cá nhân bị giam giữ vì tội phạm an ninh, thường là những người liên quan đến al-Qaeda hoặc sau đó ISY. Một nhóm tham gia tham gia vào việc cải tổ tôn giáo, tư vấn tâm lý và đào tạo nghề nghiệp. tính năng đặc biệt là sự tham gia của gia của gia gia vào các gia đình trong suốt quá trình, bao gồm hỗ trợ tài chính và hỗ trợ nhà ở. chính phủ Saudi khẳng định sự thành công cao, nhưng các nhà phê bình chỉ ra rằng thiếu sự bảo vệ và ghi chú rằng một số người tham gia đã tái lập lại các nhóm khác trong các quốc gia cực đoan, nhưng các quốc gia khác đã ảnh hưởng đến các quốc gia khác.

Indonesia: những phương pháp xã hội che khuất

Indonesia đã chấp nhận một mô hình phân cấp hơn, với các chương trình được cả chính phủ lẫn tổ chức phi chính phủ điều hành. Đáng chú ý là đất nước đã thử sử dụng những người trước đây cực đoan như những người cố vấn - một phương pháp lôi cuốn sự tín nhiệm của họ để thách thức những câu chuyện cực đoan. [FLTT: 0] Yashasan Prastamaian [FLT: 1] (Sự ủng hộ cho các tổ chức Hòa bình) chạy chương trình kết hợp các cuộc đối thoại tôn giáo, hỗ trợ tâm lý và đào tạo công việc. Một nghiên cứu được xuất trong [FL: 0] [FT] Chủ nghĩa quốc gia [T] và chính trị [T], [T] tìm thấy sự hỗ trợ dựa trên cộng đồng, kết hợp với sự hỗ trợ mạnh mẽ của các cộng đồng, dẫn đến các thái độ cực đoan, gây cản trở cho các cộng đồng và sự tham gia của nước Indonesia.

Bắc Ireland: Một mô hình định cư chính trị

Hiệp định Thứ Sáu và sau đó quy trình hòa bình ở Bắc Ireland đưa ra một trường hợp đặc biệt nơi mà sự phân hủy quy mô lớn đã xảy ra thông qua chính trị thay vì các chương trình phục hồi cá nhân. trước đây là các tổ chức bán quân sự từ cả cộng hòa và trung thành đã được hợp nhất thành chính quyền dân chủ, và chủ nghĩa phục hồi công lý dựa trên cộng đồng đã giúp giảm bạo lực. kinh nghiệm này cho thấy việc giải quyết những bất bình về chính trị rằng việc sử dụng nhiên liệu mở rộng có thể hiệu quả hơn là tập trung duy nhất vào tâm lý cá nhân - bài học chống khủng bố ở các vùng xung đột khác.

Sự vô tuyến hóa trong tù: Một thiết lập nghiêm trọng

Nhiều nước đã phát triển các đơn vị chuyên chế ở tù viện đã tách biệt những người cực đoan khỏi dân số để ngăn chặn việc tuyển dụng. ở Pháp, những đơn vị phân biệt chủng tộc (RA) sử dụng một nhóm đa ngành - nhà tâm lý học, nhân viên xã hội, và các cố vấn tôn giáo - để đánh giá và chữa trị tù nhân. tuy nhiên, những chương trình như vậy đã phải đối mặt với sự phê bình quá cứng nhắc và không cung cấp đầy đủ hỗ trợ sau khi giải phẫu sau khi giải phẫu.

Những thử thách và giới hạn

Bất chấp lời hứa của họ, các chương trình phân tích đối mặt với những trở ngại đáng kể giới hạn hiệu quả của họ.

Nhận diện và làm hình ảnh khó khăn

Chọn đúng ứng cử viên cho việc phân tách ngoại vi là một thách thức lớn. một số cá nhân là những lời nói sâu sắc cam kết không thay đổi, trong khi những người khác có thể giả vờ tuân theo để được giải thoát sớm. những công cụ đánh giá rủi ro vẫn chưa hoàn hảo, và phân loại cá nhân có thể có hậu quả nghiêm trọng: thả một người cực đoan mạnh mẽ có thể dẫn đến những cuộc tấn công mới, trong khi giam giữ một nguồn tài nguyên ít rủi ro có thể lãng phí và vô tình hóa họ. Chính phủ phải cân bằng an ninh với mục tiêu phục hồi.

Nguy cơ củng cố niềm tin của người theo thuyết cực đoan

Nếu những người tham gia cảm thấy chương trình này có sự đồng tình hoặc niềm tin của họ đang bị tấn công mà không hiểu họ có thể trở nên vững chắc hơn. họ có thể trở nên lâu bền hơn. các buổi họp tập hợp lại những người cực đoan có thể tạo ra những phòng siêu âm nơi mà những câu chuyện cực đoan được củng cố hơn là bị thách thức. ví dụ, các chương trình nhà tù đầu tiên ở Anh mà tổ chức cực đoan không có sự hỗ trợ và tuyển dụng. hiện tượng này đã dẫn đến sự thay đổi hướng tới những sự can thiệp cá nhân và cẩn thận

Giới hạn tài nguyên và ý chí chính trị

Việc phân tích hiệu quả là rất tốn kém. và các nhân viên xã hội, cũng như sự tiếp tục lâu dài. nhiều quốc gia đặc biệt là những người ở các bang mỏng manh với những tổ chức yếu kém-- bỏ qua khả năng thực hiện các chương trình mạnh mẽ hơn. thậm chí ở các quốc gia giàu có hơn, tài trợ thường được phân bổ cho thực thi pháp luật và quân đội hơn là phòng chống và phục hồi. hơn nữa, áp lực chính trị để cho thấy kết quả nhanh có thể dẫn đến những chương trình ưu tiên ngắn hạn (như đăng ký) trên sự thay đổi thực tế.

Cuộc kháng chiến giữa các xã hội và chính trị

Sự kỳ thị này có thể làm đảo lộn lợi thế của chương trình, khiến cá nhân bị cô lập và dễ bị phát tán lại. trong một số xã hội, cũng có sự kháng cự chính trị đối với bất kỳ hình thức nào của sự phân biệt chủng tộc, có thể làm suy giảm sự ủng hộ công khai cho việc phân tán ngoại phạm. chính phủ phải làm việc để xây dựng sự tin tưởng thông qua các chiến dịch giáo dục cộng đồng và liên quan đến các lãnh đạo địa phương trong quá trình tái hợp tác.

Kết luận: Về một phương pháp phối hợp

Chương trình thu hồi thông tin không phải là một viên đạn bạc họ không thể thay thế trí thông minh, công việc cảnh sát, hay hành động quân sự nơi có những mối đe dọa tức thời. tuy nhiên, họ đại diện cho một công cụ thiết yếu trong cuộc đấu tranh lâu dài chống lại chủ nghĩa cực đoan. bằng cách giải quyết những nguyên nhân gốc thúc đẩy những cá nhân hướng đến bạo lực - sự tin tưởng, chấn thương tâm lý, chấn thương kinh tế - những sáng kiến này đưa ra một cách bền vững để giảm thiểu các đường ống của khủng bố trong tương lai. bằng chứng minh rằng thành công trong việc tích tích tích tích hợp về tâm lý, tư duy xã hội và sự hỗ trợ kinh tế trong khuôn khổ tham gia tự nguyện và tham gia cộng đồng mà được tài trợ mà không được tài trợ, hỗ trợ nhanh chóng, hoặc không có vấn đề nào tệ hơn hoặc không thường xuyên hơn hoặc không có vấn đề gì cả.

Tiếp tục tiến hành, chính phủ và các nhà thực tập nên đầu tư vào đánh giá nghiêm ngặt - sử dụng các thử nghiệm ngẫu nhiên (FLT:0) để có thể, và các nghiên cứu dài hạn về ma túy và tội phạm [FLT1] và chống khủng bố toàn cầu đã phát triển các hướng dẫn để tiếp cận tiêu chuẩn. Cuối cùng, việc phân tách cũng không chỉ là một biện pháp bảo mật; nó là một sự cam kết về sự phục hồi và giá trị của con người. Khi kết hợp địa chỉ để quảng bá, sự bảo vệ và sự tăng cường của thế giới, có thể tăng cường tính bền vững, không còn có thể tăng cường tính chất tăng cường tính chất của hệ thống.