Sự hữu hiệu của các mô hình siêu hình cộng đồng trong việc tái tạo lại

Các mô hình giám sát cộng đồng đại diện cho một hệ thống công lý hiện đại, đưa ra những phương pháp thay thế để nhấn mạnh việc phục hồi chức năng, trách nhiệm và thành công trong việc tái hợp tác xã hội. ở Hoa Kỳ, gần 3.75 triệu người trưởng thành đã được giám sát cộng đồng vào năm 2021, nhấn mạnh tầm quan trọng của các chương trình này. khi các nhà lập pháp chính sách và các nhà tư pháp tội phạm tìm cách tiếp cận hiệu quả hơn và chi phí để giảm tội phạm phục hồi, hiểu sự hiệu quả của các mô hình giám sát cộng đồng đang trở nên rất quan trọng.

Những chương trình này đóng vai trò như một cây cầu giữa việc giam giữ và tự do hoàn toàn, cung cấp sự giám sát có tổ chức trong khi cho phép những cá nhân duy trì được công ăn việc làm, mối quan hệ gia đình và cộng đồng.

Hiểu siêu hình cộng đồng: Định nghĩa và Phạm vi

Những chương trình này bảo vệ an toàn cộng đồng qua việc giám sát, xử lý trách nhiệm và hỗ trợ các dịch vụ được thiết kế nhằm giải quyết những yếu tố cơ bản góp phần gây ra hành vi phạm tội.

Thêm 3.7 triệu vẫn còn dưới cái mà các học giả gọi là "điều khiển chính thức" thông qua quản chế hoặc giám sát tạm tha, chứng minh rằng sự giám sát của cộng đồng ảnh hưởng đến nhiều người Mỹ hơn là chính bản thân họ. thực tế này nhấn mạnh sự cần thiết của các thực hành dựa trên bằng chứng mà tối đa tối đa hiệu quả của các chương trình này trong khi giảm thiểu những ảnh hưởng tiêu cực của họ.

Mức độ giám sát cộng đồng bao gồm nhiều hơn là chỉ kiểm tra đơn giản. các yếu tố này trực tiếp liên quan đến hành vi phạm tội. chất lượng và cường độ giám sát có thể khác nhau rất nhiều dựa trên thẩm quyền, nguồn tài nguyên sẵn có, và mức độ rủi ro được đánh giá của từng cá nhân.

Kiểu mô hình siêu hình cộng đồng

Việc nhận thức những cách tiếp cận này là thiết yếu để đánh giá hiệu quả của chúng và xác định những mô hình nào là tốt nhất cho những tình huống cụ thể.

Số lần thử lại:

Tội phạm vẫn còn trong cộng đồng dưới sự giám sát của các nhân viên quản chế. bị cáo có thể được đưa ra tòa án chính hoặc bị đình chỉ một bản án tạm thời, nơi bị giam giữ trong một thời gian sau khi hoàn thành nhiệm vụ quản chế.

Theo một số điều kiện, những người dưới sự giám sát của cộng đồng phải tuân theo 10 đến 20 điều kiện như kiểm tra thuốc bắt buộc, kiểm tra thường xuyên với các sĩ quan giám sát, hoặc giới nghiêm.

Mức độ giám sát hạn chế có thể khác nhau. quản lý chuẩn thường bao gồm các cuộc viếng thăm văn phòng hàng tháng hoặc hàng tháng, trong khi các hình thức nặng nề hơn đòi hỏi sự liên lạc thường xuyên hơn và giám sát chặt chẽ hơn. mức độ giám sát được xác định một cách lý tưởng bởi các công cụ đánh giá rủi ro có khả năng tái tạo và xác định các nhu cầu cụ thể nên được giải quyết trong thời gian giám sát.

Parole

Parole tượng trưng cho một hình thức thả người có điều kiện trước khi hoàn tất bản án tối đa. Không giống như bị quản chế, thường được cho phép thay vì bị giam giữ, được tạm tha sau một thời gian bị giam giữ.

Khi được thả ra, mỗi cá nhân phải tuân theo điều kiện giám sát tương tự như những người bị quản chế, kể cả báo cáo thường xuyên, yêu cầu công việc, hạn chế việc làm, và tham gia điều trị hoặc lập trình.

Kế hoạch tái nhập cư đã hiệu quả trong việc giảm thiểu sự hỗ trợ tái định cư do những người có tội có thể tiếp cận, như việc làm và hỗ trợ xã hội khi rời khỏi tù. việc tìm ra nhấn mạnh rằng quản chế án là tốt nhất khi được hỗ trợ toàn diện nhằm giải quyết những thách thức thực tế của việc tái nhập ngũ.

Chương trình siêu thị mạnh (ISP)

Chương trình siêu dư luận tăng cường xuất hiện trong những năm 1980 như một sự trừng phạt trung gian cho những kẻ phạm tội có rủi ro cao những người yêu cầu giám sát nhiều hơn là quản chế hay được tạm tha nhưng không nhất thiết phải bị bắt giam. và thường xuyên thử nghiệm thuốc.

Tuy nhiên, nghiên cứu về mục tiêu của IPs đã tạo ra kết quả lẫn lộn. Các đánh giá cho thấy rằng quan sát kỹ lưỡng, đe dọa và áp đặt những người không giảm được hành vi sai trái. Chỉ khi nào những người đó có một thành phần điều trị làm giảm sự tái định nghĩa. Việc tìm kiếm này cho thấy một bài học quan trọng: giám sát và kiểm soát riêng không giảm bớt việc tái tạo. Sự giám sát có hiệu quả phải kết hợp trách nhiệm với việc điều trị và hỗ trợ các dịch vụ nằm trong các nguyên nhân của hành vi phạm tội phạm.

Các nhà nghiên cứu hiện đại đã tiến hóa để kết hợp các thực hành dựa trên bằng chứng, bao gồm các can thiệp nhận thức-sự bạo lực, cách trị liệu và dịch vụ quản lý ca bệnh. và các chương trình quản lý trường hợp. các chương trình hiệu quả nhất tăng cường việc giám sát với việc tiếp cận các dịch vụ tăng cường, nhận ra rằng các thành phần giám sát đặc biệt mà không có tính phục hồi chức năng vi phạm kỹ thuật và tái sinh có thể tăng khả năng mà không làm tăng kết quả an toàn công cộng.

Công lý phục vụ cộng đồng và các chương trình phục hồi

Lệnh dịch vụ cộng đồng đòi hỏi những người phạm tội phải làm việc không lương cho các tổ chức công cộng hoặc phi lợi nhuận như một phần của bản án. Cách tiếp cận này phục vụ nhiều mục đích: nó cung cấp sự bồi thường cho cộng đồng, giúp người ta cảm thấy mình có trách nhiệm và thành công, và giữ cho những kẻ phạm tội tham gia vào các hoạt động hữu ích.

Chương trình cải tạo công lý đại diện cho một phương pháp triết học khác với giám sát cộng đồng, nhấn mạnh việc sửa chữa những tổn hại thay vì trừng phạt. cung cấp một cơ sở thay thế cho trách nhiệm và phục hồi chức năng.

Chương trình siêu hiển thị đặc biệt

Nhiều thẩm quyền đã phát triển các chương trình giám sát chuyên biệt nhắm vào những người cụ thể hoặc những nhu cầu cụ thể như tòa án sức khỏe tâm thần, tòa án ma túy, tòa án cựu chiến binh và các chương trình bạo lực gia đình.

Những chương trình chuyên biệt nhận ra rằng những nhóm tội phạm khác nhau có nhu cầu riêng biệt và đáp ứng tốt hơn để thích ứng với những phương pháp tiếp cận phù hợp hơn. ví dụ, những cá nhân mắc bệnh tâm thần nặng có thể được lợi ích từ những nhân viên giám sát được đào tạo về vấn đề sức khỏe tâm thần và kết nối với những nguồn cung cấp điều trị thích hợp. tương tự, những cựu chiến binh có thể đáp ứng tốt với những chương trình hiểu biết về văn hóa quân sự và kết nối họ với các dịch vụ đặc trưng cho cựu chiến binh và hỗ trợ của các bạn bè.

Tòa án dược phẩm là mô hình giải quyết vấn đề phổ biến nhất ở Mỹ, nhưng các thẩm quyền hiện đang điều hành các tòa án khác nhau để giải quyết các nhu cầu và cách chữa trị khác nhau. những phương pháp chuyên biệt này cho thấy sự tiến hóa hệ thống tư pháp hình sự đối với những phản ứng sắc thái hơn, cá nhân đối với hành vi phạm tội.

Mô hình độ trách nhiệm rủi ro-Need:

Mô hình rủi ro-Neponsity (RNR) đã nổi lên như là một khuôn khổ thống trị cho sự giám sát cộng đồng hiệu quả, hỗ trợ bởi hàng thập kỷ của nghiên cứu thể hiện hiệu quả của nó trong việc giảm hình ảnh tái sinh. Cách tiếp cận dựa trên bằng chứng này cung cấp một cấu trúc phương pháp để đánh giá các tội phạm và điều chỉnh giám sát và điều trị tối đa kết quả tích cực.

Nguyên tắc nguy hiểm

Theo Andrews và Bonta, cấp độ giám sát và can thiệp nên tương đương với rủi ro của cá nhân để tái phát. nhận ra rằng những kẻ phạm tội khác nhau cần những cấp độ can thiệp khác nhau.

Nguyên tắc rủi ro dựa trên nghiên cứu cho thấy rằng giám sát sâu sắc của tội phạm có thể thực sự tăng tỷ lệ tái phạm, một hiện tượng đôi khi được gọi là "sự phá vỡ." Những cá nhân rủi ro thường có công việc ổn định, nhà cửa và hỗ trợ gia đình - những đặc điểm bảo vệ chống lại việc tái tạo. phục tùng họ có thể phá vỡ các yếu tố bảo vệ mà không có lợi ích đáp ứng.

Nghiên cứu cho thấy rằng sự giám sát và điều trị nên được ưu tiên cho những người được đánh giá là có nguy cơ cao hơn cho việc tái định hướng và một nhu cầu dịch vụ lớn hơn, và những người được đánh giá là ít rủi ro sẽ trải qua những kết quả tốt hơn mà không phải chịu sự giám sát nghiêm ngặt, các quy tắc nghiêm ngặt, hoặc các phương pháp điều trị không cần thiết. điều này có ý nghĩa quan trọng đối với việc phân bổ tài nguyên, cho thấy rằng các cơ quan giám sát nên tập trung nguồn lực hạn chế của họ vào những cá nhân có rủi ro cao hơn những người có lợi ích nhất từ sự can thiệp cao.

Cần nguyên tắc

Phù hợp với nguyên tắc cần thiết, các can thiệp nhằm giải quyết các yếu tố dễ uốn nắn như sử dụng chất liệu, liên quan trực tiếp đến khả năng tái sử dụng. nhu cầu gây ảnh hưởng lên người tàn tật là những yếu tố rủi ro có thể thay đổi thông qua can thiệp, phân biệt chúng với các yếu tố tĩnh như lịch sử tội phạm hoặc tuổi tác đầu tiên bị bắt.

Nhu cầu về tội phạm thông thường bao gồm lạm dụng chất gây nghiện, thái độ và tín ngưỡng đối lập, bạn bè bè bè bè bè bạn bè xấu, mối quan hệ gia đình nghèo, thiếu việc làm hay giáo dục, và thâm hụt trong kỹ năng giải quyết vấn đề và tự kiểm soát hiệu quả nhận diện nhu cầu nào liên quan nhất đến mỗi cá nhân và liên kết chúng với những sự can thiệp thích hợp để giải quyết các yếu tố này.

Việc tìm kiếm từ chương trình bảo vệ sức khỏe đa dạng và thiết lập chức năng nghiêm trọng và thiết lập lại hệ thống bạo lực (SVORI) cho thấy rằng một phù hợp tốt hơn giữa các nhu cầu tự được công bố và các dịch vụ nhận được được liên quan đến khả năng tái phát triển. Nghiên cứu này nhấn mạnh tầm quan trọng của các nhu cầu chính xác và bảo đảm rằng kế hoạch giám sát thực sự giải quyết các yếu tố liên quan nhất đến khả năng tái sử dụng của mỗi cá nhân.

Nguyên tắc trách nhiệm

Nguyên tắc về sự trả lời nhấn mạnh sự cần thiết phải tương ứng với cách học và khả năng của mỗi khách hàng, và nó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc sử dụng các biện pháp can thiệp dựa trên bằng chứng đáp ứng với đặc tính của khách hàng. nguyên tắc này công nhận rằng ngay cả khi các dịch vụ đúng được cung cấp, họ phải được cung cấp theo cách mà tài khoản cho sự khác biệt trong cách học tập, động lực, khả năng nhận thức và nền văn hóa.

Sự từ chối chung bao gồm việc sử dụng các phương pháp can thiệp đã được chứng minh hiệu quả thông qua nghiên cứu, đặc biệt là sự tiếp cận nhận thức và sự học hỏi xã hội và sự tương tác xã hội. sự đáp ứng cụ thể bao gồm việc thích ứng những đặc điểm dựa trên bằng chứng như giới tính, văn hóa, ngôn ngữ, khả năng nhận thức, mức độ sức khỏe tâm thần và động lực.

Chẳng hạn, một người có khả năng đọc sách hạn chế có thể cần có sự can thiệp ít dựa trên vật liệu được viết ra và nhiều hơn nữa vào việc học hỏi về thị giác hoặc thực tiễn.

Những thực hành có bằng chứng trong siêu hình cộng đồng

Sự tiến hóa của giám sát cộng đồng đã được đánh dấu bằng việc tăng cường sự chú trọng vào các thực hành dựa trên bằng chứng - các cách tiếp cận và tiếp cận được hỗ trợ bởi các nghiên cứu nghiêm ngặt cho thấy hiệu quả của họ trong việc giảm hình ảnh tái sinh. những thực hành này đại diện cho sự thay đổi từ giám sát hoàn toàn tính cách trừng phạt hoặc giám sát theo dõi hướng cân bằng hơn mà kết hợp trách nhiệm với sự hỗ trợ và điều trị.

Công cụ phân tích rủi ro được kiểm tra

Dựa trên bằng chứng, việc đưa ra quyết định là nền tảng cho sự giám sát hiệu quả và các thành phần thiết yếu của nó là các nguyên tắc của rủi ro, cần thiết, và sự hỗ trợ (RNR) - một phương pháp đánh giá cho phép các nhân viên quản chế và quản chế phát triển các kế hoạch phù hợp với nhu cầu cá nhân và mức độ rủi ro tái sử dụng. các cơ quan giám sát hiện đại ngày càng dựa trên các thiết bị đánh giá có hiệu lực để dự đoán rủi ro tái phát triển và xác định nhu cầu của người có tính cân bằng.

Những công cụ này thường thu thập thông tin về tiền sử tội phạm, lạm dụng chất gây nghiện, việc làm và giáo dục, sự hỗ trợ của gia đình và xã hội, thái độ đối lập và các yếu tố khác được biết đến để liên quan đến việc tái định hình. kết quả là những quyết định về cường độ giám sát, cách điều trị tham khảo, và kế hoạch điều trị. khi thực hiện đúng cách, công cụ đánh giá rủi ro giúp các cơ quan cấp thêm nguồn lực hiệu quả hơn và phát triển chiến lược giám sát hữu hiệu hơn.

Tuy nhiên, việc sử dụng các công cụ đánh giá rủi ro cũng đã gây ra mối lo ngại về thành kiến tiềm năng, đặc biệt về sự khác biệt chủng tộc và sắc tộc.

Các sự tương tác giữa các quan hệ đồng tính-Bhavi phạm

Những thực hành dựa trên bằng chứng như liệu pháp nhận thức (CBT) và chương trình xử lý các vụ lạm dụng chất gây nghiện và thất nghiệp được chứng minh để giảm thiểu sự tái phạm. tiếp cận đối xứng tập trung vào việc thay đổi cách suy nghĩ và niềm tin góp phần vào hành vi tội phạm, dạy những cá nhân nhận ra và sửa đổi tư tưởng không chính thống, kiểm soát cảm xúc, và phát triển kỹ năng giải quyết vấn đề mang tính xã hội.

Những sự can thiệp này thường được chuyển giao qua các chương trình có cấu trúc bao gồm tư vấn cá nhân, các buổi nhóm hoặc cả hai. các chương trình nhận thức thông thường về bạo lực được sử dụng trong giám sát cộng đồng bao gồm suy nghĩ cho một thay đổi, cải cách đạo đức cải cách Therapy, và Lý luận và Phục hưng. nghiên cứu cho thấy rằng sự can thiệp nhận thức-vi phạm là một trong những cách tiếp cận hiệu quả nhất để giảm sự tái phạm trên toàn bộ dân số khác nhau.

Hiệu quả của việc can thiệp vào quan hệ tình dục trái phép phụ thuộc vào sự toàn vẹn của chương trình được thiết kế bởi những người hỗ trợ được huấn luyện. khi chương trình được thực hiện kém hoặc được các nhân viên không được huấn luyện, hiệu quả của nó giảm đáng kể. thực tế nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tiếp tục đào tạo, bảo đảm chất lượng và sự trung thành của các cơ quan giám sát cộng đồng.

Phỏng vấn và kỹ năng của sĩ quan

Các nghiên cứu xác định được rằng khi các nhân viên quản chế sử dụng các kĩ năng thực hành dựa trên bằng chứng khách hàng của họ có tỷ lệ tái định giá thấp hơn. thêm vào đó, tất cả các nghiên cứu cho thấy sự khác biệt đáng kể giữa tỷ lệ tái phạm của những người được giám sát bởi các sĩ quan cao và ít kỹ năng. nghiên cứu này cho thấy rằng kỹ năng và thực hành của các nhân viên giám sát có ảnh hưởng đáng kể.

phỏng vấn động lực là một phương pháp tư vấn hợp tác, được thiết kế để củng cố động lực của cá nhân để thay đổi thay đổi thay đổi thay vì đối mặt hay cách tiếp cận độc tài, phỏng vấn động lực sử dụng sự đồng cảm, phản ánh, và các câu hỏi chiến lược để giúp cá nhân khám phá và giải quyết sự mâu thuẫn về thay đổi. phương pháp này đã được chứng minh một cách đặc biệt hiệu quả trong các thiết lập giám sát cộng đồng, nơi mà nhiều cá nhân có thể được ủy nhiệm tham gia nhưng thiếu động lực nội tại.

Mối quan hệ giữa tội phạm và người thực hành được xem là mấu chốt trong việc giảm bớt sự tái hiện với nhu cầu về các mối quan hệ dựa trên sự hiểu biết lẫn nhau, đặc biệt là khi giải thích cho những tình huống trong cuộc sống của một tội phạm. xây dựng những mối quan hệ làm việc mạnh mẽ đòi hỏi các sĩ quan phải thể hiện sự nồng ấm, cảm thông, sự tôn trọng và chân thành trong khi duy trì những giới hạn chuyên nghiệp thích hợp và mong đợi trách nhiệm.

Tốt nghiệp các học thuyết và động lực

Những thứ này bao gồm việc sử dụng các công cụ đánh giá dựa trên nghiên cứu để xác định mức độ nguy cơ của cá nhân để tái sử dụng, các biện pháp trừng phạt tốt nghiệp, như tăng báo cáo hoặc ngắn hạn, để phản ứng với vi phạm các quy tắc giám sát, và khuyến khích khuyến khích tuân thủ quy tắc. các biện pháp biện pháp trừng phạt tốt nghiệp cung cấp một khuôn khổ để đáp ứng với tỷ lệ vi phạm, phục hồi các hậu quả nghiêm trọng nhất cho những hành vi phạm nghiêm trọng nhất.

Sự giám sát truyền thống thường phản ứng với bất cứ hành vi vi vi phạm pháp luật và bắt giam, một phương pháp chứng tỏ cả giá cả lẫn hiệu quả.

Điều quan trọng là việc sử dụng động lực tích cực để khuyến khích sự tuân thủ và hành vi xã hội. Nghiên cứu cho thấy sự củng cố tích cực thường hiệu quả hơn hình phạt thường hơn là khuyến khích sự thay đổi hành vi lâu dài. Có thể những điều khoản có thể bao gồm những đòi hỏi nhỏ hơn, giảm bớt sự giám sát, nghi lễ công nhận hoặc phần thưởng hữu hình. Chìa khóa là cung cấp ngay lập tức, có ý nghĩa để củng cố hành vi tích cực để tiếp tục vâng lời và tiến bộ.

Bằng chứng nghiên cứu về tính hữu hiệu trong việc tái định cư

Đánh giá hiệu quả của việc giám sát cộng đồng trong việc giảm hiệu quả của việc tái tạo đòi hỏi phải kiểm tra nhiều nguồn cung cấp bằng chứng nghiên cứu, bao gồm nghiên cứu quy mô lớn, phân tích siêu vi và đánh giá chương trình. bằng chứng trình này trình bày một bức tranh phức tạp, với hiệu quả khác nhau dựa trên chất lượng chương trình, sự trung thành thực hiện, và các thực hiện cụ thể được sử dụng.

Kết quả so sánh: Siêu thị tương ứng với sự chú ý

So sánh với những biện pháp trừng phạt không có lý do chính đáng, biện pháp trừng phạt xã hội, bao gồm tù tội, không có hiệu quả nào có thể thực hiện được để giảm bớt việc tái tạo. việc tìm kiếm từ một phân tích toàn diện thách thức giả định rằng việc giam giữ là hiệu quả hơn là giám sát cộng đồng để ngăn ngừa tội ác tương lai. thực tế, một số nghiên cứu cho rằng việc giam giữ có thể có hiệu quả nhẹ về tính lượng vi lượng, có khả năng tăng lên thay vì giảm khả năng tái tạo.

Một bài báo so sánh cách sử dụng sự giám sát sau khi được thả ra vô điều kiện, sử dụng điểm có xu hướng phù hợp với phân tích một mẫu lớn (n=7494) của tội phạm ở Úc. Nghiên cứu này tìm thấy sự khác biệt đáng kể giữa các nhóm giám sát và không giám sát trong số ngày với tội phạm mới được chứng minh, và tỷ lệ đáng kể cao hơn của nhóm chưa được giám sát (51%) đang tái phát hành so với nhóm giám sát (46.1). Việc nghiên cứu này cung cấp bằng chứng có thể giảm sự giám sát lại nhân dạng người bị cáo so với việc không giám sát.

Lợi thế so sánh của giám sát cộng đồng trở nên hấp dẫn hơn khi xem xét tính hiệu quả chi phí trong năm 2024, giam giữ một người trước khi thử nghiệm và sau đó đưa họ sau khi kết hôn là khoảng 10 lần nhiều hơn so với việc giám sát một cá nhân trong cộng đồng. sự khác biệt đáng kể này có nghĩa là sự giảm thiểu trong việc tái định hình thông qua giám sát cộng đồng có thể đại diện cho giá trị đáng kể so với việc so với việc giam giữ.

Quốc gia Cải cách

Trong năm 2005 những người được thả ra khỏi nhà tù bang, có khả năng sẽ ít trở lại tù hơn nhiều so với những người được thả ra sau khi được thả vào năm 2005 19-9% của nhóm 2012 trở lại nhà tù so với 30.4% của đội quân 2005 tỉ lệ tù trở về sẽ giảm từ 50% đến 39%. tỷ lệ giảm đáng kể này cho thấy rằng sự cải cách trong giám sát cộng đồng và dịch vụ tái nhập cảnh có thể có hiệu quả tích cực.

Trong những năm gần đây, các hoạt động đầu tư liên bang và tiểu bang trong các chương trình tái nhập cảnh đã được thực hiện một cách đáng kể, cũng như các sáng kiến riêng tư để thuê người với hồ sơ tội phạm; những nỗ lực này và những người khác có thể đã giảm tỷ lệ tái sử dụng. trong cùng thời điểm đó, ít nhất hai chục quốc gia đã hạn chế hoặc thậm chí bị cấm tiếp tục việc tái đầu tư cho các hành vi vi vi phạm kỹ thuật, mà có thể giải quyết một phần lớn của giảm. Những chính sách thay đổi tăng sự công nhận mà vi phạm kỹ thuật không có liên quan đến tội phạm mới - có nghĩa là tự động trong việc tái sử dụng.

Tuy nhiên, tỉ lệ tái định giá vẫn còn liên quan đến tỉ lệ tái phát, theo báo cáo, tỷ lệ tái phát thường cao hơn hầu hết các nước, với ít nhất 1 trong 5 cá nhân tái phát trong vòng 2 năm. tại một số nước, tỉ lệ tái sinh vượt quá 40% sau 1 năm. những thống kê này nhấn mạnh rằng trong khi giám sát cộng đồng có thể là một căn phòng quan trọng để cải thiện.

Hiệu quả đặc trưng chương trình

Một thử nghiệm ngẫu nhiên cho thấy rằng người tham gia có ít bị bắt, thất bại và chuyển động để thu hồi hơn những người cùng lứa trong thời gian thử thách tiêu chuẩn.

Tuy nhiên, không phải tất cả các cải tiến giám sát đã được chứng minh hiệu quả. Mô hình Hy Lạp/ SCF hiện đang có sự hỗ trợ thực tế yếu về khả năng giảm đáng kể các tái sinh. Mô hình Cơ hội của Hy Lạp (Hawaiiiii với thực hiện) nhấn mạnh nhanh chóng, chắc chắn, và công bằng các biện pháp trừng phạt cho các hành vi vi vi vi phạm, tạo ra sự nhiệt tình đáng kể dựa trên kết quả sớm nhưng không chứng minh hiệu quả nhất quán trong các đánh giá nghiêm ngặt sau đó.

Bằng chứng hỗn hợp này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tiếp tục đánh giá và sẵn sàng để sửa đổi hoặc từ bỏ cách tiếp cận mà không thể hiện hiệu quả, ngay cả khi họ có vẻ hợp lý hoặc có sự hỗ trợ mạnh mẽ ban đầu. lĩnh vực giám sát cộng đồng phải vẫn còn được thực hành dựa trên bằng chứng, mà đòi hỏi không chỉ thực hiện chương trình với hỗ trợ nghiên cứu mà còn liên tục đánh giá kết quả và điều chỉnh các thực hành phù hợp.

Vai trò của phương pháp điều trị và dịch vụ

Nghiên cứu cho thấy rằng sự giám sát luôn luôn hiệu quả nhất khi kết hợp với các phương pháp điều trị và hỗ trợ thích hợp. CNS cho phép các thẩm quyền thiết lập các tòa án cộng đồng mới, mở rộng các chương trình thử nghiệm, tăng quyền truy cập vào các dịch vụ như hỗ trợ nhà ở và điều trị về hành vi, và phương pháp thủ công để giám sát người lớn bị buộc tội trọng. phương pháp này cho phép giảm thiểu việc tái phạm đòi hỏi nhiều thử thách liên kết mà những cá nhân đang đối mặt.

Việc sử dụng thuốc giảm đau đại diện cho một dịch vụ đặc biệt quan trọng, với sự lan tràn của các chứng rối loạn về chất lượng trong cộng đồng giám sát. trợ giúp về nhà cửa, hỗ trợ sức khỏe tâm thần, và dịch vụ gia đình cũng đóng vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ sự tái hợp nhất thành công.

Sự cộng tác giữa các cơ quan giám sát, thực thi pháp luật, nhà cung cấp điều trị và các tổ chức cộng đồng cung cấp cho tội phạm với sự hỗ trợ toàn diện. đào tạo công việc, giáo dục, tư vấn và hướng dẫn tất cả đều góp phần vào việc tái hợp tác.

Những thử thách và giới hạn của sự siêu thị cộng đồng

Dù bằng chứng ủng hộ khả năng giám sát cộng đồng, những thử thách đáng kể giới hạn khả năng của nhiều chương trình để đạt được những kết quả tối ưu.

Các công cụ tài nguyên và việc nạp cao

Một trong những thách thức dai dẳng nhất mà các cơ quan giám sát cộng đồng phải đối mặt là không đủ nguồn tài trợ và nhân viên, kết quả trong trường hợp hàng loạt được đề nghị vượt quá mức cao. khi các nhân viên quản lý án treo hay tạm tha giám sát 100 cá nhân, sự giám sát đầy ý nghĩa trở nên gần như không thể. nhân viên thiếu thời gian cho các tương tác phụ, kế hoạch, hoặc phối hợp với các nhà cung cấp dịch vụ, giảm sự giám sát cho đến khi kiểm tra và quản lý khủng hoảng.

Các vụ án cao cũng ngăn các sĩ quan không cho phép các nhân viên khác nhau trong việc tiếp cận dựa trên mức nguy hiểm và cần thiết. khi quá tải với các vụ án, các sĩ quan có thể mặc định một cách tiếp cận cỡ lớn hơn là điều chỉnh cường độ giám sát và can thiệp cho hoàn cảnh cá nhân. điều này làm suy yếu các nguyên tắc không cần thiết để hỗ trợ rủi ro mà nghiên cứu cho thấy cần thiết cho sự giám sát hiệu quả.

Giới hạn tài nguyên không chỉ bao gồm việc có sẵn các chương trình điều trị, trợ giúp nhà ở, dịch vụ lao động và những hỗ trợ khác mà những người có trách nhiệm giám sát cần thiết. Ngay cả khi các nhân viên nhận diện chính xác nhu cầu và tham chiếu thích hợp, danh sách chờ đợi dài hoặc thiếu dịch vụ trong cộng đồng có thể ngăn cản những người cần được hỗ trợ. Khoảng cách này giữa những nhu cầu nhận diện và dịch vụ sẵn có thể là một rào cản quan trọng để giám sát hữu hiệu.

Sự vi phạm kỹ thuật và sự cải hóa

Vào năm 2023, gần 200.000 người bị vào tù vì vi phạm luật quản chế hoặc ân xá, bao gồm hơn 160.000 người vi phạm kỹ thuật vi phạm luật lệ vi phạm luật lệ không liên quan đến tội phạm mới — hiện diện với một tài xế đáng kể của nhà tù trong nhiều thẩm quyền.

Nhiều người phải vào tù không phải vì tội phạm mới, mà vì sự không tương xứng với nghèo đói, bất ổn hoặc thiếu sự hỗ trợ. Thực tế này nêu lên những câu hỏi quan trọng về việc việc việc giam giữ vì vi phạm kỹ thuật có phục vụ an toàn công cộng hay chỉ duy trì chu kỳ giam giữ mà không giải quyết các vấn đề tiềm ẩn. Chi phí tài chính cũng đáng kể: Vào năm 2023, các bang đã chi tiêu khoảng 10 tỉ đô la cho việc quản lý vi phạm luật vi phạm kỹ thuật và chi tiêu hơn 3 tỉ đô la cho việc tống tiền người vào cơ quan riêng.

Các nhà nghiên cứu cho thấy rằng việc giám sát sâu sắc có thể tăng tỷ lệ vi phạm an toàn công cộng mà không làm tăng lên. một nghiên cứu so sánh những người bị quản lý nghiêm ngặt một cách ngẫu nhiên với những người dưới sự giám sát truyền thống. các nhà nghiên cứu cho thấy rằng trong khi cả hai nhóm phạm tội mới với cùng tốc độ, những người bị giám sát nghiêm ngặt thường bị vi phạm kỹ thuật nhiều hơn, và bị giam giữ nhiều hơn.

Điều kiện quá sức và trở ngại để thành công

Mặc dù hiệu quả thế chấp của án quản chế và án treo không được nghiên cứu nghiêm ngặt, nhưng những đòi hỏi quá đáng thường làm giảm sự tiến bộ của những người có sự giám sát.

Mặc dù cộng đồng được cho là để khuyến khích sự tái hợp và trách nhiệm cá nhân, nhưng điều kiện của nó thường không thực tế, tạo ra những cạm bẫy ẩn thay vì con đường dẫn đến thành công.

Sự gia tăng của điều kiện giám sát cho thấy xu hướng có tính cách trừng phạt và kiểm soát hơn đối với sự tiếp cận của cộng đồng.

Sự bất bình đẳng về chủng tộc và sắc tộc

Người da đen có khả năng 25% là người da trắng bị đọc được thông tin về các vụ vi phạm ân xá từ năm 2022 đến 2023, nhưng họ có khả năng bị bắt giữ vì những hành vi vi vi phạm này vào bất cứ ngày nào. Điều này cho thấy một mẫu gây phiền phức: sự không bình đẳng chấp nhận có thể tăng gấp đôi khi cộng với việc ở lại lâu hơn, tạo sự mất cân bằng dân số gấp đôi như mức độ nghiêm trọng cho thấy.

Những sự khác biệt này khiến người ta lo lắng về sự công bằng trong việc giám sát cộng đồng. chúng có thể phản ánh sự khác biệt trong những trường hợp tiềm năng, chẳng hạn như việc tiếp cận nguồn lực và hệ thống hỗ trợ, nhưng cũng có thể chỉ ra sự thiên vị trong việc đưa ra quyết định về sự vi phạm và trừng phạt. sự bất bình đẳng liên tục ảnh hưởng đến dân số da đen trên tất cả nhưng một thước đo vào năm 2023, cho thấy rằng người da đen có khả năng nhiều hơn người da trắng bị giam giữ vì vi phạm sự giám sát.

Giải quyết những bất bình đẳng này đòi hỏi kiểm tra chính sách và thực hành thông qua một thấu kính chủ sở hữu, bao gồm công cụ đánh giá rủi ro, thủ tục trả lời vi phạm và định vị tài nguyên. cũng cần phải đảm bảo rằng các nhân viên giám sát nhận được huấn luyện về thành kiến và tính cạnh tranh văn hóa ngầm, và các cơ quan thu thập dữ liệu và phân tích dữ liệu về sự khác biệt để xác định và giải quyết các mẫu vấn đề.

Những thử thách và lập trình

Ngay cả khi các cơ quan chấp nhận những thực hành dựa trên bằng chứng, những thách thức có thể làm suy yếu hiệu quả. chương trình có thể được thực hiện mà không cần sự huấn luyện, hỗ trợ về mặt tổ chức. sự thay đổi có thể phá vỡ chương trình liên tục và kiến thức tổ chức. văn hóa tổ chức có thể chống lại sự thay đổi, với nhân viên tiếp tục dựa trên những thực hành quen thuộc hơn là tiếp nhận những phương pháp mới.

Khi chương trình dựa trên bằng chứng được thực hiện kém hoặc thay đổi theo cách mà thỏa hiệp các thành phần cốt lõi của họ, hiệu quả của chúng sẽ giảm đi.

Ngoài ra, sự biến đổi trong chất lượng chương trình trên các thẩm quyền tạo ra những kết quả không nhất quán. trong khi những cơ quan khác tiếp tục dựa trên những thực hành lỗi thời. sự biến đổi này có nghĩa là hiệu quả của việc giám sát cộng đồng phụ thuộc vào nơi một cá nhân được giám sát, đặt ra những câu hỏi về tính công bằng và tính kiên định trong hệ thống tư pháp hình sự.

Những thực hành và cải tiến đầy hứa hẹn

Mặc dù có những thử thách, nhiều thẩm quyền đã thực hiện những cách tiếp cận mới mẻ cho thấy lời hứa về việc cải thiện hiệu quả của việc giám sát cộng đồng. những thực hành này cho thấy rằng với những nguồn lực, sự huấn luyện, và cam kết, sự giám sát cộng đồng có thể đạt được những kết quả tốt hơn cho cả cá nhân và cộng đồng.

Việc tái tạo lại sự kiện liên quan đến kỹ thuật

Từ năm 2018 đến 2023, việc được phép vào tù vì vi phạm bản cam kết giảm ít nhất 10% tại 31 bang. tương tự, việc nhập viện vì vi phạm án treo giảm ít nhất 10% trong 29 bang từ năm 2018 đến 2023. và việc nhập ngũ vì vi phạm kỹ thuật giảm xuống 18 bang, 15 bang chứng kiến giảm 10% từ năm 2018 đến 2023.

Những sự giảm thiểu này phản ánh những cải cách chính sách có chủ tâm giảm thiểu việc giam giữ không cần thiết. thành công của vụ kiện bang Missouri cho thấy rằng những nỗ lực cải cách tập trung có thể giảm đáng kể trong việc bị bắt giữ.

Những người tham gia chiến dịch giảm bớt các vụ bắt giữ vi phạm kỹ thuật bao gồm việc thiết lập những chính sách rõ ràng về việc vi phạm lệnh bắt giam, thực hiện các biện pháp trừng phạt tốt nghiệp, đưa ra những biện pháp thay thế để bắt giam vì vi phạm luật vi phạm, và cải thiện quyền truy cập vào các dịch vụ giúp cá nhân tuân theo điều kiện giám sát.

Những trường hợp được phân biệt và các trường hợp có mục tiêu

Nhiều cơ quan đã phát triển các ca chuyên biệt cho dân số cụ thể, như các cá nhân mắc bệnh tâm thần, rối loạn sử dụng chất, hoặc rối loạn co-cridring. những phương pháp chuyên biệt này cho phép các sĩ quan phát triển chuyên môn trong những lĩnh vực cụ thể và kết nối cá nhân với các dịch vụ phù hợp hơn. các nhân viên giám sát trường hợp đặc biệt thường nhận thêm đào tạo và có quyền truy cập đến các nguồn tài nguyên chuyên biệt và các đối tác.

Chẳng hạn, một cặp vợ chồng được huấn luyện để chăm sóc sức khỏe tâm thần, có thể giúp các nhân viên chăm sóc và điều trị tích cực, đồng thời giúp các anh nhận ra các triệu chứng, đối phó với những vấn đề tâm thần và những người có sức khỏe tâm thần.

Tương tự, các trường hợp chuyên biệt cho người trẻ tuổi nhận ra rằng các cá nhân tuổi 18-25 có đặc tính phát triển khác nhau và nhu cầu. các chương trình nhắm vào dân số này trong sự can thiệp hợp lý tuổi tác, hỗ trợ ngang hàng, và dịch vụ giải quyết giáo dục, công việc và kỹ năng sống. Ban giám sát xã hội đã nhận được một khoản trợ cho "Những người trưởng thành lạc hậu" tập trung vào những người 18 đến 25 tuổi đang ở mức độ bình thường hoặc có nguy cơ bị kiểm soát thấp hơn những người tham gia bị bắt ít hơn, thất bại xuất hiện và bị thu hồi lại bởi những người đồng nghiệp của họ bị quản lý.

Siêu hình dữ liệu kỹ thuật và dữ liệu

Những tiến bộ trong công nghệ cung cấp những công cụ mới để tăng cường hiệu quả của cộng đồng giám sát điện tử đã tiến hóa vượt ra ngoài phạm vi đơn giản theo dõi để bao gồm kiểm tra rượu, thử nghiệm thuốc và khả năng giao tiếp. trong khi những mối quan tâm tồn tại về sự phụ thuộc quá mức vào công nghệ và tiềm năng mở rộng mạng lưới, khi sử dụng đúng cách, công nghệ có thể nâng cao sự giám sát trong khi cho phép cá nhân tự do hơn là bị giam giữ.

Dữ liệu phân tích có thể giúp các cơ quan xác định các mẫu, dự đoán rủi ro, và cấp phát tài nguyên hiệu quả hơn. dự đoán có thể đánh dấu cá nhân với nguy cơ vi phạm cao hoặc tái tiến, cho phép các sĩ quan can thiệp tích cực. Bảng điều khiển có thể giúp các cơ quan giám sát kết quả, xác định tính không tương xứng, và đánh giá hiệu quả chương trình. Công việc cũng đang tiến hành để tăng cường giám sát cộng đồng và hỗ trợ khủng hoảng thông qua các mô hình giám sát cộng đồng có hiệu quả nhất để thông báo cho các nhân viên quản lý và tạm tha, và qua một ứng dụng hỗ trợ hỗ trợ hỗ trợ các ứng dụng thời gian thực sự hỗ trợ các dịch vụ trong thời gian bị tổn thương.

Tuy nhiên, công nghệ phải được thực hiện một cách chu đáo, với sự chú ý đến những mối quan tâm riêng tư, tiềm năng cho thành kiến trong thuật toán, và tầm quan trọng của việc duy trì sự phán đoán và quan hệ của con người trong sự giám sát. công nghệ nên nâng cao hơn là thay thế những khả năng đánh giá chuyên nghiệp và các kỹ năng giao tiếp cá nhân của các nhân viên giám sát.

Sự hỗ trợ của bạn bè và những chương trình giám sát

Những chương trình này công nhận rằng những cá nhân có kinh nghiệm sống có thể cung cấp những nhận thức độc đáo, sự tín nhiệm và sự hỗ trợ mà các chuyên gia không thể sao chép.

Sự hỗ trợ của bạn bè có thể đặc biệt có giá trị trong giai đoạn chuyển tiếp quan trọng, chẳng hạn như ngay sau khi được thả ra hoặc khi gặp những thử thách đe dọa sự giám sát thành công.

Các nỗ lực cũng được thực hiện để hỗ trợ sự tham gia tình nguyện và sự tham gia của cộng đồng thông qua các quá trình kiểm tra an ninh dễ tiếp cận hơn cho tình nguyện viên trong cơ sở sửa chữa, mở rộng sự tham gia của các thành viên cộng đồng và củng cố mạng lưới hỗ trợ xã hội. mở rộng sự tham gia của cộng đồng vào hỗ trợ cá nhân dưới sự giám sát có thể giúp giải quyết các giới hạn tài nguyên trong khi xây dựng thành công đầu tư cộng trong việc tái hợp tác tái hợp đồng.

Những phương pháp mà nền văn hóa đòi hỏi

Một lĩnh vực chủ yếu dưới kế hoạch thực hiện của Framework là để giải quyết sự đại diện thái quá của những người dân và người da đen trong hệ thống tư pháp hình sự. dưới khung, Canada đã thực hiện một phương pháp toàn diện để giải quyết những vấn đề về sự phản ứng văn hóa và những chiến lược dựa trên cộng đồng mà thúc đẩy sự tái hợp nhất, giảm thiểu những rào cản hệ thống, cách tiếp cận này nhận ra rằng sự giám sát phải hiệu quả đối với sự khác biệt văn hóa và địa chỉ của các sự bất công.

Sự giám sát của nền văn hóa bao gồm việc hiểu cách văn hóa ảnh hưởng đến hành vi, giao tiếp và phản ứng của người có thẩm quyền như thế nào, đòi hỏi các sĩ quan phải xem xét những giả định và thành kiến về văn hóa của riêng họ, phát triển sự cạnh tranh văn hóa, và thích ứng với những thực hành của họ để có hiệu quả hơn với dân số đa dạng.

Đối với những dân tộc khác, cách thức tiếp cận văn hóa có thể giải quyết những rào cản ngôn ngữ, tình trạng nhập cư, các nghi thức tôn giáo hoặc các tiêu chuẩn văn hóa chung quanh gia đình và cộng đồng. mục tiêu là đảm bảo rằng việc giám sát những thực hành có hiệu quả và tôn trọng trên mọi dân tộc khác nhau, thay vì áp đặt một khuôn khổ văn hóa duy nhất có thể không hòa hợp với nhau hoặc có hiệu quả với mọi người.

Trường hợp kinh tế cho sự siêu thị cộng đồng hữu hiệu

Vượt xa các cuộc tranh luận về an toàn nhân đạo và cộng đồng cho sự giám sát của cộng đồng hiệu quả, sự cân nhắc kinh tế thuyết phục ủng hộ đầu tư vào các thực hành giám sát dựa trên bằng chứng chi phí cho việc giam giữ là đáng kể, và sự giám sát cộng đồng đưa ra một sự thay thế chi phí khi thực hiện đúng cách.

Trong năm 2024, giam giữ một người trước khi xét xử và sau đó đưa họ vào trại cải tạo sau khi kết án đã tốn gần 10 lần nhiều hơn là giám sát một cá nhân trong cộng đồng. đặt một cá nhân trong một trung tâm tái lập cư dân cư tốn kém gấp 9 lần so với giám sát cộng đồng sự khác biệt đáng kể này có nghĩa là ngay cả những cải tiến khiêm tốn về hiệu quả giám sát có thể tạo ra khoản tiết kiệm đáng kể trong khi duy trì hoặc cải thiện kết quả an toàn công cộng.

Các nhân viên sử dụng các thực hành dựa trên bằng chứng để đánh giá rủi ro, cần thiết, và trách nhiệm trong nỗ lực để thúc đẩy an toàn cộng đồng và sự thay đổi tích cực trong cuộc sống của mọi người. đánh giá từ lãnh đạo chính phủ liên bang cho thấy sự gia tăng sự giám sát cộng đồng, khi làm tốt, có thể đạt được mục tiêu an toàn công cộng có giá trị hơn là giam giữ.

Những lợi ích kinh tế kéo dài ngoài những chi phí trực tiếp. những cá nhân dưới sự giám sát của cộng đồng có thể duy trì được việc làm, hỗ trợ gia đình, đóng thuế và đóng góp cho cộng đồng của họ - có thể đạt được trong thời gian bị giam giữ. giám sát thành công sẽ giảm thiểu chi phí xã hội của tội phạm, bao gồm nạn nhân hóa, xử lý hình sự phá án và phá hoại cộng đồng cũng giảm thiểu những hậu quả bất lợi hại của việc giam giữ gia đình và cộng đồng, đặc biệt là ở những khu vực có tỷ lệ tù nhân cao.

Tuy nhiên, nhận ra những lợi ích kinh tế này đòi hỏi sự đầu tư đầy đủ vào cơ sở hạ tầng, đào tạo nhân viên, chương trình dựa trên bằng chứng và các dịch vụ hỗ trợ. dưới sự quản lý tài trợ không thể thực hiện những thực hành hiệu quả, dẫn đến kết quả tồi mà cuối cùng có thể tốn nhiều hơn thông qua việc cải tổ và cải tổ gia tăng nhân phẩm. trường hợp kinh tế giám sát cộng đồng phụ thuộc vào đầu tư đầy đủ để đảm bảo chất lượng thực hiện các thực hiện dựa trên bằng chứng cớ.

Đề nghị chính sách để cải tiến thị trường cộng đồng

Dựa trên bằng chứng nghiên cứu và những thực hành đầy hứa hẹn, một số đề nghị chính sách đã được đề xuất để cải thiện hiệu quả của việc giám sát cộng đồng trong việc giảm thiểu việc tái sử dụng. những đề nghị này giải quyết các vấn đề hệ thống trong khi thúc đẩy các thực hành dựa trên bằng chứng và nguồn lực đầy đủ.

Comment

Một số cơ quan giám sát đã bắt đầu chấp nhận những thực hành dựa trên bằng chứng đã được chứng minh để cải thiện kết quả và giảm thiểu sự tái tạo những công cụ đánh giá dựa trên nghiên cứu để xác định mức độ rủi ro của cá nhân để tái sử dụng, tốt nghiệp, và khuyến khích thúc đẩy tuân thủ luật lệ. tuy nhiên, việc thực thi vẫn không thuận lợi cho lắm.

Những người làm chính sách nên ủy quyền sử dụng những công cụ đánh giá rủi ro cần thiết và yêu cầu sự giám sát cường độ và can thiệp tương ứng với kết quả đánh giá. bao gồm giảm cường độ giám sát cho những cá nhân ít rủi ro trong khi tập trung nguồn lực vào những người có nguy cơ cao hơn. Chính sách nên đòi hỏi sự kiểm tra thường xuyên để điều chỉnh kế hoạch giám sát khi tình huống thay đổi mức nguy cơ.

Giảm bớt sự tin tưởng về việc vi phạm luật pháp

Các quốc gia nên thiết lập những chính sách rõ ràng hạn chế việc vi phạm kỹ thuật, giảm nhẹ hình phạt này cho những hành vi vi vi phạm nghiêm trọng hoặc lặp đi lặp lại gây ra mối quan ngại về sự an toàn thật sự của công chúng. Các hệ thống biện hộ được cấp cao nên cung cấp một loạt các phản ứng trung gian ngăn chặn những cá nhân chịu trách nhiệm mà không tự động bị bắt giam. Chính sách chính trị cũng nên giải quyết các nguyên nhân cơ bản của các vụ vi phạm kỹ thuật bằng cách cải thiện việc tiếp cận phương pháp trị, nhà cửa, hỗ trợ công việc và các dịch vụ khác.

Một số thẩm quyền đã đi xa hơn, cấm bị bắt giữ vì một số loại vi phạm kỹ thuật hoặc thiết lập độ dài tối đa cho việc bắt giữ vi phạm. những cải cách này công nhận rằng việc giam giữ dài hạn cho vi phạm kỹ thuật là phản tác dụng, phá hoại sự ổn định và tiến bộ mà không phải xử lý những hành vi dẫn đến những hành vi vi vi vi vi phạm.

Đầu tư vào cơ sở và sự huấn luyện siêu hình

Điều này bao gồm việc duy trì các kích thước hợp lý của trường hợp có thể cung cấp sự giám sát đầy ý nghĩa, đầu tư vào việc tiếp tục đào tạo về các thực hành dựa trên bằng chứng, và đảm bảo quyền truy cập vào công nghệ và công cụ hỗ trợ sự giám sát hữu hiệu. các nhà sản xuất chính sách nên thiết lập và gây quỹ quy định nạp tiền dựa trên nghiên cứu và thực hành tốt nhất.

Huấn luyện nên nhấn mạnh các thực hành dựa trên bằng chứng, bao gồm phỏng vấn động cơ, tiếp cận nhận thức-vật lý-vật lý-nhân-sự-thô-vi-học, cạnh tranh văn hóa, và các thực hành gây chấn thương. các sĩ quan cần cả sự đào tạo ban đầu và đang diễn ra chuyên nghiệp để duy trì và nâng cao kỹ năng của họ.

Mở rộng quyền truy cập vào các dịch vụ điều trị và hỗ trợ

Những người làm chính sách nên đầu tư vào việc trị liệu về chất hóa học, dịch vụ sức khỏe tâm thần, hỗ trợ việc làm, hỗ trợ nhà cửa và những dịch vụ khác mà những người có trách nhiệm giám sát cần.

Sự hợp tác giữa các cơ quan giám sát và các nhà cung cấp dịch vụ cộng đồng là cần thiết. các thỏa thuận về mặt pháp lý, các quỹ hỗ trợ và giao tiếp thường xuyên có thể tạo điều kiện hiệu quả cho sự hợp tác. một số thẩm quyền đã phát triển những chương trình chuyên biệt mà sự phối hợp giám sát và điều trị, cung cấp các dịch vụ phối hợp để giải quyết cả trách nhiệm lẫn nhu cầu điều trị.

Giải quyết các bất đồng chủng tộc và sắc tộc

Các cơ quan nên thu thập và phân tích dữ liệu về sự khác biệt chủng tộc và sắc tộc tại tất cả các điểm quyết định trong cộng đồng, bao gồm đánh giá, giám sát cường độ, phản ứng vi phạm và kết quả. Khi các tổ chức được xác định, các cơ quan nên xem xét các chính sách và thực hành để xác định và địa chỉ các nguồn của sự bất bình đẳng. Điều này bao gồm xem xét các công cụ đánh giá rủi ro cho thành kiến tiềm năng, kiểm tra các mẫu quyết định của sĩ quan, và đảm bảo quyền truy cập công bằng với các dịch vụ và cơ hội.

Việc huấn luyện về thành kiến, sự cạnh tranh về văn hóa và sự phân biệt cấu trúc nên bắt buộc cho tất cả các nhân viên giám sát. các cơ quan nên tăng sự đa dạng trong việc tuyển dụng và thăng tiến để đảm bảo rằng nhân viên giám sát phản ánh những cộng đồng mà họ phục vụ.

Đơn giản hóa và điều kiện siêu thị

Những người làm chính sách nên xem xét lại điều kiện giám sát tiêu chuẩn để loại bỏ những người không phục vụ an toàn công cộng hoặc phục hồi chức năng. Điều kiện nên được cá nhân hóa dựa trên rủi ro và cần đánh giá thay vì tự động áp đặt. Các tính năng cũng nên xem xét liệu điều kiện có tạo rào cản không cần thiết cho công việc, nhà cửa, mối quan hệ gia đình, hoặc những yếu tố khác ủng hộ việc tái hợp nhất thành công.

Các trách nhiệm tài chính, kể cả tiền lương, tiền phạt và bồi thường, nên được đánh giá dựa trên khả năng trả, với những phương pháp thay thế có sẵn cho những người không đủ tiền trả.

Khuyến khích sự đầu độc và động lực sớm

Chính sách nên khuyến khích những người sớm kết thúc giám sát cho những người biểu hiện sự tuân thủ và tiến bộ. và mở rộng sự giám sát ngoài việc điều chỉnh thời gian cần thiết cung cấp thêm một ít lợi ích an toàn công cộng trong khi áp đặt sự hạn chế và chi phí.

Nói chung, hệ thống giám sát nên kết hợp động lực tích cực để tuân thủ và tiến bộ, bao gồm việc giảm các đòi hỏi, nghi lễ công nhận, phần thưởng hữu hình hoặc những hình thức khác củng cố tích cực.

Tương lai của sự quan sát cộng đồng

Một số xu hướng và phát triển có thể ảnh hưởng đến cách mà sự giám sát cộng đồng hoạt động trong những năm tới.

An toàn cộng đồng Canada được dành cho việc thúc đẩy các thực hành dựa trên bằng chứng để giảm thiểu sự tái phạm. bao gồm việc thực hiện một bài phê bình toàn cầu quy mô lớn về các bài phê bình hệ thống để đánh giá hiệu quả tổng thể của các loại can thiệp có tính chất sửa chữa khác nhau. cam kết về việc thực hành dựa trên bằng chứng và đánh giá tiếp diễn đại diện cho một xu hướng quan trọng trong giám sát cộng đồng, với các cơ quan ngày càng sử dụng nghiên cứu để hướng dẫn chính sách và thực hành.

Công nghệ có thể đóng vai trò mở rộng, với trí thông minh nhân tạo và máy móc học có khả năng tăng khả năng đánh giá rủi ro, quản lý trường hợp và định vị tài nguyên. nhưng, những tiến bộ kỹ thuật này phải được thực hiện cẩn thận, với sự chú ý đến sự riêng tư, thiên vị, minh bạch, và tầm quan trọng tiếp tục của sự phán đoán và mối quan hệ của con người trong việc giám sát.

Phong trào giảm án giam và mở rộng những phương pháp thay thế cộng đồng có khả năng tiếp tục, được thúc đẩy bởi áp lực tài chính, bằng chứng nghiên cứu và sự công nhận ngày càng nhiều về những tổn hại của việc giam giữ tập thể. xu hướng này có thể làm tăng dân số giám sát cộng đồng, khiến việc giám sát càng trở nên quan trọng hơn để đảm bảo rằng sự giám sát có hiệu quả và tài nguyên đầy đủ.

Điều quan trọng hơn là giải quyết các vấn đề xã hội quyết định tội ác bao gồm nghèo đói, giáo dục, việc làm, nhà ở, và chăm sóc y tế có thể dẫn đến những cách tiếp cận tổng hợp hơn mà tích hợp các biện pháp công bằng tội phạm với các dịch vụ xã hội rộng lớn hơn. phương pháp hệ thống này công nhận rằng giảm tội ác và hỗ trợ thành công việc tái hợp tác đòi hỏi phải giải quyết các điều kiện xã hội và kinh tế đóng góp cho hành vi tội phạm.

Cuối cùng, sự chú ý đến công bằng chủng tộc và sự công bằng rất có thể là để thúc đẩy cải cách nhằm giảm thiểu sự bất bình đẳng và giải quyết nạn phân biệt chủng tộc hệ thống trong việc giám sát cộng đồng, bao gồm không những xem xét chính sách và thực hành giám sát mà còn nói về sự bất công xã hội rộng lớn hơn góp phần làm giảm sự tham gia của các cộng đồng tội phạm phạm có màu sắc.

Kết thúc

Các mô hình giám sát cộng đồng đại diện cho một thành phần quan trọng của hệ thống tư pháp hình sự, ảnh hưởng đến hàng triệu cá nhân và gia đình trong khi đóng vai trò trung tâm trong các nỗ lực an toàn công cộng. bằng chứng cho thấy rằng giám sát cộng đồng có thể hiệu quả trong việc giảm bớt việc tái sử dụng khi thực hiện theo các nguyên tắc dựa trên bằng chứng, đặc biệt là khuôn khổ cần thiết rủi ro.

Kết quả của những thay đổi này và những chính sách khác, 37 bang đã trải qua giảm thiểu cùng một lúc trong tội ác và các tỉ lệ giám sát cộng đồng. điều này khuyến khích cho thấy cải cách những thực hành dựa trên bằng chứng, giảm sự phụ thuộc vào việc vi phạm kỹ thuật, và dịch vụ cải tiến có thể tạo kết quả tốt hơn cho cả an toàn công chúng lẫn những cá nhân đang bị giám sát.

Tuy nhiên, vẫn còn những thách thức quan trọng. sự hạn chế tài nguyên, vụ kiện, quá nhiều, sự phụ thuộc vào việc vi phạm kỹ thuật, sự bất bình đẳng chủng tộc, và sự thực thi hạn chế hiệu quả của nhiều chương trình giám sát. mặc dù hệ thống giám sát của cộng đồng đã bị pha trộn. tỷ lệ tái phạm cho những người bị quản chế và được tha bổng vẫn còn cao, và ở nhiều tiểu bang, sự giám sát là một người điều khiển cơ bản của nhà tù và nhà tù.

Giải quyết những thách thức này đòi hỏi sự cam kết lâu dài từ những nhà hoạch định chính sách, những người lãnh đạo công lý hình sự và cộng đồng bao gồm đầu tư đầy đủ vào cơ sở hạ tầng và dịch vụ, thực hiện các thực hành dựa trên bằng chứng, giảm bớt việc giam giữ không cần thiết, chú ý đến sự công bằng và bất công, và sự đánh giá và cải thiện tiếp tục. trường hợp kinh tế cho giám sát cộng đồng hiệu quả là hấp dẫn, với sự giám sát chi phí của việc bắt giam trong khi đạt được kết quả tương tự hoặc tốt hơn an toàn công cộng khi được thực hiện đúng cách.

Tương lai của việc giám sát cộng đồng là tiếp tục tinh luyện và cải thiện các thực hành dựa trên các bằng chứng nghiên cứu, mở rộng quyền truy cập vào điều trị và hỗ trợ dịch vụ, điều khiển công nghệ thích hợp, và nói về những quyết định xã hội góp phần vào hành vi tội phạm. thành công đòi hỏi phải nhận thức rằng giám sát cộng đồng không chỉ là về giám sát và kiểm soát mà còn là hỗ trợ những cá nhân trong việc thay đổi lâu dài mà mang lại lợi ích cho chính bản thân họ, gia đình và cộng đồng của họ.

Đối với những người muốn biết thêm về các thực hành dựa trên bằng chứng dựa trên công lý, Viện Tư pháp Quốc gia [FLT] [FLT:] cung cấp tài nguyên và trợ giúp về thẩm quyền thông tin toàn diện về hiệu quả chương trình. [FLTT:2] [FT:2]Council of State Justice Center [FLT:] cung cấp tài nguyên và trợ kỹ thuật để cải tiến công việc giám sát cộng. [V] Cuối cùng, khi nghiên cứu về chính sách nghiên cứu về chính sách công bằng và cải cách quản lý cộng [FT].

Cuối cùng, sự hiệu quả của việc giám sát cộng đồng trong việc giảm thiểu sự tái thiết phụ thuộc vào sự cam kết tập thể của chúng ta về những gì các chương trình nghiên cứu cho thấy làm việc, đầu tư nguồn tài nguyên đầy đủ, giải quyết những bất công hệ thống, và duy trì tập trung vào hai mục tiêu về an toàn cộng đồng và sự tái hợp nhất thành công. khi làm tốt, giám sát cộng đồng có thể phá vỡ chu kỳ phạm tội ác và giam giữ, hỗ trợ cá nhân trong việc xây dựng cuộc sống hữu ích, và tạo ra những cộng đồng an toàn hơn cho mọi người.