Hiểu được khái niệm pháp lý về miễn dịch là cần thiết để hiểu hệ thống pháp luật Hoa Kỳ bảo vệ các thực thể của chính phủ khỏi các vụ kiện. hai loại chính trị gia tồn tại: miễn dịch quốc gia và miễn dịch toàn quyền. trong bài này, chúng tôi khám phá ra nguồn gốc, sự phân cách của quốc gia và sự miễn dịch liên bang, cung cấp một hướng dẫn toàn diện cho các sinh viên hợp pháp và bất cứ ai quan tâm đến chính phủ trong chính phủ Mỹ.

Đấng Tối Thượng là gì?

Sự miễn trừ là một giáo lý pháp lý ngăn cản các chính phủ bị kiện mà không được chấp thuận. nơi mà câu châm ngôn "Vua không thể làm sai" phù hợp với nhà vua. không nên tuân theo quy trình tư pháp thông thường nếu không tự nguyện tuân thủ. qua thời gian, tòa án, luật sư đã cắt bỏ ngoại lệ để ngăn chặn sự bất công, nhưng nguyên tắc: sự miễn dịch là một sự bảo vệ đối với chính phủ.

Sự miễn trừ chủ quyền hoạt động ở cấp liên bang và bang, nhưng với sự khác biệt quan trọng. miễn trừ liên bang bảo vệ chính phủ Hoa Kỳ, các cơ quan và các nhân viên của họ hoạt động trong khả năng chính thức của họ. miễn dịch toàn quyền quốc bảo vệ các quốc gia, các cơ quan và các cơ quan chính phủ. hoạt động lẫn nhau giữa các cộng đồng này gây ra những câu hỏi phức tạp về thời điểm và nơi mà một tổ chức có thể kiện một chính phủ. hiểu được sự khác biệt là quan trọng vì sự có khả năng giải quyết và diễn đàn mà họ có thể theo đuổi - của một nhà nước đang bị cáo hoặc chính phủ.

Miễn tội của Nhà nước

Lệnh miễn trừ toàn quốc chủ yếu dựa trên tu chính án thứ 11 đối với Hiến pháp Hoa Kỳ, được phê chuẩn vào năm 1795. Việc sửa đổi là một phản ứng trực tiếp đối với phán quyết của Tòa án tối cao [FLT: 0]] [FLT: 0] CLT [FLT: 1], Bản sửa đổi, nơi mà một công dân của bang Nam Carolina có thể kiện thẳng vào chính quyền Georgia tại tòa án liên bang. Bị cấm đoán bởi chính quyền, các quốc gia nhanh chóng đưa ra một sửa đổi để phục hồi sự hiểu biết truyền thống mà không thể bị kiện mà không được đệ trình. Sửa đổi thứ 11 của chính phủ: "Sự bảo trợ của Hoa Kỳ sẽ không được thông qua bất kỳ luật pháp hay bất kỳ đối tác hay bất kỳ quốc gia nào khác."

Mặc dù văn bản của tu chính án thứ 11 chỉ phù hợp rõ ràng với các luật lệ của những công dân ngoài bang, nhưng Tòa án tối cao đã giải thích nó là một nguyên tắc rộng hơn về miễn dịch quốc gia. theo lời giải thích này, các bang thường miễn nhiễm với những người dân của họ trong tòa án liên bang, và thậm chí từ các bộ luật trong tòa án bang trừ khi chính quyền đồng ý. giáo lý đã được mở rộng để bảo vệ các cơ quan quốc gia và các công cụ được xem là "các vũ khí của chính phủ."

Ngoại lệ đối với sự miễn trừ của Nhà nước

Mặc dù nó rộng, nhưng quyền miễn trừ tối cao không phải tuyệt đối.

  • [FLT: 0] Một bang có thể tự nguyện từ chối quyền miễn trừ chủ quyền của nó bằng cách chấp thuận phù hợp. Waivers có thể được thể hiện thông qua ngôn ngữ thống kê hoặc hiến pháp quốc gia, mặc dù tòa án không muốn tìm ra những người bác bỏ ngụ ý. Nhiều bang đã ban hành những hành vi không được cho phép một số loại kiện tụng chống lại chính quyền, thường là đối tượng bị cáo buộc và bị hủy hoại.
  • [FLT: 0] [Biện pháp này của Quốc hội: Quốc hội có thể, trong một số trường hợp, bãi bỏ quyền tự trị bằng cách đưa ra pháp luật rõ ràng cho phép phù hợp với các quốc gia. Tuy nhiên, quyền này bị hạn chế trong việc ban hành theo bộ phận 5 của tu chính án thứ 14, nơi Quốc hội thi hành quyền hiến pháp.
  • Chương trình chống lại chính quyền (Ex parte Young School): ) Tòa án Tối cao [FLT: 1] đã xác nhận rằng một bộ phận chống lại giáo lý này chống lại chính quyền để ngăn chặn sự vi phạm luật liên bang không được xem là phù hợp với chính quyền. Ngoại trừ trường hợp này cho phép thử thách trạng thái vô pháp mà không cần chạy trước khi bị sửa trị. Việc này được xem là một cá nhân có thẩm quyền cá nhân có thẩm quyền cao hơn hoặc hợp pháp.
  • Theo định luật liên bang đặc biệt: ) một số luật liên bang rõ ràng cho phép phù hợp với các quốc gia. Chẳng hạn, người Mỹ với Đạo luật Bất khả xâm phạm (A) và Luật Bỏ qua Gia đình (FMLA) đã được giải thích cho việc tái bảo vệ nhà nước trong những bối cảnh cụ thể, mặc dù phạm vi đã bị thu hẹp bởi những quyết định của Tối cao Pháp viện.

Lệnh miễn trừ nhà nước tiếp tục là một khu vực luật pháp được quy định cao. Đối với một lần đi sâu hơn vào các vụ án sửa đổi thứ 11 gần đây, xem Viện Luật pháp Bộ luật Bộ luật Bộ luật Bộ luật thứ 11.

Bất Bình đẳng Thống trị Liên bang

Sự miễn trừ của liên bang bảo vệ chính phủ Hoa Kỳ khỏi bị kiện mà không cần sự đồng ý của chính phủ Mỹ. không giống như việc miễn trừ bang, có một cái neo hiến pháp cụ thể trong tu chính án thứ 11, miễn dịch toàn quốc là một giáo lý chung của chính phủ Anh.

Qua thời gian, Quốc hội đã ban hành nhiều điều luật mà bác bỏ những lời tuyên bố cụ thể, do đó cho phép cá nhân kiện chính phủ.

Các khía cạnh then chốt của sự bất bình đẳng về Đức Chúa Trời

Lệnh miễn dịch toàn quốc hoạt động khác với miễn dịch quốc gia trong nhiều khía cạnh. Thứ nhất, nguồn miễn dịch không phải là sửa đổi hiến pháp, mà là nguyên tắc chung mà là các nhà lãnh đạo không thể bị kiện mà không có sự chấp thuận của chính phủ. Thứ hai, những người miễn dịch liên bang thường bị xem thường luật pháp và phải được trình bày là "không cân bằng" trong văn bản của luật. Các cơ quan đối tác nhân bị từ chối hợp pháp chống lại chính phủ. Thứ ba, các cơ quan liên bang không thể được miễn dịch, chỉ miễn dịch miễn dịch với mức độ mà chính phủ Mỹ.

Một khía cạnh quan trọng khác là sự miễn trừ của liên bang có thể được nâng lên ở bất kỳ giai đoạn nào của việc kiện tụng, ngay cả lần đầu tiên trong việc kháng cáo. chính phủ cũng có thể yêu cầu miễn trừ để đáp lại những lời tuyên bố phản đối và tuyên bố của đảng thứ ba.

Sự khác biệt lớn giữa chính quyền và sự miễn nhiễm của liên bang

Trong khi cả chính quyền và sự miễn trừ của liên bang bảo vệ chính phủ khỏi các vụ kiện, thì các cơ sở pháp lý, phạm vi và ngoại lệ của họ lại khác nhau rõ rệt.

Nguồn của sự vô thần

Sự miễn trừ của chính phủ bắt nguồn từ tu chính án thứ 11 và các nguyên tắc cấu trúc của chủ quyền liên bang. Tòa án tối cao đã nhiều lần khẳng định rằng tu chính án thứ 11 cho thấy sự miễn trừ của các quốc gia tại tòa án liên bang là một sự kiện có chủ quyền quốc gia, và nó cũng áp dụng cho việc kiện này như là một vấn đề cố hữu quyền tối thượng của chính quyền liên bang.

Phạm vi bảo vệ

Sự miễn trừ của chính phủ bảo vệ các quốc gia, cơ quan quốc gia và chính quyền, không bảo vệ các đô thị, các thuộc địa, hoặc các thực thể chính phủ địa phương, được xem là phụ thuộc chính trị thay vì vũ khí của chính quyền. Sự miễn trừ của liên bang bảo vệ chính phủ Hoa Kỳ, các cơ quan và các viên chức liên bang trong phạm vi nhiệm vụ của họ.

Hòa thượng và táo bạo

Giấy miễn dịch toàn quyền phải đến từ chính bang, hoặc qua luật pháp hoặc bằng cách chấp thuận các điều kiện liên bang Quốc hội có thể thay đổi quyền miễn trừ nhà nước chỉ khi hành động theo mục 5 của tu chính phủ thứ 14.

Ngoại lệ và cứu chữa

Ngoại lệ đáng chú ý nhất để tuyên bố miễn dịch chủ quyền là [FLT: 0] phần mở rộng [FLT: 0] [luật miễn dịch [FLT: 1], cho phép sự miễn dịch có thể phù hợp với các trường hợp ngoại lệ trong chính quyền. Giáo lý này không cho phép thiệt hại tiền tệ từ kho quốc gia. Dưới Đạo luật FTCA và Tucker, những người miễn dịch liên bang cho phép gây thiệt hại về tiền tệ, nhưng họ có những giới hạn như chức năng xử lý và điều kiện để giải quyết các vấn đề. Đối với việc vi phạm hiến pháp liên bang, [FL] [BB: 2] [BB] [L] đưa ra một biện pháp miễn dịch cho các nhân viên], nhưng họ có thể bị ảnh hưởng bởi một trường hợp pháp lý đối với các vụ chiến tranh, nhưng [tr]: [FB].

Những sự cầu xin thực tế

Theo quan điểm của một nhà lãnh đạo luật pháp, sự phân biệt rất quan trọng. Một nguyên đơn tìm cách thách thức một luật pháp hay chính sách quốc gia sẽ thường kiện một chính quyền dưới [FLT: 0] phần của [FLT: 1] [FLT: 1] tại tòa liên bang để có được lệnh, thay vì kiện trực tiếp. Để gây thiệt hại, nguyên đơn phải tìm một chính quyền cụ thể, như một nhà nước không thể hành động. Đối với chính phủ, một nguyên đơn có thể kiện dưới Luật FTCA cho sự sơ phạm pháp hoặc dưới hợp đồng hiến pháp Tucker. Tuy nhiên, chính phủ có thể tăng cường quyền miễn dịch, như một sự bảo vệ có chủ quyền, và họ phải bảo đảm trong phạm pháp.

Để so sánh sự miễn dịch trong hệ thống pháp lý Hoa Kỳ, Bộ Tư pháp tóm tắt [FLT: 0] [FLT: 0] [FLT: 1] cung cấp sự hướng dẫn có thẩm quyền về lệnh từ chối liên bang.

Kết thúc

Lệnh miễn trừ toàn quyền và miễn dịch toàn quốc là những giáo lý riêng biệt có thể phục vụ các mục đích song song: bảo vệ các thực thể chính phủ khỏi kiện tụng trong trường hợp không có sự đồng ý. Lệnh miễn trừ nhà nước bắt nguồn từ tu chính phủ [FLT1] về các trường hợp và khái niệm về quyền tối thượng kép, trong khi miễn dịch liên bang là một nguyên tắc chung mà Quốc hội có thể bác bỏ. Cả hai giáo lý đều có ngoại lệ khắc sâu sắc, như [FTTT: 0] [FT: 0] [FT] [FT: 0] [FT:] [FT:] [FT:] [FTT:] [FT:] [HT]] [HK] [H: một chính phủ]] [do chính phủ], luật pháp, luật pháp, các luật phải tiếp tục kiểm soát các vấn đề chính phủ, các hạn chế pháp, các công dân có thể xác hơn. Để biết thêm các biện pháp miễn dịch, các biện pháp có thể xác [bằng cách thức chính phủ] có thể xác hơn], các biện pháp miễn dịch và các công dân có thể xác [t] có