Chính sách ngoại giao của Úc đã nổi lên như một mặt trận quan trọng trong cuộc chiến chống lại những cuộc vận động biến đổi thông tin. một quốc gia liên kết sâu sắc với mạng lưới thông tin toàn cầu và liên minh chiến lược, phản đối sự phân tán không chỉ là một vấn đề an ninh mạng mà là một sự bắt buộc để bảo vệ quyền thống trị quốc gia, đồng tác xã hội và sự toàn vẹn của chế độ dân chủ. bài báo này khám phá tầm quan trọng của chính sách đối ngoại tiếp cận với sự phân chia các chính sách ngoại ngoại, các chiến lược, sự hợp tác, và sự hợp tác này định nghĩa là sự đe dọa, sự hợp tác và sự hợp tác này.

Mối đe dọa ngày càng gia tăng của sự thông tin trong thời đại kỹ thuật số

Sự gia tăng của các phương tiện truyền thông xã hội, sự phân phối thuật toán, và các công cụ tuyên truyền kỹ thuật số rẻ tiền đã tăng tốc đáng kể và ảnh hưởng của sự biến dạng không có mục đích xấu xa, sự chia sẻ không có mục đích độc ác, sự biến dạng được cố tình tạo ra và được phổ biến để lừa gạt. các diễn viên nước ngoài đã kích hoạt các kỹ thuật này để can thiệp vào các cuộc bầu cử, kích động sự phân chia xã hội, phá hoại các phản ứng sức khỏe cộng đồng, và các liên minh quốc tế. Úc đã trực tiếp trải nghiệm những chiến thuật này, bao gồm cả việc ảnh hưởng đến các cuộc đàm phán chính trị trong các cuộc bầu cử và tham khảo, cũng như các chiến dịch nhằm mục tiêu vào xã hội đa nền văn hóa.

Những ví dụ đáng chú ý bao gồm sự lan truyền các mạng lưới thông tin sai lầm về COVID-19 nguồn gốc và điều trị mà các cơ quan tình báo Úc đã truy ra để tìm ra các hoạt động ngoại quốc liên kết với nhau. Tương tự, trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020, chính quyền Úc đã xác định và gián đoạn các mạng lưới thông tin sai lệch nhằm khuếch tán nội dung trong số khán giả Úc. Mối đe dọa lan rộng ra ngoài sự can thiệp của bầu cử: chiến dịch định dạng thông tin đã nhắm vào cộng đồng đa dạng, chủng tộc nhỏ, và tôn giáo, nhằm mục đích giải phóng sự căng thẳng xã hội và phá hoại sự hòa hợp xã hội. Bộ Nội Vụ và Giám đốc Úc (HHHHHHHHHHHH) đã cảnh báo nhiều lần nữa về các tình trạng tiếp tục hoạt động của các đối thủ và các tình trạng phức tạp của nước Úc đang cố định vị trí chiến lược và các đối thủ bị suy giảm bớt bớt đi.

Môi trường số cũng đã tạo ra các véc tơ mới cho chiến tranh lai, nơi mà sự phân chia thông tin được kết hợp với các cuộc tấn công mạng, áp lực kinh tế và chính trị. Trong vùng Ấn Độ-Pacify, Úc đối mặt với một cảnh quan thông tin được hình thành bằng những câu chuyện tranh chấp, đặc biệt từ các quốc gia độc tài mà đầu tư nhiều vào các phương tiện truyền thông được điều hành và các hoạt động ảnh hưởng trực tuyến. Viện Chính sách chiến lược ở Úc (APRI) đã ghi nhận nhiều trường hợp các chiến dịch biến đổi dạng ngoại lai nhắm vào các quốc gia Thái Bình Dương, khai thác sự hiện diện của Trung Quốc và các liên minh vùng Trung Quốc. Những nỗ lực này nhằm mục đích đáng tin cậy vào sự chia rẽ và gây ra các nước Úc và các nước láng giềng của nước Úc và các nước Úc.

Phản ứng chính sách nước ngoài đa mặt của Úc

Nhận ra rằng sự biến dạng đó là một thách thức xuyên quốc gia đòi hỏi một phản ứng quốc tế phối hợp, Úc đã phát triển một khuôn khổ chính sách ngoại giao toàn diện kết hợp với sự gắn kết ngoại giao, hợp tác tình báo, giáo dục cộng đồng, cải cách điều hành, và biện pháp đối phó tích cực. cách tiếp cận được hướng dẫn bởi hiểu rằng sự thanh liêm thông tin là một lợi ích công cộng mà phải được bảo vệ thông qua sự kiên cường trong nước và sự hợp tác quốc tế. những phần sau đây là chi tiết về các cột trụ quan trọng của chiến lược của Úc.

Củng cố các liên minh quốc tế và các cộng tác viên

Tại trung tâm của chính sách ngoại giao chống phân biệt chủng tộc ở Úc là một mạng lưới liên minh và các mối quan hệ với nhau mà có thể hỗ trợ sự chia sẻ mối đe dọa, trao đổi thông tin tình báo và các phản ứng chung. thông tin tình báo về 5 con mắt - đối tác Úc, New Zealand, Anh, và Hoa Kỳ - là một nền tảng cho các nỗ lực phối hợp để phát hiện, và vạch trần các hoạt động của chính phủ phân chia các tiểu bang. thông qua 5 nước, thành viên đã ban hành các tuyên bố kết hợp các chiến dịch định hình thông tin, như liên kết với các hoạt động can thiệp của Nga trong chiến dịch của Trung Quốc và Trung Quốc trong các chiến dịch của Thái Bình Dương.

Hơn năm mắt, Úc đã lợi dụng mối quan hệ hai mặt và nhiều bên để xây dựng các tiêu chuẩn chống lại thao tác thông tin thù địch. Hộp thoại Bảo mật Quariteral (Quad) với Ấn Độ, Nhật Bản, và Hoa Kỳ ngày càng tập trung vào sự toàn vẹn thông tin, với một nhóm làm việc tận tâm để chống lại sự biến dạng trong Indo-Pifity. Các nhà ngoại giao Úc hoạt động chặt chẽ với [FT: 0] Liên kết viên Liên bang ASE Foral Forum [FL1] phát triển các biện pháp tự tin khu vực và cơ chế tiêu chuẩn hỗ trợ người Úc cũng đã góp phần vào các quốc gia (FATTTET: khả năng can thiệp của người ngoài nước.

Những liên minh này không chỉ là biểu tượng; chúng cho phép chia sẻ thông tin thời gian thực về những mối đe dọa mới nổi, phối hợp với cộng đồng những hoạt động độc ác, và những sự phân chia ngoại giao để ngăn chặn các hoạt động tiếp diễn. ví dụ, khi các cơ quan tình báo Úc xác định một mạng lưới thông tin thông tin thông tin liên kết với các nhà báo Úc và nghĩ đến xe tăng, thông tin được chia sẻ với 5 đối tác để theo dõi hoạt động rộng lớn hơn và để khuếch đại các cuộc phản đối tập thể.

Chia sẻ thông tin và hoạt động phản gián

Cộng đồng tình báo Úc đóng vai trò chính trong việc phát hiện và phân tích thông tin ngoại giao. AD, ASD, Bộ Tình báo Bảo mật Úc (ABO), và Cảnh sát Liên bang Úc (AFP) cùng nhau làm việc để giám sát các hoạt động trực tuyến, xác định thủ phạm, và cung cấp trí thông minh hành động cho các phản ứng chính sách. ASD's [FL: 0] Báo cáo về mạng [FL: 1] nhấn mạnh sự phức tạp của các hoạt động đối lập, bao gồm cả công nghệfake và Afake để tạo ra nội dung sai.

Các hoạt động phản gián mở rộng để theo dõi các hoạt động thông tin ngoại giao, phá rối việc tuyển dụng những người gây ảnh hưởng không ngờ, và phơi bày những mối quan hệ ẩn giữa các diễn viên quốc gia và các nhóm ủy nhiệm địa phương. Các cơ quan tình báo Úc đã hạn chế hoạt động của các sĩ quan tình báo nước ngoài hoạt động dưới vỏ bọc ngoại giao được phát hiện là những người hợp tác để phân tán thông tin thông tin. ngoài ra, AFP đã điều tra những trường hợp mà các chính phủ ngoại giao hợp liên kết các công cộng với nhau để che giấu sự tuyên truyền, dẫn đến hậu quả pháp lý và tiếp xúc phạm pháp luật.

Thông minh là một công cụ chủ chốt: bằng cách công khai đặt tên và giả mạo thực thể chịu trách nhiệm cho các chiến dịch thông tin bị vi phạm, Úc nhằm áp đặt chi phí danh tiếng và ngăn chặn hành vi tương lai. Chính phủ đã ban hành những cáo buộc chính thức của các hoạt động mạng độc hại và các hoạt động thông tin sai trái cho các diễn viên quốc gia, bao gồm Nga và Trung Quốc, cung cấp các bằng chứng kỹ thuật để chứng minh lại những tuyên bố của mình. Tính minh bạch này giúp giảm hiệu quả của việc thông tin biến dạng bằng cách từ chối thủ phạm của ẩn danh và khuyến khích nhận thức công khai.

Khuyến khích phương tiện truyền thông biết suy nghĩ nghiêm túc

Trong khi sự hợp tác quốc tế nói về mặt cung cấp của sự biến dạng, chính sách ngoại giao của Úc cũng có ưu tiên sự kiên cường của nhu cầu bằng cách đầu tư vào sự hiểu biết truyền thông và kỹ năng tư duy quan trọng.

Về mặt nội địa, các quỹ chính phủ mở ra các trường học và đào tạo cho cộng đồng. Những nỗ lực này thường được gửi đi trong sự hợp tác với các trường đại học, thư viện và các tổ chức dân sự. Ở Thái Bình Dương, Úc đã hợp tác với các nhà cung cấp phương tiện truyền thông , để tăng cường khả năng kiểm tra thực tế và báo cáo đạo đức. Đơn vị Phát triển Quốc tế của ABC chạy chương trình đào tạo phương tiện truyền thông ở Papua và Fiji, trang bị các công cụ để chống lại sự biến đổi khí hậu và sự thay đổi khí hậu, và chính xác như sự thay đổi khí hậu, và sự thay đổi của các nhà cầm quyền.

Việc biết biết biết về phương tiện truyền thông cũng là một thành phần của quyền lực mềm của Úc: bằng cách hỗ trợ các phương tiện truyền thông độc lập và kiểm tra thực tế các tổ chức trong vùng, Úc giúp xây dựng một hệ thống thông tin kiên cường hơn có thể đẩy lùi các hoạt động ảnh hưởng. phương pháp này tương đương với mục tiêu rộng hơn của các tổ chức dân chủ và mở xã hội như một đối trọng đối với các mô hình độc tài mà kiểm soát thông tin trước đó.

Các khung hình hành pháp và điều chỉnh

Úc đã ban hành một số luật và quy định để chống lại sự biến dạng, đặc biệt trong bối cảnh của sự can thiệp nước ngoài và sự toàn vẹn của cử tri. [FLT: 0] Hành động [ xứng đáng với các chiến dịch ngoại giao và ảnh hưởng trực tuyến] Đạo luật này nhằm che đậy những chiến dịch bao gồm việc vận hành các nhóm ủy nhiệm, nghĩ rằng [FLT: 1], hoặc những tài khoản xã hội mà không có nhà tài trợ trong sạch.

[FLT: 0] Hành động "An toàn trên mạng" (Online Converity Act 2021 ) trao quyền ủy viên ủy viên ủy quyền quyền để giải quyết nội dung có hại trên mạng, bao gồm cả việc giải tán sự thù ghét hoặc bạo lực. Trong khi Đạo luật chủ yếu tập trung vào mục tiêu nội dung bất hợp pháp, nó cung cấp một khung cho việc phát hành thông báo và hình phạt áp đặt trên nền không hoạt động chống lại sự biến dạng có hại trên mạng. [FT:2] Trong khi đó, việc công bố thông tin về các quảng cáo trên mạng (FT: 2] Nhà xuất bản phúc âm (ExT: sự vi phạm quyền vô danh và các chiến dịch khác) [ĐT: [T] củng cố các quy tắc quảng cáo, và các công bố rõ ràng, bao gồm cả những người đã tạo ra quảng cáo và sự kiện này.

Gần đây hơn, chính phủ Úc đề nghị một [FLT: 0] mật mã [FLT: 0] để phân tích sai chính sách [FLT: 1], để xác định các tiêu chuẩn ràng buộc để giải quyết nội dung sai. Trong khi những biện pháp này [FLT: 1] được phát triển chủ yếu trong nước, họ có những tiêu chuẩn liên quan đến các công ty đa quốc gia, ảnh hưởng đến các tiêu chuẩn quốc gia, các tiêu chuẩn và thực hành trên toàn cầu, và cách tiếp cận của nó đã được các nước khác xem xét, như luật pháp và cũng như Canada.

Liên kết với các nền tảng kỹ thuật

Vì sự thông tin đó đã lan truyền chủ yếu qua mạng xã hội và nền tảng tin nhắn, Úc đã tích cực tham gia vào các công ty công nghệ để cải thiện việc phát hiện, minh bạch và xóa bỏ nội dung tai hại. Chính phủ đã tổ chức các cuộc họp thường xuyên với các nền tảng như Meta ( Facebook), Google (Bạn có thể), X (thực hiện Twitter, và Tikk để thảo luận về các mối đe dọa cụ thể và yêu cầu hợp tác đóng cửa hành vi không hợp tác với nhau. Những sự đính hôn này được hỗ trợ qua chương trình Internet Consmention of Internet và Bộ Bảo vệ Hệ thống bảo vệ Hệ thống định cư lập cơ sở dữ liệu của Úc.

Vào năm 2021, Úc đã thiết lập Văn phòng Ủy viên Ủy ban An ninh Quốc gia như là điểm trung tâm để liên lạc với các nền tảng để báo cáo và xóa bỏ nội dung vi phạm luật pháp của Úc, bao gồm nội dung liên quan đến các chiến dịch ngoại hình. Văn phòng có thẩm quyền ban thông báo rõ ràng cần thiết thông tin về thuật toán hóa nội dung và các thực hành quảng cáo. Các nền tảng không tuân theo có thể phải đối mặt với những thiệt hại về mặt tốt và danh tiếng, cung cấp một động lực mạnh mẽ cho sự hợp tác.

Cách tiếp cận của Úc nhận ra rằng các cam kết tình nguyện của các công ty công nghệ là không đủ: trong đại dịch COVID-19 mặc dù các nền tảng hứa hẹn ngăn chặn sự suy yếu sức khỏe, nội dung nguy hiểm tiếp tục lan rộng. chính phủ thúc đẩy các cơ chế hành động mạnh mẽ hơn và trách nhiệm rõ ràng hơn, dẫn đến các quá trình loại bỏ nội dung mạnh mẽ hơn. tuy nhiên, cân bằng các mối quan tâm kiểm duyệt với an toàn công cộng vẫn là một nhiệm vụ tinh vi, và các nhà hoạch định chính sách Úc đã cẩn thận thiết kế những sự can thiệp độc hại mà nhắm vào các diễn viên hơn là chính thức nói.

Nghiên cứu: Các biện pháp tích cực ở Úc

Một số ví dụ thực tế cho thấy cách chính sách ngoại giao của Úc được thực hiện để phản đối sự biến đổi. trong suốt năm 2019 cuộc bầu cử liên bang, Ủy ban Elialal của Úc đã làm việc với nền tảng truyền thông xã hội để xác định và loại bỏ các tài khoản giả đã lan truyền nội dung phân cực, một số được liên kết với các diễn viên ngoại quốc sau này được giám sát tích tích tích hợp của sự can thiệp ngoại giao và công khai cho rằng mạng lưới biến dạng liên kết giữa Nga đã tạo ra sự phân biệt chủng tộc và một số câu chuyện phân biệt chủng tộc xung quanh các vấn đề và nhập cư.

Để đáp ứng dịch lệ COVID-19, Úc đã đứng lên một lực lượng chính sách đối ngoại tận tụy dưới DFAT để chống lại các chiến dịch "thông tin giả" về các thông tin sai lệch về virus, điều trị và vắc xin. Lực lượng đặc nhiệm hợp tác với các đối tác quốc tế, bao gồm Tổ chức Y tế Thế giới, để chia sẻ thông tin kiểm tra thực tế và để phơi bày các chiến dịch phân phối đã tìm cách phá hoại các biện pháp sức khỏe cộng đồng. Úc cũng tài trợ các sáng kiến khu vực để cải thiện sức khỏe ở các nước Thái Bình Dương và Đông Nam Á, cung cấp cho các tổ chức phi chính phủ địa phương để kiểm tra thực tế và hỗ trợ các cộng đồng.

Một trường hợp đáng chú ý khác liên quan đến nỗ lực của Trung Quốc để gây ảnh hưởng đến dư luận của người Úc thông qua [FLT: 0] Quan hệ Australia-Trung Quốc: Hướng dẫn cho kinh doanh chiến dịch được xem là một nỗ lực tuyên truyền để làm giảm nhẹ nhận thức công chúng về đầu tư và chính sách Trung Quốc. chính phủ Úc đáp lại bằng cách công khai phê bình chiến dịch, tham khảo lại đánh giá tình báo liên quan đến các nỗ lực được chỉ đạo của giới truyền thông quốc gia, và bằng cách phối hợp với 5 đối tác với 5 đối tác để đưa ra những lời lên án ảnh hưởng như thế.

Những thử thách và chỉ trích

Mặc dù lập trường chủ động, chính sách ngoại giao chống ngoại giao của Úc phải đối mặt với những thách thức quan trọng. Một mối quan tâm chính là tiềm năng của sự vượt quá: các nhà phê bình tranh luận cho rằng các nỗ lực của chính phủ để xác định và đánh dấu sự biến dạng có thể được sử dụng để dập tắt những bất đồng chính đáng hoặc ủng hộ những câu chuyện chính phủ bị chính phủ phê bình. sự khác biệt giữa sự biến dạng độc hại và ngôn ngữ chính trị mạnh mẽ không phải lúc nào cũng rõ ràng, và có nguy cơ bị đe dọa có thể vô tình gây ra sự mất mát hay đồng thuận lợi cho mục đích chính trị.

Các cơ quan tình báo và nhiệm vụ ngoại giao có khả năng hạn chế để giám sát và đáp ứng một lượng lớn các không gian số bị phá vỡ. sự tiến hóa nhanh chóng của công nghệ, đặc biệt là việc sử dụng trí tuệ sáng tạo để tạo ra nội dung giả thuyết, có nghĩa là phương pháp phát hiện phải được cải thiện liên tục. Úc đã đầu tư vào các công cụ AI để xác định phương tiện truyền thông tổng hợp, nhưng đối thủ cũng nhanh chóng phát triển các kỹ thuật mới.

Một thách thức khác là sự khó khăn của việc phối hợp các phản ứng thông qua các thẩm quyền khác nhau với các khuôn khổ pháp lý khác nhau và các khuôn khổ chính trị khác nhau và các sự kiện chính trị khác nhau. trong khi 5 đối tác của Úc nói chung đều thẳng hàng xóm khu vực ở Đông Nam Á và Thái Bình Dương có thể có những quan điểm khác nhau về kiểm soát thông tin, với một số chính phủ chính phủ bị buộc tội đã lan truyền sự biến dạng chống lại những nhà phê bình trong nước.

Cuối cùng, hiệu quả của chương trình xóa mù chữ trên truyền thông là khó đo lường. trong khi có bằng chứng cho thấy rằng những chương trình như thế có thể cải thiện khả năng của cá nhân để phát hiện thông tin sai, tác động tổng thể của chúng lên sự kiên cường xã hội khó hơn để đo lường.

Tương lai của chính sách chống đối bạo hành ngoại giao ở Úc

Khi tình hình đe dọa tiến triển, chính sách ngoại giao của Úc phải liên tục thích nghi. sự gia tăng của công nghệ phát triển và phát triển sâu sắc của trí tuệ đại học và công nghệ có thể tạo ra một biên giới mới: phương tiện truyền thông tổng hợp có thể được sử dụng để tạo ra những video giả mạo về những nhân vật chính trị làm giả những lời phát biểu sai lầm, làm giảm lòng tin vào tất cả các bằng chứng trực quan. Úc đang đầu tư vào các hợp tác với các trường đại học và công nghệ để phát hiện và các công nghệ định nghĩa nước. ngoại giao, Úc đang thúc đẩy để các thỏa thuận quốc tế về việc sử dụng thông tin giả tạo trong môi trường thông tin, tương tự như những biện pháp điều khiển vũ khí mạng.

Vùng Indo-Pacify sẽ còn là ưu tiên: Úc đang mở rộng sự liên kết với các nước ở Thái Bình Dương qua Mạng lưới Bảo mật mạng , bao gồm các thành phần an ninh thông tin. Nỗ lực củng cố khả năng truyền thông địa phương và việc xóa mù chữ số sẽ tiếp tục, với tập trung vào việc đối lập với biến đổi khí hậu, phát triển kinh tế và sự sắp xếp địa lý. Úc cũng đang khám phá việc sử dụng các chiến dịch ngoại giao công cộng mà chủ động quảng bá sự thật về vai trò của nó, mô tả tiêu cực của đối phương pháp.

Về mặt nội địa, chính phủ đang xem xét việc tạo một cơ quan tư pháp độc lập để giám sát các quy định nội dung trực tuyến, tương tự với đề nghị [FLT: 0] Giáo hội truyền thông [FLT: 1], nơi có quyền điều tra và trừng phạt các nguồn thông tin về sự biến dạng trực tuyến. Một cơ thể như thế cần được bảo vệ mạnh mẽ để bảo vệ tự do ngôn luận, và sự thiết lập của nó vẫn còn là một chính sách tranh luận về chính sách tranh luận. Bất kể hình thức cụ thể, quỹ đạo hướng tới cấu trúc, và sự phối hợp các biến thể quốc tế.

Kết thúc

Các chiến dịch thông tin đã đại diện cho một mối đe dọa chiến lược cho nền dân chủ, sự cộng tác xã hội và quốc tế. và sự kết hợp của sự chia sẻ thông minh dựa trên thông tin, giáo dục cộng đồng, hành động có quy định, sự tham gia và các biện pháp ngoại giao chủ động, chính sách ngoại giao của Úc đã tiến hóa một phản ứng tinh vi và đa trạng thái đa phương pháp xã hội. trong khi thách thức vượt quá các hạn chế tài nguyên, và sự thay đổi công nghệ vẫn còn tồn tại, cam kết với thông tin như một nền tảng của an ninh quốc gia rõ ràng. kinh nghiệm của Úc cung cấp bài học cho các nền dân chủ khác với cùng một vấn đề: phản công nghệ bảo vệ sự bền vững đòi hỏi cả sự bền vững và sự hợp tác quốc tế và sự hợp tác của chính sách tiếp tục tồn tại của nước Úc sẽ là một hệ thống dân chủ duy trì sự toàn của các hệ thống dân chủ và sự tinh vi xã hội có thể duy trì sự bền vững của hệ thống dân chủ và hệ thống dân chủ có thể duy trì các hệ thống xã hội của họ.