Sự phong cảnh của luật sư quốc gia

Tại Hoa Kỳ, trách nhiệm của cảnh sát đã được định hình từ lâu bởi các luật lệ quốc gia hơn là bởi các lệnh của liên bang trong khi Quốc hội đã thông qua các luật dân quyền có tầm quan trọng và Bộ Tư pháp có thể điều tra các hành vi vi phạm khuôn mẫu hoặc hành pháp, các chính quyền điều hành các bang điều hành các cơ quan hành pháp luật về cách các cơ quan hành pháp báo cáo hành vi, sử dụng bạo lực, và tương tác với công chúng được xác định một cách đáng kể ở cấp độ quốc gia. trong thập kỷ qua, một làn sóng hoạt động của các cơ quan pháp lý đã thay đổi như thế nào, với các chính quyền được thực thi pháp luật phục vụ như là phòng thí nghiệm, và hiểu rõ ràng những hậu quả thực sự của họ, và những hệ quả thực tế của các sinh viên công lý, và giáo dục công dân, và công chúng, công chúng, và giáo dục công dân.

Tại sao tiểu bang lại đưa ra những vấn đề để cảnh sát phải chịu trách nhiệm

Các cơ quan lập pháp có thẩm quyền rộng trên thực thi pháp luật vì quyền lực của cảnh sát chủ yếu dành riêng cho các bang theo tu chính án thứ mười. Điều này có nghĩa là luật pháp của bang quyết định mọi thứ từ sự xác thực và giải quyết của các sĩ quan đến sự minh bạch của hồ sơ pháp luật. Luật liên bang cung cấp một đường cơ bản (FLT: 0) [BT] Bộ điều khiển tội phạm và Luật pháp của 1994 [FL: 1) cho phép Bộ Tư pháp Bộ Tư pháp để điều tra thông báo cáo chi tiết. Nhưng họ hiếm khi ra các quy định cụ thể các cấu trúc đặc trưng cho cấu trúc đặc trưng. Do đó, sự thay đổi nghiêm trọng nhất từ nhà nước đến từ chính quyền.

Khu vực khóa nơi luật bang đặt các điều khoản bao gồm:

  • Báo cáo điều khiển về những vụ việc sử dụng lực lượng, bao gồm các vụ xả súng của sĩ quan và các vụ giết người trong trại giam.
  • Chính sách camera bị hỏng, bao gồm cả khi camera phải được kích hoạt và cách giữ lại và phát tán.
  • Việc thiết lập và có thẩm quyền của thường dân xem xét lại các ban giám sát hoặc ủy ban giám sát độc lập.
  • Cải cách miễn dịch với tư cách là biện hộ cho các vụ kiện chống lại các sĩ quan.
  • Truy cập vào hồ sơ kỷ luật công chúng, điều tra nội bộ, và cơ sở dữ liệu không chính đáng.

Những biện pháp lập pháp then chốt và ảnh hưởng của chúng trong việc báo cáo

Yêu cầu báo cáo trước

Một trong những thay đổi quan trọng nhất là việc thúc đẩy các báo cáo toàn diện về các biến cố sử dụng vũ lực. Trước năm 2015, nhiều quốc gia không có đòi hỏi quy định cho cơ quan hành pháp phải báo cáo ngay cả những trường hợp nghiêm trọng gây chết người cho chính quyền trung ương. Điều này đã thay đổi sau những biến cố có tính chất cao gây chú ý trên toàn quốc. Ngày nay, các bang như [FLT: 0] California [FLTTTTTTT1] [FLTTTTTT1] [dưới LTTTTTTTTTT]] [dưới SB: 1] [dưới SB] [dưới SBLTLTBTTTTTTTTTTT]]]] [SB]] [dưới các báo cáo cảnh báo cáo cảnh báo cáo về các hệ thống pháp luật thường là có khả năng gây ra chết người chết hoặc các hệ thống phân tích hợp pháp lý thường có khả năng gây ra bởi một hệ thống xác suất cao, hoặc một hệ thống phân tích hợp lệ.

Tác động lên báo cáo thực tế đã rất đáng kể. chẳng hạn, ở California, số vụ nổ súng do sĩ quan gây ra báo cáo cho Bộ Tư pháp bang đã tăng lên hơn 60% trong hai năm đầu sau khi báo cáo bắt buộc đã có hiệu quả. sự gia tăng này không nhất thiết có nghĩa là nhiều vụ bắn súng xảy ra hơn, nó phản ánh việc loại bỏ việc xuất nhập khẩu. đối với sinh viên và giáo viên, điều này nhấn mạnh một bài học quan trọng: luật minh bạch không tạo ra trách nhiệm trừ khi họ cũng ủy thác dữ liệu và truy cập công khai.

Comment

Máy ảnh có thể được gọi là máy ảnh thay đổi trò chơi cho trách nhiệm cảnh sát, nhưng hiệu quả của chúng hoàn toàn phụ thuộc vào việc sử dụng và sử dụng nó như thế nào. Luật pháp quốc gia đã được quan trọng trong việc thiết lập tiêu chuẩn tối thiểu. Ví dụ, [FLT: 0] Virginia ) (HBT:1) đòi hỏi các sĩ quan hành pháp luật phải kích hoạt máy ảnh trong suốt các cuộc gặp gỡ điều tra, trong khi [FL:2]ado [FL: 0] [FL: 0] [HT:] ủy nhiệm vụ cảnh sát được lưu giữ ít nhất là những ngày ít nhất cho những cảnh nghiêm trọng và nghiêm trọng hơn.

Tuy nhiên, vấn đề gây tranh cãi nhất là việc truy cập vào các cảnh quay của cơ thể. Các quốc gia khác nhau: một số khác khác nhau, như [FLT: 1] [FLT:]], giả sử đoạn phim đó nằm trong luật công khai nhưng cho phép miễn dịch rộng cho quyền riêng tư; những người khác, như I] [FLT:] [FLT:] [FLT:]], tự động phóng thích, ra ngoài lệnh. [FL:4] Viện quốc gia [FT] cho phép thông tin về các trường hợp bị thương tích cực [FL:5] ghi nhận rằng luật có thể xâm nhập quá chặt chẽ vào các máy ảnh, có thể tự động để phát hành sự riêng tư nhân, có thể tự động. Ví dụ, khi có thể xác định các trường hợp pháp luật liên quan đến sự cố hoặc xác định về sự chết, nếu cần thiết bị thương tích, cần thiết để xác định hoặc để xác định trước khi có thể gây ra một số trường hợp bị thương tích.

Những ban giám sát và giám sát độc lập thường dân

Một lãnh vực khác mà luật pháp bang đã ảnh hưởng trực tiếp đến việc sáng tạo và trao quyền cho ban duyệt lại dân sự (CRB) của New York [CLT: 0], về mặt lịch sử, hầu hết cảnh sát là nội bộ, do văn phòng sở cảnh sát điều hành.

Hiệu quả của CRB khác nhau dựa trên thẩm quyền của họ. Các ban có thể tự mình triệu tập nhân chứng và ghi chép (như những người trong L ) và ) San Francisco [FLT:] [phụ trách ủy nhiệm về việc khởi tố] (có hiệu quả dưới sự cho phép của pháp luật] (có thể thực hiện nhiều cuộc điều tra chi tiết hơn. Ban điều tra chỉ xem xét các vụ đóng cửa, tương phản với việc thay đổi nội bộ, có thể phục vụ như là cửa sổ. Luật pháp chính quyền của Nhà nước cho phép điều tra thật, hơn là cố vấn, kết quả [L: [L] [L]:] [20], bản thảo luận nghiêm trọng: [20] thấy sự] dưới năm] trong phạm vi xử lý.

Nghiên cứu: California và New York với tư cách là những nhà lãnh đạo Cải cách

Gói trợ lý ở California

California đã dẫn đầu trong luật pháp của cảnh sát. Gói này bao gồm hai luật cấm giới nghiêm: [FLT: 1] [FLT: 1]] và 16 [FLT: 3] ] luật pháp có hai luật cấm. SB21 mở hồ sơ bảo mật trước đó [bao gồm những phát hiện gian dối, tấn công tình dục, và sử dụng quyền lực quá mức để công khai. Luật pháp kết thúc một cách hiệu quả việc bảo vệ tính chất cao của sĩ quan công. SB mở rộng 16 để giải thích những lời than phiền, không chỉ có tác động nghiêm trọng, và chỉ ủy nhiệm các cơ quan trực tuyến.

Các nhóm báo chí và cơ quan giám sát đã dùng những thông tin này để vạch trần những khuôn mẫu của hành vi sai trái, dẫn đến việc giảm chức vụ và cải cách hệ thống, nhưng luật pháp cũng đưa ra những cuộc kiện tụng từ các hiệp hội cảnh sát, minh họa sự căng thẳng liên tục giữa sự minh bạch và sự riêng tư của các sĩ quan.

Bản Kinh Thánh hiệu đính năm mươi - 50

Hành trình của New York cũng rất kịch tính. Trong nhiều thập niên, , [FLT: 0] cuốn sách 50 của Luật Dân Quyền của bang đã giữ bí mật về nhân viên cảnh sát, cung cấp một lá chắn tuyệt đối cho hồ sơ sai trái. Sau khi vụ giết George Floyd vào năm 2020, quyền lập pháp đã được bầu cử một cách quá đáng để bãi bỏ 50- 1 vào tháng 6 năm 2020. Việc bãi bỏ mở hàng chục ngàn hồ sơ về kỷ lục kỷ lục kỷ lục kỷ lục kỷ lục kỷ lục kỷ lục kỷ lục kỷ lục kỷ lục kỷ lục kỷ lục kỷ lục kỷ lục của các nhân viên — gồm nhiều lời than phiền muộn lần đầu tiên. [T2] Bộ Luật pháp New York [T] Bộ Luật pháp Mới] [T] Bộ Luật pháp [T]

Việc bãi bỏ bản quyền đã cho phép các luật sư và nhà báo xác định các sĩ quan có quá nhiều quyền lực, dẫn đến việc kiện tụng và áp lực công khai hơn.

Phong trào Cải cách miễn dịch ở cấp tiểu bang

Trong những năm gần đây, nhiều quốc gia đã ban hành luật cấm đoán hoặc bãi bỏ việc miễn trừ pháp luật, nhưng chính quyền có quyền tự đặt ra các tiêu chuẩn cho luật pháp quốc gia.

ado ) (SB 21-1) đã loại bỏ khả năng miễn trừ các nhân viên hòa bình trong tòa án quốc gia tuyên bố thiệt hại, làm cho các nguyên đơn dễ dàng hơn để giữ các sĩ quan chịu trách nhiệm về lực lượng quá mức. New Mexico [FLT: 3] [FT:3]]] ] [FB:3]]] sau đó với bằng chứng HB 4 trong 2023. [FT:4] Việc bắt buộc tội [FT:4] [FT:4] Contin tưởng [FL:5] đã thông qua một luật tương tự như thế trong 20]. Những biện pháp liên bang này không ảnh hưởng đến các biện pháp liên bang, song song song với các bằng chứng của bang và các biện pháp bảo hiểm về quyền lợi ích của chính phủ, nhưng hiện nay, các cấp cao hơn cho các cấp pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp và các cấp cao hơn cho phép của chính phủ, cho phép công dân sự bảo hiểm và các cấp và các cấp cao hơn.

Những thử thách và hậu quả không mong đợi

Một số luật đã bị chỉ trích vì sự quá đáng của ngành công đoàn cảnh sát, dẫn đến sự phản đối của cảnh sát hoặc thậm chí “các cơ quan nhỏ hơn đã không tuân thủ đầy đủ các quy định của dữ liệu.

Ngoài ra, những điều khoản bảo mật rộng trong một số luật - có thể bảo vệ quyền riêng tư của nạn nhân - đã được các cơ quan dùng để giữ lại hồ sơ công cộng. Chẳng hạn, một điều khoản 2022 [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT:] phân tích cho thấy [FLT:] [FLT: 2] hồ sơ công cộng, trong khi cho phép ghi chép sửa đổi, cho các cơ quan cấp cao cấp phân loại các tài liệu điều tra phân loại một cách kín đáo, phá vỡ các vấn đề, nhóm hợp pháp như thế khuyến khích hợp pháp, và sự tự do hạn chế.

Sự giám sát và nội dung dữ liệu của cộng đồng

Một trong những phát triển đầy hứa hẹn nhất là việc cần thiết để cảnh sát công bố dữ liệu về việc dừng lại, tìm kiếm, bắt giữ và sử dụng vũ lực. [FLT: 0] Texas [FLT: 1] [FLT:]] (dưới SB 4) và Washington (dưới I-940) đã ủy nhiệm bộ sưu tập dữ liệu toàn diện bởi các ban, với bảng điều hành công cộng. Dữ liệu này cho phép các nhà nghiên cứu và nhóm nghiên cứu để nhận diện mẫu phân biệt chủng tộc hoặc lực lượng quá mức]. Đối với [LTTT: ULT] [FT] Project: FLT] [FTTTT], Bản đồ mở [FT], Bản quyền], và dùng để ngăn chặn sự thay đổi đường dẫn nhập khẩu của các tài liệu.

Luật quốc gia quy định tự kiểm tra dữ liệu của cảnh sát - thay vì tự báo cáo sự tín nhiệm. [FLT: 0] Bộ luật đã tạo ra một Ủy ban Tự trị của cảnh sát toàn bang với quyền kiểm toán. Khi các cơ quan không thể báo cáo, các ủy ban có thể từ chối tài trợ quốc gia.

Sự mâu thuẫn trong việc kiện cáo của cảnh sát bang

Nhìn về phía trước, một số xu hướng ở chân trời. Thứ nhất, nhiều bang có thể theo California và New York trong việc mở hồ sơ kỷ lục kỷ lục kỷ lục, đảo ngược các thập niên bí mật. Các liên minh của đảng phái ở các bang như Arizona và ) Pennylnia [FLT: 3] đã đưa ra những tờ giấy tờ có hiệu lực đó. Thứ hai, phong trào để giảm bớt các sĩ quan tham gia hành vi nghiêm trọng đang đạt được: [FLT: 4] và [FLT: 0] [FLT: 5] [FLT:]] Việc ký hiệu hóa pháp luật [LT: 5] đã được thông qua 20] và luật trung lập quốc gia pháp.

Thứ ba, luật pháp liên kết tài trợ cảnh sát với các biện pháp trách nhiệm ) như yêu cầu các bộ phận chấp nhận các máy ảnh cơ thể hoặc sử dụng chức năng theo dõi như là một điều kiện cho trợ cấp nhà nước (FLT:0] [FLT: 0] ) và mitat [FLT:] mitat . Cuối cùng, đang tăng chú ý trong việc sử dụng pháp luật để giải quyết các vấn đề sức khỏe tâm thần, bao gồm cả các luật giới hạn vai trò của các sĩ quan và trực tiếp trợ cho các nhóm dân sự khủng hoảng.

Kết luận: Quyền lực và giới hạn của Nhà nước

Luật pháp bang là một đòn bẩy mạnh mẽ cho trách nhiệm cảnh sát, nó có thể ủy quyền minh bạch, giám sát, và tạo ra hậu quả cho hành vi sai trái. những trải nghiệm của California và New York cho thấy rằng luật pháp toàn diện có thể thay đổi việc tiếp cận thông tin và khuyến khích lòng tin - nhưng chỉ khi chúng được thiết kế tốt, tài trợ đầy đủ, và được thực thi mạnh mẽ. những thách thức của việc thực hiện, sự kháng cự, và những hậu quả không có hiệu quả không mong muốn nhắc nhở chúng ta rằng chỉ có luật pháp luật là một cái máy tính.

Đối với sinh viên và giáo viên nghiên cứu đề tài này, mấu chốt là luật cấp quốc gia được tranh luận và năng động. mỗi phiên họp của một luật pháp quốc gia đưa ra một cơ hội để cải cách hoặc giải quyết vấn đề. bằng cách hiểu được tác động của luật pháp hiện tại, công dân có thể ủng hộ các biện pháp hiệu quả hơn và giữ các viên chức được bầu cử để có kết quả. trách nhiệm của cảnh sát sẽ được viết không phải ở Washington, D.C. mà trong luật quốc gia trên toàn quốc gia, tại một thời điểm.