Lời thề của tổng thống không chỉ là một nghi thức được viết ra hay một nghi thức nghi thức mà còn là nền tảng nền tảng của nền tảng văn phòng, một sự ràng buộc nghiêm túc, hợp pháp, thiết lập nền tảng đạo đức và hiến pháp của quyền hành pháp, trong các quốc gia trên thế giới, thời điểm mà một tổng thống giơ tay lên và lặp lại những từ đã được chỉ định, họ công khai từ bỏ tham vọng cá nhân và cam kết trung thành với luật pháp, hiến pháp và những người mà họ phục vụ. hành động này không chỉ là một cơ chế quan trọng để tạo, duy trì, duy trì và duy trì, duy trì, và củng cố quyền dân chủ.

Nguồn gốc lịch sử của lời tuyên thệ tổng thống

Ý niệm về chức vụ là cổ xưa, bắt nguồn từ nhu cầu của con người để chính thức hóa cam kết tin tưởng và có thẩm quyền.

Hoa Kỳ đã lập một lời thề trong Điều II, Mục 1 của Hiến Pháp, xác định chính xác lời tuyên thệ: “Tôi xin thề trước (hoặc khẳng định) rằng tôi sẽ trung thành thực thi Văn phòng Tổng thống Hoa Kỳ, và sẽ làm hết sức mình trong việc bảo vệ, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ.

Cộng hòa thứ năm của Pháp đòi hỏi tổng thống phải thề “giữ gìn sự toàn vẹn của lãnh thổ quốc gia này và tôn trọng hiến pháp, và“ tôn trọng hiến pháp của Ấn Độ, tổng thống của Ấn Độ tuyên thệ “giữ gìn, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp và luật pháp.

Vai trò của lời thề trong việc biện minh cho dân chủ

Quyền tự trị của dân chủ không phải là tự động. Ngay cả khi bầu cử là tự do và công bằng, người lãnh đạo phải chuyển chiến thắng của cử tri sang thẩm quyền đạo đức. Lời thề là phương tiện chính để cải đạo.

Trách nhiệm và hợp đồng công cộng

Khi một tổng thống tuyên thệ “trung thành thi hành chức vụ, họ nhận biết rằng quyền lực của họ được ủy thác, chứ không phải của ai khác.

Luật pháp bắt buộc

Bằng cách hứa nguyện “giữ gìn, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp, tổng thống rõ ràng phụ thuộc vào một khuôn khổ pháp lý cao hơn.

Từ khóa và sự quan trọng của chúng

Hãy xem xét ba cụm từ cốt lõi thường được nhiều người tuyên thệ và giải nghĩa:

  • “Hãy phục vụ, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp ) — Đây là điều khoản quan trọng nhất. [FLT:] [FLT:] [FLT: 3] ngụ ý duy trì thứ tự hiến pháp đã có; bảo vệ [FLT:] [FL:5] có nghĩa là bảo vệ chống lại mối đe dọa cả nước và nội địa [FT: 6] [FL: 6] [FL: 7] ngụ ý chống đối lại nó đang hoạt động, và đồng nhất, họ sẽ tạo ra một Hiến pháp.
  • “Hãy giữ luật pháp của đất ) — Điều này cho phép Tổng thống thi hành mọi luật được thông qua bởi cơ quan lập pháp, chứ không chỉ những luật mà họ yêu thích mà còn hứa tôn trọng sự phân chia quyền lực và quá trình lập pháp.
  • [FLT: 0] “Đức tin thực thi văn phòng ) —“ Đức tin bao hàm sự siêng năng, lương thiện và trung thành, không phải với đảng phái, mà ngăn cấm sự cố tình bỏ bê trách nhiệm và đặt tiêu chuẩn đạo đức cho việc thực hiện.

Những câu này không phải là những lời hùng biện vô nghĩa, mà được viện dẫn trong các cuộc tranh luận về pháp lý, các vụ kiện tụng và các cuộc tranh luận về hiến pháp, chẳng hạn như trong lúc tuyên án Tổng thống Andrew Johnson vào năm 1868, lời tuyên án vi phạm lời thề của văn phòng được xem là quan trọng.

Ảnh hưởng đến sự ổn định của dân chủ

Lời thề không chỉ ảnh hưởng đến người nào nắm lấy nó mà còn ảnh hưởng đến nền văn hóa chính trị rộng lớn hơn, đồng thời củng cố một cách trang nghiêm các tiêu chuẩn về việc chuyển tiếp quyền lực, tôn trọng các tổ chức và lòng tin công dân.

Chuyển quyền hành một cách bình an

Một trong những giây phút dễ vỡ nhất của nền dân chủ là sự trao quyền hành chính cho chính quyền, một người thua cuộc phải chấp nhận thất bại và cho phép người thắng cuộc nắm giữ chức vụ.

Ngăn chặn lạm dụng quyền hành

Bằng cách công khai ràng buộc bản thân, các tổng thống tạo ra một rào cản tâm lý và xã hội chống lại sự lan truyền thần quyền lời thề là quyền lực là tạm thời và điều kiện. lời thề là một công cụ ngăn chặn, và công dân phải chịu trách nhiệm đối với lãnh đạo. ví dụ, khi Tổng thống Richard Nixon đối mặt với việc luận tội, cáo buộc vi phạm văn phòng là trung tâm của ông ta về các điều khoản của sự tuyên án. lời thề phục vụ như một công cụ ngăn chặn, khiến cho các nhà lãnh đạo khó hơn để biện hộ cho hành vi vô pháp.

Những thí dụ lịch sử: Lời thề trong khủng hoảng

Nhiều quốc gia đã phải đối mặt với những khoảnh khắc mà lời thề tổng thống là giải pháp hoặc là điểm bùng phát của một cuộc khủng hoảng:

  • Các nước không có tổ chức (FLT:1) ): Việc khai mạc lễ khánh thành của Thomas Jefferson đánh dấu sự chuyển nhượng quyền lực hòa bình đầu tiên giữa các đảng đối lập.
  • Pilippines (1986) ): sau cuộc Cách mạng Nhân dân, Corazon Aquino đã tuyên thệ làm tổng thống, vi phạm luật lệ phi pháp của Ferdinand Marcos.
  • Kenya (FLT:1) ): sau một cuộc bầu cử đầy tranh cãi, Tòa án tối cao vô hiệu hóa kết quả ban đầu.
  • Sau khi Hugo Chávez chết, Nicolás Maduro tuyên thệ giữa những cáo buộc về chính quyền không đúng đắn.

Những trường hợp này cho thấy rằng [FLT: 0] lời thề không chỉ là một thủ tục, nó có thể quyết định tính hợp pháp của toàn bộ chính phủ. Khi lời thề được thực hiện đúng đắn và được các chi nhánh chấp nhận, nó củng cố sự ổn định dân chủ.

Lời thề và lời phán của hiến pháp

Trong thời gian xảy ra khủng hoảng hiến pháp như một tổng thống từ chối chấp nhận kết quả bầu cử, một cuộc bầu cử, hoặc một nỗ lực phá vỡ phán quyết tư pháp, lời thề trở thành một điểm tham khảo quan trọng. đó là tiêu chuẩn mà các hành động hành động hành vi hành vi được tính toán. trong một cuộc khủng hoảng, sự chống đối, luật pháp, và các phương tiện truyền thông thường buộc tổng thống phải chịu trách nhiệm.

Chẳng hạn, vào năm 2020, sau cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, một số nhà sáng lập luật và học giả về pháp luật tranh luận rằng nỗ lực để lật đổ kết quả vi phạm lời thề của tổng thống là “làm biện hộ cho hiến pháp ”.

Ngược lại, một tổng thống thận trọng tuân theo lời thề có thể chống lại khủng hoảng sau vụ ám sát Tổng thống John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson đã tuyên thệ trên Không lực 1 trong vòng vài giờ.

Lời thề như một cái khiên chống lại chế độ thần quyền

Trong những trường hợp như thế, lời thề trở thành một mặt tiền, nhưng ngay cả khi làm sai, bản gốc có thể được dùng để chống đối để làm giảm hiệu lực của nhà cầm quyền.

Quan điểm so sánh: Lời tuyên thệ trên khắp thế giới

Dù lời thề tổng thống của Hoa Kỳ là nổi tiếng nhất, nhưng một cuộc thăm dò ý kiến về lời thề toàn cầu cho thấy những đề tài chung nhưng cũng cho thấy những biến đổi văn hóa khác nhau.

PhápName

Lời thề của tổng thống Pháp được ghi lại trong Điều 5 của Hiến Pháp: “ Tổng thống Cộng hòa sẽ đảm bảo rằng người đó sẽ tôn trọng hiến pháp một cách thích đáng, và lời thề của ông sẽ không bao gồm cả cụm từ“ bảo vệ, bảo vệ và bảo vệ ”, nhưng ông có cam kết tôn trọng các hiến pháp tương tự.

Ấn Độ

Tổng thống Ấn Độ thề rằng “giữ gìn, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp và luật pháp và “được phục vụ và hạnh phúc của người dân Ấn Độ.

Nam PhiName

Dưới mục 87 của Hiến pháp, tổng thống Nam Phi thề sẽ “giữ vững, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp và“ ủng hộ sự hợp nhất và hòa giải của quốc gia.

Đức

Lời thề của Tổng thống Liên bang Đức bao gồm lời hứa “làm vững mạnh sức mạnh của tôi đối với lợi ích của người dân Đức, làm tăng lợi ích của nó, ngăn ngừa tai hại, duy trì và bảo vệ Luật pháp căn bản và luật pháp của Liên bang, chu toàn trách nhiệm của tôi và làm công bằng cho mọi người.

Những ví dụ so sánh này cho thấy rằng dù mục đích cốt lõi - pháp lý quyền hành pháp thông qua cam kết hiến pháp vẫn không thay đổi, mỗi quốc gia đều phải thề với lịch sử và giá trị của nó. [FLT: 0] Sự đa dạng không làm suy yếu thể chế; nó củng cố nó bằng cách cho phép sự cộng hưởng văn hóa

Lời tuyên thệ và sự tin cậy của đạo đấng Christ

Dân chủ tin rằng các nhà lãnh đạo của họ sẽ hành động trong khuôn khổ luật lệ, và khi họ thề sẽ xây dựng lòng tin đó, thì việc nghiên cứu khoa học chính trị cho thấy rằng các nghi lễ cam kết công cộng giúp củng cố niềm tin của tổ chức, đặc biệt là trong những giai đoạn phân cực.

Hơn nữa, lời thề là một giao ước liên hệ giữa các thế hệ. không chỉ kết nối với tổng thống mà còn những người trong tương lai, vì những lời hứa đó cũng sẽ được những người kế nhiệm nói ra.

Những thách thức về quyền lực của lời thề

Dĩ nhiên, quyền lực của lời thề không phải là tự nhiên mà có, nhưng tùy thuộc vào một xã hội đầy khích lệ, mà là một xã hội đầy khích lệ, nếu các phương tiện truyền thông, tư pháp và xã hội dân sự lờ đi lời thề, thì nghi thức này trở nên rỗng tuếch.

Tuy nhiên, dù bị vi phạm, lời thề vẫn có giá trị, đưa ra một lời buộc tội căn cứ cho tòa án pháp luật và tòa án công luận.

Kết thúc

Lời thề tổng thống không phải là một di tích lịch sử hay một nghi lễ vô hại. lời thề là lời hứa trang trọng rằng người lãnh đạo sẽ không phục vụ bản thân mình mà là người dân.

Trong thời đại mà sự bội nghịch và điều hành dân chủ bị coi là quá đáng, lời thề tổng thống là tối quan trọng hơn bao giờ hết. Các công dân, học giả và nhà lãnh đạo phải xem trọng lời thề đó, nhận biết rằng khi một tổng thống thề bảo vệ, bảo vệ và bảo vệ hiến pháp, họ không nói những lời rỗng tuếch, họ đang làm cho một dân chủ có thể đòi hỏi sự cam kết quan trọng nhất.