Giới thiệu

Đạo luật thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ là một trong những điều khoản có hiệu quả và thay đổi nhất trong lịch sử pháp luật Mỹ. được xác định vào ngày 9 tháng 7 năm 1868, trong thời kỳ tái thiết quy định lại quy định này cơ bản đã định nghĩa lại bản chất của công dân và mối quan hệ giữa chính phủ liên bang và các quốc gia. nó là một trong những điều khoản mạnh mẽ nhất - Công dân Clause, tổ chức bảo vệ công bằng, và bảo vệ đồng đều được phục vụ như là nền tảng cho hầu hết các quyền công dân lớn trong hơn 150 năm qua. từ việc cắt giảm chủng tộc đến sự bình đẳng cấp, pháp luật tiếp tục hình thành một hình thành công bằng cho toàn thể công bằng và công bằng cho toàn nước Mỹ.

Tu chính án được thiết kế đặc biệt để lật đổ [FLT: 0]] Scott kiện lại. Sandford ) ), trong đó Tòa án tối cao tuyên bố rằng người Mỹ Phi Châu không bao giờ có thể trở thành công dân Mỹ. Bằng cách thiết lập quyền công dân quyền trưởng và nhân quyền, tu chính thức lập một khuôn khổ mới nhằm bảo vệ luật pháp cho mọi người, bất kể chủng tộc, và đặt nền tảng cho một xã hội toàn diện và bình đẳng hơn.

Văn cảnh của tu chính án thứ mười bốn

Để hiểu rõ tầm quan trọng của tu chính án thứ mười bốn, cần phải hiểu rõ những tình trạng lịch sử đã dẫn đến sự sáng tạo. Cuộc nội chiến Hoa Kỳ (1861–1865) đã kết thúc việc chế độ nô lệ thông qua tu chính án thứ 13, nhưng tình trạng của bốn triệu người Mỹ mới được giải phóng vẫn còn rất bất ổn.

Đạo luật Dân sự năm 166 là nỗ lực đầu tiên của Quốc hội nhằm chống lại những biện pháp áp bức này bằng cách tuyên bố rằng tất cả những người sinh ra ở Hoa Kỳ đều là công dân và có quyền được bảo vệ bình đẳng dưới luật pháp, nhưng việc lo lắng về luật pháp và lo sợ rằng một Quốc hội tương lai có thể hủy bỏ quyết định đưa những nguyên tắc này vào hiến pháp.

Sự tái thiết kỷ nguyên và các cuộc tranh chấp chính trị

Ủy ban Liên bang đã soạn thảo một ủy ban đặc biệt của Quốc hội để giải quyết những thách thức của việc đọc các bang miền Nam cho Liên bang. trong khi đó, đảng Dân chủ và Đảng Dân chủ trung bình đã cố gắng bảo vệ một số quyền hành của chính phủ.

Văn bản cuối cùng của tu chính án đại diện cho một sự thỏa hiệp, nhưng nó vẫn được thiết lập để xóa bỏ những nguyên tắc hiến pháp mới. tạo ra một động lực chính trị đã định hình nên quá trình tái cấu trúc trong nhiều năm tới.

Đáp ứng các mật mã đen

Các điều luật đen của năm 1865–1866 là chất xúc tác trực tiếp cho tu chính án thứ 14.

  • Những người Mỹ Châu Phi bị cấm nhập cư từ sở hữu đất đai hoặc thuê nhà ở ngoài vùng đất đã được chỉ định
  • Buộc người da đen phải ký hợp đồng lao động để tái tạo lại điều kiện nô lệ một cách hiệu quả
  • Người Mỹ từ chối quyền làm chứng tại tòa án, phục vụ trong các ban hội thẩm, hoặc trong các cuộc bầu cử
  • Bị phạt nặng cho việc không có người ở, được dùng để ép người da đen lao động không lương

Những người soạn thảo tu chính án thứ 14 rõ ràng có ý định thực hiện những điều luật này một cách bất hợp pháp.

Những sự sắp đặt then chốt của tu chính án thứ mười bốn

Tu chính án thứ 14 gồm năm phần, nhưng phần đầu có ba điều khoản có ảnh hưởng lớn nhất hình thành nên luật hiến pháp Hoa Kỳ.

Công dân Clause

Công dân Clause, được tìm thấy trong mục 1, nói: "Tất cả những người sinh ra hoặc tự nhiên hóa ở Hoa Kỳ, và phục tùng thẩm quyền của họ, là công dân của Hoa Kỳ và của chính quyền nơi họ cư trú." Sự sắp đặt này trực tiếp lật đổ quyết định của Scott ) và đã thiết lập quyền công dân như một nguyên tắc cơ bản của luật hiến pháp Mỹ.

Điều khoản này được giải thích để giúp mọi người sinh ra trên đất Mỹ, bất kể tình trạng di cư của cha mẹ họ. Trường hợp này [FLT: 0], khi chống lại. Wong Kim Ark ), xác nhận rằng một đứa trẻ sinh ra ở Hoa Kỳ là một công dân nhập cư Hoa Kỳ, mặc dù luật liên bang vào thời kỳ hạn chế nhập cư và tự nhiên hóa. Nguyên tắc này là [FL:2), như vậy [Fli: 3], một đặc điểm của luật pháp Hoa Kỳ và chủ nghĩa chính trị vẫn đang tiếp tục được tranh luận.

Tiến trình thích hợp cho Clause

Tiến trình "The Due Clause" cung cấp rằng không có bang nào "đã tước đoạt bất kỳ người nào của cuộc sống, tự do, hay tài sản, mà không cần quá trình pháp luật." Điều khoản này có hai chiều riêng biệt: quá trình quy trình quy định quy định theo quy trình và tiến trình phụ.

Tiến trình xử lý theo quy trình

Quy trình theo quy trình quy trình quy định cần phải có những hành động của chính phủ ảnh hưởng đến quyền cá nhân phải được thực hiện thông qua các thủ tục công bằng và được thiết lập bao gồm quyền được thông báo, một người nghe, một người đưa ra quyết định không thiên vị, và cơ hội để trình bày bằng chứng. tiến trình pháp lý được áp dụng trong một phạm vi rộng lớn các bối cảnh, bao gồm các cuộc thử nghiệm hình sự, thủ tục hành chính phủ, và kiện tụng dân sự.

Tiến trình phụ trách việc đòi hỏi

Quá trình dựa trên cơ sở là một sự giải thích gây tranh cãi và mở rộng nhằm bảo vệ một số quyền cơ bản từ sự can thiệp của chính phủ, ngay cả khi chính phủ tuân thủ các thủ tục công bằng. Tòa Án Tối cao đã dùng quá trình phụ để bảo vệ quyền kết hôn, quyền nuôi dạy con cái, quyền dùng sự tiếp nhận, và quyền tự trị cơ thể. Kích thước này của Tiến trình Xác thực là trung tâm để cai trị [FL: 0], [FL: 1) v. [FL: 1] và [L: 2] [L: 2].

Bảo vệ đồng đều Clause

Điều khoản này là nền tảng cho luật chống nhiễm vi phạm bản quyền và đã được yêu cầu trong vô số trường hợp thử thách việc điều trị bất bình đẳng dựa trên chủng tộc, giới tính, định hướng tình dục và các đặc điểm khác.

Tòa án Tối cao đã phát triển một khuôn khổ được thắt chặt để phân tích những tuyên bố về sự bảo vệ bằng nhau:

  • Theo tiêu chuẩn này, chính phủ phải biểu lộ sự quan tâm hấp dẫn và cho thấy phương tiện của nó được điều chỉnh một cách hẹp để đạt được sự chú ý đó.
  • Việc xác định [FLT: 1] áp dụng cho việc phân loại dựa trên giới tính và sự bất hợp pháp.
  • Xem xét cơ sở áp dụng cho tất cả các phân loại khác. Chính phủ chỉ cần cho thấy sự phân loại liên quan hợp lý đến một lợi ích chính phủ hợp pháp.

Khung cảnh này được áp dụng trong những trường hợp từ sự phân biệt chủng tộc đến phân biệt giới tính đến các quy định kinh tế, khiến cho sự bảo vệ bằng nhau của Clause là một trong những điều khoản thường được dạy trong Hiến pháp.

Giáo lý không thể bị hủy bỏ

Một trong những sự đóng góp lớn nhất của tu chính án Hoa Kỳ là giáo lý kết hợp giữa các tiến trình tiến trình, Tòa án Tối cao đã dần dần áp dụng hầu hết các quy định về quyền lợi cho chính phủ, về cơ bản thay đổi sự cân bằng quyền lực giữa liên bang và chính phủ.

Trước tu chính án thứ 14, người ta chỉ hiểu rằng luật nhân quyền chỉ giới hạn chính phủ liên bang. Sự kiện này [Biện pháp tu chính ) đã được hiểu rõ ràng là luật nhân quyền không áp dụng cho hành động quốc gia. Tu chính án thứ 14 đã thay đổi động lực này bằng cách cấm bất cứ ai trong trường hợp "sống, tự do, hoặc tài sản, mà không cần quá trình xử lý pháp luật."

Trong một loạt các vụ bắt đầu từ đầu thế kỷ 20, Tòa án Tối cao bắt đầu giải thích về tiến trình "The Dution Clause" như là tổng hợp các quy định cụ thể của Đạo luật Nhân quyền chống lại chính quyền.

  • Quyền tu chính án thứ nhất về ngôn ngữ, báo chí, tôn giáo, hội nghị và kiến nghị trong [FLT: 0]Gitlow kiện New York ) (1925) và các vụ sau
  • Bản sửa đổi thứ tư bảo vệ chống lại việc tìm kiếm và co giật vô lý Mapp kiện lại Ohio ) (1961))
  • Đặc quyền tu chính án thứ năm chống lại sự tự buộc tội trong Malloy v. Hogan ) (1964)
  • Tu chính án thứ sáu cho đúng với tư vấn Gideon v. Wainwright ) [BLT:1) [63]
  • Sự bảo vệ tu chính án thứ tám chống lại sự trừng phạt tàn nhẫn và bất thường trong Robinson kiện California ) (1962)

Ngày nay, hầu hết các sự bảo vệ trong luật Nhân quyền đã được kết hợp chống lại các bang, biến tu chính án thứ 14 thành phương tiện chính mà quyền hiến pháp cá nhân được thực thi ở cấp độ bang và địa phương.

Ảnh hưởng đến phong trào dân quyền

Tu chính án thứ 14 là một vũ khí pháp lý trung tâm trong hầu hết các phong trào nhân quyền lớn trong lịch sử nước Mỹ, những điều khoản của nó đã được viện dẫn trong các vụ án tối cao của Tòa án đã phá vỡ luật phân biệt chủng tộc và mở rộng phạm vi bình đẳng.

Brown kiện Hội đồng Giáo dục (1954)

Có lẽ ứng dụng nổi tiếng nhất của sự bảo vệ đồng đều Clause đã được đưa vào [Bornt v. Hiến pháp [FLT: 1], trong đó Tòa án Tối cao thông báo rằng sự phân biệt chủng tộc trong trường công là không hợp lệ. Tòa án bác bỏ giáo lý "tách nhưng bình đẳng" được thiết lập trong [FLT: 1] v. [FL:3], trong đó Tòa án Tối cao tuyên bố (FL: 3), cho rằng các cơ sở giáo dục khác nhau ở nơi công cộng là không đồng đẳng và vi phạm sự bảo vệ của ông Clause. Đây là một quyết định về việc xúc tác cho phong trào công cộng và dẫn đến các cơ sở công cộng qua Liên Hiệp Quốc.

Yêu thương v. Virginia (1967)

Trong , Tòa án Tối cao đã ban hành các luật cấm kết hôn giữa các chủng tộc, cho rằng những luật đó vi phạm cả sự bảo vệ đồng đều Clause và tiến trình Obe Clause. Chánh án Earl Warren viết rằng "tự do kết hôn, hoặc không kết hôn, một người của một chủng tộc khác cư trú với từng cá nhân và không thể vi phạm luật quốc gia." Quyết định này đã không được hiệu lực trong luật chống vi phạm luật tiến trình bảo vệ sức khỏe đối đối đối đối với ông già Noel, và xác nhận rằng sửa đổi tu chính quyền bảo vệ quyền kết hôn.

Reed v. Reed (1971)

Lần đầu tiên, trong , Tòa án Tối cao đã chấp nhận kiện lại. Reed ), Tòa án Tối cao áp dụng sự bảo vệ ngang bằng Clause để phá bỏ một luật phân biệt dựa trên cơ sở tình dục. Vụ án liên quan đến một luật đa phân biệt giới tính ở Idaho mà cho đàn ông một ưu tiên tự động trên phụ nữ trong việc quản lý bất động sản. Tòa án cho rằng sự tùy ý của pháp luật đối với đàn ông vi phạm sự bảo vệ ngang, đặt nền tảng cho sự phân biệt giới tính đại diện.

Sự kiện hiện nay của tu chính án thứ mười bốn

Tu chính án thứ 14 tiếp tục là một nguồn gốc đầy hào hứng và mâu thuẫn của luật hiến pháp trong thế kỷ 21 và các nguyên tắc của luật này được xem là trong những trường hợp liên quan đến hôn nhân bình đẳng, quyền bầu cử, tự do sinh sản và chính sách nhập cư.

Obergek kiện lại nhà trẻ (Brakes).

Trong Obergeofs ), Tòa án Tối cao cho rằng các cuộc tái hôn tương tự và để thực hiện hôn nhân cho các cặp vợ chồng đồng giới. Tòa án thấy quyền kết hôn [FLT: 1], các cặp vợ chồng có quyền được bảo vệ bởi các tiến trình tiến hành tương tự và từ chối kết hôn với ông Clause. Quyết định này đánh dấu sự mở rộng lịch sử của quyền công dân cho người Mỹ LGBTQ+ và chứng minh quyền của địa chỉ tu chính án mới để phân biệt đối xử.

Quyền bầu cử và tu chính án thứ mười bốn

Việc tu chính lần thứ 14 là trung tâm của việc tiếp tục tranh chấp về quyền bầu cử. Phần 2 của tu chính án này cho thấy nếu một bang từ chối quyền bầu cử bất cứ công dân nào ở độ tuổi 21, sự đại diện của nó trong Quốc hội sẽ bị giảm tỷ lệ. Trong khi sự sắp đặt này hiếm khi được thực hiện, sự bảo vệ ngang bằng Clause đã được sử dụng để thách thức luật pháp của người bầu cử, sự phân biệt chủng tộc, và những hạn chế khác khác khác mà vi phạm quyền bầu cử ảnh hưởng đến người bầu cử. Những trường hợp như [FL: 0] Hạt [FL: 1]. Việc tổ chức này [FL: 1] không hiệu quả, mà đạo luật pháp luật của luật ban hành lại nhằm bảo vệ quyền bầu cử.

Quyền tự do sinh sản và tự động hóa

Trong , tiến trình này [FLT] (1973], Tòa án Tối cao đã giữ quyền riêng tư, bắt nguồn từ tiến trình sinh sản (Ry Clause, bảo vệ quyết định của phụ nữ để chấm dứt thai nghén. [FLT:] Gần đây hơn, trong [FT:2] Ban phụ trách vấn đề sức khỏe [FLT] [FLT], Tòa Án Tối cao [T], Tòa Án trên [TL], [T] và các nguyên tắc cơ bản của Hiến pháp: [T] đã tổ chức phá thai [t] và phá thai [t] không đặt ra một vấn đề chính xác về vấn đề này.

Di cư và sinh sản công dân

Một số nhân vật chính trị đã kêu gọi chấm dứt công dân quyền công dân cho trẻ em nhập cư không được thông qua, biện hộ rằng cụm từ "phụ thuộc vào quyền hạn của mình" không được quyền kiểm soát bởi những trẻ em như thế. Tuy nhiên, cách giải thích phổ biến về luật pháp, được [FLT: 0] hỗ trợ bởi [FT] [BT].

Những thử thách và tranh cãi

Bất kể vai trò cơ bản trong luật hiến pháp Hoa Kỳ, tu chính án thứ 14 vẫn là đề tài tranh cãi dai dẳng, bất đồng ý kiến về cách giải thích và ứng dụng của nó vẫn tiếp tục ảnh hưởng đến các cuộc tranh luận về pháp lý và chính trị.

Chủ nghĩa ban đầu chống lại Hiến pháp sống

Theo quan điểm này, sự bảo vệ không công bằng Clause được định hướng để phân biệt chủng tộc đối với người Mỹ Châu Phi nhưng không nhất thiết phải mở rộng các hình thức phân biệt đối xử khác, như những người dựa trên định hướng giới tính hay giới tính.

Xác nhận hành động và sự che chở bằng nhau

Ứng dụng của chương trình bảo vệ đồng đẳng Clause để xác nhận hành động của ông Clause đã gây tranh cãi. Trong , các chương trình của Đại học California (1978], Tòa án Tối cao cho rằng chỉ tiêu chuẩn chủng tộc trong trường đại học là không hợp pháp, nhưng cuộc đua đó có thể được xem là một yếu tố giữa nhiều người. Hơn nữa, trong [FT:2] điểm tham khảo cho Hội chợ Công Cộng Harvard [FLT], [FL3], Tòa án Tối cao đã công bố hành động của Đại học Harvard và phía bắc, các chương trình bảo vệ ý nghĩa của thuyết này đã vi phạm sự bảo vệ nhân cách đối xử công bằng và giảm thiểu chủng tộc.

Điều luật kinh tế và tu chính án thứ 14

Trong đầu thế kỷ 20, Tòa án Tối cao dùng tiến trình "The Due Clause" để bãi bỏ các quy định kinh tế, bao gồm luật lương tối thiểu và luật giờ tối đa, trong một thời kỳ được biết đến là [FLT: 0] LOchner [FLT: 1]. Tòa án sau này từ bỏ phương pháp này trong những năm 1930 và 1940, chấp nhận một tư thế đáng kính hơn đối với các quy định kinh tế. Tuy nhiên, một số nhà phê bình cho rằng các quyết định gần đây của Tòa án bảo vệ tài sản bên phải và quyền tự do kinh tế dưới tiến trình tiến trình Oction Claus có thể hiệu lực [FL: 2] [TL: [t] [kiểu TL] [T] [kiểu TLM]: 1], 3], Bản nguyên tố: Các nguyên tố này đang diễn tả sự tranh luận về sự căng thẳng của chính phủ và sự căng thẳng của chính phủ.

Kết thúc

Tu chính án thứ 14 vẫn là một lực lượng quan trọng và năng động trong cuộc đấu tranh cho sự bình đẳng và công bằng ở Hoa Kỳ. và sự bảo vệ quyền của tất cả mọi công dân và phục vụ như là một nền tảng cho sự tiến bộ trong tương lai trong quyền công dân. từ nguồn gốc của nó trong cuộc nội chiến cho đến việc ứng dụng trong các cuộc tranh luận hiện đại về quyền bầu cử, bình đẳng hôn nhân, và tự do sinh sản, tu chính án thứ 14 đã chứng minh là một trong những công cụ linh hoạt và mạnh mẽ nhất trong hệ thống hiến pháp Hoa Kỳ.

Khi quốc gia tiếp tục đối mặt với những vấn đề xã hội phức tạp, tu chính án thứ 14 chắc chắn sẽ đóng vai trò trọng yếu trong việc định hình cảnh pháp luật. dù thông qua sự bảo vệ ngang bằng của Clause, sự bảo vệ của tiến trình tiến trình tiến hóa của ông Clause không chỉ là một hiện thân của lịch sử; nó là một tài liệu sống để xác định những gì nó có nghĩa là một quyền công dân, và nó có nghĩa là một khuôn khổ hiến pháp để giải quyết những thách thức mới trong khi ủng hộ nguyên tắc rằng tất cả mọi người đều có quyền được bảo vệ tương đương với luật pháp.