Sự tách rời quyền lực bảo vệ quyền thiểu số ở Mỹ

Nền tảng lịch sử: Từ giấy tờ liên bang đến tiền thân hiện đại

Sự tách rời quyền lực không phải là một ý tưởng về những người sáng lập nó là một sự phản ứng có chủ tâm đối với trải nghiệm của họ dưới sự cai trị của nước Anh và nghiên cứu về chính phủ cộng hòa James Madison, trong nhà phân phối liên bang số 51, tranh luận rằng nếu con người là thiên thần thì không cần thiết nhưng bởi vì con người không phải là thiên thần chính phủ phải được xây dựng để kiểm soát chính mình những người sáng lập phải được cơ cấu để kiểm soát chính quyền và những người sáng lập sợ cả sự bạo ngược và bạo ngược của đa số họ hy vọng tạo ra một hệ thống nơi tham vọng sẽ kiểm soát tham vọng bảo vệ những người dân tộc khác hơn là những người thiểu số

Khung này phải đối mặt với thử thách lớn nhất trong suốt cuộc chiến chống chế độ nô lệ và sau đó trong suốt quá trình tái xây dựng. Sự sửa đổi sau chiến tranh hậu chiến tranh hậu chiến (ngày 13, 14 tháng mười bốn) và mười lăm - được một Quốc hội xác định để bảo vệ những người Mỹ mới được giải phóng. Tuy nhiên, ban đầu, những sự bảo vệ này qua quyết định như là những vụ án [FLT: 0] chứng minh rằng những sự ngăn cản [FLT: nguyên tắc [FT] có thể là một hàng rào ngăn cách chính xác [FT] và [FT] trong thời gian sau đó [FT] giải thích [FT] [FL] [FL]:] [FL].

Sự tách rời quyền lực cũng tồn tại qua sự phát triển của Phong trào Quyền Dân Quyền vào những năm 1950 và 1960 những nhà hoạt động đã sử dụng cả ba chi nhánh: họ gây áp lực để Quốc hội thông qua Đạo luật Dân quyền năm 1964 và Đạo luật bầu cử quyền từ năm 1965, họ khuyên Tổng thống Johnson triển khai các công dân liên bang để bảo vệ các cuộc diễu hành và họ mang lại những vụ kiện phá vỡ sự phân biệt về nhà ở, giáo dục và việc làm mỗi chi nhánh đóng một vai trò riêng biệt nhưng liên kết lại kết với nhau kết quả là một sự thay đổi của xã hội Mỹ mà không ai có thể đạt được một mình.

Sự bảo vệ về pháp lý: Quốc hội bảo vệ thiểu số như thế nào

Quyền lực của Quốc hội để lập pháp có lẽ là cách trực tiếp nhất để bảo vệ quyền thiểu số thông qua luật pháp, Quốc hội có thể xác định sự kỳ thị cấm, cấp vốn cho hành động, và tạo quyền hành động riêng tư để từng cá nhân có thể kiện những người vi phạm luật dân quyền năm 1964 vẫn là một ví dụ mẫu mẫu hình về sự phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc, màu sắc, tôn giáo, tình dục, hay nguồn gốc quốc gia trong nơi làm việc, và các chương trình tài trợ liên bang. Quốc hội thông qua luật này sau cuộc tranh luận rộng lớn, với cả các chi nhánh và các cơ quan hành pháp.

Bên cạnh những dự luật dân quyền, Quốc hội sử dụng thẩm quyền giám sát để giám sát các cơ quan quản lý luật. phiên tòa có thể vạch trần những thất bại để bảo vệ các cộng đồng thiểu số, thúc đẩy cải cách hành chính. quá trình phân bổ cũng quan trọng: cấp tiền cho Ủy ban lao động không bằng hoặc Bộ Tư pháp của Bộ Tư pháp trực tiếp ảnh hưởng đến khả năng điều tra khiếu nại của họ. do đó, những người ủng hộ không chỉ tham gia vào các cuộc cải cách của Quốc hội mà còn trong hành lang của các ban phụ trách các ứng viên.

Luật lệ độc đáo của Thượng viện đưa ra đòn bẩy cho các nhóm thiểu số khi một dự luật đe dọa phá hoại quyền bỏ phiếu hoặc làm suy yếu sự bảo vệ chống xã hội, một nhóm thiểu số thống nhất trong Thượng viện có thể ngăn chặn sự thỏa hiệp hoặc bỏ rơi những biện pháp đó. điều này có thể phá vỡ đa số nhưng nó cũng có thể buộc phải cân nhắc sâu sắc hơn lịch sử của Silibuschy được sử đã được sử dụng để ngăn chặn luật dân sự trong những năm 1950 và 1960 nhưng trong thời hiện đại nó cũng đã được triển khai để bảo vệ sự bảo vệ sự tách biệt khỏi những quyền hạn hiện tại. sự phân biệt chủng tộc không đảm bảo rằng những kết quả sẽ hoàn hảo nhưng nó phải vượt qua những trở ngại quan trọng nhất

Vai trò của Tổng thống trong việc duy trì sự bình đẳng

Tổng thống có thể hành động nhanh chóng thông qua các lệnh hành pháp, có lực lượng pháp luật trong chi nhánh hành pháp. về mặt lịch sử, những mệnh lệnh này là quan trọng cho các quyền thiểu số. Tổng thống Harry Truman đã sử dụng lệnh điều hành 9981 để bảo vệ các lực lượng quân đội liên bang và để thực hiện Hành động Dear Action for ADivals (ADA), bảo vệ những người nhập cư khỏi quân đội Mỹ khi họ bị bắt.

Lệnh điều hành không phải là vĩnh viễn. như đã được chứng minh khi Tổng thống Donald Thu hồi chức năng, khi Tổng thống Donald Thump cố gắng tái thiết công tố quận công tố (một sự di chuyển cuối cùng bị chặn đứng bởi tòa án). sự tổn thương này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tách quyền lực: hành động hành xử đơn thuần là yếu ớt. có thể cần sự đồng minh của Quốc hội. nhưng trong ngắn hạn hạn hạn, các lệnh điều hành có thể cung cấp trợ giúp ngay lập tức cho cộng đồng thiểu số, báo hiệu sự cam kết của Tổng thống đối với sự bình đẳng.

Tổng thống cũng chỉ thị cho Bộ Tư pháp kiện các luật về "sự quan tâm" trong các vụ kiện và đưa các vụ kiện liên bang chống lại chính quyền bang hay địa phương tham gia các hoạt động phân xử. ví dụ, Bộ Tư pháp đã kiện các thẩm quyền cho các luật về việc áp đặt luật pháp cho các cuộc bỏ phiếu với mục đích hoặc hiệu quả gây rối. thông qua các hành động như là một hành động thực thi quyền công dân, bổ sung các quyền tư nhân. các quyền lực phân chia đảm bảo rằng quyền lực này là chủ đề đối với giám sát quốc hội và xét xử, ngăn chặn sự lạm dụng trong khi được bảo bảo bảo bảo bảo bảo bảo vệ quốc hội.

Lời từ chối và sự tách biệt quyền lực

Những phong trào như Vấn đề mạng lưới đen ) và ) biến động cho cuộc sống khai thác các cuộc biểu tình công khai để định hình môi trường chính trị. Khi đủ áp lực công khai [FLT: 1] và [FLT:] chiến lược biểu tình phi bạo lực của dân sự được thiết lập để gợi lên phản ứng từ chính phủ liên bang [FLT:] bằng cách vạch trần các chương trình hành vi tàn bạo của luật địa phương trên truyền hình quốc gia. Cảnh sát buộc các chi nhánh và hành động của Quốc hội.