Văn cảnh của quyền hành chính trong lịch sử

Sự căng thẳng giữa sức mạnh tập trung và quyền tự do cá nhân đã thúc đẩy sự tiến hóa chính trị hàng thiên niên kỷ. trong thời kỳ cổ đại của vùng Mê - sô - bô - ta - mi, những người cai trị như những luật pháp hợp nhất để tiêu chuẩn hóa công lý, nhưng uy quyền tối hậu đã được thỏa mãn với vua A - thên cổ đại đã thử nghiệm với nền dân chủ trực tiếp, nhưng quyền hành pháp thường được ủy thác cho các tướng lãnh tụ và quan tòa với những điều kiện hạn chế.

Những sự phát triển thời trung cổ và thời ban đầu

Sự kiện này được xem là một bước quan trọng, buộc vua John phải thừa nhận rằng ngay cả vua nước này cũng phải tuân thủ luật pháp. tuy nhiên, nhiều thế kỷ sau, các vua Anh tiếp tục tuyên bố quyền hành chính phủ, không có Quốc hội, tù đày và kiểm soát chính sách ngoại bang.

Sự khai sáng và sự ra đời của nền dân chủ hiện đại

Hai hiệp ước của chính phủ [FLT: 0] [FLT: 0] [FLT:] ) ) ) ) [FT:2) [LTT:2) [LT:1), [1689] cho rằng chính phủ chính phủ chính đáng đòi hỏi sự đồng ý của các nhà cầm quyền và quyền hành pháp phải bị hạn chế bởi luật.

Khung kiểm tra và cân bằng

Hiến pháp Hoa Kỳ thiết lập một hệ thống kiểm tra và cân bằng được thiết kế để hạn chế quyền hành pháp.

  • Chi nhánh lập pháp ra luật.
  • Chi nhánh điều hành thi hành luật.
  • Chi nhánh tư pháp giải thích các luật lệ.

Những điều khoản then chốt

Một số điều khoản hiến pháp rất quan trọng trong việc hạn chế quyền hành pháp:

  • Thuật toán I: ban quyền cho Quốc hội để lập luật, kiểm soát ngân sách, tuyên bố chiến tranh và xác nhận các bổ nhiệm hành động. Điều khoản cần thiết và đúng đắn cho phép Quốc hội mở rộng tầm với của nó, hành động như một đối trọng đối với hành động tổng thống.
  • Artild II: định nghĩa quyền lực của tổng thống, bao gồm vai trò của Tổng thống, khả năng đưa ra lời xin lỗi, và nhiệm vụ “giữ gìn việc thi hành trung thành.
  • Article III: ) Thiết lập tư pháp để giải thích các luật pháp và các cuộc tranh chấp.
  • Đạo luật về quyền lợi:) Mười sửa đổi đầu tiên ép buộc người điều hành bằng cách bảo vệ quyền tự do cá nhân - nhà nước, báo chí, quy trình, quy trình, và bảo vệ chống lại việc tìm kiếm và co giật vô lý. Đạo luật thứ tư, thứ 5, và thứ tám đặc biệt liên quan đến hành động hành động hành pháp và an ninh quốc gia.

Kiểm tra tình hình quốc hội

Ngoài việc lập pháp, Quốc hội nắm quyền kiểm soát ví tiền, không thể nào thích hợp mà không có sự chấp thuận của các chính phủ, Thượng viện phải xác nhận nội các, quan tòa liên bang và đại sứ quán.

Những gương lịch sử về việc quản trị quá mức

Trong suốt lịch sử Hoa Kỳ, các tổng thống đã nhiều lần thử thách các giới hạn của thẩm quyền, đôi khi gây ra những cuộc khủng hoảng về hiến pháp hoặc những phán quyết pháp lý có tầm cỡ quan trọng.

Andrew Jackson và cuộc khủng hoảng tâm lý

Tổng thống Andrew Jackson đã đáp ứng với Bộ Tư pháp Lực lượng, một hành động quân sự để thi hành pháp luật liên bang, trong khi cũng giảm thuế vụ để giảm bớt căng thẳng.

Lincoln và sự giam cầm của Habeas Corpus

Trong suốt cuộc Nội chiến, Tổng thống Abraham Lincoln đình chỉ lệnh cấm vận của habeas, bắt giữ hàng ngàn người mà không cần xét xử. Ông lập luận rằng cần phải bảo vệ liên bang. Chánh án Roger Taney đã cai trị trong [FLT: 0] [FLT: 0] bộ phận EE [FLT: 1] mà chỉ có Quốc hội mới có thể tạm dừng việc áp dụng quyền lực, nhưng Lincoln đã lờ đi phán quyết. Sau này Quốc hội vẫn còn là một ví dụ mạnh mẽ về sự căng thẳng giữa an ninh và cá nhân, và giới hạn quyền hành pháp trong thời kỳ khủng hoảng.

Hội nghị và giao kèo mới

Vào năm 1935, Tòa Án Tối Cao đã bãi bỏ một phần của Đạo luật Cải cách Công nghiệp Quốc gia [FLT: 0] Chương trình Giao dịch mới của ông Jchter Poult Corp. v. Hoa Kỳ . Roosevelt đáp ứng với “kế hoạch xây dựng lại của ông, đề nghị thêm công lý vào chính sách của ông.

Nixon và Tổng thống Hoàng gia

Việc sử dụng quyền hành pháp, ném bom bí mật ở Cam - pu - chia và chiếc Watergate để minh họa điều mà sử gia Arthur Schleinger Jr. gọi là “chức tổng thống phi thường. Nixon buộc phải đầu hàng, khẳng định rằng Tổng thống không phải đứng trên luật pháp. Việc kiện cáo này củng cố vai trò của luật pháp và sự miễn trừ của Tổng thống.

Sau vụ bùng phát năm 11 Bush và Obama

Sau cuộc tấn công ngày 11 tháng 9, Tổng thống George W. Bush cho phép nghe trộm không giấy phép, tòa án quân sự, và sự cấm túc bất tận. Hamdan chống lại. Rumsfeld ) ) [ĐT:] phán quyết [BLT:] phán quyết quân đội vi phạm các điều luật quân sự của Công lý quân sự và Hội nghị tranh chấp quân sự. Tổng thống Obama tiếp tục tấn công máy bay không người lái và dùng lệnh về việc nhập cư (CA], cũng ủy quyền ủy quyền ủy quyền dưới quyền ủy quyền ủy quyền của Quốc hội.

Vấn đề hiện đại trong quyền hành

Trong những thập kỷ gần đây, cuộc tranh luận về quyền lực hành chính đã tăng lên.

Lệnh điều hành và ảnh hưởng của chúng

Tổng thống thường sử dụng các lệnh hành chính để thực hiện các thay đổi chính sách mà không có sự chấp thuận của Quốc hội trong khi công cụ này có thể có hiệu quả, nó cũng làm tăng thêm những mối lo ngại về việc bỏ qua quá trình lập pháp. mệnh lệnh điều hành không được đề cập trong Hiến pháp nhưng đã được sử dụng kể từ khi George Washington Tổng thống hiện đại của cả hai đảng đã ban hành hàng trăm mệnh lệnh.

  • Harry Truman ra lệnh chiếm lấy cối xay thép trong thời chiến tranh Triều Tiên bị hủy diệt trong Youngstown Sheet &Det; Tube Co. v. Sawyer ) (1952), hạn chế quyền lực tổng thống để chiếm đoạt tài sản cá nhân mà không có thẩm quyền về mặt thống kê.
  • Lệnh cấm tài trợ liên bang cho việc tư vấn phá thai được chấp nhận một phần.
  • Lệnh cấm du lịch của Donald Thump trên một số nước Hồi giáo-majoity đã bị thách thức nhưng cuối cùng ủng hộ Trump kiện lại Hawaii , với Tòa án hoãn lại để có sự phán xét về việc nhập cư và an ninh quốc gia.
  • Kế hoạch cho vay học sinh của Joe Biden bị Tòa án Tối cao ngăn cản [FLT: 0]Biden kiện lại Nebraska ), củng cố lại những thay đổi chính sách lớn đòi hỏi phải có sự cho phép rõ ràng của Quốc hội.

Các tổ chức quốc gia và quyền lực tổng thống

Đạo luật Quốc gia (The National Emergenies Act (1976) cung cấp một quá trình cho Tổng thống để tuyên bố một quốc gia khẩn cấp, mở khóa các quyền lực quy định. tuy nhiên, các tiêu chuẩn cho các tuyên bố như thế là rộng, dẫn đến lạm dụng tiềm năng. Tổng thống Timp sử dụng điều này để chuyển giao quỹ quân sự cho việc xây dựng biên giới, đã được ủng hộ nhưng cũng bị cáo buộc. các nhà phê bình cho rằng những tuyên bố mơ hồ cho phép bỏ qua Quốc hội. Đạo luật ôn ôn quốc hội có thể chấm dứt khẩn cấp, nhưng yêu cầu một sự giải quyết chung và hiệu lực của Tổng thống hoặc phê chuẩn hóa - một thanh cao.

Chính sách ngoại giao và chiến tranh

Hiến pháp chia rẽ các cường quốc chiến tranh: Quốc hội tuyên chiến; Tổng thống là Tổng thống, nhưng sự phân giải chiến tranh năm 1973, ban hành quyền phủ quyết của Nixon, đòi hỏi các tổng thống phải thông báo cho Quốc hội trong vòng 48 giờ nữa về việc triển khai lực lượng và giới hạn hoạt động 60 ngày mà không có sự cho phép. nhưng không có hành động thực thi pháp luật nào.

Đặc ân điều hành và miễn trừ

Đặc quyền điều hành cho phép Tổng thống giữ kín thông tin để bảo vệ tư vấn bí mật, nhưng không tuyệt đối. Trường hợp này được xác định rằng quyền đó phải được thực hiện để điều tra các vụ án hình sự hợp pháp. Hơn nữa, Tòa án Tối cao kiện kiện kiện kiện kiện [FLT] [FLT:], Vance [FLT:], Tòa Tổng thống trước đây có quyền hành động chính thức trong phạm vi pháp luật (20) và việc miễn trừ tội phạm pháp, nhưng không có hành động vì những hành động có ý nghĩa khác.

Vai trò của ủy ban quản trị trong việc hạn chế quyền hành chính

Qua thẩm phán, tòa án có thể hủy bỏ những hành vi hành pháp vượt quá giới hạn pháp luật hoặc luật pháp, nhưng bên tư pháp thường làm theo sự kiểm soát của nhà chức trách về an ninh quốc gia và chính sách ngoại giao, tạo ra sự căng thẳng giữa việc kiểm soát tư pháp và việc cần phải chịu trách nhiệm.

Tòa án tối cao có dấu chấm dứt

  • ) Biểu tình &amet; Tube Co. v. Sawyer (1952): ) Tổng thống Truman ra lệnh tịch thu các cối xay thép trong thời Đại Hàn để ngăn chặn một cuộc đình công. Tòa án Tối cao 6 phán quyết là Tổng thống thiếu luật hoặc thẩm quyền lập pháp, thiết lập hành động hành động không được Quốc hội chấp thuận là vô hiệu trong phạm vi nội địa.
  • ) [Nước Mỹ đã tách biệt khỏi nước này ) ) [FLT:]] [Điều hành quyền không tuyệt đối và phải tuân theo cần bằng chứng trong một phiên tòa hình sự. Quyết định buộc Nixon phải phát hành băng và kết thúc chức vụ Tổng thống của ông một cách hiệu quả.
  • ) [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:]] [FLT:]] [FLT: 1 Quốc hội dùng để vượt qua các hành động hành động hành động điều hành. Tòa án giữ theo các quy định và các điều khoản tự do I, củng cố lại sự phân chia quyền lực.
  • ) Hamdan kiện lại. Rumsfeld ):2]: ); ) Điều khiển các ủy ban quân sự do Tổng thống Bush thiết lập đã vi phạm cả bộ luật pháp quân sự và các Đại Hội Nghị Geneva, hạn chế quyền hành pháp trong cuộc chiến chống khủng bố.
  • ) [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:]] [FLT: 1]]] [FLT: 1]]] [FLT [FLT: 1]]]]] [FLT Lệnh cấm du hành dưới quyền rộng của tổng thống về việc nhập cư, nhưng chú ý rằng Tòa án sẽ xem xét động cơ cơ cơ cơ cơ cơ bản, cho rằng các nghi lễ tôn giáo có thể làm vô hiệu lực cho các mệnh lệnh trong tương lai.
  • ) [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [BLT:] [FLT:]] [FLT:]], cho rằng Đạo luật HOES không cho phép một chương trình quét rác như thế, củng cố lại nhu cầu cho phép nghị viện chính sách chính sách chính thức.

Sự đề phòng và giới hạn của nó

Tòa án thường tuân theo điều hành ngoại giao và an ninh quốc gia, đề cập đến việc thiếu chuyên môn tư pháp và cần phải nhanh chóng hành động. Tòa ) giáo lý trong [LT: 3] (1984] cần phải hoãn các cơ quan giải thích các luật mơ hồ, mở rộng quyền hành chính đáng. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao lên án tối cao [FLT:] Giáo lý [FL: 6] trong [L: 6] Enterprise [L] Sáng chế], Ra7] có thể kiểm soát các cơ quan pháp lý thường xuyên hơn.

Việc dạy dỗ và kiểm tra chính trị

Nhà thờ có thể bác bỏ bằng cách tranh luận về “Treason, Bribery, hoặc những người chống tội ác cao và những người theo luật lệ, những người bị kết án và bị kết án bởi hai phần ba tổng thống, nhưng không ai bị Thượng viện kết án vì tội này đã bác bỏ.

Kết luận: Sự thăng bằng về quyền lực tiếp tục tiến tới

Những ví dụ lịch sử về việc Lincoln đình chỉ việc ủng hộ quyền lực của Nixon và những cuộc chiến pháp lý cho thấy giới hạn của quyền hành pháp không phải là cố định; họ tiến triển qua khủng hoảng, luật pháp và sự giải thích tư pháp. hệ thống kiểm tra và cân bằng của Lincoln phụ thuộc vào mỗi chi nhánh xác nhận vai trò của họ - Sự can thiệp qua sự giám sát và quyền lực của ví tiền, qua việc xem xét hiến pháp, và qua việc quản lý tự trị và tôn trọng luật pháp.