Từ Watchmen đến Datalyst: Cung dài của Luật pháp

Câu chuyện về thực thi pháp luật không phải là một đường thẳng từ công lý đến chính thức chuyên nghiệp nó là một câu chuyện được hình thành bởi công nghiệp hóa, thay đổi chính trị, thay đổi dân quyền và thay đổi nhanh chóng công nghệ cho các nhà giáo dục và sinh viên nghiên cứu công bằng, hiểu được cung lịch sử này là thiết yếu nó giải thích tại sao các bộ phận cảnh sát hoạt động theo cách họ làm ngày nay, tại sao những thực hành gây tranh luận, những cải cách thực sự có một kỷ lục thành công bài báo này từ sự hợp nhất của nền văn minh cổ đại đến các mô hình cộng đồng, tập trung của thế kỷ 20 đầu tiên, những điểm được tôn trọng và những ảnh hưởng của họ trên toàn cầu và những ảnh hưởng của họ trên toàn cầu và những người Mỹ và những gì họ có thể hiện nay, những gì đang thực sự thay đổi, những gì đang thực sự thay đổi, những gì xảy ra, những gì xảy ra trong cuộc hành trình này, những gì mà chúng ta có thể hiện của nền văn minh của nền văn minh của nền văn minh cổ đại, những gì mà từ những gì mà chúng ta đang làm cho các nền văn minh cổ đại đến những gì đã được xây dựng và

Nguồn gốc sâu xa của việc giao tiếp chính trị

Hệ thống trật tự thời xưa

Trước khi có lực lượng cảnh sát chính thức, trật tự là một nghĩa vụ chung. Tại Ai Cập cổ đại [FLT: 0] y học [FLT: 1] [FLT: 1] là một lực lượng bán quân sự được rút ra từ các cung thủ Nubian, họ phục vụ như là lính trinh sát sa mạc, lính canh mộ, và cuối cùng là một hình thức cảnh sát quốc gia dưới quyền Pha - ra - ôn. vai trò của họ là bảo vệ tài sản quốc gia [FLT:] như là về việc áp đặt luật pháp cho công dân.

Đế quốc La Mã phát triển những cấu trúc phức tạp hơn. Ở Au - gút - tơ Cohortestownae ) (các quân đoàn La Mã) đóng vai trò như một lính canh giữ thành phố cho La Mã, trong khi quân đội ) quân canh giữ ) ) quân đội [FLT:] [FLT:] bảo vệ [FLT:] [FT:] [FLT:] [FLT:] [FADT:]] [FT:] [FLT:] [FLT:]] Bên ngoài quân đội La Mã [FLT:] bảo vệ [FLT:] bảo vệ [FLT:]] bảo vệ [F,] bảo vệ [Felate, bộ máy phục vụ] [FLT:] bảo vệ] bảo vệ] bảo vệ [FLT:] bảo vệ] bảo vệ [Felation]] bảo vệ [Fel,] bảo vệ] bảo vệ [Fel,] bảo vệ [Felation

Căn bản kiểu Anh-Saxon: Hệ thống Frankpledge

Trong thời Trung Cổ, hệ thống [FLT:] [FLT: 0] là trách nhiệm chung về hành vi của mỗi thành viên. Nếu một thành viên phạm tội, người khác phải đưa ra một lệnh thử hoặc trả tiền. Hệ thống này làm cho luật hành quyết một nghĩa vụ địa phương, hợp nhất thay vì một chức năng quốc gia. Nó hoạt động khá ít, đồng tính nhưng phá hủy các thị trấn lớn hơn và vô danh nhiều hơn.

Thời Trung Cổ và sự nổi lên của quyền hạn được bổ nhiệm

Khi hệ thống phong kiến được củng cố, trách nhiệm thực thi pháp luật chuyển từ cộng đồng sang lãnh chúa địa phương (từ "shire reve) để thu thuế, thi hành pháp luật và duy trì nhà tù hạt.

Hai vai trò quan trọng khác xuất hiện trong khoảng thời gian này:

  • Watchmen: Thị trấn cần thiết nam giới có thể luân phiên đêm, đi bộ trên đường phố với đèn lồng và gọi ra giờ.
  • Constables:) được bổ nhiệm ở cấp giáo xứ, các nhân viên điều hành chính trong vùng nông thôn.

Hệ thống làm việc vá này — cảnh sát trưởng, cảnh sát trưởng và lính canh — vẫn không thay đổi phần lớn cho đến thế kỷ 18, vì nó không chịu nổi, không được phối hợp tốt với sự tham nhũng.

Sự ra đời của chính sách hiện đại: Những nguyên tắc Peelian và cảnh sát địa phương

Vào năm 1829, khi Bộ trưởng Bộ Nội vụ Anh , ngài Robert Peel ), người dẫn dắt Đạo luật Cảnh sát Liên bang qua Quốc hội, kết quả là cảnh sát Luân Đôn — được công nhận là lực lượng cảnh sát hiện đại đầu tiên, chuyên nghiệp, tài trợ công khai.

  • Nhiệm vụ cơ bản của cảnh sát là ngăn chặn tội ác và rối loạn.
  • Khả năng của cảnh sát để thực hiện nhiệm vụ của họ tùy thuộc vào việc công khai chấp thuận hành động của họ.
  • Cảnh sát phải đảm bảo sự hợp tác của công chúng trong việc tự nguyện tuân theo pháp luật.
  • Mức độ hợp tác giảm khi việc sử dụng vũ lực gia tăng.
  • Cảnh sát tìm kiếm và bảo vệ sự ủng hộ của công chúng không phải bằng cách chấp nhận dư luận mà bằng cách biểu lộ sự phục vụ không thiên vị.
  • Cảnh sát chỉ dùng vũ lực khi lời khuyên, lời cảnh báo thất bại.
  • Cảnh sát phải duy trì mối quan hệ với công chúng, điều đó đưa ra thực tế cho truyền thống lịch sử rằng cảnh sát là công chúng và công chúng là cảnh sát.
  • Cảnh sát nên chỉ huy các nỗ lực của họ một cách nghiêm túc và không chiếm đoạt quyền lực của tòa án.
  • Thử nghiệm hiệu quả của cảnh sát là không có tội ác và rối loạn, chứ không phải bằng chứng hiển nhiên về hành động của cảnh sát.

Những nguyên tắc này nhấn mạnh việc ngăn ngừa tội ác ) ) để trừng phạt, đồng ý [FLT:] [FLT:], [FLT:] [FLT:] [FLT:] ] để có biện pháp cuối cùng.

Tại Hoa Kỳ, các sở cảnh sát đầu tiên xuất hiện ở Boston (1838), New York (1845), Philadelphia (1854). Những ban đầu của Hoa Kỳ mượn rất nhiều từ mô hình Peelian nhưng thích nghi với môi trường bị buộc tội về chính trị.

Biến đổi thứ hai: công nghệ, chuyên nghiệp và Turmoil

Thế kỷ 20 mang lại ba lực biến đổi cho thực thi pháp luật: [FLT: 0] Công nghệ ), ) , và biến động [FLT:].

Name

  • Radio:) Đến những năm 1930, xe tuần tra được trang bị radio cho phép người điều khiển các nhân viên điều khiển các sự kiện xảy ra trong thời gian thực.
  • Hệ thống điện thoại và 911: Giới thiệu về hệ thống điện thoại khẩn cấp tập trung báo cáo và gửi, nhưng cũng tạo ra một mô hình phản ứng nơi cảnh sát đáp ứng cuộc gọi thay vì tích cực xây dựng mối quan hệ.
  • Khoa học Minh họa:) Bản in (được Scotland Yard xây dựng vào năm 1915) và sau đó phân tích ADN cho các điều tra viên những công cụ mạnh mẽ để xác định nghi phạm với sự chắc chắn của khoa học.
  • Hệ thống Ghi âm tự động:) Máy tính cho phép bộ sưu tập và phân tích các thống kê tội phạm, dẫn đến chiến lược chuyển hóa dữ liệu như COMPSTAT, mà thành phố New York đã tiếp nhận vào những năm 1990 để nhắm vào điểm nóng tội phạm.

Phong trào chuyên nghiệp hóa

Vào đầu thế kỷ 20, những nhà cải cách như , nhà cải cách như [FLT:]. VUM [FLT:] [FLT:], phương pháp giáo dục cao hơn, khoa học, và loại bỏ ảnh hưởng chính trị từ việc chọn các khóa học tại trường đại học. Vollmer đã giới thiệu các trường đại học, các đội tuần tra vận động, và việc sử dụng phòng thí nghiệm tội phạm. (FLégéé), [FL2] W. Wilson [FL:3], đã trở thành nhà quản lý của chương trình tội phạm học ở Đại học California và sau đó là trưởng khoa học cảnh sát Chicago.

Mô hình chuyên nghiệp này cải thiện đào tạo và giảm tham nhũng, nhưng nó cũng tạo ra khoảng cách giữa cảnh sát và cộng đồng các sĩ quan được đào tạo để trở thành những người thực thi luật pháp không thiên vị, không phải là những người giải quyết vấn đề trong khu vực lân cận. kết quả không mong muốn là một tinh thần "chúng ta chống lại họ" mà làm xói mòn lòng tin của cộng đồng, đặc biệt là trong cộng đồng thiểu số.

Quyền dân sự và hậu quả

Những năm 1960 và 1970 đã phơi bày những sai lầm sâu sắc trong việc chính trị Mỹ. bạo lực chống lại những người biểu tình về quyền công dân, bị bắt trên truyền hình, nổi giận trước công chúng. bao gồm cả Bộ Luật Phòng chống bạo động.

Thay đổi khóa bao gồm:

  • Tạo ra bảng đánh giá dân sự để điều tra hành vi sai trái của cảnh sát.
  • Lệnh đồng ý liên bang yêu cầu các bộ phận áp dụng chính sách và bộ sưu tập dữ liệu.
  • Việc tuyển nhiều sĩ quan từ cộng đồng thiểu số.
  • Quyền được tư vấn chuẩn hóa để bảo vệ nghi phạm trong quá trình thẩm vấn.

Bất chấp những cải cách này, sự căng thẳng vẫn còn cao qua đại dịch cocaine bùng nổ của thập niên 1980 và 1990, khi các sĩ quan được tha bổng, những chiến lược "không khoan nhượng" hung hăng tăng cường trong khu vực thiểu số, đánh đập Rodney King của cảnh sát Los Angeles năm 1991, và những cuộc nổi loạn sau đó khi các sĩ quan được tha bổng, những khoảng cách giữa cảnh sát và cộng đồng đã tăng lên bao xa.

Các thực hành hiện thời: Xã hội chính trị, công nghệ và những phản ứng được đặc biệt hóa

Xã hội chính trị hóa như một triết học

Ngày nay, triết lý chi phối trong thực thi pháp luật Hoa Kỳ [FLT: 0] là [FLT]] [ xứng đáng [FLT: 1]. Mô hình này nhấn mạnh sự hợp tác, giải quyết vấn đề và sự chuyển đổi tổ chức. Các sĩ quan được chỉ định cho những khu vực cụ thể trong thời gian dài, tham dự các cuộc họp cộng đồng, làm việc với các doanh nghiệp địa phương, và hợp tác với dịch vụ xã hội. Mục tiêu là di chuyển hơn những điều kiện phản ứng và giải quyết các điều kiện nằm sau đó gây ra tội ác.

Một sự phân tích siêu vi của công ty Campbell cho thấy rằng việc cộng đồng làm tăng sự hài lòng và giảm sự sợ hãi về tội ác, nhưng ảnh hưởng của nó lên tỷ lệ tội phạm là khiêm tốn. thành công phụ thuộc rất nhiều vào sự cam kết chân thành từ lãnh đạo, nguồn lực và sự gắn bó lâu dài — không chỉ một hội trường thị trấn hay một tầng hầm.

Máy ảnh và tính trong suốt dữ liệu

Không công cụ kỹ thuật nào đã thay đổi nhanh chóng trách nhiệm của cảnh sát hơn [FLT: 0] máy ảnh [FLT: 1]. Sau cuộc biểu tình năm 2014 ở Ferguson, Missouri, chính phủ liên bang tài trợ việc nhận dạng các máy ảnh. Các cuộc nghiên cứu cho thấy máy ảnh giảm thiểu các sự kiện sử dụng bởi khoảng 30% và công dân than phiền về các lề tương tự. Tuy nhiên, họ cũng tăng sự riêng tư cho các nạn nhân và người đứng ngoài cuộc, và sự hiệu quả của họ phụ thuộc vào chính sách rõ ràng khi nào nên ghi hình và có thể truy cập vào băng ghi hình.

Dữ liệu phân tích hiện nay điều khiển sự phân giải tài nguyên trong nhiều bộ phận. [FLT: 0] Ghi chú phần mềm dùng dữ liệu tội phạm lịch sử để dự đoán nơi tội ác có thể xảy ra, cho phép các chỉ huy triển khai các đội tuần tra một cách tích cực. [Các nhà phê bình cho rằng phương pháp này có thể củng cố các mẫu bắt giữ có tính cách quy củ, tạo ra các vòng phản hồi không cân bằng mục tiêu của các vùng lân cận. [FL:] Tập đoàn [FT] [FT] [FT] [FL] [FL]] [F:] dự đoán], không phụ thuộc vào chất lượng kết nhập và độ trong các thuật toán học chất lượng của dữ liệu.

Sự can thiệp của sức khỏe tâm thần và khủng hoảng

Sĩ quan cảnh sát hiện nay là người đầu tiên chống lại các cuộc khủng hoảng tâm thần. Một dự đoán 10% của cảnh sát liên quan đến một người mắc bệnh tâm thần trầm trọng. Đáp ứng, nhiều bộ phận đã chấp nhận Nhóm đối phó với bệnh tâm thần (FLT: 0) [Cis Intervention Team [CIT:1], [FLT], một số trường hợp được huấn luyện để cung cấp các nhân viên có kỹ thuật giảm thiểu mức độ suy giảm, kiến thức về tài nguyên tâm lý địa phương, và chiến lược để chuyển hướng người ta đến việc điều trị thay vì nhà tù.

Đội phản ứng đặc biệt

Hiện nay sở cảnh sát có một loạt đơn vị đặc biệt: đội SWAT cho các lệnh bắt giữ và các đơn vị tội phạm mạng cho các cuộc điều tra kỹ thuật số, và các nhân viên cấp cứu cho sự an toàn của khuôn viên trường. trong khi những đơn vị này mang lại các chuyên môn, họ cũng đưa ra những rủi ro. sự tăng cường của cảnh sát - các chương trình quân sự phân phối thiết bị quân sự cho các sở địa phương - đã đưa ra chỉ trích cho các cuộc đối đầu leo thang. vụ tai tiếng tại trường học tại Los Angeles năm 1997 và gần đây liên quan đến các vụ tấn công của SWAT về các địa chỉ sai lầm nhấn mạnh nhu cầu về các chính sách rõ ràng và trách nhiệm.

Chịu đựng thử thách: Tin cậy, khai trình và tài nguyên

Bất chấp những tiến bộ trong công nghệ và đào tạo, thực thi pháp luật phải đối mặt với những thách thức về cấu trúc bền bỉ:

  • Trust:) — Cảnh sát khảo sát và Trung tâm Nghiên cứu Pew và Pew cho thấy rằng tin tưởng nơi cảnh sát luôn luôn thay đổi mạnh mẽ theo chủng tộc và độ tuổi. Người Mỹ da đen có khả năng ít hơn người Mỹ da trắng để biểu lộ lòng tin nơi cảnh sát, phản ánh lịch sử và sự khác biệt liên tục trong việc ngăn chặn, tìm kiếm sức mạnh, và giam giữ.
  • Thuyết cơ khí tính toán: ) Phần lớn cảnh sát bị kiểm soát bởi những cuộc kiểm tra nội bộ. Điều này dẫn đến việc yêu cầu các công tố viên độc lập và các ban giám sát dân sự. Một số bộ phận đã thực hiện các hệ thống cảnh báo sớm rằng các sĩ quan cờ có nhiều khiếu nại hoặc tỷ lệ cao, cho phép can thiệp trước khi vấn đề leo thang.
  • Các tổ chức mã nguồn: ) Nhiều ban trong ban tuyển dụng và tái lập có thể phải vật lộn với việc tuyển dụng và phục hồi. Bắt đầu với lương thấp hơn có thể dưới 30: 30, khiến khó thu hút ứng viên với các đòi hỏi và kỹ năng giao tiếp hiện đại.
  • Khả năng nghiên cứu và tư duy "Warrior" tương ứng với. "Sightrior" và "site" (người bảo vệ" suy nghĩ về vấn đề: ).

Con đường phía trước: Dữ liệu, cải tạo và sự an toàn

Nhìn về phía trước, một số xu hướng sẽ hình thành nên thực thi pháp luật trong thập kỷ tới:

  • Data-Driven Chính sách bảo vệ thực phẩm: Các tính năng sẽ tiếp tục áp dụng các phân tích để triển khai tài nguyên, nhưng mong đợi các quy định mạnh hơn xung quanh bộ dữ liệu, khuynh hướng toán học, và bảo vệ sự riêng tư. Một số thành phố đã thông qua các quy định đòi hỏi kiểm toán độc lập của các thuật toán dự đoán.
  • Huấn luyện và Giáo dục Enhanced:) Chương trình đào tạo cảnh sát Trung bình tại Hoa Kỳ là khoảng 600 giờ - ít hơn đào tạo thợ cạo hoặc nhà vũ trụ học.
  • Sự hợp tác xuyên suốt khu vực: Chỉ có cảnh sát mới không thể giải quyết các vụ lạm dụng chất gây nghiện, vô gia cư, bệnh tâm thần, hoặc nghèo đói. ngày càng tăng, các bộ phận đang tập hợp các nhân viên xã hội và các bác sĩ y tế tâm thần trong các nhóm đối tác với các cơ quan nhà đất, và chuyển hướng những tội phạm mức thấp để phục hồi các chương trình công lý. những mô hình này nhắm mục đích giảm bớt việc giam giữ và giải quyết nguyên nhân gây ra tội phạm.
  • Một số thành phố cho cư dân đầu vào trực tiếp vào ngân sách cảnh sát để chi tiêu. Oakland, California, thành lập một Ủy ban cảnh sát với trát hầu tòa để thiết lập chính sách.

Kết thúc

Sự tiến hóa của thực thi pháp luật chưa hoàn tất. mỗi thời đại đã xây dựng dựa trên thành công và thất bại của một trong những trước đó — Peel nguyên tắc của sự đồng ý và phòng ngừa, Vollmer nhấn mạnh vào khoa học và giáo dục, phong trào dân quyền đòi hỏi trách nhiệm, và sự thúc đẩy hiện tại cho sự minh bạch và đối tác. hiểu rằng lịch sử này giúp các nhà giáo dục và sinh viên ngày nay tranh luận về bối cảnh. câu hỏi không phải là sự chú trọng vào việc thực tế nên thay đổi, nhưng làm thế nào để hướng dẫn những hệ đó là hiệu quả, công bằng và đáng tin cậy của cộng mà họ phục vụ. đề nghị rằng việc thực hiện là những nhân viên làm việc tốt nhất khi các chiến binh, khi không phải là những người bảo vệ các dữ liệu trong sạch và những người thực hiện các quyết định trong tương lai, và những người thực hiện việc thực sự bảo vệ tương lai, và những người thực sự có thể hiểu được định trước, và những người thực hiện chính sách sẽ hiểu được chính sách này sẽ được thiết lập và những người thực sự có những người thực sự có những công bằng và những người thực sự bảo vệ tương lai.