Luật về quyền lợi (1791)

Mười sửa đổi đầu tiên cho Hiến pháp Hoa Kỳ, được biết đến với tư cách là dự luật của quyền lợi, đại diện cho sự bảo đảm cơ bản của sự tự do cá nhân chống lại sự vượt quá quyền hạn liên bang. xác nhận vào năm 1791 những sửa đổi này là kết quả trực tiếp của các yêu cầu chống Pháp luật trong cuộc tranh luận về sự phê bình. James Madison, ban đầu nghi ngờ về một danh sách như vậy, đã soạn thảo các sửa đổi dựa trên các đề nghị phê bình quốc gia và các tài liệu trước đây như dự luật Anh Quốc gia 1689 của quyền.

Áp lực đòi hỏi một số quyền

Theo một dự luật, các nhà phê bình không bao gồm một dự luật về quyền lợi, tin rằng các quyền hạn của Hiến pháp được liệt kê hoàn toàn hạn chế trong chính quyền liên bang.

Bảo vệ lõi

  • Tu chính án đầu tiên: bảo vệ quyền tự do tín ngưỡng, lời nói, báo chí, hội nghị và kiến nghị.
  • Tu chính án Si - môn: bảo đảm quyền giữ và mang vũ khí, đặt nền tảng cho sự cần thiết của một lực lượng dân quân có tổ chức tốt.
  • [FLT: 0] tu chính án thứ tư: bảo vệ chống lại những cuộc tìm kiếm và co giật vô lý, yêu cầu những lệnh được xác nhận có thể. Nguyên tắc này đã được mở rộng để nghe trộm dữ liệu kỹ thuật số và phương tiện dừng lại qua các phán quyết của Tối cao Pháp viện.
  • Qua tu chính án thứ tám: Quyền thử nghiệm công bằng [FLT:] [FLT:] [Fhrine công bằng - ban giám khảo, bảo vệ chống lại nguy cơ gấp đôi, quyền giữ im lặng, quy trình, đúng thời hạn, chỉ bồi thường cho việc nhận, nhanh chóng và thử nghiệm công khai, đối đầu với nhân chứng, sự giúp đỡ của luật sư, và bảo vệ chống lại sự trừng phạt tàn nhẫn và bất thường.
  • Đạo luật thứ mười: [FLT: 1] nhấn mạnh rằng sự khai sáng của một số quyền lợi không phủ nhận những quyền hạn mà dân chúng giữ lại, và quyền lực không được giao phó cho chính phủ liên bang được dành riêng cho các quốc gia hoặc dân chúng.

Không có sự phân chia: Áp dụng luật về quyền lợi cho Hoa Kỳ

Ban đầu, luật pháp của các quyền hạn chỉ áp dụng cho chính phủ liên bang. Quyết định của Tòa Thượng thẩm 1833 [FLT] xác nhận giới hạn này. Sau cuộc Nội chiến, Bộ Trưởng Pháp Viện Tối Cao (FTTCĐROGE) đã trở thành phương tiện để “torized — ứng dụng có chọn lọc các quyền bảo vệ cho các nước. Hơn hai mươi, Tòa án dần dần kết hợp với các cấp tự do (FTL2] [FWWWWWWWWWW] [FWWWWWW], Bản quyền [L] [L] [L], năm 1925] [LL], năm 1933], [L], [LL], trang chót], [L], [L], năm 1933], [L], trang chót], [L], trang chót], [t], [t], trang chót], [t], trang chót], [T], [T], [T], trang chót], do luật pháp luật pháp], năm], năm tới trang chót

Tu chính án Nội chiến (1865–1870)

Kết thúc cuộc nội chiến đã mang lại một cuộc cách mạng hiến pháp. và tu chính án thứ mười lăm - được gọi là tái thiết hay tu chính án Nội chiến - loại bỏ chế độ nô lệ và cố gắng thiết lập một sự sinh ra mới của tự do. cùng nhau họ định nghĩa lại quyền công dân, sự bảo vệ tương đương, và quyền bầu cử, mặc dù họ hứa sẽ mất một thế kỷ nữa để thực hiện.

Tu chính án thứ mười ba (1865)

Được xác nhận vào tháng 12 năm 1865, tu chính án thứ mười ba đã hủy bỏ chế độ nô lệ và nô lệ bất đắc dĩ “trừ trường hợp hình phạt cho tội ác mà đảng phái bị kết án, thì đó là sự thay đổi đầu tiên nhằm trực tiếp mở rộng quyền tự do cá nhân kể từ khi luật nhân quyền bị tuyên bố.

Tu chính án thứ 14 (1868)

Có lẽ sự sửa đổi có hệ quả nhất trong lịch sử hiến pháp Hoa Kỳ, tu chính án thứ 14 đã ban cho “mọi người sinh ra hoặc tự nhiên ở Hoa Kỳ, bao gồm những người từng làm nô lệ, và bị cấm đi nhập viện“ các đặc ân hoặc miễn dịch của công dân, tước đoạt quyền tự do, quyền tự do, hoặc tài sản, mà không cần phải theo quy trình pháp luật, hoặc từ chối “sự bảo vệ của luật pháp ”.

  • Công dân Hoa Kỳ ) (được xác nhận trong ) ) Liên bang đã chống lại. Wong Kim Ark , 1898)
  • Trong việc tổ chức các luật nhân quyền ) (như được miêu tả ở trên)
  • Sự kiện bảo vệ tương đương cho sự phân biệt chủng tộc () ) màu chống lại. Ban Giáo dục , 1954], phân biệt giới tính đối với. Reed , 1971], và cùng một cuộc hôn nhân [FL: 6] [FLGRLS] [FLT: FLT: 7, 2015]
  • Quá trình hạn chế ) bảo vệ quyền riêng tư và quyền tự trị ()Roe [FLT:] chống lại. Wade , 1973; sau này cai trị Dobbs chống lại tổ chức sức khỏe của phụ nữ Jackson [FLT: 5, 2022])

Mục 3 của Tu chính án Cải cách, đã làm cho những người nổi loạn không còn được bổ nhiệm vào chức vụ chính thức, được phục hồi vào thế kỷ 20 trong các cuộc tranh luận về tính cách cao thượng của cựu tổng thống Donald Thump sau cuộc tấn công vào Capitol vào ngày 6 tháng 1.

Tu chính án thứ mười lăm (1870)

Đạo luật tái thiết cuối cùng tuyên bố quyền bầu cử “không được phép chọn hoặc kết thúc bởi Hoa Kỳ hoặc bởi bất cứ chính phủ nào vì lý do chủng tộc, màu sắc hoặc điều kiện trước kia của chế độ nô lệ.

Tu chính án tiến triển (1913–1920)

Thời đại tiến triển đã đưa ra một làn sóng cải cách hiến pháp nhằm giúp chính phủ có nhiều phản ứng hơn và giải quyết những bất đồng về xã hội và kinh tế.

Tu chính án thứ 16 (1913) – Thuế thu nhập liên bang

Sau Tòa án Tối cao , các nhà cải cách đã đưa ra một sửa đổi hiến pháp.

Tu chính án thứ 17 (1913) – Đạo luật của các thượng nghị sĩ

Trước đó, các thượng nghị sĩ Hoa Kỳ được các nhà lập pháp chính thức chọn, một thực hành được xem là tham nhũng và thiên vị, đòi hỏi các thượng nghị sĩ phải trả lời trực tiếp cho cử tri.

Tu chính án thứ 18 (1919) – Cấm đoán

Được xác nhận vào năm 1919 và có hiệu lực vào năm 1920, tu chính án thứ 18 cấm việc sản xuất, bán và vận chuyển các loại rượu say sưa trong nước Mỹ, một chiến thắng của phong trào ôn hòa, xem rượu là nguồn gốc của sự nghèo khổ, tội ác và gia đình đổ vỡ, tuy nhiên, sự cấm đoán đã tỏ ra không được ưa chuộng rộng rãi, sản sinh ra một thị trường đen khổng lồ và chất kích thích tội ác có tổ chức, và là một thí nghiệm cảnh báo về một cuộc thử nghiệm hiến pháp không thành công và không thể chấp nhận được.

Tu chính án thứ 19 (1920) – Phụ nữ bị vu khống

Kết quả của cuộc đấu tranh kéo dài bảy mươi năm, tu chính án thứ 19 cấm quyền bầu cử vì tình dục. Nó đã làm không ) tự động làm cho tất cả phụ nữ - nhiều phụ nữ màu sắc, đặc biệt là phụ nữ gốc Mỹ và Á Châu, vẫn bị loại trừ bởi các luật khác nhưng nó đã đặt tiêu chuẩn quốc gia.

Dân quyền mở rộng (1950s–1960s)

Vào giữa thế kỷ 20 chứng kiến sự bành trướng đáng kể của quyền hiến pháp từ sau khi tái thiết lại phong trào quyền công dân, được dẫn dắt bởi những con số như Martin Luther King Jr., Rosa Parks, và vô số nhà hoạt động địa phương, phá vỡ sự phân chia hợp pháp và bảo vệ liên bang về việc bỏ phiếu, nhà cửa và việc làm.

Brown kiện Hội đồng Giáo dục (1954)

Trong một phán quyết nhất trí, Tòa án Tối cao Earl Warren tuyên bố rằng sự phân biệt chủng tộc ở các trường công vốn không bình đẳng, vi phạm sự bảo vệ ngang hàng của sự tu chính án thứ 14.

Luật dân quyền năm 1964

Luật về địa phương cấm sự kỳ thị chủng tộc, màu sắc, tôn giáo, tình dục, hay quốc gia, cấm sự phân biệt chủng tộc (nhà ở, nhà hàng, rạp hát), cấm phân biệt việc làm, và củng cố quyền bầu cử. Đạo luật này được dựa trên thẩm quyền của Quốc hội dưới quyền thương mại Clause (Tttle II) và tu chính án thứ 14 (Tle VII).

Hành động biểu quyết quyền bầu cử năm 1965

Sau năm 1964, “các cuộc tấn công tàn bạo của Mùa hè tự do và những người diễu hành ở Selma, Alabama, Tổng thống Lyndon Johnson đã đẩy Quốc hội để thông qua các dự luật bỏ phiếu.

Quyền tự do tư vấn và tự động tái sinh

Dù không phải là một sửa đổi duy nhất, nhưng Tòa án Tối cao tìm thấy “quyền riêng tư trong luật pháp bảo vệ quyền lợi của các cặp vợ chồng để tiếp cận.

Những người được hưởng lợi ích từ thế kỷ 20

Ngay cả sau thời kỳ dân quyền, Tối cao Pháp viện vẫn tiếp tục tinh luyện và nới rộng các biện pháp bảo vệ hiến pháp, đặc biệt là về những vấn đề tự do ngôn luận, thủ tục hình sự và tự do tín ngưỡng.

Những sự tự do mà tu chính án đầu tiên được sửa đổi vào thời nay

Tòa Warren và Burger mở rộng việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận ([FLT: 0] Tinker kiện. Des Moines , 1969, bảo vệ băng tần như là tiếng nói chính trị), chiến dịch chi tiêu (mặc dù sau này gây tranh cãi, Buckley [FLT: 3.; 1976, giữ tiền đó là tiếng nói, và thực sự, hầu hết các hình thức của biểu hiện là lời lẽ thô tục, biện minh, và khuyến khích. [FL: T: FLT] BLT. FLT.C., [F.V.], Bản dịch linh mục Nguyễn thế Thuấn], và các tập đoàn chính trị độc lập, cấm đoán về các tổ chức chính trị, và các tập đoàn, các tập đoàn, các tập đoàn, tham gia, tham gia, và các chính trị gia, các luật cấm các chính trị gia, tham gia, và các chính trị gia, các chính trị gia, cấm các chính trị gia, và các chính trị gia, tham gia, tham gia, cấm các chính trị gia, và khuyến khích, cấm các chính trị gia, tham gia, cấm

Cách mạng tiến hành nghi thức hình sự

Bắt đầu với Mapp [FLT:]* Bắc Ohio ) (1961]) — luật này áp dụng luật cấm cho các quốc gia — và ) Miranda kiện cáo [FLT:], Ohio [FLT:], ), ), ), [FLT: 1], o66], mà cảnh sát đòi hỏi phải thông báo cho nghi phạm về quyền của họ để im lặng và tư vấn, Tòa án đã biến đổi cách hành pháp luật tương tác với công dân như thế nào.

Tu chính án thứ hai và quyền súng

Đối với phần lớn lịch sử Hoa Kỳ, tu chính án thứ hai được dịch là một quyền tập thể được gắn liền với dịch vụ dân quân. Điều này đã thay đổi [FLT] của Columbia kiện. Heller ), khi Tòa Án Tối Cao cầm quyền bảo vệ quyền cá nhân để tự vệ mình trong nhà. MDonald [FLT:] [FLT:] [FTT:] [FTTT]]], Bản yêu cầu hỗ trợ lịch sử mới.

Name

Thế kỷ 20 đã đưa quyền hiến pháp vào những lĩnh vực mới: sự riêng tư kỹ thuật số, sự bình đẳng LGBTQ+ và thực thi di trú.

LGBTQ+ Quyền và hôn nhân chất lượng cao

Sau nhiều thập niên bị đàn áp, Tòa án nhìn nhận rằng hiến pháp bảo vệ tính mạng và tình yêu thương của người đồng tính luyến ái. Trong L L [FLT: 1] ) [FLTT:1), Bản Luật Pháp Môi trường: (FLT: 1],2003], nó đã hủy bỏ luật kinh nguyệt như vi phạm tự do dưới chế độ tiến trình giáo dục Duv [FLTT: 5] [TTTTTT], Hoa Kỳ [FTTTL: v.S.S.V.) và gần đây, cách thức bảo vệ quan hệ tình dục (G.

Sự riêng tư trong thời đại kỹ thuật số

Việc tìm kiếm của Tu chánh án thứ tư là hợp lý và dựa trên nguyên nhân có thể đã được thử nghiệm bởi các công nghệ mới. Trong Ruber v. California [FLT: 1], Tòa án cho rằng cảnh sát thường không tìm kiếm nội dung của điện thoại di động mà không có lệnh. [FLT]Carpeny v. United [FLT: 1] mở rộng sự hợp lý đến vị trí của tế bào của người, nhận biết rằng những cá nhân có một sự mong đợi riêng tư của các hành động vật lý.

Quyền nhập cư và giới hạn của các quyền hạn hiến pháp

Tòa án Tối cao cũng đưa ra một điều kiện cho phép những người nhập cư bất hợp pháp có quyền đòi hỏi quá trình quy định và bảo vệ tương đương trong một số bối cảnh. [FLT: 0] Plyler kiện lại. Tòa án Tối cao đã bác bỏ một luật pháp Texas từ chối giáo dục công khai để xóa bỏ trẻ em, lý luận rằng trẻ em không được phép và từ chối giáo dục sẽ không bị cấm đoán.

Kết luận: Hiến pháp chưa hoàn tất

Sự tiến hóa của quyền hiến pháp không phải là một chương khép kín, nhưng là một câu chuyện được hình thành liên tục bởi sự gắn bó của mỗi thế hệ với tài liệu sáng lập.

Hiểu được những điểm quan trọng này không chỉ là vấn đề về kiến thức lịch sử mà còn là một sự hướng dẫn cho những người ủng hộ tương lai và công dân.