Table of Contents

Hiến pháp Hoa Kỳ, được phê chuẩn vào năm 1788, đã thiết lập khuôn khổ cho chính phủ liên bang, nhưng các Hiến pháp hiểu rằng một tài liệu tĩnh sẽ không đủ để bảo vệ tự do cá nhân qua thời gian thay đổi. qua quá trình sửa đổi được nêu ra trong Điều luật V, Hiến pháp đã phát triển để giải quyết các vấn đề cơ bản về tự do, bình đẳng, và công bằng. sửa đổi Hiến pháp đã được dùng như là phương tiện chính để bảo vệ quyền công dân, sửa đổi sự bất công bằng lịch sử, và mở rộng lời hứa của nền dân chủ. bài báo này kiểm tra những sửa đổi quan trọng nhất đã được hình thành quyền công dân Mỹ, từ luật của quyền tranh luận về quyền và quyền bình và bình đẳng.

Đạo luật về quyền lợi: Nền tảng của sự trì trệ cá nhân

Sự sáng tạo của họ là một phản ứng trực tiếp đối với những vấn đề chống Pháp Sư trong cuộc tranh luận phê chuẩn. nhiều người sợ rằng một chính phủ trung ương mạnh mẽ sẽ đạp đổ quyền lợi trong cuộc Cách mạng.

Sửa đổi thứ nhất: Điểm góc của tự do biểu thức

Tu chính án thứ nhất bảo vệ năm quyền tự do cơ bản: tôn giáo, ngôn ngữ, tiếng nói, báo chí, hội nghị và kiến nghị. Nó cấm Quốc hội thiết lập một tôn giáo hoặc không được thực tập tự do, và nó bảo đảm quyền được phát biểu, công bố hòa bình, và tìm kiếm sự phục hồi của chính phủ. Những vụ Tòa án Tối cao như [FLT: 0] New York Times. Việc này cấm các quốc hội [FLT: 1] Việc chi tiêu chính trị [FLT: 1], 64], trong khi [FL: 2 C: Bản sửa đổi văn bản lịch sử] vẫn còn lại trong chiến dịch chính trị và các nguyên tắc văn hóa xã hội: [T]

Điều chỉnh thứ hai: Quyền mang vũ khí

Tu chính án thứ hai tuyên bố: "Một hiệp ước quân sự Hoa Kỳ được điều chỉnh rất tốt, được tòa án ủng hộ sự bảo vệ của một quốc gia tự do, quyền của người dân để giữ và mang vũ khí, sẽ không bị vi phạm." Đối với hầu hết lịch sử Mỹ, tòa án ủng hộ tình trạng rộng lớn và luật kiểm soát súng địa phương. Các quyền cá nhân hiện đại được giải thích với [FLT: 0] DtrT [FT] DtrT] của Columbia v. Heller [FL1], [200], trong đó có luật cấm sử dụng vũ khí và các luật địa phương, trong phạm vi địa phương, và các luật cấm đoán về vũ khí địa phương và các luật khác, trong phạm vi phạm pháp địa phương, trong phạm vi địa phương và các luật khác, theo các luật khác, theo luật pháp và các luật khác, theo luật pháp và các luật khác, trong vòng quanh và các luật cấm đoán và các luật pháp của thành phố.

Điều chỉnh thứ ba: Những người lính trong khu vực

Mặc dù hiếm khi được biện hộ, tu chính án thứ ba cấm việc binh lính đứng hàng bốn trong các nhà riêng của chủ nhân mà không được sự đồng ý của chủ nhân, nhưng được sinh ra từ những bất đồng về quốc gia chống lại các thực hành quân sự Anh, nó nhấn mạnh sự cam kết của những người Sáng Lập đối với sự riêng tư và sự kiểm soát dân sự của quân đội.

Sửa đổi thứ tư: Bảo vệ chống lại những khám phá và co giật không hợp lý

Bộ sửa đổi Thứ tư bảo vệ chống lại sự xâm nhập của chính phủ tùy ý vào người, nhà cửa, giấy tờ và hiệu ứng. Nó cần thiết lý do có thể để xác định các lệnh bắt buộc phải được đặc biệt. Tòa Án Tối cao đã mở rộng sự bảo vệ thứ tư cho quyền riêng tư số, đáng chú ý nhất trong [FLT: 0] Bên trong [FLT: 0] Bên trong [FLT: 1], nơi có thẩm quyền [FLT], nơi có thẩm quyền là khoảng 214], mà cảnh sát thường cần có lệnh để tìm kiếm một sự cố trong điện thoại di động để bắt giữ. Chương trình giám sát, ngăn chặn các chính sách gây rủi ro, và các cuộc tranh luận về các chính sách gián đoạn tiếp tục kiểm tra các giới hạn này.

Sửa đổi thứ năm: tiến trình thích hợp và tự buộc tội

Tu chính án thứ năm chứa nhiều sự bảo vệ: cáo buộc lớn cho tội ác liên bang nghiêm trọng, bảo vệ chống lại nguy cơ tăng gấp đôi, bảo vệ chống lại sự tự buộc tội, bảo đảm về quá trình tự buộc tội, và lệnh cấm sử dụng tài sản cá nhân mà không chỉ bồi thường. Điều khoản tiền án của tu chính đáng đã được sử dụng trong các trường hợp liên quan đến thủ tục hình sự, luật kinh tế, và hôn nhân đồng tính. đặc quyền chống lại sự tự buộc tội là được xem là một sự kiện nổi tiếng trong các thủ tục hình sự và phản ánh trong cảnh báo của Miranda.

Điều chỉnh thứ sáu: Quyền xét xử công bằng

Tu chính án thứ sáu đảm bảo một phiên tòa công khai nhanh chóng do một thẩm phán không thiên vị trong các vụ kiện hình sự. Nó cũng bảo đảm quyền được thông báo cáo cáo cáo buộc, nhân chứng, buộc người làm chứng bào chữa, và có luật sư pháp. Quyền được khuyên bảo được mở rộng đáng kể trong [FLT: 0]Gideon kiện cáo [FLT: 1], [FLT: 1], [BĐGGT], [BĐ], [BĐ], Bản quyền đưa ra các luật sư bị cáo buộc tội nặng.

Điều chỉnh thứ bảy: Thử thách dân sự

Tu chính án thứ bảy bảo toàn quyền xét xử trong các vụ kiện dân sự liên bang có giá trị hơn 20 đô la, đồng thời giới hạn khả năng của thẩm phán liên bang xem xét lại các phát hiện của ban hội thẩm.

Sửa đổi thứ tám: Sự tàn nhẫn và trừng phạt khác thường

Tu chính án thứ tám cấm bảo lãnh quá mức, phạt phạt phạt quá mức, và hình phạt tàn nhẫn và bất thường. Đó là căn bản cho những thử thách về án tử hình, án tử hình bắt buộc cho trẻ vị thành niên và điều kiện tù. Trong [FLT: 0] FBI kiện chống lại. Georgia (1972], Tòa án đã ngăn chặn việc hành hình trên toàn quốc, mặc dù các bang sau này sửa đổi luật tử hình cho trẻ vị thành niên phải thông qua hiến pháp.

Sửa đổi thứ chín: Quyền chưa được khai trừ

Tu chính án thứ 9 nói: "Sự liệt kê một số quyền trong hiến pháp, một số quyền nhất định, sẽ không được xem là bị phủ nhận hoặc bị bác bỏ bởi những người khác bị giữ lại." Nó nhằm mục đích từ chối những lý lẽ liệt kê một số quyền có thể ngụ ý chính phủ liên bang có thể đạp đổ những quyền chưa đăng ký. các tòa án hiếm khi sử dụng Tu chính án số 9 như là cơ sở cho quyết định, nhưng nó ủng hộ những lập luận cho sự riêng tư, sự tự trị cơ thể, và những quyền cơ bản khác không được đề cập đến trong hiến pháp.

Sửa đổi thứ mười: Được bảo vệ bởi các quyền lực đối với Hoa Kỳ

Tu chính án thứ mười khẳng định rằng quyền lực không được ủy thác cho chính phủ liên bang cũng không bị cấm ở các bang hoặc các nước. Nó cho thấy nguyên tắc của chủ nghĩa liên bang và đã được yêu cầu hạn chế quyền hành liên bang trong các khu vực như thương mại, kiểm soát súng và chăm sóc sức khỏe. [FLT: 0] Các quốc gia đã được cấm. Lopez [FLT: 1] Yêu cầu tái lập một tu chính án bổ về quyền liên bang, đánh dấu các trường liên bang (GLT) mạnh hơn 10 lần, nhấn mạnh hơn về quyền hành vi của trường học tự do, hành vi thương mại của Quốc hội.

Sửa đổi: Định nghĩa lại công dân và tính chất bình đẳng

Nội chiến chấm dứt chế độ nô lệ, nhưng cần 3 tu chính án hiến pháp để bắt đầu bảo vệ quyền lợi của người Mỹ mới được giải phóng. tu chính án tái thiết - 13th, và 15th -- thay đổi một cách hài lòng mối quan hệ của Hiến pháp với quyền tự do cá nhân và quyền lực liên bang.

Tu chính án thứ mười ba: Sự bãi bỏ chế độ nô lệ

Được xác nhận vào tháng 12 năm 1865, tu chính án thứ 13 đã hủy bỏ chế độ nô lệ và nô lệ vô ý thức ngoại trừ hình phạt cho tội ác, đại diện cho sự thay đổi cách mạng trong luật pháp Mỹ, ngay lập tức giải phóng khoảng bốn triệu người nô lệ.

Điều chỉnh thứ mười bốn: Bảo vệ bằng nhau và tiến trình thích hợp

Tu chính án thứ 14 được phê chuẩn vào năm 1868 là một điều khoản hiến pháp quan trọng nhất cho quyền tự do công dân. Nó là công dân đã thay đổi ), tuyên bố tất cả mọi người sinh ra hoặc tự nhiên hóa trong nước Mỹ để trở thành công dân. Việc tiến hành tiến trình này mở rộng luật pháp cho quyền lợi (FLTTTTTT: 0) đã được thực hiện [FWE]. Mặc dù sự bảo vệ tương đương là nền tảng cho sự phân biệt chủng tộc [FL] [FL], [FLL], Bản quyền [T], tiếng Anh], tiếng Anh [Tiếng Anh], tiếng Anh [Tiếng Anh], tiếng Anh [Tiếng Anh], tiếng Anh [Tiếng Anh], tiếng Anh [Tiếng Anh], tiếng Anh], [Tiếng Anh], [Tiếng Anh], [Tiếng Anh], tiếng Anh], [Tiếng Anh], [Tiếng Anh], [Tiếng Anh], [Tiếng Anh], [Tiếng Anh], [Tiếng Anh], [Tiếng Anh], [Tiếng Anh], [Tiếng Anh], [Tiếng Anh], [Tiếng

Tu chính án thứ mười lăm: Quyền bầu cử cho người da đen

Được xác định vào năm 1870, tu chính án thứ mười lăm cấm việc từ chối bỏ bỏ phiếu theo chủng tộc, màu sắc, hay điều kiện trước đây của chế độ nô lệ. Đó là phản ứng trực tiếp đối với Luật đen miền Nam cố gắng tái lập lại quyền tối thượng. Mặc dù các chính quyền đã thực hiện tu chính án, các chính quyền đã thực hiện việc nộp thuế, kiểm tra việc biết đọc, ông nội, và đe dọa bạo lực để xóa bỏ người Mỹ Châu Phi. Cần gần một thế kỷ để thực hiện Đạo luật cấm hoạt động và Đạo luật Voting Rights năm 1965 để thực hiện lời hứa của tu chính án.

Sửa đổi kỷ nguyên tiến bộ: Dân chủ và thuế má được nới rộng

Đạo luật thứ mười sáu (1913) cho phép thuế liên bang, chuyển lợi tức từ thuế vụ sang thuế vụ để điều khiển thuế. tu chính án thứ 17 (1913) yêu cầu trực tiếp bầu cử các thượng nghị sĩ, hạn chế ảnh hưởng pháp lý của chính quyền. Tu chính sách thứ 18 (1919) đã ban hành cấm đoán, sau đó bãi bỏ tu chính sách này, theo tu chính án thứ 20 đến 1433).

Điều chỉnh thứ 19: Phụ nữ bị đàn áp

Được phê chuẩn vào năm 1920, tu chính án thứ 19 cuối cùng đã cho phép phụ nữ quyền bầu cử sau nhiều thập niên hoạt động được dẫn dắt bởi những con số như Susan B. Anthony, Elizabeth Cady Stanton và Alice Paul.

Tu chính án thứ hai thứ tư: bãi bỏ thuế thập phân

Được công nhận vào năm 1964, việc sửa đổi lần thứ tư bị cấm trong các cuộc bầu cử liên bang. Thuế thập phân đã là công cụ chính của việc đàn áp cử tri ở miền Nam, không cân xứng ảnh hưởng đến người Mỹ và người thu nhập thấp. Quốc hội thông qua tu chính án với sự ủng hộ lưỡng đảng trong thời gian cao điểm của phong trào dân quyền. Sau đó Tòa Án Tối cao đã mở rộng lệnh cấm bầu cử trong [FL: 0] [FL: 0] Ban giám sát Hội đồng quản trị Virginia [FL: 1], đánh dấu việc vi phạm luật bảo vệ quyền lợi đối với sự bảo vệ của ông Claus. Việc sửa đổi tiền tệ đã được bãi bỏ mục tiêu chuẩn hóa đối với việc bầu cử.

Tu chính án thứ hai: bỏ phiếu cho 18 tuổi

Được xác nhận vào năm 1971, tu chính án thứ 20 giảm đi độ tuổi bỏ phiếu từ 21 đến 18. đó là một phản ứng trực tiếp đối với chủ nghĩa hành động của giới trẻ những người lập luận rằng nếu họ đủ tuổi để được tuyển chọn cho cuộc chiến tranh Việt Nam, họ đã đủ tuổi để bỏ phiếu. sửa đổi vẫn còn là một đá quý để tranh luận về độ tuổi dưới của cuộc bầu cử thêm 16 tháng nữa.

Tranh luận hiện đại: Có thể sửa đổi và làm việc chưa hoàn tất

Trong khi Hiến pháp chưa được sửa đổi từ năm 1992 (luật thứ hai mươi bảy liên quan đến việc tăng lương Quốc hội), các cuộc thảo luận về những sửa đổi mới vẫn tiếp tục. một số đề nghị có giá trị cao phản ánh mối quan tâm liên tục về sự bình đẳng, tài chính chiến dịch và cải cách cấu trúc.

Sửa đổi quyền lợi ngang (ERA)

Trước tiên được giới thiệu vào năm 1923, ITA đảm bảo rằng quyền bình đẳng dưới luật pháp không thể bị từ chối hoặc kết thúc vì tình dục. Quốc hội đã thông qua IRA vào năm 1972, nhưng nó đã giảm ba quốc gia thông qua thời hạn cuối năm 1982. Vào năm 2020, Virginia trở thành bang 38 để phê chuẩn, mặc dù các câu hỏi pháp lý vẫn còn về hạn chót kéo dài và liệu các bang có thể tái phê chuẩn. Viện Y tế Quốc hội đã tái cấp cứu trong mỗi quốc hội. Nếu ban hành, nó sẽ cung cấp một cơ sở hiến pháp rõ ràng để giải quyết vấn đề phân biệt giới tính, và các lĩnh vực khác. Đối với những vấn đề khác, xin xem sách này [FA], xin xem trang [FA] của Thánh Chức vụ: [T], trang chủ yếu: [T].T]

Cải cách tài chính chiến dịch

Những người ủng hộ một tu chính án tài chính tranh cử biện hộ rằng Tòa án Tối cao [FLT: 0] Liên Hiệp Quốc [FLT: 1] và những phán quyết sau đó cho phép sự hợp tác chặt chẽ với các khoản chi tiêu của tòa án tối cao [FLT: 0] (FLT: 1) cho phép sửa đổi không giới hạn] [FLT] quyền điều hành các công dân Liên Hiệp Quốc [FLT: 1] [FLT: 1] và các phán quyết sau đó các phán quyết có hiệu quả tương đương với việc đánh giá trị cơ bản về lời nói và việc giải thích hợp pháp là một biện pháp tốt hơn.

Sửa đổi quyền bầu cử

Sau phán quyết của Hạt Shelby , những người ủng hộ đề nghị tu chính án để bảo đảm quyền bầu cử và quyền bầu cử.

Giới hạn hạn hạn hạn hạn hạn hạn của Quốc hội

Giới hạn hạn hạn hạn hạn hạn cho các nghị sĩ của Quốc hội đã được tranh luận trong nhiều thập kỷ. tu chính án 20-Scond (1951) giới hạn tổng thống cho hai điều khoản, nhưng không có sự hạn chế như vậy tồn tại cho các thượng nghị sĩ hoặc đại diện. các nhà lãnh đạo biện hộ cho rằng giới hạn hạn sẽ giảm đi tham nhũng, tăng trách nhiệm, và cho phép các quan điểm mới. các đối tượng bầu cử tranh luận thực sự cho thấy rằng các giới hạn của cuộc bầu cử đã phục vụ như là giới hạn hiệu quả và giới hạn đó sẽ làm suy giảm kiến thức và chuyên môn pháp lý. trong khi chưa có sự sửa đổi nào được thông qua Quốc hội, một số quốc hội đã ban hành giới hạn của họ về các nhà lập pháp luật quốc gia, cung cấp bằng chứng thực sự cho các cuộc tranh luận.

Kết luận: Hiến pháp và tương lai của nền dân chủ

Những tu chính án pháp luật không phải là di tích của một quá khứ xa xôi; chúng là những công cụ sống động đã nhiều lần mở rộng ý nghĩa của tự do và bình đẳng. từ luật pháp về quyền bảo vệ chống lại sự quá trình của liên bang đến sự tái cấu trúc của việc tái cấu trúc quyền công dân, từ những phụ nữ tham gia vào cuộc bầu cử, mỗi sửa đổi phản ánh sự công nhận chung rằng Hiến pháp phải phát triển cùng với quốc gia. quá trình sửa đổi này khó khăn, yêu cầu sự tăng cường trong cả hai nước và sự phân bổ của ba phần tư các quốc gia.

Khi người Mỹ tiếp tục tranh luận những cách tốt nhất để bảo vệ quyền tự do công dân, dù qua những tu chính án mới hay qua những điều chỉnh mới, hay qua sự giải thích về những điều đã có trong lịch sử vẫn còn rõ ràng.