Tác động của các ứng cử viên trong việc chọn lựa và bầu cử

Sự tiến hóa của các chủng tộc chính trong chế độ dân chủ hiện đại

Các cuộc bầu cử chính đại diện cho một trong những cơ chế hệ thống dân chủ hiện đại nhất, cơ bản là hình thành cách các đảng phái chính trị chọn những người mang tiêu chuẩn và cách cử tri cuối cùng đưa ra lựa chọn trong các cuộc bầu cử tổng quát. quá trình mà các đảng quyết định danh vọng của họ đã tiến hóa đáng kể trong thế kỷ vừa qua, di chuyển từ những phòng đầy khói nơi mà các ông chủ đã đưa ra quyết định phía sau những cửa đóng cửa để tăng cường các hệ thống tham gia tham gia vào quá trình tuyển chọn. hiểu được toàn bộ phạm vi của các nhà tư nhân ảnh hưởng đến ứng cử viên và hành vi bầu cử đòi hỏi không chỉ kiểm tra các loại chính thức chính, mà còn bao quát hơn, chính trị và động lực xã hội và hoạt động xã hội.

Hệ thống chính đã trở thành phương pháp thống trị để chọn đảng ở hầu hết các cấp độ chính phủ, từ ban giám hiệu địa phương đến chính tổng thống. sự chuyển sang các cuộc bầu cử bắt đầu từ đầu thế kỷ 20 và tăng tốc trong những năm 1970 về cơ bản đã thay đổi mối quan hệ giữa các đảng và cử tri của họ, tạo ra cả hai cơ hội cho sự tham gia dân chủ lớn hơn và thách thức liên quan đến đại diện, phân cực và chiến lược tranh.

Định hướng hệ thống chính và các biến thiên cấu trúc

Ở tâm điểm chính của cuộc bầu cử là một cuộc tranh cử sơ bộ của các đảng phái chính trị để xác định ứng cử viên nào sẽ đại diện cho đảng nào trong cuộc bầu cử tổng quát. tuy nhiên, những quy tắc cụ thể có thể tham gia và cách tính phiếu bầu khác nhau đáng kể trên các thẩm quyền và có những ảnh hưởng sâu sắc đối với kết quả.

Điều kiện của Đảng kỷ luật và thành viên là cần thiết

Trong hệ thống chính đóng cửa, chỉ các thành viên đảng được phép bỏ phiếu trong cuộc bầu cử chính của đảng họ. cấu trúc này khuyến khích cử tri chính thức hợp tác với một đảng, tạo ra ranh giới rõ ràng hơn giữa các trại đảng phái. các đảng viên ủng hộ ủng hộ cho rằng các đảng viên đóng cửa sẽ ngăn chặn bầu cử chiến lược của các đảng đối lập những người có thể cố gắng gây ảnh hưởng đến sự bổ nhiệm của một ứng cử viên yếu hơn. ví dụ, trong một cuộc bầu cử chung, những người ủng hộ đối lập có thể bỏ phiếu trong các đảng khác để chọn ứng cử viên họ dễ dàng hơn để đánh bại.

Nghiên cứu từ các nhà khoa học chính trị cho thấy rằng các bộ phận đóng cửa thường sản xuất các ứng cử viên tư tưởng liên kết với các cơ sở hoạt động của đảng, như những người thực hiện bước chính thức đăng ký với một đảng thường tham gia chính trị và giữ cam kết tư tưởng mạnh hơn so với các đảng viên đa số.

Những người đại diện mở rộng: Sự tham gia rộng rãi và những thách thức chiến lược

Hệ thống chính mở cho phép bất kỳ cử tri chính nào tham gia vào bất kỳ cuộc bầu cử chính của bất kỳ đảng nào, bất kể đảng của họ. mô hình này nhấn mạnh sự tham gia tối đa và giảm các rào cản để bỏ phiếu. ở các bang như Michigan, Wisconsin, và Minnesota, cử tri chỉ đơn giản chọn đảng nào mà họ muốn bỏ phiếu vào ngày bầu cử, mà không cần phải tuyên bố một đảng lâu dài.

Mô hình chính mở đã thu hút sự quan tâm đáng kể như một cơ chế cải cách tiềm năng bởi nó cho phép độc lập và không liên quan đến cử tri, những người đại diện cho một phần của cử tri ngày càng tăng, để có một tiếng nói trong quá trình đề cử. theo dữ liệu từ Trung tâm nghiên cứu Pew, cổ phần của người Mỹ nhận diện độc lập đã tăng đáng kể trong những thập kỷ gần đây, làm cho việc loại bỏ các chính trị gia đóng cửa của họ trở nên ngày càng trở nên đáng lo ngại.

Nửa sắc màu và lai mở

Nhiều quốc gia đã chấp nhận các hệ thống lai mà cố gắng cân bằng các giá trị cạnh tranh của sự tự trị đảng phái và tham gia rộng lớn. nửa đóng cửa các đảng cho phép các cử tri tham gia bầu cử sơ bộ vào ngày bầu cử, nhưng cử tri đã đăng ký với một đảng chính của họ phải bỏ phiếu trong cuộc bầu cử đó.

Những hệ thống lai này phản ánh thực tế rằng không có một cấu trúc chính nào hoàn toàn phục vụ tất cả các giá trị dân chủ. sự lựa chọn giữa các loại chính khác nhau chắc chắn bao gồm đánh đổi giữa sự hợp tác giữa đảng, tham gia bầu cử, đại diện và chống lại chiến lược thao túng.

Sự phát triển lịch sử của hệ thống chính

Trước khi vào đầu thế kỷ 20, các đảng viên thường được chọn qua các ban hội nghị và hội nghị được thống trị bởi các đảng viên. và các hội nghị giữ lại quyền tối thượng hơn các chính quyền đề cử.

Hệ thống chính hiện đại như chúng ta biết ngày nay xuất hiện phần lớn từ các cải cách sau Hiệp định quốc gia dân chủ 1968, nơi các nhà hoạt động chống chiến tranh tranh tranh tranh tranh tranh đã tranh luận rằng quá trình đề cử đã được điều khiển bởi các đảng phái bên trong những người lờ đi sự ưu tiên của các cử tri hàng đầu và tập tin. Ủy ban điều hành mục đích là các đảng Dân chủ phải sử dụng các quy trình tuyển chọn và tham gia cho các đại biểu, hiệu quả điều hành các tổ chức tư bản hoặc bầu cử mở. những áp lực tương tự ảnh hưởng đến đảng Cộng hòa, và những nhà chức đã trở thành cơ chế thống trị tổng thống.

Các cơ khí của sự chọn lựa có thể được ứng cử qua các nguyên mẫu

Các nhà nguyên thủy phục vụ nhiều chức năng trong các đảng phái chính trị ngoài việc chọn một người không theo đuổi các chức năng này, và hiểu rõ tại sao quá trình chính trị lại quan trọng đến thế đối với hệ thống chính trị rộng lớn hơn.

Thử nghiệm tính khả thi và tích hợp của thời điểm

Các nhà đầu tư cung cấp một khu vực thử nghiệm quan trọng nơi các ứng cử viên phải chứng minh khả năng thu hút cử tri, tăng quỹ, và đứng đầu việc kiểm tra chính trị thành công trong các cuộc thi chính đầu tiên, đặc biệt ở các bang như Iowa và New Hampshire, có thể tạo ra đà thúc đẩy các ứng viên tiến tới đề cử. khái niệm về đà vận động được ghi nhận trong các nghiên cứu khoa học chính trị, cho thấy rằng chiến thắng chính yếu đã tăng sự bảo vệ, sự đóng góp, và sự ủng hộ của người quyên góp, và người bầu cử sẽ ủng hộ ứng cử viên được cho là khả thi.

Ngược lại, hiệu suất thấp trong các cuộc bầu cử đầu tiên có thể kết thúc một chiến dịch trước khi nhiều cử tri có cơ hội cân nhắc. Hoạt động này đã đưa đến chỉ trích rằng lịch chính hiện tại gây ảnh hưởng không cân xứng cho các cử tri ở các bang đầu tiên, những người có khuynh hướng là người da trắng hơn, già hơn, và nông thôn hơn cả các cử tri quốc gia.

Phát huy sự hợp nhất và sự hợp nhất

Khi được tiến hành hiệu quả, các bộ phận bầu cử có thể giúp thống nhất một đảng đằng sau một ứng cử viên duy nhất bằng cách cung cấp một quá trình minh bạch và cạnh tranh để giải quyết các bất đồng nội bộ. sự hợp pháp được tổ chức bằng cách thắng cuộc bầu cử chính khiến cho các phe bị đánh bại khó khăn hơn cho việc thách thức lời tuyên bố cuối cùng của ứng cử viên đại diện cho đảng. chức năng thống nhất này đặc biệt quan trọng khi các đảng được chia trong nội bộ bởi tư tưởng hoặc chiến lược.

Tuy nhiên, hiệu ứng thống nhất của các cuộc bầu cử không được đảm bảo. trong khi chiến dịch tranh chấp và tiêu cực có thể để lại sự chia rẽ lâu dài kéo dài trong cuộc bầu cử, với tư cách những người ủng hộ những ứng cử viên thất bại có thể cảm thấy xa cách và hoài nghi về sự tranh cử cuối cùng. trong khi cuối cùng tạo ra sự thống nhất đảng, tiết lộ những sai lầm đáng kể về tư tưởng đã định hình chiến dịch tổng quát.

Kích thích việc bỏ phiếu và xây dựng đảng

Các đại diện có thể phục vụ như một điểm nhập cảnh cho công dân để trở nên tham gia nhiều hơn vào quá trình chính trị những người tham gia vào các bộ phận bầu cử thường phát triển sự gắn bó mạnh mẽ hơn với đảng của họ và có khả năng bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử tổng quát, tình nguyện cho chiến dịch tranh cử, và đóng góp tài chính cho ứng cử viên. chức năng đính hôn này đặc biệt có giá trị cho các đảng phái tìm kiếm để xây dựng khả năng tổ chức lâu dài hơn và phát triển các nhà lãnh đạo tương lai.

Nghiên cứu từ Trung tâm phát triển của Hoa Kỳ đã chỉ ra rằng các bang với các cuộc thi chính cạnh tranh nhiều hơn có xu hướng thấy số cử tri cao hơn, cả trong các cuộc bầu cử đa số sau đó. điều này cho thấy rằng năng lượng và lợi ích được tạo ra bởi các cuộc thi bổ nhiệm có thể có hiệu quả tích cực cho sự tham gia dân chủ rộng rãi hơn.

Ảnh hưởng của các đại diện trong việc bầu cử và lựa chọn

Tác động của các cuộc bầu cử mở rộng vượt xa sự lựa chọn đảng để định hình cách cử tri nghĩ về các ứng cử viên, các vấn đề, và các lựa chọn sẵn có trong các cuộc bầu cử tổng quát.

Vị trí ứng cử và vấn đề sanh sản

Trong chiến dịch sơ bộ, các ứng cử viên thường điều chỉnh thông điệp của họ để thu hút cử tri cơ sở của đảng, những người có khuynh hướng cực đoan hơn những cử tri tổng quát. Động lực này có thể dẫn các ứng cử viên nhận vị trí về những vấn đề không theo bước chân của cử tri trong cuộc bầu cử tổng quát, một hiện tượng mà các nhà khoa học chính trị gọi [FLT: 0] là [FT: 0] cực đối lập . Một khi được đề cử viên có thể đối mặt với các ứng cử viên có thể phải đối mặt với vị trí vừa phải, nhưng vị trí họ có thể bị đe dọa trong cuộc bầu cử chính có thể được sử dụng để chống lại đối lại đối thủ chính.

Những vấn đề nhận được danh tiếng trong suốt chiến dịch tranh cử chính thường được thực hiện trong cuộc tổng tuyển cử, hình thành những chủ đề được xem là quan trọng. những người đã thành công trong việc nâng cao các vấn đề trong cuộc tranh luận chính thức chính thức có thể xác định các điều khoản tranh luận cho toàn bộ vòng bầu cử. ví dụ, sự nhấn mạnh vào chính sách thương mại trong cuộc bầu cử năm 2016 định hình lại lập trường của đảng phái quốc tế và buộc họ phải giải quyết các mối quan tâm mà có thể đã ít được chú ý hơn.

Xây dựng sự trung thành và tâm lý học

Hiệu ứng này được biết đến là hiệu ứng [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT: 1] hoặc ) cải tiến tâm lý trong tâm lý học, xảy ra bởi vì cử tri đầu tư và năng lượng trong ứng cử viên chính cảm thấy thành công trong ứng cử viên đầu tư. Tính này có thể được dịch ra nhiều hơn và nhiệt tình hơn trong suốt cuộc bầu cử.

Chức năng xây dựng trung thành của các bộ phận bầu cử đặc biệt quan trọng đối với các đảng phái đang tìm cách huy động những người ủng hộ trong các cuộc bầu cử tổng quát những người xuất hiện từ các phân tư tranh cử với sự hỗ trợ mạnh mẽ có thể được đặt vị trí tốt hơn để tạo ra hoạt động tình nguyện và nhiệt tình cần thiết để giành chiến thắng trong các cuộc đua gần gũi.

Tăng phân cực và sắp xếp phần

Trong khi các đảng viên có thể xây dựng lòng trung thành, họ cũng góp phần làm tăng sự phân cực chính trị bằng cách khuyến khích các ứng cử viên thu hút những người tận tụy và tư tưởng cực đoan nhất của cử tri. theo thời gian, sự tích cực này có thể làm thay đổi các đảng khác nhau trên các quang phổ tư tưởng, giảm khoảng cách cho sự phân chia và thỏa hiệp trong chính quyền.

Các nhà khoa học chính trị đã ghi nhận sự tương quan chặt chẽ giữa sự lan rộng của các cuộc bầu cử chính và sự phân cực trong Quốc hội khi các thành viên Quốc hội phải lo lắng về những thách thức chính từ những ứng cử viên cấp cao họ có ít động lực để thỏa hiệp qua các phe. động lực này đặc biệt cấp bách trong các khu vực an toàn nơi mà cuộc tổng tuyển cử không phải là cạnh tranh, tạo ra cuộc thi quyết định chính.

Quan điểm so sánh trên hệ thống chính

Trong khi Hoa Kỳ có hệ thống chính được phát triển hoàn toàn trong chế độ dân chủ chính, những nước khác đã thử nghiệm nhiều dạng chọn lựa ứng cử viên khác nhau để có sự hiểu biết tương đối hữu ích.

Các ứng cử viên chọn trong hệ thống Quốc hội

Trong nhiều nền dân chủ, sự lựa chọn ứng cử viên vẫn còn vững chắc hơn dưới sự kiểm soát của các tổ chức đảng phái, với các thành viên đảng viên địa phương hoặc các viên chức được bầu cử đóng vai trò chủ chốt.

So sánh phương pháp chọn lựa ứng cử viên trên khắp các quốc gia cho thấy rằng các quá trình chọn lọc mở và cạnh tranh thường tạo ra các ứng cử viên có nhiều đáp ứng hơn với sở thích dân số nhưng cũng sẵn sàng thách thức lãnh đạo đảng về các vấn đề chính sách.

Những đại diện mở ở Châu Mỹ La - tinh

Một số nước Mỹ La Tinh, bao gồm cả người dân Mỹ, Chile, Argentina, đã chấp nhận những hệ thống chính mở rộng cho phép người bầu cử tham gia nhiều hơn vào việc tuyển chọn ứng cử viên. những hệ thống này đã thu hút sự chú ý của họ như những mô hình tiềm năng cho việc cải cách các nguyên tố số liệu của Mỹ, đặc biệt là trong khả năng tăng số phiếu bầu và tạo ra những ứng cử viên có tính ôn hòa hơn. tuy nhiên, sự thành công của những hệ thống này phụ thuộc rất nhiều vào các đặc điểm cụ thể và bối cảnh chính trị rộng hơn.

Những thử thách và chỉ trích hệ thống chính hiện tại

Bất kể lời hứa dân chủ, các cuộc bầu cử chính phải đối mặt với những thách thức đáng kể mà chúng ta phải công nhận trong bất cứ sự phân tích nghiêm túc nào về ảnh hưởng của họ đối với việc chọn lựa ứng viên và người bầu cử.

Sự bỏ phiếu thấp và sự đại diện quan tâm

Trong những năm tổng thống, số lượng phiếu bầu thường là từ 15% đến 30% số cử tri đủ tiêu chuẩn so với 50% trong các cuộc bầu cử tổng quát.

Nghiên cứu cho thấy cử tri chính thường có khuynh hướng già hơn, học vấn cao hơn, có tư tưởng cực đoan hơn, và tham gia chính trị nhiều hơn dân số nói chung.

Vấn đề vận động tay chân

Những cuộc thi chính đấu tranh thường tạo ra những cuộc vận động tiêu cực như những ứng cử viên tìm cách phân biệt bản thân với những đối thủ những người chia sẻ cùng một đảng và những định hướng tư tưởng chung. vì cử tri chính thường rất chú ý đến chính trị, những cuộc tấn công tiêu cực có thể đặc biệt hiệu quả trong bối cảnh này. tuy nhiên, thiệt hại từ chiến dịch tiêu cực có thể kéo dài hơn cả những chiến dịch chính, khiến cho những người không ủng hộ đảng và kháng cáo về bầu cử tổng quát.

Số lượng tổng thống dân chủ năm 2020 đã đưa ra một số trường hợp về sự trao đổi tiêu cực giữa các ứng cử viên, và nghiên cứu cho thấy rằng những cuộc tấn công này làm giảm sự nhiệt tình giữa những ứng cử viên thất bại, có khả năng ảnh hưởng đến sự tham gia tổng tuyển cử.

Việc bầu cử chiến lược và sự điều khiển rủi ro

Hệ thống chính mở tạo cơ hội cho các cuộc bỏ phiếu chiến lược, nơi các thành viên của một đảng vượt qua để bỏ phiếu trong mục đích chính của đảng khác để ảnh hưởng đến kết quả. Hiện tượng này, đôi khi được gọi là [FLT: 0] [FLT], [FLT: 1], được ghi nhận trong nhiều trường hợp có tính chất cao. Trong khi ảnh hưởng của việc bầu cử chiến lược vượt quá chiến lược được tranh tranh tranh, khả năng gây ra sự nghi ngờ và làm tăng các câu hỏi về kết quả chính phản ánh sự ưu tiên của đảng phái hoặc bị ảnh hưởng bởi các thao tác chiến lược.

Những lời đề nghị để cải tạo hệ thống chính

Vì những thử thách quan trọng liên quan đến hệ thống chính hiện nay, nhiều đề xuất cải cách được các học giả, bác sĩ và các tổ chức ủng hộ đã tiến bộ.

Bầu chọn một cách vội vàng và những lợi ích tiềm tàng

Chọn lựa đã được chọn, được biết đến như là bỏ phiếu ngay lập tức, cho phép cử tri xếp hạng ứng cử viên theo thứ tự ưu tiên hơn là chọn một. Nếu không có ứng cử viên nào nhận được đa số phiếu bầu chọn đầu tiên, ứng cử viên có số phiếu ít nhất bị loại bỏ, và phiếu của họ được phân phối lại cho ưu tiên tiếp theo. Quá trình này tiếp tục cho đến khi ứng cử viên đạt được đa số.

Những người ủng hộ ủng hộ cho rằng bầu cử có xếp hạng sẽ giảm bớt việc vận động tranh cử bằng cách khuyến khích ứng cử viên ủng hộ sự ủng hộ của cử tri thứ hai từ cử tri của đối phương. hệ thống cũng sẽ loại bỏ nhu cầu về bầu cử riêng biệt, tiết kiệm tiền và giảm mệt mỏi. các bang như Maine và Alaska đã chấp nhận sự lựa chọn cho một số hoặc tất cả các cuộc bầu cử chính của họ, và bằng chứng ban đầu cho thấy rằng hệ thống tạo ra nhiều kết quả có thể chấp nhận được.

Hệ thống chính trên và thứ tư

Một số bang, bao gồm California và Washington, đã chấp nhận hệ thống chính hàng đầu trong đó tất cả các ứng cử viên xuất hiện trên một phiếu bầu sơ bộ bất kể các đảng viên, và hai người đứng đầu cuộc bỏ phiếu tiến tới cuộc bầu cử tổng quát bất kể đảng nào. hệ thống này loại bỏ khả năng ứng cử viên thắng cuộc sơ bộ với một phần nhỏ của lá phiếu và sau đó không phải đối mặt với thách thức tổng thể trong một ghế an toàn.

Kinh nghiệm của Washington với các số đông nhất đã được nghiên cứu rất nhiều, với các nghiên cứu cho thấy hệ thống đã dẫn đến những ứng cử viên ôn hòa hơn và giảm sự phân cực của các đảng ở một số quận. tuy nhiên, các nhà phê bình tranh luận rằng hệ thống có thể tạo ra các cuộc bầu cử tổng quát trong đó cả hai đều là từ một đảng, một cách hiệu quả loại trừ những người ủng hộ các đảng khác.

Cải cách Lịch và Ngày Quốc Gia

Lịch chính hiện tại của tổng thống, trong đó các bang tranh giành nhau để tổ chức các cuộc thi sớm, đã bị chỉ trích rộng rãi vì đã gây ảnh hưởng bất cân bằng cho Iowa và New Hampshire. những cuộc cải cách như thế phải đối mặt với những trở ngại quan trọng về chính trị, vì các quốc gia đầu tiên đã kháng cự mạnh mẽ việc mất vị trí đặc quyền của họ.

Những đề xuất cải cách lịch khác bao gồm một hệ thống chính khu vực xoay vòng, trong đó các vùng khác nhau của quốc gia thay phiên nhau giữ lại các cuộc thi sớm, hoặc một hệ thống tốt nghiệp mà trong đó các bang nhỏ hơn bầu cử trước và lớn hơn sau này.

Kết luận: Tiến trình tiến hóa tiếp tục của các tiến trình không có tính chất kháng chiến

Ảnh hưởng của các ứng cử viên chọn lựa và người bầu cử vẫn là một trong những câu hỏi quan trọng nhất và tranh chấp trong chính quyền dân chủ đương đại. các cuộc bầu cử chính trị chính trị đã biến đổi chính trị của Mỹ bằng cách mở ra quá trình tuyển chọn ứng cử viên tham gia rộng hơn, nhưng họ cũng đã đưa ra những thách thức mới liên quan đến phân cực, đại diện hóa và vận động hành. hiểu được các động lực này là thiết yếu để tìm hiểu cách hoạt động chính trị, cách mà các ứng cử viên chính họ, và cách mà cuối cùng các ứng cử viên đưa ra lựa chọn trong các cuộc bầu cử tổng quát.

Khi cảnh chính trị tiếp tục tiến triển, các cuộc thảo luận về cải cách hệ thống chính sẽ vẫn còn quan trọng để đảm bảo rằng các quá trình dân chủ phục vụ lợi ích của công dân chứ không phải là các phe đảng nhỏ hơn. cho dù thông qua các phiếu bầu chọn lựa chọn, mở các tiểu học, cải cách lịch, hoặc các cải cách khác, việc tìm kiếm các phương pháp tốt hơn của lựa chọn ứng cử viên phản ánh một cam kết rộng hơn đến việc tự tôn giáo dân chủ và niềm tin rằng chúng ta chọn các lãnh đạo của chúng ta cơ bản là những gì họ làm trong văn phòng. hệ thống cơ bản không chỉ là một chi tiết kỹ thuật mà là một yếu tố trung tâm của chính trị dân chủ xứng đáng được duy trì bởi các học giả, và các nhà phê chuẩn và cả các nhà phê chuẩn.

Đối với những người muốn khám phá thêm những vấn đề này, Trung tâm Nghiên cứu [FLT:] Chương trình [FLT:] cho phép phân tích toàn diện về động lực hệ thống chính ) [FLT:] Trung tâm Nghiên cứu [FLT:] cung cấp dữ liệu có giá trị về thái độ bầu cử đối với hệ thống sơ bộ.