Mối quan hệ giữa chính sách liên bang và quyền nhà nước đã là một sự căng thẳng nghiêm trọng trong chính quyền Mỹ từ khi thành lập. bài báo này khám phá những ảnh hưởng thực tế của chính sách liên bang về nhà nước, xem xét các tiền lệ lịch sử, luật mốc, quyết định tối cao của Tòa án Tối cao và các cuộc tranh luận hiện đại tiếp tục điều khiển sự phân phối quyền lực ở Mỹ.

Nền tảng lịch sử của chủ nghĩa liên bang

Hệ thống thống thống thống trị đôi của Mỹ được sinh ra từ một thỏa hiệp giữa những người theo chủ nghĩa quốc gia muốn một chính phủ trung ương mạnh mẽ và những người sợ sự tập trung quyền lực.

Khung Hiến pháp được xây dựng

Hiến pháp thiết lập một hệ thống liên bang trong đó có quyền lực liệt kê chính phủ (Artical I, Mục 8), trong khi tu chính án thứ mười dành tất cả các quyền hành khác cho các quốc gia hoặc dân tộc.

Cuộc khủng hoảng nội chiến và nội chiến

Thử thách lớn đầu tiên của chính quyền liên bang là trong cuộc khủng hoảng về sự kiện Nulification năm 1832–33, khi Nam Carolina tuyên bố luật thuế liên bang vô hiệu và vô hiệu hóa trong phạm vi biên giới. Tổng thống Andrew Jackson đe dọa lực lượng quân đội, và một thỏa hiệp giảm thiểu sự xung đột - nhưng câu hỏi liệu các quốc gia có thể đơn phương từ chối luật liên bang cho đến khi cuộc nội chiến và tái thiết bị sửa đổi (ngày 14 và 15) đã trở thành nền tảng bảo vệ quyền lực (tức là số các quốc gia, số 14 và số phận)

Những chính sách liên bang định hình lại uy quyền nhà nước

Trong suốt lịch sử nước Mỹ, các sáng kiến chính của liên bang đã mở rộng quyền lực quốc gia trong khi tạo ra sự kháng cự từ các quốc gia.

Giao dịch mới và chủ nghĩa liên bang hợp tác

Franklin D. Roosevelt đã yêu cầu quản lý các chương trình liên bang, thường theo các tiêu chuẩn liên bang, trong một mô hình được miêu tả là “chủ nghĩa liên bang không hợp tác. Tòa Thượng thẩm ban đầu đã hủy bỏ một số luật mới liên bang (v. d. [FLT: 0] Liên bang, Hoa Kỳ [FLLT: 1], 1935, nhưng sau khi tòa án năm 1937, Tòa án Liên bang ủng hộ các chính sách quốc gia về việc tài trợ liên bang (giáo dục và tiền lệ của quốc gia)

Luật dân quyền năm 1964

Đạo luật Dân sự là một nguồn nước trong quan hệ quốc gia, cấm kỳ thị chủng tộc ở nơi công cộng, việc làm và các chương trình tài trợ liên bang (được cấp quyền lợi cho Jim Crow ở các bang miền Nam). Đạo luật này dựa trên cả hai tổ chức thương mại Clause (Tle II) và Bộ luật thứ 14 (Tle VI) trong [FLT: 0]. Trong [FLT: 0], các nhà nghỉ Atlanta v. Hoa Kỳ [FL: 1] (1964], Tòa án Tối cao phê chuẩn cho rằng Quốc hội có thể điều hành các doanh nghiệp tư nhân trong các quốc gia.

Y khoa phát triển và chăm sóc sức khỏe giá rẻ

Đạo luật chăm sóc sức khỏe có thể bán hàng (AFfordable CEA) năm 2010 đã tạo một điểm sáng mới. Luật pháp yêu cầu mở rộng tính dễ dãi về y học đến 138% mức độ nghèo đói liên bang hoặc nguy cơ mất hết tài trợ y tế liên bang. Trong [FLT: 0] Liên bang quốc gia (FLT: 0) đã mở rộng, không mở rộng, không có sự phân biệt về sức khỏe. Trường hợp này cho thấy cách Tòa án liên bang đôi khi vẫn còn kiểm tra quyền lực của liên bang, ngay cả khi vẫn còn có sự khuyến khích của liên bang.

Các quy tắc và cuộc kháng chiến của chính phủ

Luật môi trường liên bang - Đạo luật về sạch, Đạo luật Nước sạch, Đạo luật Chính sách Môi trường Quốc gia - đưa ra các tiêu chuẩn đồng nhất thường xuyên tiên quyết các quy định nhà nước. Hoa Kỳ như California, đã cấp quyền đặc biệt dưới Luật Không quân Sạch để đặt tiêu chuẩn thải nghiêm ngặt hơn, đã dẫn đầu, nhưng những người khác đã kháng cự các lệnh liên bang. Kế hoạch thanh lọc sức khỏe ngày nay nhằm giảm thiểu các nhà máy điện, đối mặt với 27 bang trước khi Tòa án tối cao lưu trữ.

Chính sách giáo dục: Không có đứa trẻ nào bị bỏ rơi đến chỗ làm

Không có trẻ em bị bỏ lại (2001) đại diện cho vai trò liên bang mở rộng nhất trong giáo dục K–12), yêu cầu các bang phải thực hiện các bài kiểm tra chuẩn hóa và đáp ứng mục tiêu năng suất để tài trợ liên bang. Nhiều bang phàn nàn về các quy định quá đáng và không được tài trợ. Mỗi Học sinh thành công, luật (LTB) đã gửi quyền quan trọng đến các quốc gia và địa phương, chuyển từ tiền biên dịch sang kế hoạch trách nhiệm liên bang. Luật nhị phân chia này cho thấy cách chính sách liên bang có thể mở rộng và sự phân bổ liên bang tùy theo động lực chính trị.

Tòa án tối cao đặc điểm nhấn mạnh việc biện hộ cho sự thăng bằng về quyền lực

Tòa án tối cao đã phục vụ với tư cách là thẩm quyền của liên bang, giải thích Hiến pháp để phân tích ranh giới của chính quyền liên bang và bang.

McCulloch v. Maryland (1819)

Quan tòa John Marshall đã lập hai nguyên tắc cơ bản: Quốc hội có hàm ý là không chỉ những người được liệt kê (từ các nhà lãnh đạo chính trị và người già) mà còn nói rằng không thể đánh thuế chính phủ liên bang (vì “quyền thuế liên bang có quyền hủy diệt người dân).

Gibbons v. Ogden (1824)

Quyết định này đã vô hiệu hóa độc quyền tàu hơi nước của New York và đặt ra tiền lệ cho việc thương mại của ông Clause jurprudence - một tiền lệ sau này duy trì luật New deal và quyền công dân.

Hoa Kỳ v. Lopez (1995)

Lần đầu tiên trong gần 60 năm, Tòa án Tối cao đã phá vỡ một luật liên bang (luật liên bang - Luật Súng-giải phóng) (LLT: 0) cho thấy một kỷ nguyên mới của quyền lực tư pháp liên bang và tái lập tu chính án thứ mười như một giới hạn có ý nghĩa. [FLT:] In [FLT: 0] Lipz [FLT: 0] L [FTTT: 1 thời kỳ], một luật liên bang, yêu cầu kiểm tra lại luật pháp liên bang và kiểm tra lại các trường hợp của chính phủ để xem xét lại các trường hợp có ý nghĩa không.

Liên bang Độc lập thương mại kiện lại Sebelius (202)

Như đã đề cập ở trên, trường hợp này xác nhận lệnh thuế của ACA nhưng giảm án tăng viện, đồng thời cũng nhấn mạnh rằng việc thương mại Clause không cho phép Quốc hội buộc người ta mua sản phẩm (bảo hiểm y tế), điều mà liên bang hạn chế trong tương lai, và phán quyết là một thỏa hiệp phức tạp nhằm bảo tồn việc cải cách sức khỏe trong khi xác định lại giới hạn hiến pháp của các quốc gia.

Tỉnh Shelby v. Holder (Hai mươi ba)

Trong một phán quyết 5–4, Tòa án đã bãi bỏ công thức bao gồm luật về quyền bầu cử năm 1965, đòi hỏi một số quốc gia và địa phương phải có tiền án phân biệt đối xử để có được sự thanh minh của liên bang trước khi thay đổi luật bỏ phiếu.

Dobbs kiện tổ chức Y tế Phụ nữ Jackson (2022)

Quyết định của Tòa án chống lại (FLT:0], [FLT:], ), ), đối với cha mẹ , [FLT:],] trả lại quy định phá thai cho các quốc gia. Sự cai trị này đã khởi xướng một số luật lệ: một số quốc gia đã tiến hành gần đến sự cấm đoán, những người khác bảo vệ việc phá thai, và kiện kiện kiện về việc phá thai và phá thai liên quan đến đường xa lộ và thuốc men. [FLT: sáng tác [L: 5] là ví dụ quan trọng nhất trong phiên tòa hiện đại về vấn đề sức khỏe và hậu quả thực sự quan trọng đối với quyền công dân.

Cuộc tranh chấp tiếp diễn trong lãnh đạo lãnh đạo Trung ương hiện đại

Sự căng thẳng giữa chính sách liên bang và quyền nhà nước kéo dài trong hầu hết mọi lĩnh vực chính sách.

Hợp pháp Marijuana

Mặc dù luật phân loại các loại thuốc an ninh liên bang như một hóa chất tôi kiểm soát theo Đạo luật Điều khiển các dự luật, hơn 20 bang đã hợp pháp hóa cần sa giải trí, và gần 40 cho phép sử dụng y tế. Bộ Tư pháp đã chủ yếu hoãn việc thực thi pháp luật thông qua một loạt các hệ thống an ninh (bắt đầu với bộ phận phụ thuộc Cole Memmo năm 2013), nhưng xung đột vẫn chưa được giải quyết. các doanh nghiệp liên bang không thể giải quyết. các doanh nghiệp liên bang có khả năng bị truy tố liên bang, hạn chế ngân hàng và bất lợi nhuận gần đây.

Các thành phố thánh và lực lượng nhập cư

Chính quyền Tiff đã cố gắng giữ các khoản trợ cấp liên bang không cho phép “các chính quyền liên bang cấp quyền hành pháp, nhưng phần lớn các tòa án đã ngăn cản những nỗ lực này.

Các giao thức y tế và các ngày làm việc của cộng đồng

Đại dịch COVID - 19 đã gây ra hành động liên bang chưa từng thấy từ những hạn chế đi lại đến việc điều trị vắc xin trong khi các bang xác nhận quyền lực y tế cộng đồng của họ. Các tiêu chuẩn khẩn cấp của chính phủ Bden [FLT1] (2022) Mỹ như Texas và Florida cấm các công ty tư nhân điều hành vắc xin, dẫn đến những xung đột về việc kiểm soát sức khỏe công cộng. Sự tăng cường sự cân bằng trong các tình huống liên bang.

Nhà nước dẫn đầu và tự động hóa cục bộ

Nhiều cơ quan lập pháp ngày càng tiên đoán về luật địa phương, mức lương tối thiểu, quyền kiểm soát bằng nhựa, cảnh sát giám sát và bảo vệ không tiết lộ - những tiêu chuẩn của chính quyền địa phương (có liên quan đến luật pháp ở năm 2021) cho thấy cuộc tranh luận về quyền lực của chính phủ không chỉ giới hạn trong các mối quan hệ mà còn liên quan đến tình trạng căng thẳng liên bang.

Vai trò của Tổng chưởng lý bang

Theo cả những chính quyền Cộng hòa và Dân chủ, các liên minh của các quốc gia đã thách thức các quy định môi trường, chính sách nhập cư, các quy định chăm sóc sức khỏe và sáng kiến giáo dục thường đưa ra những lệnh cấm quốc gia ngăn chặn chính sách liên bang từ sự phát triển trên quy mô quốc gia mà Tòa án tối cao đã chỉ trích nhưng không giảm nhẹ.

Nhìn về tương lai: Tương lai của chủ nghĩa liên bang

Sự cân bằng giữa chính sách liên bang và quyền nhà nước không phải là bất động; nó phát triển với sự thay đổi liên minh chính trị, bổ nhiệm tư pháp và ý kiến công chúng. Một số yếu tố sẽ ảnh hưởng đến quỹ đạo.

Trong khi đó, sự đổi mới của bang vẫn tiếp tục tiến hành thí nghiệm chính sách. Hoa Kỳ đã dẫn đến việc gia đình được trả lương, quyền riêng tư dữ liệu (v. d., CCPA) của California, mạng lưới trung lập, và sự trung lập về khí hậu. khả năng của các quốc gia để “làm việc cho nền dân chủ (Công lý Brandeis) vẫn là một lập luận hùng mạnh cho quyền của bang mạnh.

Câu hỏi không phải là chính sách liên bang sẽ ảnh hưởng đến quyền quốc gia, mà là cách thương lượng những ảnh hưởng đó sẽ được thương lượng như thế nào. câu trả lời phụ thuộc vào sự giải thích hợp pháp, ý chí chính trị và những yêu cầu phát triển của một quốc gia khác nhau. như Hoa Kỳ phải đối mặt với những thách thức mới từ những quy định tình báo nhân tạo cho đại dịch tiếp theo - cuộc tranh luận cơ bản trên chính quyền liên bang và chính quyền sẽ vẫn còn tại trung tâm của chính phủ Mỹ.

Để đọc thêm về nền tảng hiến pháp của chủ nghĩa liên bang, xin xem Bản tóm tắt các tổ chức liên bang [FLT:]: tu chính án thứ mười [FLT: 1]. Để phân tích các phán quyết của Tòa Án Tối Cao gần đây về quyền lực liên bang danh sách liên bang [FLT:] cho biết chi tiết. [FLT:] Hội nghị Quốc gia [FLT] [FLT: 5] đưa ra thông tin cập nhật về chính sách chính sách liên bang và các vấn đề liên bang trước khi có liên bang.