Tại sao những người sáng lập đã tạo ba chi nhánh của chính phủ?

Hiến pháp Hoa Kỳ đã thành lập một chính phủ của quyền lực tách biệt, phân chia quyền lực giữa các cơ quan lập pháp, quản trị và tư pháp. cấu trúc này không phải là một ý tưởng sau đó. nó là kết quả của tranh luận dữ dội, nhiều năm nghiên cứu lịch sử, và một sự nghi ngờ sâu sắc về quyền lực tập trung. các khung khung khung cố gắng bảo vệ tự do là không ai hoặc nhóm nào có thể thống trị chính phủ. hiểu tại sao họ chọn sự sắp đặt này yêu cầu kiểm tra các vấn đề mà họ đã chứng kiến, họ đã được thừa hưởng, và thỏa hiệp họ đã thực hiện tại Philadelphia vào mùa hè năm 1787.

Những người sáng lập sợ hãi quyền lực tập trung

Nhiều người đã phục vụ trong các cơ quan lập pháp thuộc địa hoặc trong Quốc hội lục địa họ đã thấy cách một vị vua và một nghị viện có thể lạm dụng quyền hành họ cũng đã sống qua sự hỗn loạn của các bài viết về sự kết hợp, một chính phủ quốc gia yếu không thể tăng thuế, áp đặt luật pháp, hoặc duy trì trật tự cả những suy nghĩ cực đoan và hỗn loạn của họ

James Madison, thường được gọi là Cha của Hiến pháp, tranh luận trong [FLT: 0] Nhà xuất bản sách báo 51 [FLT: 1] rằng “phải có tham vọng để chống lại tham vọng, ông tin rằng bản chất con người không hoàn hảo và bất cứ nhà lãnh đạo nào cũng có thể trở nên bại hoại, và sự bảo vệ duy nhất là tạo ra một chính phủ có quyền lực chia rẽ và mỗi nhánh phải có cả động cơ lẫn phương tiện để chống lại những người khác.

Triết học: Montesquieu và tinh thần của Luật pháp

Trong tác phẩm [FLT: 0] [FLT: 0], họ đọc John Locke, William Blackstone, và quan trọng nhất là Baron de Montesquieu (Thánh linh của Luật pháp ), ông nói rằng sự tự do chính trị đòi hỏi phải tách biệt các quyền hành pháp, quản trị và tư pháp.

Montesquieu đã nghiên cứu về hệ thống Anh quốc mà ông ngưỡng mộ, nhưng ông hiểu sai một số chi tiết của nó. nhưng, cái nhìn sâu sắc của ông vẫn bị mắc kẹt: một chính phủ tự do phải ngăn chặn bất kỳ một chi nhánh nào từ văn bản, thực thi luật pháp của mình. những người sáng lập xem đây là một nguyên tắc phổ biến, chứ không phải là một đặc tính của Anh.

Sự yếu đuối của các bài viết liên kết

Chính phủ Hoa Kỳ đã tiến hành các điều khoản liên minh, phê chuẩn vào năm 1781, và đã tạo ra một quốc hội đơn sơ không có ủy quyền hoặc tư pháp.

Hội nghị Hiến pháp ở Philadelphia được yêu cầu để xem xét lại các bài viết thay vì các đại biểu đã bỏ chúng và bắt đầu lại kế hoạch Virginia, đề xuất bởi Edmund Randolph và phần lớn được Madison viết ra, yêu cầu một chính phủ quốc gia mạnh mẽ với ba chi nhánh khác nhau, đó trở thành bản thiết kế cho Hiến pháp cuối cùng.

Ba chi nhánh: Thiết kế, Powers và giới hạn

Mỗi chi nhánh được cung cấp những chức năng riêng biệt, nhưng cũng được cung cấp các công cụ để kiểm tra những chi nhánh khác. thiết kế này không phải về hiệu quả - đó là về sự an toàn. những người sáng lập sẵn sàng chấp nhận một số vô nghĩa để đổi lấy tự do.

Chi nhánh Lập pháp: Quốc hội

Điều khoản I của Hiến pháp tạo ra Quốc hội và cho nó quyền lập pháp, những người sáng lập đã biến Quốc hội thành chi nhánh đầu tiên và quyền lực nhất, họ mong đợi nó là thứ gần gũi nhất với mọi người nhất, nhưng họ cũng sợ “sự phân chia của đa số, vì vậy họ chia Quốc hội thành hai phòng.

Viện Dân chủ được thiết kế để phản ánh dân số. đại diện cho các bang tương đương với các bang. cho họ một tầm nhìn lâu hơn và khuyến khích họ từ niềm đam mê công chúng.

Quốc hội nắm quyền hạn thuế, vay tiền, điều hành thương mại, tuyên chiến và gây dựng quân đội. và cũng có quyền buộc tội tổng thống và các sĩ quan liên bang khác. những người sáng lập chắc chắn rằng Quốc hội không thể hành động một mình. một dự luật phải thông qua cả hai phòng và sau đó được trình bày cho tổng thống để được chấp thuận. nếu Tổng thống phủ quyết nó, Quốc hội có thể áp đặt quyền phủ quyết với hai phần ba phiếu trong mỗi nhà.

Kiểm tra các chi nhánh khác:

  • Quá trình điều trần ) cho phép Quốc hội điều tra chi nhánh điều hành.
  • Xác nhận là cần thiết cho việc bổ nhiệm tổng thống cho các văn phòng quản trị cấp cao và tư pháp.
  • Sức mạnh của ví có nghĩa là không có chương trình điều hành nào có thể hoạt động mà không có tài trợ cho Quốc hội.
  • Việc tuyên bố và loại bỏ có thể áp dụng cho tổng thống, phó tổng thống và thẩm phán liên bang, mặc dù các tiêu chuẩn này cao.

Chi nhánh điều hành:

Điều II là quyền hành trong một tổng thống duy nhất, một sự khởi đầu lớn từ các điều khoản liên minh, không có điều hành, các nhà sáng lập tranh luận liệu nhà lãnh đạo có nên là một cá nhân hay một hội đồng không, họ chọn một tổng thống duy nhất cho sự đoàn kết và trách nhiệm, nhưng họ cũng hạn chế quyền lực của ông một cách cẩn thận.

Tổng thống là tổng thống là tổng thống của lực lượng quân đội, nhưng chỉ có Quốc hội mới có thể tuyên chiến. nhưng Tổng thống có thể bãi bỏ các thỏa thuận đó. nhưng quyền đó không kéo dài các vụ kiện buộc tội liên bang.

Những người sáng lập lo ngại rằng một tổng thống có thể trở thành một vị vua, họ đã đưa ra một nhiệm kỳ bốn năm mà không có giới hạn ban đầu (thời hạn kỳ 22 năm tu chính án năm 1951 sau khi Franklin D. Roosevelt bốn kỳ tổng thống) họ cũng buộc Tổng thống phải chịu trách nhiệm về “tội nặng và tội phạm nặng.

Kiểm tra các chi nhánh khác:

  • Bác bỏ cho Tổng thống kiểm tra trực tiếp Quốc hội.
  • Quyền bổ nhiệm cho phép Tổng thống uốn nắn các cơ quan tư pháp và quản trị liên bang.
  • Lệnh thi hành để cho Tổng thống chỉ huy chi nhánh điều hành, theo như đánh giá tư pháp và Ủy ban Quốc hội.
  • Quyền tha thứ là một cuộc kiểm tra tư pháp, cho phép Tổng thống giảm án hoặc tha thứ tội ác.

Chi nhánh Pháp thẩm: Tòa án Tối cao và Tòa án Liên bang

Điều III thiết lập chi nhánh tư pháp. và lương của họ không thể giảm khi họ đang làm việc trong văn phòng. độc lập này có nghĩa là đảm bảo rằng các thẩm phán có thể cai trị khá mà không sợ trả thù từ các chi nhánh khác.

Bản phê bình quan trọng nhất của Tòa án Tối cao (Jarm Court) không được viết rõ ràng vào hiến pháp, mà được lập vào năm 1803 trong , trong [FLT], Marbury kiện lại Madison .

Tòa án Tối cao cũng có thẩm quyền trên hầu hết các vụ kiện của tòa án liên bang và tòa án liên bang khi họ liên quan đến một vấn đề liên bang.

Kiểm tra các chi nhánh khác:

  • Xem xét chính thức cho phép tòa án vô hiệu hóa các luật lệ và hành động hành vi trái hiến pháp.
  • Việc xem xét các luật [FLT: 1] quyết định cách áp dụng các luật của Quốc hội.
  • Tổng Giám Mục bảo vệ các quan tòa khỏi áp lực chính trị, nhưng họ có thể bị kết án vì hành vi sai trái.
  • Những quy trình trong tòa liên bang được thiết lập bởi tư pháp, bị thay đổi bởi Quốc hội.

Kiểm tra và thăng bằng trong thực hành

Hệ thống kiểm tra và cân bằng không phải là sự tách rời cứng nhắc. Nó giống như hệ thống các cường quốc chồng chéo nhau, nơi mỗi nhánh có tiếng nói trong công việc của những nhánh khác. Điều này tạo ra một mối quan hệ sống động, thường gây tranh cãi làm chậm hoạt động chính phủ. Những người sáng lập xem đây là một tính năng, chứ không phải là lỗi.

Đây là một số ví dụ thực tế về việc kiểm tra và cân bằng tại nơi làm việc:

  • [Biểu tình và quyền phủ quyết của Quốc hội: ) Tổng thống Franklin D. Roosevelt bác bỏ ) [Luật ) , nhưng Quốc hội đã vượt quá quyền phủ quyết của mình một vài lần một trong những luật thuế lớn đã được thông qua vì sự phản đối của một tổng thống.
  • Vào năm 1987, Thượng viện bác bỏ việc đề cử Robert Bork lên Tòa Tối Cao sau khi đã xét xử và tranh luận.
  • Sự vô hiệu hóa của luật liên bang: ) Trong ) Liên bang Quốc gia về thương mại độc lập kiện chống lại , Tòa Án Tối Cao ủng hộ việc phân bổ thuế của Đạo luật Bảo hiểm Affordable 1 nhưng đã giảm xuống một điều khoản mà các quốc gia bị bãi bỏ vì không mở rộng thuốc bổ.
  • Điều tra xâm phạm của người điều hành: ) Ủy ban Tư pháp Hạ viện đã đưa đến việc từ chức vào năm 1974.

Hệ thống này không luôn luôn hiệu quả, nó có thể dẫn đến bế tắc, đặc biệt khi các đảng khác nhau kiểm soát các chi nhánh khác nhau, nhưng đó là cái giá của một chính phủ được thiết kế để bảo vệ sự tự do bằng cách khiến nó khó hành động hấp tấp.

Ảnh hưởng trên xã hội Hoa Kỳ

Hệ thống ba nhánh đã định hình hầu hết mọi khía cạnh của cuộc sống Mỹ, cho phép chính phủ mở rộng và thích nghi trong khi duy trì những tự do cơ bản, nó cũng tạo ra những căng thẳng buộc đất nước phải tranh luận một cách công khai các giá trị của đất nước.

Bảo vệ quyền lợi cá nhân

Sự tách biệt quyền lực bảo vệ cá nhân bằng cách làm cho mọi phe phái khó kiểm soát tất cả các đòn bẩy của chính phủ. nếu Quốc hội thông qua một luật lệ áp bức, Tổng thống có thể bác bỏ nó hoặc tòa án có thể bãi bỏ nó. nếu chi nhánh quản trị có thể cắt giảm ngân sách hoặc điều tra. nếu tòa án đi quá xa, Quốc hội có thể viết lại các quy định hoặc đề xuất sửa đổi hiến pháp. điều này cho phép dân chúng nhiều cách để thách thức hành động chính phủ.

Trách nhiệm và tính trong suốt

Vì mỗi chi nhánh có thể giám sát những chi nhánh khác, chính phủ minh bạch hơn. các phiên điều trần, các ý kiến tư pháp và các báo cáo điều hành công khai báo chí bao gồm những xung đột giữa các chi nhánh. công dân có thể thấy chính phủ của họ đang làm gì và giữ các lãnh đạo chịu trách nhiệm tại hộp phiếu kín.

Ổn định nhờ chậm lại

Hệ thống này được thiết kế để chậm chạp. và xét xử lại tất cả tạo ra những trở ngại để thay đổi nhanh chóng. nhưng nó cũng ngăn chặn những luật lệ bất cẩn, thiếu cân nhắc chính phủ Mỹ đã sống sót qua chiến tranh, khủng hoảng, bất ổn trong xã hội và những vụ bê bối một phần bởi vì kiểm tra và cân bằng sự thỏa hiệp và cân bằng.

Những thử thách hiện đại trong việc tách quyền lực

Những người sáng lập ra thiết kế phải đối mặt với những áp lực mới trong thế kỷ 21 và sự gia tăng của nhà nước đã làm lu mờ ranh giới giữa các chi nhánh.

Một thách thức khác là sự phát triển quyền hành trong tình trạng khẩn cấp quốc gia.

Khi tổng thống và Quốc hội đến từ các đảng khác nhau, sự tắc nghẽn thường dẫn đến những cải cách như một sự phủ quyết hàng đầu, hạn chế các quy định cho các thẩm phán, hoặc các thủ tục sửa đổi dễ dàng hơn.

Tại sao hệ thống này tồn tại

Hệ thống ba bàn tay đã hơn 230 tuổi, đã được sửa chữa 27 lần, nhưng cấu trúc cốt lõi của nó vẫn không thay đổi. những người sáng lập đã thành công trong việc tạo ra một chính phủ vừa đủ mạnh để hành động vừa đủ giới hạn để bảo vệ tự do sự tách biệt của các cường quốc đã trở thành một mô hình cho nhiều nền dân chủ trên thế giới.

Hiểu được hệ thống này là điều cần thiết cho bất cứ công dân nào, giải thích tại sao các cuộc chiến chính trị được tổ chức trong nhiều đấu trường: tại Quốc hội, trong Nhà Trắng, trong tòa án và trong quan điểm công luận.

Đọc thêm và nguồn

Những nguồn tài liệu này cung cấp thông tin về thời kỳ sáng lập, văn bản hiến pháp và hoạt động của ba chi nhánh ngày nay, và cho độc giả thông tin tổng quát và cung cấp các liên kết đến các tài liệu chính để khám phá thêm.