Dự luật về quyền lợi - mười sửa đổi đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ đứng đầu nền tảng quyền tự do của Mỹ. xác định vào ngày 15 - 12 - 1791, những sửa đổi này được tạo ra để giải quyết nỗi sợ hãi của những người tin rằng chính phủ liên bang mới có thể trở nên quá mạnh mẽ và phá hủy quyền lợi của cá nhân. đối với sinh viên và nhà giáo dục, hiểu biết về luật Nhân quyền không chỉ đơn thuần là một bài tập học về học; nó cần thiết để nắm bắt các nguyên tắc cơ bản để tiếp tục hình thành sự tự do công dân, tư pháp và chính trị ở Hoa Kỳ. bài này khám phá nguồn gốc lịch sử, chi tiết, và sự liên quan đến các nguồn tài nguyên hiện đại, và sự hỗ trợ của các tài nguyên hiện hành, để tìm kiếm sự tự do, để bảo vệ.

Văn cảnh lịch sử của luật nhân quyền

Câu chuyện về đạo luật Nhân quyền bắt đầu trong những cuộc tranh luận hỗn loạn của 1787–1788. sau khi Hiệp định Hiến pháp đã phác thảo một khuôn khổ mới cho một chính phủ quốc gia mạnh mẽ hơn, một sự phân chia dữ dội nổi lên giữa những người theo chính quyền liên bang [FL: 1] và [FL] [T] [T], người chống lại những người ủng hộ Hiến pháp, họ sợ rằng tài liệu này không có đủ sự bảo vệ cho sự tự do cá nhân.

Để đảm bảo sự phê chuẩn, những người theo liên bang như đã hứa rằng một dự luật về quyền lợi sẽ được thêm vào một khi chính phủ mới được thành lập. Mặc dù Madison lúc đầu tin rằng cấu trúc của Hiến pháp (với sự tách rời quyền lực và kiểm tra) đã đủ để bảo vệ quyền tự do, sau này ông thừa nhận sự cần thiết của tu chính trị. Ông cẩn thận học về các đề nghị phê chuẩn của chính phủ và rút ra từ [FLT:] Bản Tuyên ngôn [FL: Bản Tuyên ngôn của quyền [FL] [FL] (được ủy quyền: 3] (được ủy quyền bởi George Mason English of the Rights). Sau đó, ông đã đưa ra 16 tu chính phủ của Madison.

Những nhân tố then chốt nằm sau luật nhân quyền

  • Anh cẩn thận viết bài về những mối quan tâm phổ biến nhất của nhóm chống giáo hội (FLT:1) trong khi ban đầu các tu chính phủ (một sự hạn chế về giáo lý tái lập của tu chính phủ) đã thay đổi một cách mạnh mẽ nhất trong Quốc hội Thứ nhất.
  • Đại biểu Virginia từ chối ký vào hiến pháp vì không có quyền, nên ông Mason trước đó đã đưa ra một mẫu hình trực tiếp.
  • Trong khi làm chức vụ tại Pháp, Jefferson thường tương ứng với Madison, khuyên bảo rằng cần có một dự luật về quyền lợi để được mọi người ủng hộ và hành động như một “tra xét pháp lý chống lại sự chuyên chế.
  • Henry: Một nhà nghiên cứu chống giáo dục, Henry dùng lời hùng hồn của mình để thuyết phục những người chống đối hiến pháp, khăng khăng đòi rằng nó cho chính phủ quốc gia quá nhiều quyền lực, và sự kiên quyết của ông về những tu chính án đã giúp buộc những người theo chủ nghĩa liên bang phải giữ lời hứa.

Các cuộc tranh luận về Đạo luật Nhân quyền phản ánh một cam kết sâu sắc của Mỹ về chính phủ hạn chế và sự bảo vệ của sự tự trị cá nhân, họ cũng đã thiết lập tiền lệ mà hiến pháp có thể được chỉnh sửa để đáp ứng những mối quan tâm của con người - một cơ chế đã được sử dụng 20 lần.

Mười tu chính án của Đạo luật Nhân quyền: Kiểm tra chi tiết

Dự luật về quyền lợi không phải là một tài liệu duy nhất mà là một tập hợp gồm mười sửa đổi riêng biệt, mỗi phần giải thích những vùng cụ thể mà thế hệ lập ra sợ chính phủ.

Tu chính án thứ nhất: Tự do cơ bản

Văn bản: [FLT: 1] “Không nên đặt ra luật pháp nào về việc thiết lập tôn giáo, hoặc cấm thực hành tự do; hoặc tiếp nhận tự do ngôn luận, hoặc báo chí; hoặc quyền của dân hiếu hòa để nhóm lại, và để kêu gọi chính phủ bãi bỏ những lời than phiền.

Tu chính án thứ nhất là một tu chính án nổi tiếng nhất, bảo vệ năm quyền tự do chủ nghĩa: tôn giáo (cả hai yếu tố thiết lập Clause và Free Ecy Clause), tiếng nói, tiếng nói, tiếng nói, tiếng báo chí và sự cầu xin.

Điều chỉnh thứ hai: Có quyền mang vũ khí

Văn bản: “Một dân quân được quản lý tốt, cần phải bảo vệ an ninh của một quốc gia tự do, quyền của dân chúng để giữ và mang vũ khí, sẽ không bị vi phạm.

Trong phần lớn lịch sử Hoa Kỳ, tu chính án thứ hai đã giải thích rằng tu chính án sửa đổi nhằm bảo vệ quyền cộng đồng liên quan đến dịch vụ dân quân. Tuy nhiên, trong [FLT: 0]], trong [FT:] [FT2] của Columbia v. Heller , Tòa án Tối cao], ban phê phán rằng tu chính án thứ hai bảo vệ quyền của cá nhân về quyền sở hữu vũ khí để tự vệ trong nhà.

Điều chỉnh thứ ba: Khu lính

Văn bản: “Không một người lính nào sẽ được vào một nhà nào, không được ai ủng hộ, không khi có chiến tranh, nhưng theo luật pháp.

Tu chính án thứ ba ít khi bị buộc tội, nhưng nó phản ánh trực tiếp những sự bất bình về thuộc địa chống lại những thực hành của nước Anh ép buộc các thành viên thuộc địa gia nhập quân đội, đồng thời củng cố nguyên tắc cho thấy nhà của một người là riêng tư và không bị chính phủ chiếm đóng.

Sửa đổi thứ tư: Tìm kiếm và co giật

Văn bản: “: “Người dân có quyền bảo đảm an toàn cho người dân, nhà cửa, giấy tờ, chống lại những cuộc tìm kiếm và co giật vô lý, sẽ không bị xâm phạm, và không có chiến tranh nào có thể gây ra, nhưng vì lý do có thể, được ủng hộ bởi Oath hoặc khẳng định, và đặc biệt miêu tả nơi cần phải tìm kiếm, người hay vật gì có thể bị chiếm đoạt.

Sửa đổi thứ tư bảo vệ cá nhân khỏi sự xâm nhập của chính phủ tùy ý. Nó yêu cầu lệnh đó dựa trên nguyên nhân có thể và mô tả nơi cụ thể và mục cụ thể cần được tìm kiếm. Quy tắc loại bỏ - các thanh nào có được qua việc tìm kiếm bất hợp pháp tại tòa án, được thiết lập trong [FLT: 0] [FTT: 0] [FLT] WLKKK [FT: 1], Hoa Kỳ [FLT: 1], 14] và áp dụng cho các quốc gia [FT: 8] để truy cập vào hồ sơ [FT].K.

Sửa đổi thứ năm: Quyền trong các vụ án hình sự

Văn bản: [FLT: 1]: [Trong trường hợp có người bị bắt buộc trong đất, lực lượng hải quân, hoặc trong quân ngũ, khi đang chiến tranh hoặc trước công chúng bị cáo buộc, thì không ai nên chịu trách nhiệm về tội gây ra sự nguy hiểm đến tính mạng hoặc bị cáo buộc, ngoại trừ việc kiện có chứng cớ phạm pháp, hoặc bị buộc phải làm chứng chống lại chính mình, hoặc bị tước đoạt tài sản, vì không có sự tự do, hoặc vì luật pháp; cũng không nên không nên dùng sự bất cứ ai bị bắt buộc phải chịu trách nhiệm nào về tội gây ra sự chết, hoặc bị buộc phải khai trừ công khai, hoặc bị buộc phải chịu án phạt về tội giết người.

Tu chính án thứ năm chứa nhiều biện pháp bảo vệ quan trọng: Bản cáo trạng lớn, bảo vệ người cao tuổi khỏi nguy cơ tăng gấp đôi, quyền chống lại sự tự buộc tội (FLT: 0), theo luật, và một quy trình pháp luật, một sự bồi thường cao cấp. Bản Tự cáo buộc của Hội thẩm đoàn là trung tâm của các thủ tục thẩm vấn cảnh sát, như được thiết lập trong [FLT: 0] Amanda [FLT1] v. Arizona [FL:1] (1966). Do đó, tiến trình tiến trình này xuất hiện trong Tu chính án tu chính án thứ 14 - là nền tảng của hầu hết các luật bảo vệ quyền chống lại các quốc gia.

Sửa đổi thứ sáu: Công bằng và đáng tin cậy

Văn bản: “Trong mọi vụ kiện hình sự, người bị cáo sẽ được quyền xét xử nhanh chóng và công khai, bởi một thẩm phán không thiên vị của chính quyền và địa hạt mà tội ác đã được thực hiện, mà trước đây được pháp luật xác nhận, và để được thông báo về bản chất và nguyên nhân của lời buộc tội; để đối phó với các nhân chứng chống lại ông; để có được những người làm chứng có được ân huệ của ông, và để có được sự biện hộ cho lời biện hộ của ông về việc ông bị cáo.

Sửa đổi này đảm bảo rằng một người bị buộc tội phạm có cơ hội hợp lý để tự bảo vệ mình. Quyền then chốt bao gồm một phiên tòa nhanh chóng và công khai (để ngăn chặn tiến trình bí mật và sự giam giữ bất tận), một ban hội thẩm không thiên vị, quyền đối chất với những người buộc tội, và quyền được biện hộ. Trường hợp quan trọng [FLT: 0] kiện [FLT: 0]. Wainwwwright [FL:1) đã đưa ra phán quyết là các chính quyền phải cung cấp luật sư cho những người bị cáo không thể, và mở rộng quyền truy cập vào công lý.

Điều chỉnh thứ bảy: Thử thách dân sự

Văn bản: “Trong bất cứ phiên tòa nào của Hoa Kỳ, giá trị của cuộc tranh luận sẽ vượt quá hai mươi đô la, quyền xét xử của ban hội thẩm sẽ được bảo tồn, và không có sự kiện nào được bồi thẩm phán xét lại, thì sẽ được xét lại trong bất cứ Tòa án chung của Hoa Kỳ, hơn là theo luật pháp thông dụng.

Tu chính án thứ bảy bảo toàn quyền xét xử bồi thẩm đoàn trong các vụ án dân sự liên bang nơi mà số tiền trong cuộc tranh luận vượt quá 20 đô la (một số tiền có vẻ tầm thường ngày nay nhưng có ý nghĩa vào năm 1791).

Sửa đổi thứ tám: Sự tàn nhẫn và trừng phạt khác thường

Văn bản: “Không cần phải bảo lãnh một cách nghiêm khắc, cũng không cần phải phạt phạt phạt quá đáng, không tàn nhẫn và bất thường.

Tu chính án thứ tám bảo vệ những người đã bị bắt hoặc bị kết án. Nó cấm việc phạt một người trước khi xét xử (để ngăn ngừa trừng phạt người đó), phạt người đó quá đáng, phạt người khác và trừng phạt người khác thường. Trong [FL: 0] Tại Virginia [FL: 1], Tòa án xử tử hình (FL): [FL: 2], Tòa án xử tử hình của những người khuyết tật; [FL]: 2] [V] [V], [năm], [năm] bị cấm đoán của những người vô tội].

Sửa đổi thứ chín: Quyền chưa được khai trừ

Văn bản: “Sự khai trình trong hiến pháp, về một số quyền hạn, sẽ không bị xem là phủ nhận hoặc bất hợp pháp cho người khác.

Tu chính án thứ chín là một quy tắc giải thích: Chỉ vì Hiến pháp liệt kê một số quyền không tồn tại. Nó đã được viện dẫn trong trường hợp liên quan đến quyền được riêng tư, như [FLT: 0] Griswold kiện cáo Connecticut (1965) và Roe [FL:] Wade [FL:3] (1973]) (mặc dù sau đó bị lật ngược). Nó củng cố ý tưởng cho những người giữ quyền tự nhiên bên ngoài những điều đã viết ra.

Sửa đổi thứ mười: Powers được dự trữ tại Mỹ

Văn bản: “Các quyền hành không được hiến pháp ủy thác cho Hoa Kỳ, cũng không bị cấm đoán bởi hiến pháp Hoa Kỳ, được dành riêng cho chính phủ Mỹ, hoặc cho người dân.

Tu chính án thứ 10 hoàn tất dự luật về quyền lợi bằng cách nhấn mạnh nguyên tắc của liên bang, và nói rằng chính phủ liên bang chỉ có những quyền đó, trong khi tất cả các cường quốc khác vẫn còn với các bang hay người dân.

Đạo luật về quyền lợi trên xã hội Hoa Kỳ

Hơn hai thế kỷ qua, Đạo luật Nhân quyền đã ảnh hưởng sâu sắc đến luật pháp và văn hóa Mỹ, như là một tấm khiên chống lại chế độ chuyên chế của chính phủ và như một hướng dẫn để giải thích mức độ tự do cá nhân.

  • Trong giáo lý của Hội Đồng Lãnh Đạo Trung Ương: ) ban đầu, Luật Nhân Quyền chỉ áp dụng cho chính phủ liên bang, nhưng sau khi tu chính phủ liên bang sửa đổi lần thứ 14 (1868) bảo đảm rằng [FLT:] phán quyết chống lại các quốc gia, Tòa Tối cao dần dần “kết hợp phần lớn các luật bảo vệ quyền của mình, buộc họ phải tuân thủ quyền hành của chính phủ liên bang và các chính phủ địa phương.
  • [FLT: 0] Giả thuyết về quyền dân chủ thiểu số: [FLT: 1) Đạo luật về quyền lợi là thiết yếu để ngăn chặn “sự dạy dỗ của đa số.
  • [FLT: 0] Sự giải phóng quyền dân sự: ) Đạo luật về quyền lợi dân sự đã thành lập nền tảng cho những phong trào tiến bộ về mặt dân sự, quyền phụ nữ, LGBTQ+, và quyền của những người có khuyết tật.
  • Chương trình « Kiểm tra và Bản tóm tắt Kinh - thánh (FLT: 1): Tòa án thường dựa vào các dự luật của quyền bác bỏ các cuộc tranh luận về cách cư xử của cảnh sát, tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng, và các thủ tục hình sự. Những quyết định đánh dấu như Ông chủ [FLT:] [FL: 3] [FL:3], [FL:4] và [FL:4] [FLGRL:] [FL:5] đã] đã] áp dụng rất nhiều nguyên tắc trong các nguyên tắc bên phải.

Sự kiện ngày nay về luật nhân quyền

Thay vì là di tích của thế kỷ 18, Đạo luật Nhân quyền là trung tâm của những cuộc tranh luận về pháp lý và chính trị gây tranh cãi nhất ngày nay.

  • và tu chính án thứ tư: ) Sự phát triển bùng nổ của dữ liệu kỹ thuật số - điện thoại thông minh - lưu trữ đám mây, phương tiện truyền thông xã hội, và công nghệ giám sát - đặt câu hỏi về điều gì tạo thành “tìm kiếm và điều gì là cần thiết.
  • Bài phát biểu tự do trong Thời đại Truyền thông Xã hội: [FLT: 1] Bản sửa đổi đầu tiên phải đối mặt với những dòng mới với những nền tảng trực tuyến tổ chức hàng tỉ người dùng. Những vấn đề về ngôn ngữ ghét, thông tin sai lệch và nội dung thách thức sự hiểu biết truyền thống về hành động của chính phủ và sự kiểm duyệt tư nhân.
  • [Luật pháp và quyền của Súng: ) Các quyết định [FLT:] [FLT:] và [FLT:] [FLT:] đã thay đổi phong cảnh, với các quốc gia và các tiện ích địa phương để điều chỉnh vũ khí trong phạm vi hiến pháp.
  • Bên nguyên và Tự Trích dẫn: ) Với sự gia tăng của tin nhắn đã mã hóa và điện thoại sinh trắc học mở khóa (máy in, mặt nạ), tòa án đang tranh luận liệu một người có ép buộc mở khóa điện thoại của họ vi phạm quyền tự miễn cưỡng không. Tòa án Tối cao chưa đưa ra một phán quyết chắc chắn về vấn đề này.
  • Tu chính án và cải cách nhà tù: lo ngại về việc giam giữ tập thể, kết án quá mức và điều kiện tù nhân lại khiến người ta chú ý đến lệnh cấm bị giam giữ độc lập, chăm sóc y tế và không bị kết án tù chung thân cho trẻ vị thành niên tiếp tục thử thách giới hạn của tu chính án.

Những thách thức về quyền lợi

  • Bài phát biểu tự do chống lại Phát ngôn ghét: [FLT: 1] Bản sửa đổi thứ nhất bảo vệ ngay cả lời nói xúc phạm, nhưng các nền tảng truyền thông xã hội không phải là diễn viên chính phủ.
  • Phòng Kiểm soát Phòng chống lại sự an toàn cá nhân: Tu chính án thứ hai thường được yêu cầu chống lại luật súng hạn chế.
  • Sự giám sát và an ninh quốc gia: Chương trình giám sát của chính phủ, như những chương trình dưới Luật pháp Hoa Kỳ PATRIO và FISA, xung đột với quyền sửa đổi thứ tư. Những người bình dân và các nhóm tự do dân sự tranh luận rằng tập hợp dữ liệu lớn vượt quá giới hạn hiến pháp.

Dạy đạo đức

Giáo dục có trách nhiệm quan trọng để giúp học sinh hiểu về dự luật Nhân quyền không chỉ như một tài liệu lịch sử mà còn là một lời hứa sống định hình cuộc sống hàng ngày của họ chiến lược giảng dạy hiệu quả vượt xa việc ghi nhớ và khuyến khích những suy nghĩ quan trọng về tự do, công lý và trách nhiệm công dân.

  • Bài học chủ động: tranh luận về vai trò của người chơi bóng trên giả thuyết - chẳng hạn như một trường học cấm một tờ báo sinh viên hoặc một cuộc tìm kiếm của cảnh sát về một tủ khóa - các sinh viên ứng dụng tu chính án thực sự tình huống thế giới. hoạt động kinh tế dựa trên các vụ án tối cao đơn giản hóa cũng sâu sắc hơn.
  • Nghiên cứu ) Về các trường hợp của Tòa án tối cao [FLT:] [FLT:] [FLT:] , [FLT:] về bài giảng sinh viên ; Amanda v. [FL:5] giúp các sinh viên thấy cách giải thích trừu tượng trong thực hành. Dự án Oez (tiếng cười) cung cấp âm thanh và các trường hợp thu âm và lý luận.
  • Việc tiếp cận : ), mời các luật sư, thẩm phán hoặc các viên chức pháp luật địa phương đến nói về các dự luật về các quyền hành động có thể làm cho các tài liệu càng cụ thể hơn.
  • Tài nguyên hình ảnh ) The National Archives (childs.gov/bill of rightens) cung cấp những hình ảnh có độ phân giải cao của tài liệu gốc và các bản vẽ bài học. The Bill of Rights Rightsinthist.org cung cấp những trò chơi có thể uốn nắn miễn phí, luận văn và tương tác mà khám phá mỗi cải tiến.
  • Đang theo dõi các sự kiện hiện đại: giao cho học sinh nhiệm vụ tìm các bài báo liên quan đến Bill of Rights vấn đề như là một cuộc phản đối, một vụ bê bối về quyền riêng tư, hoặc một sự thách thức súng - giúp họ thấy tài liệu tiếp tục liên quan.

Một sự nắm bắt chặt chẽ của Đạo luật Nhân quyền giúp các sinh viên trở thành những công dân có hiểu biết, những người có thể ủng hộ quyền lợi của mình và tôn trọng quyền lợi của người khác, đồng thời giúp họ nhận ra khi quyền tự do bị đe dọa và hiểu các phương tiện thích hợp để tìm kiếm sự sửa đổi.

Kết thúc

Luật pháp thế kỷ 21 có thể áp dụng cho thế kỷ 21 và cũng bắt đầu từ những cuộc tranh luận gay gắt về luật pháp thế kỷ 21, thì Đạo luật Nhân quyền vẫn là một sự bảo vệ cần thiết cho quyền tự do của Hoa Kỳ, và là một giao ước cho người sáng lập để nhận thức rằng ngay cả một chính phủ dân chủ cũng phải bị giới hạn bởi những giới hạn rõ ràng, có thể áp đặt. mười sửa đổi bảo vệ mọi thứ khỏi quyền nói về quyền của mình để được tự do khỏi bị trừng phạt tàn nhẫn; họ bảo đảm sự riêng tư của tòa án, sự công bằng của tòa án, và sự cân bằng giữa chính phủ liên bang, cũng như những phong trào xã hội, và an ninh xã hội, những thách thức của luật pháp tiếp tục phát triển qua sự công khai và sự giải thích của giới luật.