Khung của chủ nghĩa liên bang

Chủ nghĩa liên bang, sự phân chia quyền lực giữa chính phủ quốc gia và chính phủ bang, hình thành nền tảng của hệ thống chính trị Hoa Kỳ, cấu trúc này, được đặt trong hiến pháp Hoa Kỳ, tạo ra một sự tương tác năng động giữa các quyết định của chính phủ quốc gia và chính phủ quốc gia, vượt qua các thủ đô của chính phủ và các đại sảnh thành phố địa phương. đối với sinh viên và các nhà giáo dục, hiểu được hình thành thế lực liên bang và chính quyền địa phương là cần thiết như thế nào để nắm bắt toàn bộ hình ảnh của nền dân chủ Mỹ.

Những điều khoản then chốt

Một số điều khoản hiến pháp định nghĩa ranh giới của thẩm quyền liên bang. Tu chính án thứ mười là lời nhắc nhở hiến pháp không được ủy quyền cho Hoa Kỳ, ông Clause 2) xác định rằng luật liên bang là luật tối cao của đất nước, có nghĩa là luật pháp nhà nước không thể mâu thuẫn với luật liên bang. Việc tu chính án thứ mười là một lời nhắc nhở về quyền lực không được ủy quyền cho phép ủy quyền liên bang hoặc dân sự. Thí dụ thương mại Clause (ngày 8 tháng 1, ông già 3) cho phép Quốc hội điều hành thương mại với các nước ngoại quốc gia, giữa các nước, và các bộ lạc bản địa. Thời nay, điều khoản này được giải thích rộng rãi để các hoạt động liên bang và các hoạt động chính phủ.

Ảnh hưởng của các quyết định liên bang về chính sách chính trị

Những quyết định liên bang định một cách sâu sắc chính sách nhà nước trong những lĩnh vực quan trọng như giáo dục, chăm sóc sức khỏe, điều kiện môi trường và giao thông. những tác động này không chỉ đơn thuần là lý thuyết, mà còn là cách các lớp học được tài trợ, những bệnh nhân nào có thể truy cập vào bác sĩ, những tiêu chuẩn chất lượng nào và cách xây dựng đường cao tốc thường được điều khiển thông qua tiền định của liên bang - nơi mà luật liên bang áp đặt luật pháp bang qua quyền lực của ví tiền, sử dụng các tiêu chuẩn tài trợ và điều kiện tài trợ để thúc đẩy hành vi nhà nước.

Chính sách giáo dục

Giáo dục là một trạng thái và trách nhiệm địa phương, nhưng chính sách liên bang đã từ lâu đóng vai trò quan trọng. Đạo luật giáo dục của mỗi Học sinh thành công (ESSA) năm 2015, thay thế Đạo luật Không Trẻ em bị bỏ lại, đòi hỏi các bang đặt ra những tiêu chuẩn giáo dục khó khăn, thi hành các bài giảng thường niên, và giữ các trường học chịu trách nhiệm cho hiệu suất sinh viên. Các bang phải đưa ra các dự án trách nhiệm cho chính phủ Mỹ. Bộ Giáo dục Liên bang để được chấp thuận.

Điều luật về chăm sóc sức khỏe

Đạo luật chăm sóc sức khỏe Affordable Care Act (AFA) là một ví dụ điển hình về cách chính sách chăm sóc sức khỏe liên bang tái định hình lại quyền lợi quốc gia. Hiệp hội Y tế Hoa Kỳ mở rộng tính khả năng đào tạo để bao gồm 13% mức nghèo đói liên bang. Tuy nhiên, chính sách này năm 2012 đã được đưa ra để đưa ra một số thông tin về sự giảm sút nghiêm trọng trong [FLTT: 0] Liên bang Liên bang (SQT) và các quốc gia không có luật bảo hiểm liên bang. Sebelius [FT: 1] cũng đưa ra các quy định về vấn đề bảo hiểm liên bang. Để tăng cường quyền bảo hiểm liên bang, hoặc các chính phủ yêu cầu các chính phủ: các chính sách tăng cường độ bảo hiểm liên bang [FT] cho phép sử dụng các quốc gia, hoặc các chính sách bảo hiểm liên bang:

Các quy tắc môi trường

Đạo luật không khí trong sạch, chẳng hạn, đòi hỏi phải phát triển dự án bảo vệ môi trường liên bang (SIP) để đạt được tiêu chuẩn bảo vệ môi trường quốc gia. Nếu một nhà nước không thể đưa ra một kế hoạch đủ tốt, thì EPA có thể áp dụng một kế hoạch liên bang. Các quốc gia như California, với một người từ chối từ EPA, có thẩm quyền đặt ra các tiêu chuẩn cấp phương tiện kiểm soát xe (SIP) mà các quốc gia khác có thể áp dụng. Đạo luật Nước sạch tương tự cho phép các quốc gia ứng với các quốc gia. Nếu chính phủ địa phương không thực hiện các quy định này, các quốc gia thường thực hiện các quy định về nước, kiểm soát các quốc gia, và các quy định về không khí, và các quy định có thể giảm bớt chi phí quản lý về không khí. Ví dụ: Một dự án quản lý các quốc gia có thể giảm hiệu lực (FT)

Tài trợ và tài trợ của liên bang

Ngân sách liên bang là một công cụ mạnh mẽ để ảnh hưởng đến chính sách quốc gia và địa phương. chính phủ liên bang cung cấp hàng trăm tỷ đô la mỗi năm cho các quốc gia và địa phương thông qua các chương trình trợ cấp khác nhau. những quỹ này đi kèm với điều kiện -- hơn nữa gọi là "dòng điện" - yêu cầu các bang để áp dụng chính sách cụ thể hoặc các thực hành quản trị để trao đổi tiền. trong khi các bang có thể từ chối ngân sách liên bang, họ hiếm khi làm vì động cơ tài chính quá lớn.

Loại tài sản liên bang

  • Grants ): ) Đây là những loại thông thường nhất, cung cấp tiền cho các mục đích hẹp, chẳng hạn như xây dựng đường cao tốc, chương trình ăn trưa, hoặc phòng chống tội phạm. Người nghỉ hưu phải tuân thủ các chỉ thị liên bang nghiêm ngặt. Ví dụ, chương trình [FLT2] Ban bố trí [FLT] [FLT] [FL:] cung cấp tiền cho cơ sở hạ tầng, chương trình vận tải, chương trình giáo dục, chương trình hướng dẫn giao thông, nhưng yêu cầu các công ty điều hành theo tiêu chuẩn thiết kế liên bang, an toàn, và duyệt môi trường.
  • [FLT: 0] Block Grants:) Những tài trợ này cho các bang sự tự do rộng rãi hơn về cách chi tiêu tiền trong một khu vực chính sách chung, chẳng hạn như phát triển cộng đồng hoặc dịch vụ xã hội. Chương trình Phát triển Khối nhà nước (CBG) cho phép chính phủ địa phương tài trợ nhiều hoạt động từ phục hồi nhà ở đến phát triển kinh tế, với hạn chế ít hơn những trợ cấp riêng.
  • Bảo trợ: ) Các khoản trợ cấp tranh chấp khuyến khích cải tiến nhưng yêu cầu các ứng dụng và báo cáo.

Phụ thuộc vào các quỹ liên bang có thể tạo ra các lỗ hổng tài chính cho các bang. khi ngân sách liên bang giảm hoặc dời, các bang phải cắt giảm các chương trình hoặc tăng doanh thu riêng. trong đại dịch COVID-19, chính phủ đã cung cấp các trợ cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp cấp thông qua các tổ chức kháng virus, hỗ trợ, và bảo vệ kinh tế (CBISS) và Đạo luật Cứu trợ kế hoạch Mỹ, mà cho các bang và các cơ quan địa phương hỗ trợ tài chính tạm thời nhưng cũng đến với hạn chế chi tiêu và hạn chế hạn chế.

Các quan án giải thích quyền lực liên bang

Tòa án tối cao có thể mở rộng hoặc hợp tác liên bang, ảnh hưởng trực tiếp đến chính quyền địa phương và chính quyền địa phương.

Tòa án tối cao có dấu chấm dứt

  • McCulloch v. Maryland (119): ) vụ này được lập ra hai nguyên tắc then chốt: chính phủ liên bang có quyền lực nằm ngoài những người được liệt kê rõ ràng trong Hiến pháp, và các bang không thể đánh thuế các tổ chức liên bang. Quan tòa John Marshall củng cố quyền thống trị liên bang và đặt nền tảng cho thẩm quyền liên bang.
  • Gibbons kiện lại. Ogden (1824): ) Tòa án giải thích rộng rãi rằng Quốc hội có thể điều khiển bất cứ ngành thương mại nào vượt qua ranh giới nhà nước. Quyết định này dọn đường cho các quy định liên bang về việc định định định hướng, phương tiện vận chuyển, và sau đó, hầu như tất cả các hoạt động kinh tế.
  • Trong trường hợp hiện đại này, Tòa án đã ủng hộ lệnh của chính phủ ACA là một sự thực thi hợp lệ quyền thuế của Quốc hội nhưng đã phá hủy điều khoản mà sẽ buộc các bang phải mở rộng bằng cách đe dọa rút lại tất cả các quỹ y tế đang tồn tại.
  • South Dakota kiện. Dole (1987): ) Tòa án đã ủng hộ một luật liên bang từ chối một phần quỹ đường cao tốc từ các bang không tăng tuổi uống rượu tối thiểu lên 21 cho rằng Quốc hội có thể dùng quyền lực để ảnh hưởng đến chính sách nhà nước miễn là điều kiện rõ ràng, liên quan đến chương trình liên bang, và không liên quan đến việc liên quan đến việc này.

Những trường hợp này cho thấy rằng việc giải thích tư pháp có thể thay đổi đáng kể sự cân bằng quyền lực, chẳng hạn như sự thay đổi gần đây của tòa án về việc chính thức nhập cư liên bang trong những khu vực như nhập cư (v.g.), [FLT: 0]Arizona kiện lại Hoa Kỳ , 2012] giới hạn luật nhập cư liên bang trong khi các sinh viên nên theo dõi cách sắp đặt trong tương lai của các cuộc họp liên bang có thể tái chiếm đóng liên bang.

Nghiên cứu ảnh hưởng của liên bang

Xem xét các nghiên cứu cụ thể cho thấy sự hiểu biết thực tế về các quyết định liên bang ảnh hưởng đến người thật như thế nào.

Nghiên cứu 1: Quỹ giáo dục và tiêu đề I

Tựa đề I của Đạo luật giáo dục tiểu học và Thứ hai (ESEA), lần đầu tiên được ban hành vào năm 1965 và gần đây nhất là tái cấp phép dưới ESSA, cung cấp ngân sách liên bang cho các quận ở vùng nông thôn Mississippi có thể nhận được số tiền cao của các sinh viên thu nhập thấp. Để đáp ứng các quỹ để bổ sung, không phải chi phí bổ sung, nhà nước và chi tiêu địa phương. Yêu cầu này đã dẫn đến các quy tắc kế hoạch kế toán phức tạp và kiểm toán. Ví dụ, một trường học ở vùng Mississippi có thể nhận được 2 triệu tiền trong quỹ tôi, mà nó phải được phân bổ nhiệm sau khi dạy dỗ, giảm bớt kích thước hoặc chỉ dẫn tại các sinh viên. Nếu các hướng dẫn liên bang, yêu cầu các bằng chứng có thể yêu cầu sự can thiệp của toàn bộ quốc gia.

Nghiên cứu 2: Phát triển thuốc thang dưới ACA

Khi Tòa án Tối cao đã trở thành luật năm 2010, giả định rằng tất cả các bang đã mở rộng Y tế để bảo hiểm cho người lớn có mức thu nhập đến 138% của mức nghèo đói liên bang. sau khi Tòa án tối cao đã đưa ra tùy chọn mở rộng, sự phân chia rõ ràng đã xuất hiện. vì vào năm 2025, 40 quốc gia và Quận Columbia đã mở rộng ngành y tế, trong khi 10 bang không có sự trợ giúp của các bang khác nhau.

Bài học 3: Kế hoạch sạch sẽ và phản ứng của nhà nước

Vào năm 2015, EPA đã ban hành kế hoạch Sạch Điện (CPP), yêu cầu các quốc gia giảm thiểu lượng khí thải cacbon đi từ các nhà máy điện hiện có đến 32% đến năm 2005. Hoa Kỳ đã được cho phép linh hoạt để chọn đường dẫn riêng của họ - chẳng hạn như chuyển từ than đá sang khí tự nhiên, đầu tư vào năng lượng tái tạo, hoặc thiết lập các chương trình tổng hợp với các nhà máy điện. Hơn hai chục quốc gia, dẫn đầu từ các quốc gia phụ thuộc vào các quốc gia, thách thức CPP tại tòa án, tranh luận nó vượt quá quyền hạn của EPA. Kế hoạch này không bao giờ có hiệu quả vì Tòa án Tối cao đã ở lại trong năm 2016, chính phủ Tfat thay thế nó bằng chuỗi Aify, mà chính sách quản lý năng lượng sạch, thay thế các quốc gia, và các tiêu chuẩn điều hành vi phạm hệ thống điều hành vi áp lực liên bang, thay thế các chính sách này, và các chính sách tăng tính năng lượng liên bang.

Những thử thách và căng thẳng

Mối quan hệ giữa liên bang và bang đã bị tranh cãi. và sự xung đột về chính sách. những căng thẳng này được thấy rõ nhất trong những khu vực mà các bang và các ưu tiên liên bang khác nhau.

Những vùng xung đột

  • [FLT: 0] Chính sách di dân: [FLT: 1] Hoa Kỳ như California, New York, và Illinois đã ban hành “các luật pháp chính thức giới hạn sự hợp tác với chính quyền nhập cư liên bang. Ngược lại, các bang như Texas và Arizona đã thông qua các luật pháp yêu cầu lực lượng pháp địa phương hỗ trợ ICE. Các tòa án liên bang đã cân nhắc về mức độ có thể kiểm soát việc nhập cư theo truyền thống, một quyền lực dành riêng cho chính phủ quốc gia.
  • [FLT: 0] Bộ điều khiển: Bản sửa đổi thứ hai tạo một quyền mang vũ khí, nhưng các quốc gia khác nhau về cách điều hành súng ống. Luật liên bang đặt một đường cơ bản - chẳng hạn như kiểm tra lý lịch của những người bán hàng - nhưng các quốc gia có thể áp đặt thêm các hạn chế khác. Một số bang như California và New York, có cấp giấy phép, thời gian chờ và vũ khí hành hung. Những nước khác như Texas và Montana, có luật lệ vô cớ. Sự xung đột xảy ra khi các viên chức liên bang tìm cách áp đặt các tiêu chuẩn quốc gia, trong khi các chính quyền từ chối hợp tác, Mười sửa đổi.
  • Truy cập chăm sóc sức khỏe:) Lệnh liên bang , như yêu cầu bảo hiểm bảo hiểm cho điều kiện đã có sẵn hoặc cho phép tài khoản tiết kiệm sức khỏe, xung đột với một số thứ tự ưu tiên của các quốc gia. Vào năm 2018, một liên minh các quốc gia kiện để vô hiệu hóa toàn bộ ACA, biện hộ cho rằng các ủy ban đã không hợp pháp. Trong khi vụ kiện cuối cùng vụ kiện này đã thất bại, vụ kiện này chứng minh cuộc thi chính trị và hợp pháp trên chính quyền liên bang.
  • Hợp pháp hóa kiểu hải quân: ) Mặc dù cần sa vẫn bất hợp pháp dưới luật điều khiển của liên bang, hơn phân nửa các quốc gia đã hợp pháp hóa nó cho việc sử dụng y tế hoặc giải trí. Điều này tạo ra một vùng màu xám hợp pháp cho doanh nghiệp, ngân hàng và người dùng. Chính phủ liên bang đã hầu hết hoãn lại các quốc gia thông qua hệ thống dược phẩm được kiểm soát (sau này tái hủy bỏ) và các ứng dụng định kỳ các điều khiển mà Bộ Tư pháp của Bộ tư pháp bị cấm hoạt động y tế quốc gia. Tuy nhiên, vẫn còn có xung đột bên dưới, và các cơ quan liên bang có thể truy cập dịch vụ liên bang bởi các cơ quan liên bang.

Tương lai của chủ nghĩa liên bang

Sự cân bằng quyền lực giữa các chính phủ quốc gia và chính phủ sẽ tiếp tục tiến hóa xu hướng tăng lên cho thấy cả sự căng thẳng lẫn các lĩnh vực hợp tác. hiểu được những động lực này là điều quan trọng cho sinh viên và giáo viên khi họ chuẩn bị để tiếp xúc với cuộc sống công dân.

Sự tranh chấp dâng trào

  • [FLT: 0] Tự động gia tăng: [FLT: 1] Hoa Kỳ đang ngày càng khẳng định uy quyền của họ, thường được dẫn dắt bởi các chính phủ và các cơ quan lập pháp, về vấn đề như thay đổi khí hậu, lương tối thiểu, và nhập cư. Thí dụ, một số quốc gia đã đặt mục tiêu giảm thị trường, gia nhập liên minh như Liên minh Khí hậu Hoa Kỳ. Điều này phản ánh một nhận thức ngày càng tăng rằng chính phủ liên bang quá chậm hoặc quá phân cực để hành động về vấn đề cấp bách.
  • Sự hợp tác về vấn đề then chốt: mặc dù sự căng thẳng, liên bang và chính phủ thường hợp tác, đặc biệt trong trường hợp khẩn cấp. đại dịch COVID-19 đã thấy sự phối hợp giữa các bang liên bang về phân phối vắc xin, thử nghiệm và hướng dẫn sức khỏe cộng đồng. Tương tự, chính phủ liên bang làm việc với các quốc gia về sự phản ứng thông qua FEMA, tài trợ đường cao tốc thông qua Bộ Giao thông, và về các công ty nghiên cứu thông qua các cơ quan như NF và NIH.
  • Các quốc gia ủng hộ chính sách thách thức và phân cực đối lập: ) Sự kiện này gây ra sự bấp bênh và thực hiện chậm. Quyết định của Tòa án Tối cao sẽ về các vấn đề như phá thai, bỏ phiếu, và các quy định môi trường sẽ tiếp tục lặp lại các đường dây liên bang.
  • Chủ nghĩa Liên bang và Lý do thế hệ: ) Các khoản nợ liên bang ngày càng tăng có thể dẫn đến việc giảm ngân sách tài trợ hoặc tăng điều kiện trên đô la. Hoa Kỳ có thể phải đối mặt với áp lực tăng thuế hoặc giảm dịch vụ nếu liên bang chuyển nhượng. Ngược lại, các quốc gia mà ngân sách tăng tiết kiệm có thể khẳng định độc lập hơn từ kiểm soát tài chính liên bang.

Việc khám phá sức mạnh liên bang và ảnh hưởng của họ lên quốc gia và địa phương không phải là một mối quan hệ đơn giản nhưng là một mối quan hệ phức tạp và có thương lượng. các quyết định của quốc gia thiết lập khuôn khổ, nhưng các bang và các quốc gia vẫn giữ sự thận trọng đáng kể - và sự kháng cự. khi quốc gia đối mặt với những thách thức từ biến đổi khí hậu thành sự gián đoạn công nghệ, sự giao hợp giữa liên bang, bang và chính phủ địa phương sẽ vẫn là một tính năng xác định của chính phủ Mỹ. bằng cách nghiên cứu những động lực này, học sinh sẽ nhận được sự trân trọng sâu sắc hơn đối với các sắc thái của liên bang và hoạt động thực tế của nền dân chủ ở Hoa Kỳ.