Table of Contents

Sự phân chia sai lầm không còn là mối lo ngại về ngoại biên; đó là mối đe dọa hệ thống làm suy giảm bài diễn thuyết dân chủ, bóp méo các cuộc bầu cử, và làm tăng sự phân chia xã hội. từ cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 đến Brexit tham chiếu và việc COVID19 tin tức sai lầm đã chứng minh rằng có khả năng thay đổi kết quả chính trị và giảm lòng tin công khai. đối với những công dân muốn bảo vệ các cơ quan dân chủ, hiểu về cơ chế của sự sai lệch và phát triển kỹ năng phản đối nó đã trở thành một nhiệm vụ cấp bách. Bài báo này cung cấp một cuộc khám phá toàn diện về khủng hoảng: nó là cách nó có thể thay đổi và mỗi nền dân chủ có thể làm gì để nâng cao hơn nữa hệ sinh thái.

Hiểu sai thông tin: Định nghĩa và cơ khí

Trước khi giải quyết vấn đề, chúng ta phải xác định rõ các điều khoản. [FLT: 0] Thông tin sai [FLT: 1] [FLT:] [FLT:] [FLT:] thông tin sai [FLT:]] được cố tình tạo ra để lừa dối. Định dạng [FL:4] [FL:] có chung [FLT:] thông tin không có mục đích độc hại, hoặc không có mục đích riêng.

Thông tin sai lầm lan truyền như thế nào

Các thuật toán truyền thông xã hội đặt ưu tiên cho sự chính xác, có nghĩa là cảm xúc, nội dung giật gân, cảm xúc thường đến với nhiều người hơn là báo cáo cân bằng. phòng thông tin và bong bóng lọc tăng cường niềm tin hiện có, làm cho cá nhân ít có khả năng tiếp cận thông tin có tính chính xác và tốc độ chia sẻ - một bài viết đơn độc có thể đạt đến hàng triệu trong hàng giờ kiểm tra hệ thống truyền thống.

Thông thường

  • Thỏa mãn: ) hoàn toàn là những câu chuyện giả dối được trình bày như là tin tức (v.: “P.O. tán thành việc ứng cử viên của Hội đồng Quản trị Liên Hiệp Quốc lừa đảo).
  • Nội dung đã điều khiển:) Hình ảnh, video hoặc thống kê thật được biến đổi thành sự lừa dối (v. d., in sâu, đồ thị có chọn màu).
  • Người mặc định nội dung:) việc mạo danh đến một nguồn đáng tin cậy (v. d., trích dẫn một nghiên cứu giả từ một tổ chức uy tín).
  • Trích dẫn văn cảnh: ) Thông tin thật được trình bày trong khung hình lừa dối (v., trích dẫn lời của một chính trị gia từ một thập niên trước, như người ta nói ngày hôm qua).
  • Những câu chuyện đôi khi bị nhầm lẫn cho tin tức thật (v., ).

Hiểu được những loại này giúp người dân thấy được những lá cờ đỏ, chẳng hạn như nếu một hàng tít có vẻ quá tai hại, hãy kiểm tra hồ sơ của nguồn và tìm kiếm những báo cáo từ các nhà phát hành tin tức có thể nhanh chóng tiết lộ nội dung đó là do giả mạo hay thờ hình.

Sự hiểu lầm về hệ thống dân chủ ảnh hưởng đến người dân

Nền dân chủ phụ thuộc vào một cử tri có hiểu biết. Khi người dân quyết định sai lầm, toàn bộ tiến trình bị phá vỡ.

Sự tin cậy lan tràn trong các tổ chức

Tiếp cận với những câu chuyện sai lầm về cuộc bầu cử, các cơ quan y tế cộng đồng, hoặc các tổ chức tư pháp nghi ngờ về tất cả các nguồn tin chính thức. Khi công dân không thể đồng ý với các sự kiện cơ bản, chẳng hạn như việc đếm số phiếu hợp pháp hay liệu có phải vắc xin được an toàn hay không, thực tế cần thiết cho sự sụp đổ của chính quyền dân chủ.

Sự méo mó các tiến trình trong các trường phái

Thông tin sai có thể trực tiếp cản trở các cuộc bầu cử. những tuyên bố sai về sự lừa đảo của người bầu cử, những cuộc thăm dò sai lầm, hoặc những người ủng hộ ứng cử giả hoặc lái xe bỏ phiếu từ những lựa chọn hợp pháp. trong một số nền dân chủ, những chiến dịch thông tin sai lệch do các diễn viên ngoại quốc bảo trợ đã cố gắng loại bỏ những căng thẳng sắc tộc hoặc tư tưởng hiện tại. Tác động không phải là giả thuyết: Sau cuộc tranh cử ở Hoa Kỳ, Brazil, và Philippines đã ghi nhận cách thức của sự thay đổi cách biểu quyết và thậm chí trì hoãn kết quả.

Phân cực và phân chia xã hội

Sự thông tin sai lầm thường tác động đến các vụ nổ về cảm xúc-- sự sợ hãi, tức giận, danh tính, để làm sâu sắc các sự vi phạm hiện có.

Làm giảm trách nhiệm quản trị

Khi những câu chuyện sai lầm chi phối bài diễn văn công cộng, chúng ta khó có thể bắt các nhà lãnh đạo phải chịu trách nhiệm, vì chính trị gia có thể làm lệch lạc sự chỉ trích bằng cách gọi đó là “tin tức xấu, tin tức mới và công dân có thể bác bỏ bằng chứng xác nhận là có hành vi sai trái.

Nghiên cứu: Cách thức hình thức sai lầm hình thành sự kiện gần đây

Sự bầu cử của Tổng thống Mỹ năm 2016

Sự gia tăng của những câu chuyện được bịa đặt trên mạng xã hội như những lời tuyên bố của Giáo Hoàng Francis đã tán thành Donald Thump hoặc rằng Hillary Clinton điều hành một vòng tình dục trẻ em từ một phòng làm bánh pizza - bị ma quỷ dễ dàng thao túng cử tri ở quy mô lớn như thế nào. và những nhà nghiên cứu tại Viện nghiên cứu Internet của Oxford đã ghi nhận những chiến dịch biến đổi phức tạp bằng robot và các tài khoản giả.

Bộ thông tin CVID19

Tổ chức Y tế Thế giới tuyên bố “các chứng bệnh thông tin chung chung với dịch bệnh: các phương pháp chữa bệnh giả, các giả thuyết âm mưu về vi - rút 5G lan truyền, và lời tuyên truyền chống vi - rút được lưu truyền nhanh chóng trên các nền tảng như Facebook, YouTube và Whats Apps.

Sự thay đổi khí hậu bị phủ nhận

Trong nhiều thập kỷ, những chiến dịch thông tin đã gây ra sự nghi ngờ về sự đồng thuận khoa học về biến đổi khí hậu. bằng cách tạo ra những cuộc tranh luận sai lầm, những nỗ lực này đã trì hoãn hành động chính sách và làm rối loạn công chúng. thậm chí ngày nay, các thuật toán truyền thông xã hội có thể khuếch đại sự hình dung sai lầm về dữ liệu hoặc những sự kiện thời tiết thời tiết thời tiết của sự kiện thay đổi mật mã cho thấy rằng sự nóng lên toàn cầu không phải là khẩn cấp.

Chống lại sự sai lầm: Chiến thuật cá nhân và tập thể

Không có giải pháp đơn lẻ nào có thể loại bỏ được sự hiểu lầm, nhưng một phương pháp đa dạng được chứng minh kết hợp với sự cảnh giác cá nhân, công nghệ, và cải cách hệ thống có thể giảm đáng kể ảnh hưởng của nó.

Phát triển tính suy nghĩ nghiêm trọng và sự hiểu biết về phương tiện truyền thông

Công dân phải học cách đánh giá thông tin trước khi chia sẻ.

  • Đọc sách báo:) Mở một trang mới để tìm hiểu nguồn hoặc yêu cầu thay vì ở lại trang gốc.
  • Xem xét trang web “khoảng trang ), tìm kiếm tiêu chuẩn xã hội, quyền sở hữu và tài trợ.
  • Để xem có bị cắt ra khỏi ngữ cảnh không.
  • Đang tìm kiếm tin của cùng một câu chuyện trên nhiều bản tin uy tín.
  • Sự thành kiến về nhận thức: xác nhận khuynh hướng xác nhận khiến chúng ta dễ tin vào thông tin ủng hộ quan điểm hiện có của mình hơn.

Những chương trình giáo dục đưa việc biết đọc biết đọc truyền thông vào trường đã cho thấy lời hứa của chúng ta, những nước như Phần Lan và Canada đã giới thiệu những khóa học bắt buộc dạy học sinh cách phân biệt hình dạng, và những cuộc nghiên cứu đầu tiên cho thấy những sự can thiệp này cải thiện tính kiên cường qua thời gian.

Dùng các nguồn tài nguyên kiểm tra sự thật

Một số tổ chức độc lập chuyên về việc xóa bỏ những tuyên bố sai lầm.

  • Các đối tượng ) – một trong những sự kiện cổ xưa nhất và toàn diện nhất kiểm tra các trang web.
  • PolitiFact) – U.S.C. Tập trung, với đánh giá True KOMter.
  • FactCheck.org – không thuộc Đảng, chạy bởi Trung tâm Chính sách Công cộng Annenberg.
  • News Watchers – cung cấp đánh giá tin cậy cho hàng ngàn trang web tin tức và thông tin.

Ngoài ra, các nền tảng như Twitter (nay là X) đã giới thiệu “Các thông tin tổng hợp cho phép người dùng thêm vào các bài viết có thể làm người ta lầm lạc, dù hệ thống này vẫn còn đang tranh luận.

Xây dựng sự hiểu biết kỹ thuật số cho thời đại truyền thông xã hội

Người dùng truyền thông xã hội cần phải nhận biết các thuật toán hoạt động như thế nào. nền tảng thường phục vụ nội dung mà giữ cho người dùng tham gia, có thể có nghĩa là ưu tiên hóa các yêu cầu thái quá hoặc sai hơn thông tin chính xác nhưng bình tĩnh hơn. công dân có thể kiểm soát bởi:

  • Điều chỉnh nguồn cấp dữ liệu bao gồm nhiều nguồn khác nhau và đáng tin cậy.
  • Những lời tường thuật liên tục chia sẻ thông tin sai.
  • Dùng phần mở rộng trình duyệt (v. d., News Guard) mà tốc độ trực tiếp trên các trang web tìm kiếm.
  • Hiểu rằng một tiêu đề hay hình ảnh khơi dậy cảm xúc mạnh là một lá cờ đỏ - nó có thể được thiết kế để vượt qua những suy nghĩ chỉ trích.

Vai trò của công nghệ và chính sách trong việc sửa đổi sự sai lầm

Trong khi những nỗ lực cá nhân là cần thiết, những thay đổi hệ thống có thể làm cho cảnh quan thông tin tốt hơn cho mọi người.

Trách nhiệm nền tảng và cải cách thuật toán

Các công ty truyền thông xã hội đã bắt đầu điều chỉnh các thuật toán để giảm thiểu sự lan truyền của nội dung sai. Facebook, chẳng hạn, đã hợp tác với thực tế kiểm tra viên để nhãn những câu chuyện bị hủy bỏ và giảm sự phân phối của họ. YouTube có các kênh được ma quỷ hóa để lan truyền các thông tin sai lầm. Tuy nhiên, thực thi là không ổn định, và các nhà phê bình cho rằng động cơ lợi nhuận vẫn đẩy các nền tảng để gắn kết với nhau hơn sự chính xác.

Cấu hình các khung

Một số chính phủ thông qua các luật nhằm mục tiêu biến dạng:

  • NetzDG của Đức đòi hỏi nền tảng để loại bỏ rõ ràng lời nói ghét bất hợp pháp và tin tức giả trong vòng 24 giờ hoặc bị phạt.
  • Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số của Liên Hiệp Châu Âu [DSA] ) [BLT:1) áp đặt những trách nhiệm nghiêm ngặt hơn trên những nền tảng rất lớn, bao gồm việc đánh giá rủi ro và kiểm toán bên ngoài về ảnh hưởng của hệ thống này trên sự biến dạng.
  • Sự bảo vệ của Sengapore khỏi những kẻ mạo danh và luật điều khiển (POFMA) ) ) cho phép các nhà cầm quyền ra lệnh sửa trị hoặc bãi bỏ những lời tuyên bố sai lầm, mặc dù nó đã đặt ra những mối lo lắng về sự quá mức của chính phủ.

Giữ cho lời nói được tự do với nhu cầu bảo vệ các tiến trình dân chủ là điều tế nhị.

Sự đe dọa ngày càng gia tăng của sự sai lầm

Những tiến trình trong AI đã làm cho việc sản xuất văn bản giả, hình ảnh, âm thanh và video trở nên rẻ hơn và dễ dàng hơn. Sự tiến bộ của các chính trị gia nói những điều họ chưa bao giờ nói có thể được tạo ra trong phút. Cuộc bầu cử 2024 ở hàng chục quốc gia sẽ là thử nghiệm chính yếu về cách AI ép buộc sự biến dạng ảnh hưởng đến các tiến trình dân chủ. Người dân phải phát triển những thói quen xác thực mạnh hơn, và nền tảng đang chạy đua để thực hiện công cụ phát hiện và nhãn hiệu nội dung (v. d. i. statemark). Giải pháp dài hạn định có thể bao gồm sự kết hợp các mối đe dọa về kỹ thuật, pháp pháp pháp để gây ra sự gây ra sự tổn hại cho giáo dục công cộng và AI.I.

Quyền lực cho công dân: Trách nhiệm đạo đức trong thời kỳ tin lầm

Cuối cùng, sức khỏe của nền dân chủ dựa trên những người có hiểu biết, những người có quan điểm tích cực, những con mồi sai lầm về sự dung thứ, về sự thôi thúc chia sẻ mà không cần suy nghĩ, tin vào một tiêu đề mà không cần đọc bài báo, để rút lui vào như những cộng đồng tư duy, chống lại nó đòi hỏi sự nỗ lực tích cực, tiếp tục.

Tham gia tích cực vào đời sống dân chủ

Việc bầu cử chỉ mới bắt đầu. họ có khả năng tìm kiếm thông tin chính xác về những vấn đề mà họ quan tâm đến họ. họ cũng xây dựng lòng tin qua gương mặt đối mặt với sự tương tác trực tuyến, mà ít dễ bị ảnh hưởng bởi những thao tác trực tuyến.

Khuyến khích thông tin chính xác trong các vòng tròn xã hội

Một trong những cách hiệu quả nhất để chống lại sự hiểu lầm là thông qua các cuộc đối thoại cá nhân. khi một người bạn hay gia đình chia sẻ một lời tuyên bố sai, phản ứng với sự đồng cảm và bằng chứng, thay vì đối lập có thể thay đổi suy nghĩ. đề nghị một thực tế chia sẻ kiểm tra phiên họp hoặc chỉ vào một nguồn đáng tin cậy mà không cần sự phán xét bảo tồn các mối quan hệ trong khi sửa đổi các thông tin được chấp nhận có thể thay đổi khi đủ người có hành vi trách nhiệm.

Hỗ trợ việc viết nhật ký chất lượng

Một báo chí tài trợ tốt hơn được trang bị đầy đủ để xóa bỏ những câu chuyện sai trái, giữ lấy quyền lực và cung cấp những bối cảnh mà người dân cần phải đưa ra những quyết định có thông tin.

Học hỏi lâu và thích ứng

Những công dân kiên cường nhất là những người vẫn còn tò mò, mở rộng phương pháp để kiểm chứng thông tin và tận dụng những giá trị dân chủ của những cuộc tranh luận lý luận và giải quyết vấn đề chung.

Kết luận: Gọi người ta để cảnh giác và hành động

Lịch sử cho thấy rằng xã hội có thể thích nghi với những mối đe dọa thông tin mới từ việc in ấn đến sự gia tăng của việc tuyên truyền phát thanh. ngày nay, những công cụ để chống lại những sự sai lầm là phức tạp hơn bao giờ hết, và mạng lưới toàn cầu của thực tế kiểm tra, các nhà nghiên cứu và những công dân quan tâm đang phát triển. bởi bản chất của sự hiểu biết sai lệch, phát triển thói quen suy nghĩ chỉ trích, sử dụng nguồn lực lượng thực tế kiểm tra, tích cực để tìm kiếm những chính sách thông minh hơn, và tích cực trong cuộc sống công dân sự, mỗi người chúng ta có thể bảo vệ cuộc trò chuyện của dân chủ. tương lai của nền dân chủ không chỉ dựa trên công nghệ, mà còn dựa trên những lựa chọn có trách nhiệm và có trách nhiệm, và có trách nhiệm.