Thông tin sai: Những kỹ năng thiết yếu cho nền dân chủ lành mạnh

Giới thiệu: Tại sao ngày nay sự sai lầm xảy ra hơn bao giờ hết

Thông tin sai lầm đã tiến hóa từ một mối quan tâm có tính chất thuyết phục thành một trong những mối đe dọa nghiêm trọng nhất đối với các tổ chức dân chủ trên toàn thế giới. trong thời đại kỹ thuật số, sự giả dối lan rộng nhanh hơn, đến với khán giả lớn hơn, và mang lại sức thuyết phục hơn bao giờ hết. một câu chuyện được bịa đặt có thể lan truyền trong nhiều giờ, định hình ý kiến của công chúng, thay đổi kết quả bầu cử, và thậm chí gây nguy hiểm cho cuộc sống. từ âm mưu "Pzzagate" dẫn đến một người đàn ông vũ trang vào Washington, D.C., nhà hàng đến những câu chuyện thần thoại chống vi khuẩn có thể lan tràn, hậu quả thật sự không thể phủ nhận được.

Nền dân chủ phụ thuộc vào một công dân có hiểu biết. Khi các cử tri không thể đồng ý về các sự kiện cơ bản, tranh luận về sự sụp đổ, và sự phân cực sâu sắc hơn. Tin cậy vào phương tiện truyền thông, chính phủ và khoa học bị xói mòn. Với tư cách nhà báo và nhà nghiên cứu [FLT: 0] Tom Nichols [FLT: 1] đã tranh luận, cái chết của chuyên gia không chỉ là một vấn đề chuyên môn, mà còn là một cuộc tấn công trực tiếp vào khả năng của xã hội để giải quyết các vấn đề phức tạp. Bài này nêu ra những kỹ năng thiết yếu để định hướng cho cảnh, trang bị cho độc giả trở thành người tiêu dùng và người bảo vệ nhiều tính kiên cường hơn, cũng không phải bênh vực dân chủ.

Sự hiểu lầm về nền dân chủ ảnh hưởng đến người ta

Thông tin sai lầm không chỉ làm mọi người nhầm lẫn; nó cơ bản thay đổi cách hoạt động của xã hội. dưới đây là những cách chính yếu để thông tin sai lệch gây tổn hại cho các quá trình và tổ chức dân chủ.

Những lời châm biếm tin cậy vào các tổ chức

Tin tưởng là nền tảng của nền dân chủ. khi công dân mất niềm tin vào tiến trình bầu cử, tòa án, hay báo chí, toàn bộ hệ thống suy yếu. Toàn bộ chiến dịch định dạng sai lệch thường nhắm vào những cột trụ này. chẳng hạn, trong suốt năm 2020 cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, một loạt những tuyên bố sai về việc bầu cử gian đã làm suy giảm lòng tin của người bầu cử phổ biến, làm suy giảm lòng tin nơi kết quả.

Bên cạnh các cuộc bầu cử, những thông tin sai lệch về các tổ chức y tế cộng đồng đã giảm bớt tỷ lệ tiêm chủng, dẫn đến những vụ bùng phát có thể ngăn chặn được. tổ chức Y tế Thế giới đã gọi sự lan truyền thông tin giả về sức khỏe là "thông tin giả" làm phức tạp phản ứng của đại dịch. khi người ta nghi ngờ các cơ quan y tế, họ bỏ qua các biện pháp cứu hộ và biến nó thành phương pháp cứu chữa không thể chữa, đôi khi với những kết quả chết người.

Phân cực hóa xã hội và sự phân chia

Sự hiểu lầm này phát triển mạnh mẽ trên các tác động tình cảm. Nội dung kích thích sự tức giận, sợ hãi hoặc phẫn nộ thường được chia sẻ. Tính năng động này đẩy người ta vào các phòng siêu âm, nơi họ ít gặp bằng chứng mâu thuẫn. Các thuật toán truyền thông xã hội tối ưu hóa cho sự giao chiến, chứ không phải chính xác, thêm vào đó gây ra sự chia rẽ. Một [FLTTT: 0] xuất bản [một [FTTT: 0] trong [FTT: 0], đề tài chính trị, đặc biệt là sự thâm nhập nhanh hơn soliply, một đối thoại gần như không thể.

Trong những trường hợp đặc biệt, sự phân cực đã dẫn đến bạo lực, cuộc nổi loạn ngày 6 tháng Giêng ở Capitol ở Hoa Kỳ đã được đưa ra trước bởi những lời tuyên bố sai lầm về một cuộc bầu cử bị đánh cắp.

Quản lý tư tưởng công cộng và kết quả của sự tôn trọng

Trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2016, những chiến dịch can thiệp của Nga đã sử dụng những tài khoản truyền thông giả mạo và quảng cáo để khuếch đại các vấn đề gây chia rẽ.

Thông tin sai lệch cũng bóp méo các cuộc tranh luận chính sách. ở Anh, những tuyên bố sai về lợi ích của Brexit-như là một giả mạo £3 triệu mỗi tuần cho dịch vụ Y tế quốc gia - đã được giải quyết. Sau khi tham khảo, người tham khảo đã thừa nhận không có tiền như vậy được hứa hẹn. Tuy nhiên, câu chuyện vẫn còn đó. A 2019 BạnGov đã tìm thấy gần phân nửa số phiếu rời bỏ phiếu vẫn tin rằng người đầu tư NS sẽ nhận tài trợ đó, cho thấy cách mà người tham vấn có thể tiếp tục ảnh hưởng đến ý kiến công chúng lâu sau khi bị tước quyền truy tố.

Đe dọa sự an toàn công cộng trong lúc có vấn đề

Trong trường hợp khẩn cấp, thông tin chính xác là vấn đề sinh tồn và cái chết. đại dịch COVID - 19 đã thấy sự gia tăng sự hiểu lầm nguy hiểm: thuốc chữa giả như thuốc tẩy, cho rằng mặt nạ gây thiếu oxy, và những giả thuyết âm mưu cho rằng vi rút này là một trò lừa đảo. những lời dối trá này gây ra những tác hại thật sự. một cuộc nghiên cứu từ [FLT: 0] Cuộc nghiên cứu [FL:] về sức khỏe cộng đồng [FL:1] phát hiện ra rằng việc giải phẫu vắc xin trực tiếp làm giảm tỷ lệ tiêm chủng.

Những thảm họa thiên nhiên cũng thu hút sự hiểu lầm. những kẻ phóng hỏa với những mối đe dọa chính trị cụ thể. nhưng sự thiệt hại thường được thực hiện trước khi sự thật được giải quyết.

Tâm lý đằng sau lý do tại sao chúng ta rơi vào sự sai lầm

Hiểu được tại sao người ta tin và chia sẻ thông tin sai là thiết yếu để phát triển các biện pháp đối phó hiệu quả. một số thành kiến nhận thức và động lực xã hội làm cho con người dễ bị tổn thương.

Xác nhận hai là lý luận được thúc đẩy

Con người có xu hướng tìm kiếm thông tin xác nhận niềm tin của họ và loại bỏ bằng chứng trái ngược với họ. Định kiến xác nhận này trở nên đặc biệt mạnh mẽ khi chủ đề được gắn liền với sự nhận dạng hay nhóm. thúc đẩy lập luận - xử lý thông tin theo cách mà phục vụ mục tiêu tình cảm trước đó - cho phép mọi người chấp nhận những lời tuyên bố đó tương ứng với thế giới của họ ngay cả khi các bằng chứng yếu. Ví dụ, một người không tin chính phủ sẽ sẵn sàng tin một câu chuyện về tham nhũng chính thức, bất kể nguồn gốc của nó. điều này làm cho việc kiểm tra khó khăn thực tế: kiểm tra thường bị từ chối như một phần tấn công thay vì mục tiêu sửa chữa.

Độ mờ và quen thuộc

Việc phơi bày một lời xác nhận tăng sự thật có thể được nhận biết nhiều lần. Hiệu ứng [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT:] có nghĩa là một tuyên bố ban đầu được công nhận là sai có thể cảm thấy đúng sau khi nghe nó. Đó là lý do tại sao các chiến dịch lỗi thường dùng lặp lại - bội lặp trên nền tảng khác nhau, trong định dạng khác nhau, cho đến khi nó trở thành "thông tin tổng hợp." Các thuật toán truyền thông xã hội giải thích được điều này bằng cách hiển thị cùng các cột từ nhiều tài khoản. Hơn nữa, ranh giới giữa những gì được nghe và những điều mờ.

Sự thu hút tình cảm và quyền lực kinh doanh

Những câu chuyện gợi lên cảm xúc mạnh mẽ đặc biệt là sự tức giận, sự phẫn nộ hay sợ hãi thì dễ được chia sẻ hơn và dễ dàng hơn. sự thông tin sai lầm thường được bao gồm trong những câu chuyện thuyết phục: một người tố giác anh hùng, một người thổi kèn, một lời giải thích đơn giản cho một vấn đề phức tạp. những câu chuyện này thỏa mãn nhu cầu tâm lý cho sự hợp nhất và kiểm soát. họ đưa ra những câu trả lời chắc chắn cho những kẻ xấu và những câu hỏi mơ hồ. những đặc điểm làm cho tin tức trở nên những câu chuyện liên quan (ra, xung đột, nghị quyết) là những người bị khai thác bởi những kẻ lừa dối.

Bằng chứng xã hội và các nhóm

Khi một lời tuyên bố sai có thể thu hút trong một mạng xã hội, số lượng tuyệt đối chia sẻ và thích có thể phục vụ như là bằng chứng xã hội. Mỗi cá nhân có thể ngăn chặn những nghi ngờ của họ để phù hợp với nhóm. Điều này đặc biệt mạnh mẽ trong ứng dụng gây nhiễu như « Whats App and Telegram », nơi mà các cuộc thảo luận riêng tư có thể áp dụng cho một chương trình toàn cầu. Sự thiếu quan điểm khác nhau trong những không gian riêng này khiến các thành viên khó chịu hơn để sửa chữa bên ngoài.

Vai trò của các nền tảng truyền thông xã hội trong việc làm cho người ta tin vào sai lầm

Dù các phương tiện truyền thông xã hội luôn luôn luôn có thông tin sai lệch, nhưng việc hiểu rõ về động lực nền tảng là điều rất quan trọng đối với bất cứ cá nhân hay nhà lập chính sách nào tìm cách giải quyết vấn đề.

Thuật toán hoá và tham gia

Nền tảng truyền thông xã hội được thiết kế để tối đa đính hôn - thời gian trên trang web, chia sẻ, bình luận và phản ứng. Việc tham gia thường tương quan với cường độ cảm xúc, và nội dung sai thường gây ra sự phẫn nộ hơn tin tức đã được xác minh. [FLT: 0] Trích dẫn Khoa học Dữ liệu [FLT: 1] Ghi chú rằng các thuật toán ưu tiên nội dung của virus không ngẫu nhiên tăng cường độ chính xác. Một nền tảng như Facebook có thể hiển thị một câu chuyện giật gân vì nó giữ cho họ cuộn, ngay cả khi câu chuyện có khả năng bị kiểm tra sai. Phần thưởng kinh doanh, không có sự chính xác.

Hơn nữa, các nền tảng đã chậm chạp để hành động chống lại nguồn thông tin sai lệch đã biết vì các mối quan tâm tự do và nguy cơ xa lạ người dùng. Các biện pháp này có thể được gán cho các biện pháp đánh dấu nội dung khác nhau (có hiệu quả lẫn nhau). Một [FLT: 0] bị tắt [FLT: 0] trong [FLT: 1] ứng xử con người ), nơi mà dấu hiệu cảnh báo có thể giảm bớt tin tưởng nhưng có hiệu lực ít hơn, nhưng có hiệu lực chia sẻ tin cậy vào các tiêu đề báo cáo sai lầm. Delaptforming (các tội phạm lặp lại) thường làm giảm bớt đi những khoảng cách ít ảnh hưởng của chúng thậm chí có thể gây ra nhiều khoảng cách ít ảnh hưởng.

Bong bóng Lọc và Tiếng vọng

Người dùng truyền thông xã hội thường theo các tài khoản tương tự và tương tác trong các mạng lưới đồng tính. Các tổ chức nghiên cứu ở Trung tâm nghiên cứu Pewriths củng cố điều này bằng cách đề nghị nội dung tương tự như những gì người dùng đã tham gia. theo thời gian, cá nhân bị mắc kẹt trong bong bóng lọc nơi họ tiếp xúc chỉ với thông tin mà củng cố niềm tin của họ. Một Trung tâm nghiên cứu Pew và tự do Twitter cư trú trong hệ sinh thái tin riêng biệt, với rất ít tương tự. sự thiếu tiếp xúc cắt cắt cắt cắt ngang này làm cho người ta dễ bị tổn thương hơn để phân chia bởi vì họ hiếm khi thấy sự cố định vị trí của họ từ bên ngoài bong bóng của họ.

Phản ứng chính sách gần đây của nền tảng

Để đáp ứng áp lực cộng đồng và các mối đe dọa điều khiển, các nền tảng chính đã thực hiện nhiều cải cách khác nhau. Twitter (hiện thời X) đã giới thiệu các bản kiểm tra thực tế dựa trên cộng đồng qua [FLT: 0] Ghi chú [FLT: 1] [FLT: 1],], Facebook đã mở rộng bộ kiểm tra sự kiện thứ ba và các bản vẽ văn cảnh, và YouTube giảm các khuyến cáo của nội dung đường biên giới. Tuy nhiên, việc thực thi đã bị mâu thuẫn. Bên dưới sự sở hữu mới, X đã khôi phục tài khoản của nhiều người bị đình chỉ việc lan truyền thông tin và quy tắc cân bằng. Nền tảng của sự đấu tranh giữa trách nhiệm và tự do công ty vẫn còn lại. Chương trình luật pháp luật không được giải quyết như các công ty của Hiệp định và Đạo luật Công ty kỹ thuật số và tổ chức của Malaysia, nhưng có thể giải thích rõ ràng hơn các quy tắc của các luật của Malaysia và các luật phức tạp.

Những kỹ năng thiết yếu để khắc phục sự sai lầm

Trong khi những thay đổi hệ thống là cần thiết, mỗi cá nhân cũng có thể phát triển những kỹ năng thực tế để bảo vệ bản thân và cộng đồng của họ. những khả năng này không bẩm sinh - họ phải được dạy dỗ và thực hành.

Suy nghĩ quan trọng

Lối suy nghĩ quan trọng đi xa hơn sự hoài nghi. Nó bao hàm việc sẵn sàng đặt câu hỏi về giả định của chính mình cũng như những lời khẳng định của người khác. Người nghiên cứu hỏi: [FLT: 0] Bằng chứng nào ủng hộ điều này? Những người nào sẽ nhận lợi ích từ việc tin tưởng điều này? Một nhà tư duy phê bình không bác bỏ tất cả thông tin nhưng đánh giá nó một cách có hệ thống. Ví dụ, khi gặp một hàng tít báo gây sốc, hãy ngừng lại trước khi chia sẻ. Hãy hỏi ý kiến có phải có những lời xác nhận nào có vẻ đáng tin tức chính yếu không? Xem tin tức có phải là một chiến thuật mới. Xem tin tức thường được đăng trên trang trí.

Đánh giá Nguồn

Không phải tất cả các nguồn đều bình đẳng. Học cách đánh giá uy tín: Ai xuất bản thông tin? Nền tảng của họ là gì? Họ có động cơ tài chính hay chính trị để bóp méo? Họ có thể xác nhận bằng chứng không? Có thể xác nhận bằng chứng khác để xem những nguồn uy tín khác nói gì về người công bố. Hãy đầu tư nội dung của tổ chức phía sau. Một trang web có thể vẫn còn bị xác nhận là tác giả và xem xét các nghiên cứu thông tin liên quan đến thông tin.

Kiểm tra sự thật

Kiểm tra sự thật là một kỹ năng có thể thực hành hàng ngày. Trước khi chia sẻ một câu chuyện khiêu khích, hãy truy cập trang web kiểm tra sự thật [FLT:] ], bao gồm nhiều loại tin đồn trên internet. [FLTTT:2] Phương pháp quốc tế [FLT: 3] tập trung vào chính trị U.S. PBI] PliFT [FT:] [FL:5] cho rằng tỷ lệ tin đồn là chân lý: [FT] xác nhận các tổ chức quốc tế: [FL] [FLT] và các nhà nghiên cứu về các phương pháp cơ bản của họ [T] xác nhận các phương pháp này [FT] xác nhận các phương pháp gốc của họ [FT], NW] xác định lại các nhà nghiên cứu về các phương pháp gốc: [FT] và các nhà nghiên cứu các nhà nghiên cứu về các phương pháp cơ bản gốc: [FT] cho biết các phương pháp nghiên cứu về các phương pháp này.

Chữ viết đa phương tiện

Việc biết về phương tiện truyền thông có nghĩa là hiểu hệ sinh thái truyền thông hoạt động như thế nào: tin tức được sinh ra, phân phối và tài liệu. Thừa nhận rằng không phải tất cả các nhà xuất bản đều có tiêu chuẩn bài xã hội. Báo cáo điều tra có thể được thiết kế để thao tác cảm xúc, không phải là thông báo cho trường học. việc dạy học là một trong những chiến lược hiệu quả nhất để xây dựng tính bền vững.

Name

Việc đọc kỹ thuật bao gồm các kỹ năng kỹ thuật để định vị các khoảng không trên mạng một cách an toàn. Điều này bao gồm hiểu cách tìm kiếm các thuật toán xếp hạng, cách thức quản lý các phương tiện truyền thông xã hội, và cách xác định các robot hoặc phối hợp hành vi không xác định. Ví dụ, một người dùng kỹ thuật số có thể phát hiện tài khoản robot bằng cách kiểm tra các tài khoản thông tin đầy đủ, tuổi toán, tần số, tần số và các mẫu đính kèm. Họ biết cách sử dụng các hình ngược để kiểm tra xem có bị lấy ra khỏi bối cảnh hay không. Họ cũng hiểu được sự riêng tư của việc chia sẻ thông tin cá nhân có thể được dùng trong các chiến dịch xã hội hay không.

Chiến thuật cho các nhà giáo dục, cha mẹ và cá nhân

Đấu tranh với sự hiểu lầm đòi hỏi nhiều nỗ lực ở nhiều cấp độ: giáo dục chính thức, nuôi dạy con cái, học tập tự hướng dẫn và tham gia vào cộng đồng.

Cho các nhà giáo dục

Hãy đưa ra những ví dụ thực tế -- như việc bôi nhọ tin đồn về sức khỏe của virus trong lớp khoa học hoặc phân tích một quảng cáo chính trị trong công dân khuyến khích sinh viên tạo ra dự án kiểm tra thực tế của riêng họ. giao cho họ theo dõi sự lan truyền tin đồn và tài liệu cụ thể như thế nào nó thay đổi như nó di chuyển qua các nền tảng. đề nghị các nhà báo địa phương nói về sự xác thực thực. mục tiêu là tạo ra sự tiêu chính trị trong các tập tục, không chỉ một bài học.

Khi các trường học cũng dạy tâm lý học đằng sau sự hiểu lầm. giải thích thành kiến nhận thức với các ví dụ tương đối. khi học sinh hiểu rằng mọi người dễ bị xác nhận khuynh hướng, họ ít có khả năng tự vệ về lỗi của chính họ. tạo ra một nền văn hóa trong lớp học nơi an toàn để thừa nhận bị lừa. sai là một cơ hội học tập, chứ không phải là một thất bại.

Đối với cha mẹ và người chăm sóc

Trẻ em bị phơi nhiễm thông tin sai lệch ngay từ cấp ba. Cha mẹ nên tiếp tục trò chuyện về những gì chúng thấy trên mạng. Xem tin tức và thảo luận về uy tín nguồn. Mô hình hành vi tốt: kiểm tra thực tế trước khi chia sẻ, và thừa nhận khi bạn chia sẻ một cái gì đó đã biến ra. Đặt giới hạn xung quanh màn hình và mạng xã hội, và sử dụng kiểm soát cha mẹ không phải là kiểm duyệt, mà là một cách hướng dẫn trẻ em đến những nguồn tin tưởng, đáng tin cậy. Khuyến khích nghi ngờ không có chủ nghĩa nghi ngờ- giáo dục trẻ em để tin tưởng các tổ chức đã chứng minh các hồ sơ chính xác và có trách nhiệm.

Đối với từng cá nhân trong nơi làm việc và cộng đồng

Thông tin sai lệch không dừng lại tại cửa văn phòng. Các công ty có thể cung cấp đào tạo về vệ sinh thông tin, đặc biệt trong các ngành công nghiệp nơi nhân viên xử lý dữ liệu nhạy cảm hoặc giao tiếp với công chúng. Khuyến khích một nền văn hóa nơi mà nhân viên cảm thấy được quyền đặt câu hỏi thông tin nội bộ không đáng tin cậy. Trong các tổ chức cộng đồng, các phòng hội thảo trên các thiết bị trên các phương tiện điều khiển - interify, và các hình ảnh được sửa chữa. Các bài tập thường cung cấp tài nguyên và các lớp học về kỹ thuật số. Các nhà lãnh đạo cộng đồng, kể cả hình ảnh tôn giáo và công dân, có thể được tin cậy để thông tin chính xác, đặc biệt trong cộng đồng bị hạn chế, bị ảnh biến dạng hóa thường bị ảnh biến dạng hóa, bị ảnh hóa, bị ảnh hóa, bị ảnh hóa, bị ảnh hóa, bị ảnh hóa, hoặc bị ảnh hóa, hoặc bị ảnh hóa, hoặc bị ảnh bị ảnh hóa, hoặc bị ảnh.

Chính sách và pháp lý được tiến hành: Vai trò của các chính phủ

Một phản ứng chính sách phối hợp cần thiết để đảm bảo sức mạnh của các diễn viên có trách nhiệm và tạo ra một môi trường nơi mà sự thật có thể cạnh tranh.

Cần phải có sự trong sạch và khai trình

Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số của Liên hiệp Châu Âu (DSA) đòi hỏi nền tảng lớn phải rõ ràng hơn về các thuật toán và quảng cáo của họ. Nó yêu cầu đánh giá rủi ro cho sự lan truyền nội dung bất hợp pháp và thông tin sai lệch. Các nền tảng phải cung cấp dữ liệu cho các nhà nghiên cứu nghiên cứu về ảnh hưởng xã hội. Luật tương tự đang được xem xét ở Canada, Brazil, và Úc. Ở Hoa Kỳ, việc đề xuất [FL:0] Hành động quảng cáo [FL:] nhất[FL:1) sẽ yêu cầu các quảng cáo chính trị để tiết lộ nguồn tài trợ, giảm sự can thiệp nước ngoài. Tính chất ngoại ô không chỉ dừng lại, mà còn cho phép giám sát độc lập và kiểm tra công chúng.

Giải quyết nội dung và tranh luận ngôn ngữ tự do

Các chính phủ phải đối mặt với một sự cân bằng tinh tế: bảo vệ quyền tự do biểu hiện trong khi ngăn chặn những sự sai lầm có hại. một số quốc gia đã ban hành những luật chống lại sự bất đồng ý kiến nghiêm ngặt, như sự bảo vệ của Singapore khỏi sự giả dối trên mạng và luật lệ điều khiển, điều đó cho phép chính quyền ban hành những sự sửa trị và giảm nội dung. Những nhà phê bình tranh luận cho rằng những luật này có thể bị chính phủ lạm dụng để ngăn chặn. trong chế độ dân chủ, bất kỳ chính sách nào phải bao gồm sự bảo vệ quá trình thích hợp, giám sát độc lập, và sự phân biệt rõ ràng giữa sự dối trá và ý kiến được bảo vệ hiểm hiểm hiểm hiểm hiểm hiểm hiểm độc hại. Giải pháp tốt nhất liên quan đến việc đồng tình trạng: các tiêu chuẩn và các tiêu chuẩn: các chính phủ, và các cơ cấu pháp luật có thẩm quyền hợp pháp, và các cơ quan pháp luật có thể áp dụng chúng với đối tượng pháp, xem xét lại đối tượng pháp.

Tài trợ cho việc nghiên cứu và nghiên cứu phương tiện truyền thông

Các chính phủ có thể đầu tư vào các chiến dịch giáo dục công cộng để trang bị cho công dân những kĩ năng để nhận dạng và kháng lại sự sai lệch ví dụ như Phần Lan đã tích hợp sự mù chữ truyền thông vào chương trình quốc gia từ năm 2014 và giờ dẫn đầu Châu Âu trong sự kiên cường cho những trò lừa đảo trực tuyến thông báo công cộng, hợp tác với thư viện và tài trợ cho nghiên cứu về động lực học sai lầm là tất cả các đòn bẩy chính sách có hiệu quả chi phí nghiên cứu cộng đồng cần hỗ trợ lâu dài để phát triển các công cụ phát hiện, phát triển và đo hiệu quả của các biện pháp can thiệp

Tài nguyên để học hỏi thêm

Những nguồn tài nguyên sau cung cấp những thông tin sâu sắc hơn vào những thông tin sai lệch, kiểm tra thực tế, và các phương tiện truyền thông. sử dụng chúng cho việc tự giáo dục hoặc như là công cụ trong lớp học.

• FactCheck.org – Theo dõi tính năng chính xác thực tế của các yêu cầu bởi các quan chức công. Cập nhật thường xuyên một tính năng "Sổ tay thông tin".
• Các đối tượng – Nơi có nhiều thông tin và thông tin internet cổ nhất.
• Dự án Văn bản ) – đề nghị một nền tảng "Trung tâm" miễn phí cho các nhà giáo dục và sinh viên, bao gồm các chủ đề như thành kiến, bằng chứng, và các thuật toán truyền thông xã hội.
• Media Literacy Now) – Phụ đề dịch bởi: Anyth to State-commd
• Truyền thông cảm nhận ) – Xem lại ứng dụng, trò chơi và trang web nhấn mạnh đến nội dung giáo dục và độ tuổi thích hợp.
• Viện truyền thông PLT ) – Tập trung vào việc dạy thanh thiếu niên và người lớn biết cách sắp xếp sự kiện từ viễn tưởng online.
• Tin nháp – (được phân loại nhưng giá trị) đề nghị các nhà thực tập hướng dẫn về việc xác minh nội dung và chống lại COVID-19.
• EUvsDisinfo ) – Một dự án do Dịch vụ Hành động ngoài châu Âu vạch trần các chiến dịch thông tin chống lại chủ nghĩa nghiệp dư.

Kết luận: Nỗ lực liên tục

Thông tin sai lầm không phải là một vấn đề mà có thể giải quyết với một công cụ hay một luật lệ duy nhất nó là một tính năng cấu trúc của môi trường thông tin hiện đại, được định hình bởi công nghệ, tâm lý học, kinh tế và chính trị những kỹ năng thiết yếu được nêu ra ở đây - kiểm tra nguồn gốc, kiểm tra thực tế, báo chí và kỹ thuật số - không phải là tùy chọn tùy chọn cho công dân trong một nền dân chủ. chúng là những khả năng cơ bản như khả năng đọc và viết.

Việc xây dựng một hệ thống thông tin khỏe mạnh hơn đòi hỏi phải hành động ở mọi mức độ: mỗi cá nhân phải thực hành sự tiêu thụ hoài nghi, các nhà giáo dục phải gắn bó những kỹ năng này vào cách họ dạy, nền tảng phải thiết kế lại động cơ thúc đẩy của họ, và các nhà hoạch định chính sách phải tạo ra những vật bảo vệ các biểu hiện tự do khi bị hạ thấp. nhiệm vụ là tiếp tục và khẩn cấp. mỗi khi một sinh viên học cách để kiểm tra một yêu cầu, mỗi khi một nền tảng loại bỏ một chiến dịch định hợp lý, một chiến dịch phân loại sẽ trở nên mạnh hơn.