Table of Contents

Quyền được xét xử bởi ban hội thẩm là nền tảng của công lý dân chủ, đưa những công dân bình thường thẳng vào tiến trình pháp luật. nhưng đối với hàng triệu người Mỹ đang sống với sự tàn tật, hành động đơn giản là phục vụ cho một ban hội thẩm vẫn còn đầy những chướng ngại vật. những biện pháp về thể chất, sự thiếu hụt về giao tiếp, và những thủ tục lỗi thời có thể biến nhiệm vụ công dân thành gánh nặng, một cách hiệu quả lôi kéo mọi người khỏi tham gia. giải quyết những thách thức này không chỉ là vấn đề tiện lợi; nó là một đòi hỏi cơ bản của công lý bình đẳng.

Vai trò căn bản của thử thách hội thẩm trong một xã hội dân chủ

Các phiên tòa xét xử không chỉ quyết định tội lỗi hay trách nhiệm mà còn hợp pháp hóa toàn bộ hệ thống công lý. Khi một chương trình đối chiếu khác nhau của cộng đồng ngồi trong phán xét, phán quyết không thực sự đại diện cho đạo đức và dân chủ. Các tu chính án thứ sáu đảm bảo quyền đối với một thẩm phán không thiên vị, và sửa đổi thứ bảy bảo tồn quyền đó trong các vụ án dân sự. Nhưng tính không thiên vị đòi hỏi sự đại diện bao gồm cả sự tin tưởng lẫn hội thẩm đoàn. Nếu ban giám khảo có hệ thống loại người khuyết tật, bảng này không phải đại diện thật sự, và sự hợp pháp của quyết định của họ có thể được đặt ra. Việc nghiên cứu từ Trung tâm quốc gia [FT: 0] Trung tâm quốc gia cho Tòa án [T] hiển thị một số người bị hạn chế bởi hội thẩm phán xét xử và sự hỗ trợ đầy đủ trách nhiệm xã hội cũng giúp đỡ về các công dân của họ.

Tại sao có thể truy cập là trụ công lý?

Khả năng truy cập không phải là một ý tưởng phụ thuộc vào hệ thống công lý; đó là điều kiện tiên quyết cho sự công bằng. Không có tòa án, trợ cấp liên lạc, các tòa án, các hội thẩm đoàn có giấy tờ, không thể thực hiện cùng một nhiệm vụ như bạn đồng lứa, mà là phá hoại lời hứa hiến pháp về “sự bảo vệ về mặt thể chất của luật pháp. Không có các tòa án, không có các tòa án (A) được thiết lập để loại bỏ sự kỳ thị như thế. Các hội thẩm phán, với tư pháp công khai, phải tuân theo tước của ADA, mà đòi hỏi họ phải làm cho chương trình của họ và những dịch vụ dễ truy cập. Điều này không chỉ bao gồm việc vào các phiên tòa, mà còn triệu tập tất cả các đơn kiện.

Những trở ngại chung của công dân đầy bất lợi

Bất kể những mệnh lệnh pháp lý, những rào cản vẫn tồn tại qua nhiều lãnh thổ.

Những trở ngại về thể chất và kiến trúc

Nhiều tòa án cũ được xây dựng trước khi có tiêu chuẩn khả thi hiện đại. Cửa hẹp, cầu thang dốc, cửa cao, cửa cao tầng, và không có thang máy có thể khiến người dùng xe lăn không thể vào được. Ngay cả những nhà máy mới cũng có thể truy cập được, hoặc khó tìm. Bên trong, hộp hội thẩm đoàn thường có chỗ ngồi cố định không có chỗ cho xe lăn, và phòng xếp đặt chỗ có thể quá nhỏ để định hướng. Các phòng nghỉ ngơi dành cho người dùng đơn có thể không đáp ứng các yêu cầu công ty trợ giúp. Những rào cản vật lý này gửi tín hiệu rõ ràng là không được thiết kế với tất cả công dân.

Khoảng hở giữa khả năng truy cập giao tiếp

Đối với những người khiếm thính hoặc khó nghe, sự vắng mặt của những người có khả năng dịch ngôn ngữ ký hiệu là một trở ngại lớn. Các tòa án đôi khi dựa vào thông dịch không đủ trình độ hoặc yêu cầu các thành viên trong gia đình giải thích các tiêu chuẩn đạo đức. Các hệ thống nghe lén, chẳng hạn như sự ngắt quãng hay hệ thống FM, thường bị mất hay không được bảo trì. Những người có thị lực thấp có thể nhận vật liệu in bằng phông chữ nhỏ, không có các thay thế chữ Braille hoặc nhiều bản in. Các biểu diễn, và các đơn phán quyết có thể chỉ được trình bày hữu hiệu. Những khoảng trống này có thể được trình bày với người có khả năng tham gia với cảm giác, hoặc bị thiếu khả năng chống hoặc bị cản trở lại hoặc bị cáo buộc hoặc bị cáo buộc.

Những rào cản trí tuệ và tri thức

Nếu không có sự tóm tắt đơn giản, thêm thời gian, hoặc khả năng đặt câu hỏi rõ ràng, những cá nhân này có thể không thể hoàn toàn theo dõi các tiến trình. Một số nhân viên tòa án cho rằng một người có khả năng nhận thức hoặc nhận thức không đủ khả năng để phục vụ, dẫn đến việc sa thải bất hợp pháp trong suốt thời gian thảm họa. Trong thực tế, với chỗ ở đơn giản như chỉ thị, nghỉ giải lao thường xuyên, hoặc sự hỗ trợ của một người có thể phục vụ hiệu quả.

Những khó khăn về thủ tục và quản trị

Quá trình triệu tập có thể không thể truy cập được. Dạng thức thẩm quyền thường chỉ có trong bản in chuẩn, và cổng trực tuyến có thể không hoạt động với độc giả màn hình. Đường dây điện thoại để đáp ứng các lệnh triệu tập có thể thiếu dịch vụ hồi hay tiếp sức. Tòa án có thể không có chính sách rõ ràng để yêu cầu chỗ ở, ép cá nhân phải di chuyển một hệ thống khó hiểu. Những thư ký bận rộn có thể không biết xử lý yêu cầu hay có thể làm nản lòng người không phục vụ. Sự va chạm quản trị này tăng cường căng thẳng và giảm sự tham gia trước khi phiên tòa bắt đầu.

Yêu cầu pháp lý và sự che chở

Nhiều luật gia cố quyền của người khuyết tật để phục vụ trong các ban hội thẩm, và hiểu được những sự bảo vệ này giúp tòa án và những người ủng hộ bảo đảm sự tuân thủ.

Những người Mỹ có hành vi bất lực (ADA)

Tựa đề II của ADA cấm sự phân biệt đối xử theo quốc gia và các thực thể chính phủ địa phương, bao gồm tòa án địa phương. Cần thiết những người tàn tật có quyền tương đương với mọi chương trình, dịch vụ và hoạt động. Đối với ban hội thẩm, điều này có nghĩa là tòa án phải cung cấp chỗ ở hợp lý nếu không làm như vậy sẽ thay đổi bản chất của phiên tòa hoặc tạo ra một gánh nặng hợp lý. Thí dụ nơi ở bao gồm việc cung cấp thông dịch ngôn ngữ ký hiệu, cho phép các con vật lý sẵn sàng trong các định dạng khác, và bảo đảm quyền truy cập vật lý đến mọi nơi được các ban hội thẩm phán sử dụng. Một công tố viên cũng yêu cầu các tòa án điều khiển để xác định bản thân và phát triển các kế hoạch thay đổi để loại bỏ chúng. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cung cấp thông tin chi tiết hơn, [FT] cho các nhiệm vụ chi tiết hơn [FT]

Mục 504 của Đạo luật Phục hồi

Điều này có thể áp dụng cho bất kỳ chương trình nào hoặc hoạt động nhận trợ giúp tài chính liên bang vì nhiều hệ thống tòa án liên bang nhận được trợ cấp liên bang cho những thứ như tòa án ma túy hoặc công nghệ, họ rơi vào luật này. mục 504 yêu cầu sự tạm trú hợp lý và ngăn cấm sự phân biệt đối xử trong mọi khía cạnh của các hoạt động của tòa án, bao gồm chọn lọc và dịch vụ của hội thẩm đoàn, thường là sự kết hợp với ADA nhưng có thể cung cấp thêm các cơ chế thực thi thực thi thông qua các cơ quan liên bang như Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sự và Nhân sự và Bộ Tư pháp.

Luật của nhà nước và địa phương

Chẳng hạn, một số bang yêu cầu tất cả các tòa nhà hội đủ tiêu chuẩn để có thể truy cập chặt chẽ hơn hoặc tòa án cung cấp chỗ ở ngay cả khi người đó chưa chính thức yêu cầu họ. Những người khác có những sắp đặt cụ thể để bảo đảm quyền phục vụ trên ban hội thẩm bất kể khuyết tật, với danh sách nơi ở hợp lý. Các nhà quản lý nên tham khảo trang web tư pháp của bang để áp dụng các quy định. Một tài nguyên hữu ích là [FT: 0] Trung tâm quốc gia (FT: 0] Cho phép truy cập và Công bằng của Nhà nước (T)

Sự lựa chọn của hội thẩm và hạn chế bầu cử

Trong suốt quá trình chọn người khuyết tật, các thẩm phán không nên tự động bào chữa cho những người tàn tật mà không có sự điều tra cá nhân về khả năng phục vụ với chỗ ở.

Những chiến thuật thực tế để gia tăng khả năng truy cập

Biến lý thuyết pháp lý thành thực tế đòi hỏi phải hành động cụ thể ở mọi cấp độ của tư pháp những chiến lược sau đây đại diện cho sự tiếp cận được chứng minh từ các tòa án ưu tiên.

Thử nghiệm khả năng truy cập vật lý

Mỗi tòa án nên thực hiện một kiểm toán toàn diện bằng các tiêu chuẩn của ADA hiện tại. bao gồm đánh giá đỗ xe, lối vào, hành lang, phòng xử án, phòng thẩm phán, phòng suy nghĩ, phòng vệ sinh và đường sơ tán khẩn cấp. nơi có rào cản tồn tại, tòa án nên phát triển một dòng thời gian để loại bỏ.

Cung cấp nhiều phương pháp thông tin

Để tiến hành tiến trình, tòa án nên hợp tác với các thông dịch ngôn ngữ ký hiệu và đảm bảo rằng các thiết bị trợ giúp lắng nghe đều đặn và kiểm tra. Đối với vật liệu thử, tài liệu nên có sẵn trong Braille, in lớn, văn bản điện tử và định dạng âm thanh. Các phiên tòa có thể sử dụng phần mềm văn bản sang ngôn ngữ ký hiệu chữ và máy tạo phông chữ Braille. Việc cung cấp phụ đề thời gian thực (CAT) để giúp đỡ không chỉ người khiếm thính mà còn những người có khả năng xử lý các vấn đề về thính giác hoặc không phải tiếng Anh.

Đang truyền dữ liệu về tiến trình kết nối yêu cầu

Tòa án nên tạo một điểm liên lạc riêng lẻ, rõ ràng cho yêu cầu chỗ ở, quảng cáo nổi bật về các đơn triệu tập, trang web tòa án và tại các lối vào tòa án. Các đơn yêu cầu nên có sẵn trên mạng theo dạng thức có thể truy cập được và trong nhiều ngôn ngữ khác nhau. Các đường dẫn nên cho phép sắp xếp trước, nhưng tòa án cũng phải có các thủ tục cho nhu cầu phút cuối. Một điều phối viên đã chọn có thể đảm bảo tính nhất quán và theo dõi.

Huấn luyện cho các quan xét, luật sư và nhân viên làm việc

Những người tương tác với hội thẩm cần được huấn luyện về nghi thức tàn tật, trách nhiệm pháp lý để thích ứng và cơ chế thích nghi.

Đề nghị ủy ban tư pháp điều khiển từ xa và cải cách

Công nghệ có thể loại bỏ nhiều rào cản. dịch vụ hội thẩm từ xa - nơi ban hội thẩm từ xa có thể xuất hiện thông qua video từ nhà hoặc một điểm truy cập cộng đồng có thể giúp đỡ những người có hạn định di chuyển, bệnh mãn tính, hoặc cảm giác nhạy cảm. Chương trình phi công ở nhiều bang đã chỉ ra rằng tham gia từ xa có thể làm việc cho các phần chọn lựa của ban hội thẩm, và thậm chí cho các thử nghiệm ngắn, mà không gây ảnh hưởng đến quá trình xử lý. Mô hình lai đã cho phép một số thẩm phán có mặt ở người trong khi các bên khác kết nối. Các phiên tòa phải đảm bảo rằng công nghệ có thể truy cập, với phụ đề, màn hình phụ đề, thư mục tương thích, và đóng cửa cho các video cho phép truyền hình.

Vai trò của kỹ thuật trong việc loại bỏ những chướng ngại vật

Các tòa án đầu tư khôn ngoan có thể giảm chi phí và mở rộng đồng thời.

Hệ thống lắng nghe và điều khiển

Hệ thống vòng thu hút hiện đại truyền trực tiếp âm thanh đến các trợ lý nghe, cung cấp âm thanh rõ ràng mà không có nhiễu nền. Phần mềm nhận diện giọng nói có thể tạo ra những chú thích gần thời gian hiển thị trên màn hình trong hộp giám sát. Những hệ thống này có lợi không chỉ cho người điếc và người nghe khó nghe mà còn cho cả những người có khó khăn tập trung hoặc những người ngồi xa khán phòng nhân chứng.

Nền tảng tài liệu số

Thay thế các hướng dẫn ban giám khảo in và trưng bày với các bảng điện tử hoặc các cổng trực tuyến bảo mật cho phép mỗi thẩm phán điều khiển kích cỡ phông chữ, tương phản và định hướng. Phần mềm đọc màn hình có thể đọc lớn. Các nền tảng như [FLT: 0]Xem [FLT: 1] hoặc ) ] [FLT:]] [FLT:]] [FLT: 3] có thể được cấu hình để đáp ứng tiêu chuẩn WCA: 1. A1], bảo đảm c với công nghệ trợ giúp.

Giải thích giao diện ảnh động từ xa (VRI)

Khi không có trình thông dịch ngôn ngữ ký hiệu trực tiếp, VRI cung cấp một trình thông dịch có khả năng thông qua đường dẫn video bảo mật. Công nghệ này đặc biệt hữu ích trong các tòa án nông thôn hoặc ngôn ngữ có ít thông dịch hơn. Tuy nhiên, tòa án phải đảm bảo video chất lượng cao, băng thông tin đầy đủ và đặt máy ảnh thích hợp để xem tất cả các buổi tiệc.

Các nhóm có khả năng truy cập và cổng trực tuyến

Phần mềm quản lý ủy nhiệm nên cho phép các yêu cầu về chức năng, chỗ ở và trạng thái cập nhật theo định dạng có thể truy cập. Các tòa án nên thử ra các cổng với các độc giả màn hình như JAWS hay NIDA. Các tùy chọn văn bản sang ngôn ngữ dễ dàng, và dễ dàng điều khiển bàn phím.

Huấn luyện và nhận thức cho nhân viên tòa án

Những sự sửa chữa về công nghệ và thể chất đều không hiệu quả nếu không có cơ sở hạ tầng hỗ trợ họ.

  • Quyền đăng ký: ) Điều mà ADA và các luật khác cần thiết để phục vụ hội thẩm.
  • Kỹ năng hành động:) Làm thế nào để giao tiếp với những người có những khuyết tật khác nhau một cách tôn trọng.
  • Thủ tục truy cập: ) Làm thế nào để xử lý yêu cầu, tìm người phiên dịch và thiết bị, và xử lý trường hợp khẩn cấp.
  • Cực kỳ: ) Làm thế nào để đánh giá khả năng của một người có thể làm việc mà không đưa ra những giả định dựa trên sự tàn tật.
  • Nhận thức của Biss: nhận thức và sửa đổi những khuynh hướng vô thức có thể dẫn đến những cuộc tấn công gây phân biệt chủng tộc hoặc sa thải.

Các huấn luyện viên nên bao gồm những người có khuyết tật, hoặc là đồng huấn luyện hoặc thông qua các bài kiểm tra video. các phiên điều trị thường xuyên và chính sách viết giúp đưa người tàn tật vào các hoạt động hàng ngày.

Lợi ích của các hồ sơ tư pháp

Khi tòa án loại bỏ rào cản, mọi người đều có lợi. Một nhóm người có khả năng nhận thấy những quan điểm sâu sắc hơn và giảm thiểu các mối quan sát về nhóm. Ban giám sát thường mang lại những sự hiểu biết độc đáo - chẳng hạn, một người có khả năng nghe bị lỗi ngôn ngữ có thể nhận thấy những tín hiệu không lời khác nhau, hoặc một người có khả năng di chuyển hạn có thể có một cảm giác dễ dàng về sự kiên nhẫn và quan sát. Các cuộc nghiên cứu cho thấy các ban giám sát khác nhau dài hơn và tham gia mạnh mẽ hơn, trong các thực hành chung xây dựng lòng tin. Người dân thấy rằng mỗi thành viên của họ bị bỏ qua. Điều đó thông dịch thành viên của tòa án cao hơn để đáp ứng và tôn trọng hơn. Đối với người khuyết tật, người được chọn để đảm bảo về một vấn đề cá nhân, họ đứng vững mạnh hơn, và các ý kiến dân chủ, họ có thể thực hiện ý kiến và những người tham gia dân chủ.

Kết thúc

Khả năng truy cập trong thử nghiệm ban giám khảo không phải là một nâng cấp tùy chọn; nó là một mệnh lệnh hiến pháp và đạo đức. từ các bước tiến dẫn vào tòa án đến phụ đề trên màn hình video, mỗi chi tiết góp phần vào một hệ thống nơi mà tất cả công dân có thể trả lời kêu gọi của nhiệm vụ ban hội thẩm. Các tòa án bỏ qua những đòi hỏi này có thể vi phạm luật pháp và giảm tính hợp pháp mà bồi thẩm đoàn phải cung cấp. Con đường tiếp theo là rõ ràng: kiểm tra kỹ thuật kiểm tra kỹ thuật, được chứng, nhân viên và người thuê chỗ ở, và đặt vào thủ tục hàng ngày. Bằng cách đó, hệ thống công lý tôn trọng lời hứa của nó tương đương với tất cả công lý. Mỗi công dân muốn xứng đáng để có cơ hội và nó là một cơ hội để thực hiện các trách nhiệm vụ, vì vậy mỗi cơ hội để thực hiện một thực tế.