Hiểu Công đồng Hoa Kỳ Rajya Sabha: Ấn Độ

Nghị viện Rajya Sabha, hay Hội đồng Hoa Kỳ, là căn nhà trên của Quốc hội hai nước Ấn Độ, được thiết kế để tiếp tục là một cơ quan và Liên bang (Uusts) ở cấp độ quốc gia, cung cấp một nền tảng cho tiếng nói của vùng để ảnh hưởng đến luật pháp liên bang. Khác với kiến trúc của người dân, được dân cư bầu chọn, Hiến pháp Rajya Sabha được thiết kế để tiếp tục là một cơ thể (một phần ba của các thành viên của nó nghỉ hưu mỗi hai năm, đảm bảo bộ nhớ và sự ổn định.

Tổng thống xứ Rajya Sabha có tổng số các thành viên 250 người đại diện cho các quốc gia và UT, và 12 người được đề cử bởi tổng thống Ấn Độ vì chuyên môn về lĩnh vực như văn học, khoa học, nghệ thuật, và dịch vụ xã hội. Sự định vị ghế đến mỗi bang và UT là dựa trên dân số, như trên lịch thứ tư của Hiến Pháp. Có nhiều người hơn, như Uttar Pradesh (31) và Mahartrash (19 ghế, có nhiều đại diện hơn, trong khi các bang nhỏ hơn thì có ít ghế hơn. Đối với Liên bang này, số ghế cố định: 3 chỗ ngồi, và không có hệ thống quản lý chính trị, và không có sự sắp xếp chính thức khác, và cũng có sự sắp xếp chính thức khác, kết hợp nhất từ các hội nghị viên chính trị, và các cơ quan chức đặc biệt, và các cơ quan chức khác, gồm các quốc gia khác, và các quốc gia khác, và các quốc gia khác, có thể có thể xác hơn, trong khi các quốc gia khác, trong khi các quốc gia, có nhiều bang khác, có thể có nhiều bang khác, hơn, một số ghế nhất định vị trí

Phương pháp tán thành chung cho các thành viên Rajya Sabha

Đối với các quốc gia và UT với các hội nghị lập pháp, Rajya Sabha được bầu bởi các thành viên được bầu chọn bởi các hội nghị bằng cách sử dụng [FLT: 0] hệ thống di chuyển [STV] của đại diện tỉ lệ. Hệ thống này đảm bảo rằng các đảng thiểu số hoặc ứng cử viên độc lập có khả năng thắng một cách hợp lý, trái ngược với hệ thống tổng thống các cột đã được dùng cho Lobha. Mỗi hội nghị viên đưa ra một phiếu với một giá trị riêng của [FL: 2] ghế cho [FL] và tổng số người dân số [F].

Đây là cách hệ thống STV hoạt động trong các cuộc bầu cử Rajya Sabha:

  • Mỗi cử tri (một phiếu bầu của MLA) đều có một phiếu bầu, nhưng phiếu bầu được chuyển giao giữa các ứng cử viên dựa trên sở thích.
  • Tổng số phiếu hợp lệ được chia bởi số ghế để điền cộng với một, và sau đó một phiếu được thêm vào [FLT: 0]quot [FLT: 1] cần thiết để một ứng viên giành chiến thắng.
  • Ứng cử viên hạng mục theo thứ tự ưu tiên. Nếu ứng cử viên đầu tiên bỏ phiếu vượt quá chỉ tiêu, số phiếu dư sẽ được chuyển sang ưu tiên khác. Nếu không ứng cử viên nào đạt được chỉ tiêu, ứng cử viên thấp nhất sẽ bị loại bỏ, và phiếu của họ được phân phối lại.
  • Quá trình tiếp tục cho đến khi tất cả các ghế đều đầy.

Phương pháp này được thiết kế để tạo ra một kết quả tương ứng và ngăn chặn sự thống trị toàn diện của một đảng phái, nhưng trên thực tế, chính trị liên minh và bầu cử chiến lược thường ảnh hưởng đến kết quả. Chẳng hạn, trong một tiểu bang mà một đảng có đa số rõ ràng, các ứng cử viên thường giành chiến thắng tất cả các ghế, nhưng trong một hội nghị treo cổ, hệ thống STV cho phép các đảng nhỏ hơn để đảm bảo sự đại diện của Ấn Độ (ECI) giám sát tất cả các cuộc bầu cử của Rajyaha để đảm bảo sự tuân thủ các quy định pháp luật.

Để đủ điều kiện để bầu cử cho Rajya Sabha, một ứng viên phải hội đủ điều kiện theo [FLT: 0] nghệ thuật [FLT: 1]]: là công dân Ấn Độ, ít nhất 30 năm tuổi, và có những tiêu chuẩn khác do Quốc hội chỉ định. Ngoài ra, các ứng cử viên phải được đăng ký như những cử tri trong bất kỳ nghị viện nào trong quốc hội hoặc tiểu bang mà họ đang tìm kiếm sự bầu cử. Sự phân chia dưới sự đại diện của Đạo luật Nhân dân, như là sự bảo đảm hoặc có lợi nhuận, cũng áp dụng.

Chọn ở Liên Minh: Một phương pháp hai đường

Liên bang Territaries ở Ấn Độ không trực tiếp được chính quyền trung ương quản lý, mặc dù một số người đã được chính quyền thành lập một phần của bang với hội nghị lập pháp riêng. Quá trình chọn Rajya Sabas không đồng nhất; nó phụ thuộc vào việc chính phủ UT có một hội nghị lập pháp hay không. Hiện nay, chỉ có hai hội nghị lập pháp (FLT: 0) Del [FLT: 1] và [FT:] [FT2] Pudry[FTLLLLL:] [FLLLLLLLLLLL:] [FLLLLLLLLL:] [FLLLLLLLLLLLLL:] [FL: FLLLLLLLLL:] [FLLLL: 3] - 3] - Hội nghị lập pháp.

Các khu liên bang với các tổ chức lập pháp: Delhi và Puducherry

Delhi và ) và [FLTT:2] [FBucherry [FLTT:3] có địa vị hiến pháp độc đáo trong điều 239A và 239A. Cả hai đều có một Hội Đồng Lập pháp và một Hội Đồng Bộ Trưởng, nhưng quyền lực của họ bị hạn chế so sánh với các quốc gia, cảnh sát và trật tự công cộng vẫn còn dưới sự quản lý của chính phủ trung ương. Tuy nhiên, các hội nghị của họ được bầu chọn để Rajya Sabha. Delhi có 3 đồng quản trị Puduer, trong khi chương trình bầu cử của giáo hội nghị viên đã được dùng cho cùng một quy định là 70 đại biểu của giáo hội, gồm 70 đại biểu của nhóm của MLA: 30 người được bầu cử viên của MduLA, nhưng các nghị viên của họ chỉ có quyền bầu cử viên của nhóm MduLA.

Ví dụ, ở Delhi, đảng điều hành hầu như luôn luôn giành được cả ba ghế vì kích thước nhỏ của hội nghị và sự thật là hệ thống STV trong một hệ thống tiêu chuẩn một bộ phận có hiệu lực trở thành một viễn cảnh đầu tiên-đin-trên bảng chỉ định cho vị trí riêng lẻ của Puducherry. tuy nhiên, trong cuộc bầu cử đa thịt của Delhi, hệ thống STV là quan trọng. mỗi thành viên của MLA được tính toán dựa trên dân số của UT tương đối với số ghế của các vị trí bầu cử thực sự được tổ chức trong hội nghị lập pháp luật tại Hoa Kỳ có trách nhiệm trong chính phủ Hoa Kỳ và các công lập pháp, nơi mà các quốc hội có quyền áp dụng các quốc hội có quyền áp dụng các quốc hội có quyền tham gia và các quốc hội có quyền lực chính phủ và các quốc hội có quyền tham gia của quốc hội có quyền tham gia và các quốc hội có quyền tham gia của chính phủ Hoa Kỳ

Các khu vực liên bang không có tổ chức lập pháp: Đại diện qua Giáo Hội

Đối với các thành viên của UTT thiếu một hội nghị lập pháp, không có phiếu bầu cho các thành viên Rajya Saba. Thay vào đó, hiến pháp cung cấp [FLT:] [FLT: 0] và [FT] [FT] Goverment of Unions [FTTT:1].).

Tiến trình đề cử được bắt đầu bởi Bộ Nội Vụ, đề nghị đặt tên cho tổng thống dựa trên các đề nghị từ các đảng phái chính trị, xã hội dân sự, hoặc chính quyền Liên bang UT, thực tế, chính phủ trung ương thường đề cử những cá nhân đã đóng góp đáng kể trong cuộc sống cộng đồng, công việc xã hội, hoặc văn hóa, hoặc những người có mối quan hệ chặt chẽ với UT. Ví dụ, một nhà môi trường nổi tiếng từ đảo Andaman có thể được đề cử để đại diện cho các thành viên của UTman và Nicobar và Laksweep kết hợp trong một.

  • Andaman và quần đảo Nicobar và Lakshadweep (1 chỗ ngồi cộng lại)
  • Chandigarh, Dadra và Nagar Haveli, Daman và Diu (1 ghế)
  • Ladakh (1 chỗ ngồi, sau khi tổ chức lại năm 2019)
  • Jammu và Kashmir (không có biểu tượng trực tiếp Rajya Sabha; bốn ghế của chính phủ trung ương được phân bổ cho tình trạng của J&K trước khi tái tổ chức lại, nhưng bây giờ lập pháp của Anh Quốc chưa được tái thiết để bầu cử. Thay vì thế, chính phủ trung ương đã đề xuất điền vào chỗ ngồi này thông qua việc bổ nhiệm hoặc bầu cử sau khi họ vẫn còn đang ở lại? thực tế, sau khi hành động 2019, J&K's Sibhaya Sibhaya 4? Chương trình thứ tư đã được đề nghị bổ sung bởi lập trình viên của Anh Quốc, nhưng bây giờ là một công ty bầu cử viên, trong các thủ tục được thiết lập cho phép chọn, nhưng có đề nghị là: "Các thủ tục lập lập lập lập pháp luật lập pháp không được xác định cho phép chọn" trong các thủ tục thực thi pháp luật, mà có đề ra bởi luật Raj&K và trong các thủ tục khác, do các nguyên tắc thực thi pháp không có đề ra là "The ttry"

Trích dẫn: Chương trình Rajya Sabaha ngồi đại diện cho UTs of Chandigarh, Dadra và Nagar Haveli, và Daman và Diu hiện đang được tổ chức bởi một người có quyền độc lập. Quá trình chọn lọc này bao gồm chính phủ trung tâm xem xét những ứng cử viên tiềm năng có thể biểu thị hữu hiệu các lợi ích khác nhau của những khu vực rải rác địa lý này. Tổng thống thông báo dưới sự giám sát của Ủy ban Tiên tri, và đề cử thành viên được đề cử trong hệ thống Rajya Sabha. Trong khi đó, một số người có thể bị chỉ trích là một số người quản trị, có thể đảm bảo có một giọng nói trong luật pháp luật quốc gia nhỏ nhất.

Những vùng đặc biệt và hệ thống đại diện độc đáo của họ

Từ ngữ “trong bối cảnh của trường hợp Rajya Sabha, cụm từ này ám chỉ những khu vực có sự sắp đặt về hiến pháp đặc biệt, thường là do địa điểm chiến lược, sự hợp nhất trong dân số bản địa, hoặc sự tự trị về lịch sử. Những vùng này bao gồm các tiểu sử [FLTT: 0] Andaman và quần đảo Nicobar [FLT: 1], [FLTTTTT], [FLWASTS:2], Lakswep [FLTTTTTTTTTTTTTTTT],], và [FL: [FLT4], trong vùng đặc biệt ở địa hạt đại học, nơi không có các địa hạt nổi bật và cũng không có các địa hạt khác nhau, như các địa hạt hạt hạt liên quan ở trên và cũng không có biểu đồ bảo tồn tại địa phương, như các địa phương, nơi có thể được chọn trong vùng đất nước Anh Quốc gia và cũng như ở trên các địa phương, nơi có thể được chọn lọc các địa phương.

Một ngoại lệ đáng chú ý là việc đề cử hai thành viên từ cộng đồng Anh- nhập cư đến Lobha (không được tiếp tục vào năm 2020) và 12 người được đề cử đến đảo Rajya Sabha. Trong số 12 người này, thường có những cá nhân từ những vùng đặc biệt hoặc cộng đồng thiểu số. Chẳng hạn, một cựu sĩ quan quân đội từ Ladakh hoặc một nhà sinh học biển ở quần đảo Andman có thể được đề cử để làm nổi bật chuyên môn khu vực. Tuy nhiên, đây không phải là một vùng đặc biệt; nó được chính phủ hướng dẫn bởi sự thận trọng của tổng thống.

Trường hợp của Jammu và Kashmir: Một lãnh thổ đặc biệt có nền tảng lập pháp

Sự tái tổ chức của Jammu và Kashmir vào năm 2019 đã tạo ra một lãnh thổ Liên bang mới của Jammu và Kashmir với một hội nghị lập pháp và một hội nghị riêng biệt của Ladakh mà không cần một hội nghị. Đối với J&K, bốn đảo Rajya Saba ngồi vào năm 20 tháng trước đã được thành lập (Artition 80 và thứ tư). Sau khi tổ chức lại, phiên bản Raj của UT được giảm xuống [FT: 0] ghế số không? Thật ra, chương trình J&K, 20 tháng 4 đã được xác định là địa điểm thứ tư của Anh Quốc và thứ tư, các địa điểm tổ chức, các hội nghị đã được tổ chức như thế này sẽ được tổ chức tại hội nghị tại hội nghị địa điểm đầu tiên [LK], nhưng vẫn còn có các hội nghị địa điểm như thế này không được tổ chức bởi các hội nghị địa điểm như thế này.

Mặt khác, Ladakh là một hội đồng Phát triển Hill (LAHC) không có một cơ quan lập pháp, vì vậy đại diện của nó là thông qua một thành viên được đề cử. phương pháp này phản ánh địa lý chính trị phức tạp của vùng. Hội đồng phát triển đồi Ladakh không có vai trò trong cuộc bầu cử Rajya Sabha, nhưng các thành viên của nó thường vận động chính phủ trung ương để đề cử một ứng viên hiểu các vấn đề chính trị địa phương như chủ nghĩa du lịch, cơ sở hạ tầng và an ninh biên giới.

Tiến trình chu kỳ trong khu vực đặc biệt: Vai trò của cơ thể địa phương

Trong một số lĩnh vực đặc biệt, như Andaman và quần đảo Nicobar ), không có cơ quan lập pháp địa phương nào để bầu cho Rajya Sabasha, nhưng những người này không có vai trò nào trong các cuộc bầu cử của nghị viện. Tuy nhiên, cơ chế Andaman và quần đảo Nicobar Panchayati [FLTT:3) [Luật đặc biệt] cung cấp cho các làng và quần đảo, nhưng những người này không có vai trò nào trong việc phân biệt quốc hội nghị quốc hội.

Tuy nhiên, có một điều khoản trong [FLT: 0] Đạo luật nhân dân, 1951, mục 27C [FLT: 1] liên quan đến việc bầu cử các đại biểu từ UTT: họ được bầu chọn bởi các thành viên của Nhà thờ (Lok Sabha) và Hội đồng Hoa Kỳ [Raya Sabha] từ Liên Hiệp Quốc]?

Sự tượng trưng cho những khu vực nhỏ

Các khu vực của Liên bang Trisha và các khu vực đặc biệt ở đảo Rajya Sabha đảm bảo rằng ngay cả những vùng có dân cư và quan trọng về chiến lược cũng có thể nói rằng trong việc quản lý quốc gia. trong khi các nhà phê bình cho rằng các thành viên được đề cử không có trách nhiệm về bầu cử, những người ủng hộ cho thấy rằng các thành viên này mang lại sự hiểu biết chuyên biệt và có thể ủng hộ các vấn đề mà có thể bị bỏ qua bởi các chính trị gia được bầu chọn.

Hơn nữa, tiến trình lựa chọn thông qua đề cử đã được kiểm tra. Trong [FLT: 0]S. R. Bommai v. Union of India (1994) ) [FLT: 1], Tòa án Tối cao xác nhận rằng quyền đề cử của Tổng thống không tùy ý nhưng phải được thực hiện trên sự trợ giúp và lời khuyên của Hội đồng Bộ trưởng. Điều này có nghĩa là chính phủ trung tâm quyết định hiệu quả không có quyền độc lập, thường dựa trên các đảng phái hay các chính trị khác.

Kết luận và tóm tắt các điểm then chốt

[Thor] phương pháp phân phối theo định dạng [TT], cho các thành viên được bầu cử và cho việc phân phối sách báo (không có chương trình) và quần đảo Nico, cha và chị Dyrig, ngay cả những phần nhỏ của các chương trình này, cũng có thể được dùng để phân tích các địa lý.