Giới thiệu: Nền tảng của sự công bằng

Do đó quá trình này không chỉ là một sự trừu tượng pháp lý; nó là một sự bảo vệ thực tế được nhúng vào chính cấu trúc của hệ thống pháp luật Hoa Kỳ. rễ trong tu chính án thứ 5 và thứ 14, nguyên tắc này đảm bảo rằng không ai bị tước đi sự sống, tự do hay tài sản của chính phủ. đối với giáo viên, sinh viên, cha mẹ, và bất cứ ai tương tác với các tổ chức công, hiểu được quá trình đầy đủ là một kỹ năng quan trọng -- một trong đó có thể có nghĩa là sự khác biệt giữa một tiến trình công bằng và một kết quả bất công.

Bài này mở rộng về các khái niệm cốt lõi, khám phá cách hoạt động của các tiến trình trong các thiết lập giáo dục và xa hơn, và giải quyết những thách thức thông thường và những tiến triển gần đây.

Một cách nhìn sâu sắc hơn

Do đó, việc sửa đổi thứ mười bốn được áp dụng cho các bang. Cả hai đều có cùng một lệnh thiết yếu: không ai sẽ bị tước đi [FLT: 0] sự sống, tự do hoặc tài sản [FLT: 1] mà không cần phải xử lý theo luật pháp. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã giải thích điều này bao gồm hai loại riêng biệt nhưng không có song song song song song song: tiến trình tiền tệ và phụ thuộc vào nhau.

Tiến trình thích nghi theo quy trình: Làm theo thủ tục công bằng

Quá trình theo quy trình hỏi [FLT: 1] làm thế nào [FLT:] chính phủ hành động khi nó lấy đi một sự quan tâm bảo vệ. Nó không phải là về kết quả chính nó mà về sự công bằng của quá trình được dùng để đạt được kết quả đó. Quá trình phân tích kinh điển bao gồm một cuộc kiểm tra cân bằng ba phần trong [FL: 2] Maws. Eldridge [FL:3] (1976):

  • Sở thích cá nhân bị ảnh hưởng) bởi hành động của chính phủ
  • Nguy cơ thiếu thốn sai theo các thủ tục hiện tại và giá trị có thể của các biện pháp bảo vệ thêm
  • sự quan tâm của chính phủ , bao gồm các gánh nặng tài chính và hành chính mà các thủ tục thêm sẽ áp đặt

Áp dụng bài kiểm tra này, tòa án quyết định quy trình nào là quy trình theo hiến pháp. Trong hầu hết các trường hợp, yếu tố tối thiểu bao gồm:

  • notice: Viết [ phù hợp với lời đề nghị và cơ sở thực tế cho nó [FLT: 1]
  • Cơ hội được nghe: ) Một cơ hội đầy ý nghĩa để trình bày bằng chứng và tranh luận trước một người ra quyết định trung lập
  • ) những người làm quyết định miễn phí từ thiên vị hoặc lợi ích cá nhân về kết quả
  • Đúng để khuyên bảo: ) Trong một số trường hợp, quyền để đại diện pháp lý
  • Áp dụng hoặc xem xét: Một cơ chế để thách thức quyết định cuối cùng

Ví dụ, khi một trường đại học công khai đuổi học sinh vì hành vi sai trái, quy trình theo thủ tục thường đòi hỏi phải có giấy phép viết ra các cáo buộc cụ thể, một phiên tòa mà sinh viên có thể phản ứng với bằng chứng, và cơ hội để kháng cáo. và cơ hội để kháng cáo khác nhau.

Tiến trình phụ: Bảo vệ quyền cơ bản

Quá trình phụ tiến trình không chỉ là kiểm tra xem một luật pháp hay hành động của chính phủ có bắt nguồn từ sự vi phạm về một số quyền không. Những quyền này không được liệt kê rõ ràng trong hiến pháp nhưng là những điều sâu sắc trong lịch sử Hoa Kỳ và tự do.

Quyền quan trọng được bảo vệ dưới quá trình phụ có nghĩa:

  • Quyền kết hôn và quyết định về đời sống gia đình
  • Quyền được riêng tư trong các mối quan hệ mật thiết (v. d., Lawrence v. Texas ), 2003)
  • Quyền kiểm soát cơ thể và quyết định y khoa của chính mình (v.v., [FLT: 0]Roe v. Wade ), 1973, mặc dù những diễn biến mới đây đã thay đổi phong cảnh)
  • Quyền nuôi dạy và chăm sóc con cái mà không bị chính phủ can thiệp thái quá
  • Quyền tự do du hành trong nước Mỹ

Những nhà phê bình cho rằng việc đọc các giá trị của chính họ vào hiến pháp là cần thiết để bảo vệ quyền tự do cá nhân khỏi sự quá đáng của giới chức giáo dân.

Tiến trình giáo dục thích hợp: Quyền lợi và trách nhiệm

Thiết lập giáo dục là nền tảng cho các vấn đề về quy trình. học sinh, giáo viên, và quản trị tất cả đều có quyền lợi bảo vệ lợi ích, danh tiếng, công việc và nhiều điều khác. và nhiều điều khác nữa.

Sự sửa trị và trục lợi của học sinh

Trường hợp mốc Goss kiện lại. Lopez ). (1975) đã xác định rằng học sinh phải đối mặt với việc đình chỉ 10 ngày hoặc ít hơn là việc ghi chú lời khai hoặc lời khai của các cáo buộc, một lời giải thích về bằng chứng, và một cơ hội để trình bày bên của họ câu chuyện. Để có thể bị đình chỉ hoặc trục xuất lâu hơn, các thủ tục chính thức hơn như một phiên tòa với nhân chứng và quyền luật sư thường là cần thiết.

Các trường học cũng phải tuân theo chính sách của họ, không tuân thủ thủ thủ tục đã được chỉ định, có thể là vi phạm đúng quy trình.

  • Những lời buộc tội quá lố hoặc quá lố khiến học sinh không thể bênh vực mình
  • Các nhà quản trị đóng vai trò là cả công tố viên lẫn thẩm phán
  • phủ nhận quyền đối đầu với nhân chứng hoặc các cáo buộc kiểm tra chéo
  • Thiếu một tiến trình thu hút rõ ràng

Đối với học sinh phải đối mặt với những hành động sửa phạt, lời khuyên thực tiễn bao gồm: xin thông báo về mọi cáo buộc, xin một lời giải thích chi tiết về bằng chứng, sử dụng quyền im lặng nếu có thể được, và tìm một lời khuyên ủng hộ hoặc luật pháp nếu hình phạt có thể nghiêm trọng.

Giáo dục đặc biệt và IDA

Đạo luật giáo dục bất khả xâm phạm [FLT: 0] [LT: 1] [LT:] [LT] cho phép những học sinh khuyết tật liên bang quyền được “giáo dục công khai miễn phí (FPE) trong môi trường ít hạn chế nhất.

  • Nhận thông báo viết tay trước khi trường thay đổi việc cho con vào vị trí hoặc đánh giá
  • Hãy giữ những đánh giá giáo dục độc lập trên các chi phí công cộng nếu họ không đồng ý với đánh giá của trường
  • Yêu cầu thông tin hoặc một phiên điều trần để giải quyết các cuộc tranh chấp
  • Đề nghị xét xử tòa án liên bang

Theo một thủ tục chính thức, việc nghe theo những gì được trình bày dưới IDEA là một thủ tục để cha mẹ có thể trình bày bằng chứng, có trát hầu tòa và được đại diện bởi luật sư.

Học viên nói năng tự do và giữ kín

Trong [FLT: 0] Tminker v. Des Most ) (1969], Tòa án cho rằng học sinh không “được quyền tự do ngôn luận hoặc biểu hiện tại cổng trường học.

Tương tự, học sinh có một sự mong đợi chính đáng về sự riêng tư trong tài sản cá nhân và các thiết bị điện tử.

Tiến trình ngoài vòng giáo dục: Văn cảnh then chốt

Làm việc và lợi ích công cộng

Các công nhân có quyền sở hữu tài sản cho công việc (v. d., biên chế, hợp đồng) có quyền làm việc trước khi chấm dứt. Điều này thường bao gồm việc thông báo, một cơ hội để đáp ứng các cáo buộc, và một phiên tòa. Tương tự, những người nhận lợi ích của chính phủ như khuyết tật xã hội, tem thư thực phẩm, hoặc bồi thường thất nghiệp có quyền lợi tài sản về lợi này. Trước khi lợi ích giảm hoặc chấm dứt, cơ quan phải cung cấp thông báo và một phiên điều trần công bằng.

Một người chủ không thể sa thải nhân viên để bỏ phiếu, kết hôn hoặc nói ra những vấn đề công khai mà không có lý do chính đáng để công khai.

Luật gia đình: Quyền cha mẹ và việc chăm sóc con cái

Cha mẹ có quyền được chăm sóc, giám hộ và điều khiển con cái, trước khi nhà nước có thể loại bỏ con cái ra khỏi nhà, chấm dứt quyền cha mẹ, hoặc hạn chế việc thăm viếng, nó phải cung cấp những biện pháp bảo vệ theo thủ tục. Những phương pháp này bao gồm: những phiên điều trần khẩn cấp trong một khung thời gian ngắn, thông báo cáo cáo, quyền được khuyên bảo (kể cả quyền được bổ nhiệm cho cha mẹ không được phép ở nhiều bang), và một tiêu chuẩn rõ ràng của “bằng chứng rõ ràng và thuyết phục trong quá trình tiến hành).

Các tòa án gia đình thường phải tranh cãi về các vấn đề liên quan đến quá trình giám hộ, kể cả quyền được trình bày, quyền khám phá và bảo vệ chống lại các thẩm phán thiên vị.

Công lý hình sự: Một quán bar cao nhất

Bị cáo phạm pháp thích ứng với sự bảo vệ của quy trình quy trình rộng nhất. Những trường hợp này bao gồm quyền [FLT:] để thử [FLT:] [FLT: 1], ), [FLT:] quyền [FLT:], cho lời khuyên [FLT:]] ] [BL:]], ngay cả khi tiêu chuẩn [FLT:] [FLT:] [BT:] [nếu không rõ], [FLT:] [FLT] [K],] phải tự ý kiến thức về việc buộc tội lỗi và các nguyên nhân có khả năng] phải trả lời, và các nguyên do có thể giải quyết cho biết trước các hậu quả của các nguyên nhân và các nguyên nhân có thể gây ra khỏi các nguyên nhân và các nguyên nhân gây ra bởi vì lý do tự nguyện.

Quá trình hậu chiến bao gồm quyền kháng cáo, phê bình pháp lý, và trong các vụ án tử hình, tăng cường các thủ tục được kiểm tra kỹ càng.

Những thử thách và chỉ trích về tiến trình thích hợp

Dù có vai trò căn bản, nhưng tiến trình thích hợp không phải là không có vấn đề.

  • Thông báo báo: Chính phủ thường viết bằng ngôn ngữ quan liêu mà người bình thường không thể hiểu được, dẫn đến việc bỏ lỡ hạn chót và quyền hạn bị mất.
  • Sự khác biệt về nguồn lực: ) những cá nhân giàu có có có thể mua được luật sư, nhân chứng chuyên nghiệp, và kháng cáo, trong khi những người thu nhập thấp thường buộc phải đại diện cho chính mình hoặc chấp nhận những kết quả bất công.
  • Những sự chậm trễ về quyền quản trị: ) Quá tải các cơ quan và tòa án có thể mất hàng tháng hoặc nhiều năm để sắp xếp phiên điều trần, một cách hiệu quả từ chối một phương pháp sửa chữa nhanh chóng.
  • Bas trong việc đưa ra quyết định:) ngay cả khi một phiên tòa chính thức không thiên vị, tinh tế - dựa trên chủng tộc, giới tính, do đó xã hội tình trạng kinh tế có thể ảnh hưởng. Ngay cả khi một phiên tòa được đưa ra để chống lại điều này.
  • Sự bảo vệ trong “các bối cảnh khẩn cấp: ) Trong những khu vực như an ninh quốc gia, sức khỏe cộng đồng, hoặc kỷ luật về vũ khí, chính phủ đôi khi yêu cầu ngoại lệ khẩn cấp để bỏ qua các thủ tục thông thường.

Các nhà phê bình cũng biện hộ rằng khuôn khổ của tiến trình, như Tòa án Tối cao phát triển, có thể làm giảm nhẹ quá nhiều quyền lợi của chính phủ và những người khác cho rằng quá trình xét xử theo luật pháp trở nên quá hợp pháp, làm cho các cơ quan có giá trị cao, cản trở công lý.

Những sự phát triển và tranh chấp gần đây

Một số xu hướng đáng chú ý:

  • Tittle IX và khuôn viên trường về hành vi tình dục: ), tờ năm 2011, “Các thư gửi từ Bộ Giáo dục yêu cầu các trường đại học phải dùng tiêu chuẩn về cách ứng phó trong Bộ Tư pháp và Hành động của Bộ Quốc phòng, một sự thay đổi phải đối mặt với các thử thách thích đáng từ các sinh viên bị cáo.
  • Trí thông minh và quyết định tự động: Các cơ quan chính phủ ngày càng sử dụng các thuật toán để xác định tính dễ bị ảnh hưởng, đặt bảo lãnh, hoặc dự đoán tái phạm. Các nhà phê bình cho rằng hệ thống hoạt động tự động vi phạm quá trình vì họ không cung cấp thông báo đầy ý nghĩa hoặc cơ hội để thách thức quyết định.
  • Trường hợp khẩn cấp sức khỏe của người dân:) Đại dịch COVID - 19 đã đưa ra những câu hỏi về quá trình cách ly, yêu cầu vắc xin và việc đóng cửa trường học.
  • Thành công trong việc tư vấn trong các vụ dân sự: ) trong khi các bị cáo hình sự có quyền được tư vấn, luật dân sự (kể cả các bậc cha mẹ phải đối mặt với việc trục xuất quyền lợi và người thuê) thường thiếu sự bảo đảm đó.

Đối với những ai muốn biết thêm về các vụ án xử lý thời gian hiện tại, tiến trình [FLT: 0] của ACLU tổng quát [FLT: 1).

Kết luận: Những người thực hành lấy đồ

Quá trình này không chỉ là một phương pháp kỹ thuật; nó là một nguyên tắc sống bảo vệ những cá nhân khỏi sự quá trớn của chính phủ. dù bạn là sinh viên đương đầu với một phiên điều trần kỷ luật, một người cha mẹ phải đối mặt với một quyết định đặc biệt về giáo dục, một nhân viên công khai chống lại sự ngăn cấm, hoặc một công dân thách thức một quyết định hành chính, hiểu được quy trình của bạn là cần thiết.

Chìa khóa bao gồm:

  • Luôn luôn xác nhận rằng bạn đã nhận báo trước bất cứ hành động nào và căn bản nào nghịch lại nó.
  • Theo chủ nghĩa duy trì một cơ hội có ý nghĩa để được nghe trước khi một người đưa ra quyết định trung lập.
  • Giữ lại hồ sơ liên lạc, quyết định và thủ tục.
  • Trích dẫn lời khuyên pháp lý sớm khi mối quan tâm lớn về quyền tự do hoặc quyền lợi tài sản đang bị đe dọa.
  • Hãy nhớ rằng quy trình cho phép là một sàn nhà, chứ không phải trần nhà, nhiều quy định và quy định cung cấp thêm những sự bảo vệ vượt quá mức tối thiểu của hiến pháp.

Bằng cách định hướng sự phức tạp của quá trình phù hợp với kiến thức và sự cảnh giác, bạn có thể ủng hộ tốt hơn cho bản thân, gia đình và cộng đồng của bạn. nguyên tắc về sự đối xử công bằng dưới luật pháp vẫn là một trong những thành tựu lớn nhất của hiến pháp Mỹ và điều mà đòi hỏi nỗ lực không ngừng để bảo tồn.