Tiến trình kháng cáo — Điều gì xảy ra sau khi tòa án ra tòa?

Những cuộc tranh luận bằng miệng

Nhiều trường hợp có phiên tòa có phiên tòa gồm một phiên tòa trình bày một lý lẽ bằng miệng ngắn trước một ban giám khảo. Đây không phải là một phiên tòa lại; thay vào đó, luật sư có một thời gian hạn chế - khoảng 15 đến 30 phút để nhấn mạnh điểm quan trọng từ bản tóm tắt và trả lời các câu hỏi của họ. Thẩm phán có thể thăm dò các luật sư về điểm yếu hoặc hỏi lại về các trường hợp giả định.

Nhận được quyết định

Sau khi cân nhắc, tòa án phúc thẩm đưa ra một ý kiến được viết ra, thời gian có thể kéo dài từ vài tuần đến vài tháng.

• Ủy viên ): duy trì quyết định của tòa án thấp hơn hoàn toàn.
• Hãy đảo ): lật đổ quyết định và thường là remand để tiếp tục tiến hành.
• Thay đổi những phần cụ thể của phán quyết trong khi để lại những phần khác.
• Remand ): gửi vụ án lại tòa án với chỉ thị để hành động thêm.

Những người chơi chính trong tiến trình hấp dẫn

Một vài cá nhân và thực thể đóng vai trò riêng biệt trong một lời kêu gọi, hiểu rõ họ là ai giúp làm sáng tỏ trách nhiệm và mục tiêu của mỗi đảng.

Bản Phụ lục

Người bổ nhiệm phải báo cáo đúng lúc về việc kháng cáo, nộp đơn kiện và mang gánh nặng chứng minh rằng có lỗi.

Bản Appellee

The appellee is the party who prevailed at trial and now defends the judgment. This party argues that the trial court's decision was correct or that any errors were harmless and did not affect the outcome. The appellee may also raise alternative grounds to affirm the judgment, even if the trial court's reasoning was flawed. The appellee does not bear the burden of proof on appeal but must respond persuasively to the appellant's arguments.

Các quan xét của tòa án

Các thẩm phán này được nghe một hội đồng xét xử theo nghĩa bóng ba câu hỏi trong các phiên tòa trung gian, và tất cả các thẩm phán trong một tòa án tối cao bang hoặc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (bị cấm). Các thẩm phán này được bổ nhiệm hoặc được bầu cử và đưa ra các chuyên gia để xem xét các câu hỏi pháp lý. Họ không nghe lời khai hoặc xem xét các bằng chứng mới; thay vì thế, họ dựa vào các bản tóm tắt. quyết định của họ là cuối cùng trong hầu hết các trường hợp, mặc dù các xét xử có thể được tìm kiếm tại tòa án cao hơn, như tòa án bang cao nhất hoặc Tối cao hơn.

Luật sư

Luật sư phải nắm vững các quy tắc thủ tục, xây dựng các lý lẽ pháp lý, và trình bày chúng bằng văn bản và bằng miệng.

Những loại hấp dẫn và khác biệt

Quá trình kháng cáo khác nhau tùy thuộc vào bản chất của vụ kiện và hệ thống tòa án liên quan.

Kháng án

Trong các vụ kiện hình sự, bị cáo có thể kháng án. lý do chung bao gồm việc thừa nhận không đúng về bằng chứng, những chỉ dẫn sai lầm của ban hội thẩm, hành vi sai trái, hoặc sự giúp đỡ không hiệu quả của luật sư.

Comment

Các cuộc tranh chấp giữa các đảng phái riêng tư, doanh nghiệp hoặc các thực thể chính phủ, có thể bao gồm các cuộc tranh chấp, thương tích cá nhân, quyền sở hữu, hoặc các vấn đề điều hành.

Hấp dẫn quản trị

Quyết định từ các cơ quan quản lý (như Ban quản lý An ninh xã hội, ban quản lý môi trường, hay các ủy ban phân vùng) thường đi qua một con đường riêng biệt. các bên phải giải quyết các biện pháp quản lý trước khi tìm kiếm sự xem xét tư pháp.

Những lỗi thông thường dẫn đến những lời hấp dẫn

Một lời kêu gọi thành công đòi hỏi phải xác định một lỗi có thể ảnh hưởng đến kết quả.

• lỗi xác định): thừa nhận hoặc xóa bỏ bằng chứng không đúng, như tin đồn hoặc giao tiếp có đặc quyền.
• lỗi hướng dẫn : Đánh mất luật pháp hoặc không cung cấp một hướng dẫn cần thiết.
• Lỗi chính thức ): dịch vụ không đúng, thiếu thẩm quyền, hoặc vi phạm tiến trình đúng.
• Thẩm phán xét xử ) đã hiểu sai một điều luật, quy định, hoặc tiền lệ.
• sự trợ giúp của tư vấn ): trong các vụ án hình sự, nếu hiệu suất của luật sư bào chữa giảm thấp hơn tiêu chuẩn chuyên nghiệp và thành kiến với bị cáo.

Những lời cầu xin và kết quả có thể thu hút được người ta

Một lời kêu gọi có những hậu quả vượt xa những vụ kiện trước mắt. và ảnh hưởng đến hoàn cảnh cá nhân hay tài chính của các đảng. nó có thể thay đổi sự giải thích của pháp luật trên toàn bộ thẩm quyền.

Xác nhận

Nếu tòa án phúc thẩm xác nhận, thì phán quyết ban đầu vẫn là dựa trên nguyên tắc, sau đó các cáo buộc phải thỏa mãn bất cứ bổn phận nào của tòa án, chẳng hạn như trả thiệt hại hoặc thi hành bản án.

Hoàn nguyên

Phản đối có nghĩa là phán quyết của tòa án được thay đổi. Trong các vụ án dân sự, các cáo buộc có thể trực tiếp truy cập vào một phán quyết mới để ủng hộ các cáo phó hoặc revid cho một phiên tòa mới. Trong trường hợp phạm tội, sự đảo ngược niềm tin có thể dẫn đến một phiên tòa mới hoặc bị sa thải thẳng thừng nếu bằng chứng không đủ. Chính phủ có thể quyết định xem xét lại trường hợp này.

Sửa đổi

Đôi khi tòa án chỉnh sửa phán quyết của tòa án cấp thấp, ví dụ như, bằng cách giảm phần thưởng thiệt hại hoặc thay đổi một bản án. phần còn lại của phán quyết không thay đổi.

Remand

Khi một vụ kiện được gỡ bỏ, tòa án sẽ nhận chỉ thị cụ thể để xác định lỗi, có thể tổ chức một phiên tòa mới, tính lại thiệt hại, hoặc xem xét lại chuyển động. Vụ kiện này có thể trở lại tòa án phúc thẩm một lần nữa sau khi tiến hành tiếp.

Chi phí và rủi ro của việc kháng cáo

Theo đuổi một cuộc kháng cáo không phải là không có những chi phí và rủi ro đáng kể.

• chi phí tài chính ):: chuẩn bị bản sao, nộp phí và phí luật sư cao hơn cho công việc được áp dụng.
• Thời gian : yêu cầu có thể mất nhiều tháng hoặc nhiều năm, kéo dài sự bấp bênh và ngăn chặn sự đóng cửa.
• Báo cáo cảm xúc [FLT: 1]]: xem lại vụ án qua tóm tắt và tranh luận có thể gây căng thẳng cho mọi đảng.
• Phục hồi kết quả tệ hơn ]: trong một số thẩm quyền, một tòa án phúc thẩm có thể cai trị chống lại các nhà cung cấp trên các cơ sở thêm hoặc tái lập với chỉ thị dẫn dẫn dẫn đến một kết quả ít thuận lợi hơn.
• Mục lục : một quyết định không thuận lợi có thể củng cố các nguyên tắc pháp lý mà làm tổn hại vị trí của các appelent trong tương lai tương tự tranh chấp.