Quá trình pháp lý hoạt động trên nền tảng của các quy tắc thủ tục và bảo vệ hiến pháp. hiểu được trình tự thủ tục và các vai trò cụ thể trong một phiên tòa cung cấp một lợi thế đáng kể cho các nghi thức và các thực hành giống nhau. Trong khi các quy tắc cụ thể có thể khác nhau giữa các bang và tòa án liên bang, cấu trúc cơ bản của việc kiện tụng dân sự và hình sự vẫn còn nguyên tắc. Điều này kiểm tra tổng quát hệ thống đối kháng từ việc bắt đầu hành động qua sự giải quyết cuối cùng, chi tiết và các bước tiên tiến về chiến lược và phương pháp định rõ ràng qua hệ thống tòa án.

Nền tảng của sự kiểm soát và thương mại

Trước khi có thể thực hiện bất kỳ tranh luận pháp lý phụ nào, tòa án phải có thẩm quyền để nghe vụ án. Quyền này được vi phạm vào hai khái niệm riêng biệt: thẩm quyền và địa điểm. Một tòa án phải có cả quyền hạn riêng trên các bên và thẩm quyền đối tác đối với chính vụ tranh chấp. Quyền cá nhân liên hệ đến quyền của tòa án trên bị cáo, mà phải được [FLT: 0] tái thiết [FT: 1] dưới pháp luật dài của các quốc gia và Thẩm quyền pháp lý đối với Chính phủ Trưởng lão. Bị cáo phải có đủ tối thiểu liên hệ với các diễn đàn như vậy không có thẩm quyền hợp lệ và không hợp lệ về việc thi hành công bằng.

Tương phản với thẩm quyền đối tượng, nói đến thẩm quyền của tòa án để nghe một loại vụ kiện cụ thể. Tòa án liên bang, có thẩm quyền hạn hạn chế và có thể chỉ nghe những vụ án liên bang có thẩm quyền đa dạng về quyền công dân và số trong cuộc tranh luận vượt quá 75.000 đô la. Tòa án bang có thẩm quyền chung và có thể nghe hầu hết các cáo buộc. Một khi thẩm quyền được thiết lập, nguyên đơn phải chọn [FL: 0] có [FL:] có quyền hạn [FL1], hoặc địa lý, thường là vị của các vụ kiện quận, nơi bị cáo hoặc đưa ra yêu cầu sự kiện đứng lên. Một khi thẩm quyền hợp pháp được xác nhận hợp pháp, các yêu cầu hợp pháp [FL: quyền [FL] có quyền hạn pháp: quyền [FL] có quyền hạn cá nhân [FL] có quyền: quyền: quyền hạn [FT] có quyền hạn riêng biệt pháp lý [FT].] có thể thực hiện ra trước tòa án [FT].].

Bắt đầu hành động: Giai đoạn đầu

Sự phàn nàn và nhóm hiệp

Bắt đầu chính thức của một vụ kiện [FLT: 0] bắt đầu [FLT: 0] lời khai ngắn và đơn giản của lời khiếu nại bởi nguyên đơn. Lời kêu gọi chính thức là lời yêu cầu đặt ra lời tuyên bố của nguyên đơn đối với bị cáo. Nó phải chứa một tuyên bố ngắn và đơn giản về thẩm quyền của tòa án [FLT: 1 tuyên bố ngắn và đơn giản cho thấy người bào chữa có quyền giải phóng, và một sự phán xét. Tiêu chuẩn hiện đại, được trình bày bởi Tòa án Tối cao [FL2] trong [FL2] Be Tập đoàn Đại Tây Dương [FL]. 2 [FL: và [L] yêu cầu: [L]: TL]: [FL] và [L] yêu cầu sự kiện này là đúng, IW] có thể xác nhận được xác nhận là đúng như vậy.

Khi nộp đơn, tòa án sẽ đưa ra đơn kiện, đó là một văn bản thông báo cho bị cáo rằng họ đang bị kiện và phải trả lời trong một khung thời gian xác định, thường là 21 ngày cho các vụ liên bang.

Lời giải đáp và lời biện hộ xác nhận

Một khi đã được phục vụ, bị cáo phải nộp một [FLT: 0] để trả lời [FLT: 0] [FLT] [FLT:] [ xứng đáng [FLT]]] trả lời [không chấp nhận mỗi lời cáo buộc cụ thể. Hơn nữa, câu trả lời phải xác nhận bất kỳ [FT:2) phòng thủ xác nhận [FL:] [FT:], như là luật lệ của giới hạn, từ chối, hoặc sự miễn cưỡng. Những lời khuyên này không được nêu lên nếu không được.

Thay vì trả lời, bị cáo có thể gửi một bản kiến nghị trước khi trả lời. Quy tắc 12 (b) của FRCP liệt kê một số lý do cụ thể cho việc sa thải, bao gồm thiếu thẩm quyền đối tượng, thiếu quyền hạn cá nhân, địa điểm không đúng, tiến trình không đủ, hoặc không thể đưa ra yêu cầu cứu trợ có thể được chấp nhận. Một chuyển động để từ chối quyền đòi hỏi một quyền truy cập, thường được gọi là [FT: 0] chuyển động [FT: 0] [FL: 1], các thử nghiệm hợp pháp về sự miễn phí.

Giai đoạn khám phá

[FLT: 0] [FLT: 0] thường là giai đoạn tốn thời gian và tốn kém nhất của kiện tụng. Nó là tiến trình chính thức thông qua các bên trao đổi bằng chứng và thông tin liên quan đến các tuyên bố và phòng vệ. Mục tiêu cơ bản của việc khám phá là loại bỏ sự ngạc nhiên trong thử nghiệm và đảm bảo rằng cả hai bên đều có quyền truy cập các sự kiện cần thiết để chuẩn bị trường hợp của họ. Phạm vi khám phá được xác định rộng rãi như bất kỳ vấn đề không phụ thuộc vào các lời tuyên bố hoặc lời biện hộ của một bên và [FL] để đề nghị về sự kiện này và [FL] đòi hỏi sự kiện [FT].

Công cụ tìm kiếm ghi

  • Những câu hỏi được ghi chú ở đây là những câu hỏi phải được trả lời dưới lời thề. Các quy tắc liên bang giới hạn câu hỏi phụ.
  • Những yêu cầu để sản xuất tài liệu (RFPDs): ) yêu cầu tạo ra tài liệu, thông tin lưu trữ điện tử (ESI) hay những điều cụ thể trong việc hỗ trợ quyền sở hữu, quyền giám sát, hay kiểm soát của Đảng.
  • Những lời phê bình về sự kiện bổ nhiệm (RFAs): ) những lời phát biểu được dùng cho bên đối lập yêu cầu họ thừa nhận hoặc phủ nhận sự thật của các sự kiện cụ thể hoặc tính xác thực của tài liệu.

Định dạng

Các luận điểm liên quan đến việc kiểm tra lời khai của một nhân chứng dưới lời thề, được thực hiện bên ngoài tòa án. Lời khai được sao chép bởi một phóng viên tòa án và có thể được dùng trong phiên tòa xét xử để luận tội hoặc như bằng chứng phụ nếu không có chứng cớ. Các cáo buộc cho phép luật sư đánh giá uy tín của nhân chứng và khóa cửa vào lúc sớm trong tiến trình kiện kiện cáo. Các lời khai hợp pháp, được điều khiển bởi [FL: 0] [FL: 0] [6] [FL1], [FL1], cần có một tổ chức để chỉ định một hoặc nhiều nhân viên hoặc nhân viên khác xác nhận về những đề tài cụ thể. Các lời khai báo cáo của các nhà nghiên cứu, cũng cho phép tìm lời khuyên của các chuyên gia.

Bằng chứng số và siêu linh

Trong bối cảnh pháp lý hiện đại, phần lớn bằng chứng là số hóa. [FLT: 0] [Các công ty phải có những bước hợp lý để bảo tồn hệ thống ESI khi người ủy nhiệm được dự đoán. Việc quản lý bằng chứng có thể dẫn đến những biện pháp nghiêm ngặt, chống đối hoặc phán xét mặc định. Việc khám phá các thông tin có ý nghĩa về các bên, yêu cầu họ thực hiện các mục ghi chép và có khả năng giữ lại dữ liệu hợp lý. Việc tìm kiếm có thể được xác định rộng rãi [FT] và cần thiết để xác định [T].

Thực hành chuyển động tiền phân cấp

Trước khi tiến đến giai đoạn thử nghiệm, các bên thường thực hành chuyển động để giải quyết các vấn đề pháp lý hoặc xử lý hoàn toàn.

Theo quy tắc 56 của FRCP, việc tóm tắt sự phán xét thích hợp khi đảng chuyển động chứng tỏ rằng không có bất cứ sự tranh chấp nào về vật chất và việc movant có quyền phán xét như là một vấn đề pháp luật. Các đảng chuyển động phải ủng hộ chuyển động của họ bằng cách trích dẫn vật liệu trong ghi chép, như lời khai báo, tài liệu hoặc lời khai báo. Sau đó, bên không cần phải đi đến những sự kiện cụ thể cho thấy một vấn đề cụ thể nào đó là vấn đề thử nghiệm thật sự.

Những chuyển động quan trọng khác trước phiên xử bao gồm chuyển động [FLT:] , mà tìm cách loại bỏ một số bằng chứng ), mà thường là một cuộc hội thảo trước phiên tòa để xem xét các vấn đề và quy định về bất kỳ tranh chấp rõ ràng nào.

Tiến trình thử nghiệm

Nếu vụ án này tồn tại sau khi được xét xử tóm tắt và không được giải quyết qua việc dàn xếp hoặc giải quyết các vụ tranh chấp thay thế, thì nó sẽ được xét xử.

Chọn thẩm quyền

Quá trình bắt đầu với phiếu bầu ) ), trong đó tòa án và các thẩm phán thắc mắc về khả năng của họ là không thiên vị. Các thẩm phán có thể bị thách thức vì lý do vì nếu họ có thành kiến hay thành kiến. Mỗi bên cũng có một số hạn chế thách thức vô cớ, cho phép họ tấn công những thẩm phán mà không cần đưa ra lý do. Tuy nhiên, những thách thức vô căn cứ có thể không được dùng để phân biệt đối xử dựa trên cơ sở chủng tộc hay giới tính, như được thiết lập bởi Tòa án Tối cao [FL: 2]. [FL] UP]

Mở lời và điều kiện-làm-quan tổng đốc

Một khi bồi thẩm đoàn được thỏa thuận, các đảng trình bày các trường hợp của họ. Nguyên đơn (hoặc công tố viên trong một vụ án hình sự) đi trước, đưa ra một tuyên bố [FLT: 0] [FLT: 1] để trình bày các sự kiện họ mong đợi. Mở lời khai không phải là bằng chứng, nhưng là một con đường cho ban hội thẩm. Bị cáo có thể đưa ra một tuyên bố mở đầu ngay sau lời khai của nguyên đơn, hoặc họ có thể lưu giữ lại lời khai của họ để bắt đầu biện hộ.

Nguyên đơn trình bày chữ in-in-in-in- host , gọi nhân chứng và giới thiệu. Mỗi nhân chứng có thể trực tiếp kiểm tra họ theo sau, sau đó là đối chiếu bởi bên đối lập. Đối lập có thể giới hạn trong phạm vi của cuộc kiểm tra trực tiếp. Các luật sư có thể đưa ra phản đối dựa trên các quy tắc của bằng chứng, như nghe, liên quan hoặc thiếu nền tảng. Các nguyên tắc trên các đối số thực này trong thời gian thực. Khi kết thúc trường hợp, bị cáo có thể di chuyển [FL] như là một vấn đề pháp luật [L] [t], như một vấn đề pháp luật [TL], v.

Những cuộc tranh luận và lời buộc tội kết thúc

Sau khi cả hai bên đã nghỉ ngơi, các bên đưa ra [FLT: 0] lập luận [FLT: 1]. Đóng các lập luận cho phép các luật sư tóm tắt bằng chứng và tranh luận tại sao ban hội thẩm nên tìm thấy sự ủng hộ của họ. nguyên đơn đi trước, bị cáo đáp ứng, và nguyên đơn có thể đưa ra một lý lẽ bác bỏ.

Sau đó tòa án chỉ thị cho ban hội thẩm về luật pháp thích hợp (điều luật pháp) và cung cấp cho họ một bản án, và ban hội thẩm sẽ cố ý đưa ra phán quyết. Nếu ban hội thẩm đến phán quyết, nó sẽ được đọc trong phiên tòa công khai. Bất cứ đảng nào cũng có thể yêu cầu bồi thẩm đoàn xác nhận phán quyết đều nhất trí. Sau khi phán quyết, tòa tuyên án sẽ đưa ra phán quyết [FLT: 0], sẽ đưa ra phán quyết [FL: 1], mà sẽ gây ra thời hạn cho việc tiến hành phán xét và kháng án.

Những chuyển động và lời kêu gọi sau giai đoạn

Kết thúc của phiên tòa không nhất thiết đánh dấu sự kết thúc của bản kiện. Nhóm mất tập tin có thể tiến hành phán quyết. Các tiến trình thông thường nhất là [FLT: 0] chuyển động [FLT: 0] để phán xét [FLT: 1], ) (Rule 50(b), mà biện luận rằng phán quyết không được hỗ trợ bởi bằng chứng, và [FL:2) chuyển động [FL:] cho một thử nghiệm mới [FL: 3) (FL: 3) (RL: 3) (RUT: 3, 59) cho rằng lỗi pháp lý hoặc sự sai trái pháp lý.

Nếu các đơn khiếu nại sau phiên tòa không thành công, bên thua có quyền kháng cáo phán quyết cuối cùng cho tòa án cấp cao. Bên đệ trình đơn khiếu nại là [FLT: 0] [FLT: 0] , bên đối lập là [FLT2] [lT] [lT] [lT] [FLT] [FLT:] [FL: 3]. Bên này phải thông báo thông báo trong vòng 30 ngày của phiên tòa (trong vòng 30 ngày thẩm phán liên bang). Quá trình này khác hẳn với phiên tòa. Thay vì đưa ra các sự kiện, trình soạn thảo tóm tắt cho phiên tòa.

Tiêu chuẩn của việc xem lại là thấu kính mà tòa án bổ sung không chấp nhận các phán quyết của tòa án thấp hơn. Những câu hỏi của luật được xem xét [FLT: 3), là một chuẩn mực rất đáng kính. Những phán quyết bổ sung được xem xét cho [FL: T] của tòa án. Việc tìm kiếm thực tế được xem xét cho lỗi [FLT:] [FT: 3), là một vấn đề được ghi rõ ràng. Những phán quyết có thể được xem xét lại cho [FLT: 4] của tòa án tối ưu, nhưng có thể sẽ không được xem xét lại một vấn đề để xem xét lại ý kiến của tòa án tối ưu. Trong trường hợp này, có thể khẳng định một vấn đề được đưa ra sau khi tòa án thẩm tra lại một vấn đề, hoặc đưa ra một vấn đề tương ứng với ý kiến của tòa án tối hậu, hoặc một vấn đề được đưa ra, có thể sẽ được đưa ra một ý kiến.

Những người tham gia chính và chức năng chiến lược của họ

Quan án được bảo vệ

Thẩm phán là người giữ trung lập trong luật pháp. và kết luận của luật pháp. và chỉ dẫn bồi thẩm đoàn về luật pháp. trong một phiên tòa, thẩm phán là người kiểm tra thực tế, cân nhắc bằng bằng bằng chứng và đưa ra những bằng chứng về sự thật và kết luận của luật pháp. vai trò của thẩm phán là đảm bảo rằng phiên tòa tiến hành công bằng, gọn gàng và hiệu quả.

Hội đồng

Ban hội thẩm là nhân viên của tòa án. và áp dụng luật pháp như thẩm phán ra phán quyết là riêng tư. và phán quyết của họ thường phải được nhất trí trong các vụ án hình sự và trong hầu hết các vụ án dân sự liên bang.

Lời khuyên về việc ghi chép

Luật sư là người nhiệt thành ủng hộ thân chủ của họ trong phạm vi pháp luật, họ chịu trách nhiệm trình bày bằng chứng, xem xét nhân chứng và đưa ra những lý lẽ pháp lý trước tòa án. Luật sư bị ràng buộc bởi [FLT: 0] khi thi hành án [FLT: 1] và phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc đạo đức liên quan đến sự xung đột quyền lợi, sự bảo mật và sự biểu tình sốt sắng.

Tiệc tùng

  • Plaintiff:) Đảng người khởi xướng vụ kiện bằng cách nộp đơn khiếu nại.
  • ) Đảng mà vụ kiện được đưa ra.
  • Những người được bảo vệ bị truy tố: ) Các đảng phái đã kiện cáo bởi bị cáo thông qua một đơn khiếu nại bên thứ ba (kẻ đầu độc).

Kết thúc

Hiểu được quy trình pháp lý là cần thiết cho bất cứ ai tham gia vào hệ thống pháp lý. từ sự quyết tâm ban đầu của thẩm quyền cho đến tính chất cuối cùng của một lời kêu gọi, khung tiền lệ cung cấp cấu trúc, tính khả thi dự đoán, và công bằng cho tiến trình đối kháng. trong khi sự phức tạp của kiện kiện kiện kiện kiện tụng có thể đáng sợ, một sự hiểu biết vững chắc về các giai đoạn cơ bản, các tiêu chuẩn thích hợp của bằng chứng, và các vai trò riêng biệt của những người tham gia trao quyền điều khiển các nghi lễ và các chuyên gia để điều khiển bằng chứng với lòng tin.