Do đó, cần phải có một quy trình nền tảng của hệ thống pháp luật Mỹ, đảm bảo rằng không ai sẽ bị tước đi sự sống, tự do hay tài sản không có quy trình công bằng và hợp pháp. quyền cơ bản này được đặt trong cả Tu chính phủ và điều chỉnh thứ năm và thứ mười bốn cho Hiến pháp Hoa Kỳ, tạo ra một lá chắn hai chống lại hành động tùy ý của chính phủ. sửa đổi thứ năm áp dụng tiến trình thích hợp cho chính phủ liên bang, trong khi tu chính phủ thứ 14 mở rộng sự bảo vệ tương tự được thực hiện bởi chính phủ và chính phủ địa phương pháp. tại tiến trình bảo đảm rằng máy công lý hoạt động với tính minh, không thiên vị, và tôn trọng cá nhân. Nó không phải là một khái niệm cố định giữ vững lập và bảo sự bảo vệ tính chất của các giá trị và các giá trị pháp lý.

Tiến trình tiến hóa lịch sử

Căn nguyên của quá trình được quy định về trí tuệ và pháp luật kéo dài hàng thế kỷ, rút ra từ những truyền thống luật phổ thông của Anh, điểm quan trọng nhất là các Magna Carta năm 1215, được tuyên bố trong chương 39 rằng không một người tự do nào có thể bị giam cầm, bị trục xuất, hoặc bị trục xuất "trừ sự phán xét hợp pháp của đồng nghiệp hoặc luật pháp của đất nước" này — "luật pháp của đất nước" này là tổ tiên trực tiếp của những gì chúng ta gọi là quá trình thích hợp. qua thời gian, tòa án và nghị viện, được cải thiện hơn hết là với Luật Hedeas Corpus, 1679, luật pháp của những người bất hợp pháp trong tòa án.

Khi các thuộc địa Mỹ tuyên bố độc lập, họ đảm bảo với họ rằng họ có những điều khoản thông thường bao gồm các điều khoản ban đầu đảm bảo rằng không ai có thể bị tước đi sự sống, tự do, hay tài sản ngoại trừ luật pháp của đất nước. tu chính án thứ năm được phê chuẩn vào năm 1791 như một phần của Đạo luật Nhân quyền, đã đưa ra những điều khoản rõ ràng về việc thực hiện luật pháp tại cấp liên bang. tuy nhiên, không có sự sắp đặt này đã được mở rộng cho đến khi sự sửa đổi thứ 14 của tu chính sách tu chính án, sau cuộc nội chiến, do tiến trình đó được kiểm tra về quyền lực.

Trong những thập kỷ sau đó, Tòa án Tối cao dần dần "đã liên kết" hầu hết các dự luật về quyền lợi chống lại các quốc gia thông qua Tiến trình "The Dution Clause of the 14" (Các tiến trình giám định của Tòa án Dân chủ), được biết đến là sự kết hợp có chọn lọc, đảm bảo rằng chính quyền bang phải tôn trọng các quyền cơ bản như chính phủ liên bang, bao gồm quyền tự do ngôn luận, quyền được mang vũ khí, và bảo vệ chống lại những cuộc tìm kiếm và co giật vô lý.

Hai cột: Tiến trình phụ và theo quy trình

Phân tích quy trình theo thời hiện đại chia khái niệm thành hai loại riêng biệt nhưng liên quan nhau: quá trình theo thủ tục và quá trình phụ trách pháp lý.

Tiến trình xử lý theo quy trình

Quá trình theo quy trình theo quy trình tập trung vào [FLT: 0] [FLT: 0] các quy trình và thủ tục ) chính phủ phải làm theo trước khi tước đi một người nào đó, tự do hay tài sản.

Yếu tố chính của quá trình theo thủ tục bao gồm:

  • [FLT: 0] Ghi chú: cần phải thông báo về những hành động đã đề nghị và cơ sở dựa trên đó. Ghi chú này cần phải được tính toán hợp lý để đến được bên bị ảnh hưởng, trong trường hợp này.
  • Nghe thấy: trước khi thiếu vắng sự sống, tự do, hoặc tài sản, cá nhân thường được phép nghe một số loại. điều này có thể là một thử nghiệm đầy đủ với nhân chứng và sự đối xử đối xử, hoặc một phiên điều hành không chính thức, tùy theo bản chất của lợi ích bị ảnh hưởng.
  • Người quyết định bất động sản:) người chính thức hoặc cơ thể quyết định vấn đề phải không bị phân biệt và không có mâu thuẫn với sở thích. Nguyên tắc này là nền tảng của quyền làm thẩm phán hoặc viên chức xét xử trung lập.
  • Ngay khi có bằng chứng: ) người bị ảnh hưởng phải được phép trình bày bằng chứng và lập luận để biện hộ, và để đối phó với bằng chứng bất lợi.
  • Đúng khi khuyên bảo: trong nhiều trường hợp — đặc biệt trong các vụ kiện — cá nhân có quyền được luật sư đại diện.

Tòa án Tối cao đã thiết lập một khuôn khổ linh hoạt để xác định tiến trình nào là do tiến trình nào trong trường hợp của chính phủ năm 1976 [FLT: 0] Mathews kiện . Dưới thử nghiệm này, các tòa án cân bằng ba yếu tố: sự quan tâm cá nhân của chính phủ bị ảnh hưởng bởi các hành động chính phủ, nguy cơ thiếu hụt sai sót trong các thủ tục và giá trị có thể của các biện pháp bảo vệ theo tiêu chuẩn, và sự quan tâm của chính phủ về hiệu quả quản lý và tài chính. Phương pháp này cho phép tiến trình cân bằng về mặt tiền lệ cân bằng về mặt kinh tế.

Tiến trình phụ trách việc đòi hỏi

Nó bảo vệ một số quyền cơ bản khỏi sự can thiệp của chính phủ [FLT: 0] mà không cần đến các thủ tục , dù thông báo đầy đủ và nghe hợp lý. Nói cách khác, một số quyền là cần thiết cho tự do và công lý đến nỗi chính phủ không thể nào chấp nhận được những phương pháp đó, trừ khi nó có sự biện minh đầy đủ.

Nguồn gốc của tiến trình phụ thuộc vào ý tưởng cho rằng tiến trình tiến trình này không chỉ bảo vệ các tiến trình tiến trình mà còn chắc chắn [FLT: 1]. Trong cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, Tòa án Tối cao đã dùng biện pháp phụ do phá bỏ các quy định kinh tế, như luật pháp tối đa và luật lương tối thiểu [FLT] [FLT] [FLT2] [FLT] [FLT] v v. New York [FL3] (1905], thời kỳ này [L], [L], [LL], [LL], [LL], NW], thời kỳ này [LLL], [L], luật lương hưu], cuối cùng là những luật áp đặt luật lệ về mặt kinh tế, và cuối cùng là những quy định về mặt kinh tế bị bỏ hoang.

Tuy nhiên, Tòa án vẫn tiếp tục áp dụng tiến trình dựa trên cơ sở để bảo vệ quyền lợi kinh tế không phải là vấn đề chính.

  • Quyền kết hôn:) trong ) kiện lại Virginia ) (1967], Tòa án đã ban hành lệnh cấm kết hôn giữa các sắc tộc; bergs [FLT: 5. , quyền kết hôn với các cặp vợ chồng tương tự.
  • Quyền nuôi dạy con cái: ) [FLT: 1], cha mẹ có quyền cơ bản để hướng dẫn sự giáo dục và giáo dục của con cái, được công nhận trong ) ) [Hội các chị (1925] và [FLC:] [Fsconsin] v. Yoder [FL:5) (1972).
  • Quyền được riêng tư và tự trị cơ thể: ) ) [FLwold quyền có sự riêng tư và tự trị của các cặp vợ chồng; [FLT:] v. Wade đã mở rộng lý luận đó cho một người phụ nữ quyền phá thai — mặc dù đã chấp nhận quyền dùng sự tiếp nhận của các cặp vợ chồng [FLT: 7]]; [LT:] Nữ [LT] [LT]] [LT: 20]]]], Bản quyền: 8], bản quyền phá thai, không phải là một phép, nhưng vẫn còn lại một phép vi phạm pháp luật cơ bản dưới quá trình không phải.
  • Tòa án Tòa án [FLT:] chống lại luật pháp cá nhân và hành vi thân mật: ) Tòa án ), xác nhận quyền tham gia vào hành vi tình dục riêng tư, đồng thuận.

Các nhà phê bình cho rằng việc đọc những sở thích chính sách của mình vào Hiến pháp là điều thiết yếu để bảo vệ quyền tự do cá nhân khỏi sự quá lạm dụng của giới chức năng.

Những tiến trình thực hành trên khắp miền hợp pháp

Nguyên tắc của quy trình theo thủ tục và cơ sở thực tiễn áp dụng trên hầu hết các lĩnh vực luật pháp nơi mà chính phủ hành động để ảnh hưởng đến lợi ích của cá nhân.

Luật hình sự

Vì quyền xử lý quá trình là mạnh nhất trong bối cảnh tội phạm vì mức độ nguy hiểm cao nhất: quyền tự do của một người trực tiếp bị đe dọa. Hiến pháp đòi hỏi chính phủ phải chứng minh mỗi yếu tố của một sự vi phạm nào đó ngoài sự nghi ngờ hợp lý, rằng bị cáo có quyền kiểm soát nhanh chóng và công khai của một ban hội thẩm không thiên vị, và họ có quyền được trợ giúp bởi sự trợ giúp của luật sư. Trường hợp này [FL: 0] Thêm vào đó [L: T] Ghi chú [FL] [FL] và cảnh sát] có thể bị buộc tội im lặng, và các tình nguyện viên cảnh sát phải báo rằng họ phải chịu trách nhiệm về các cáo, và sau này sẽ được đưa ra tòa, và các trường hợp này sẽ được mở rộng để có thể bị cáo. [L]

Hơn nữa, quá trình thương lượng dựa trên sự kiện này giải quyết phần lớn các vụ án hình sự. và rằng bị cáo phải nhận thức được hậu quả trực tiếp của lời bào chữa. nguyên tắc cơ bản cũng cấm việc sử dụng một số bằng chứng nào đó vi phạm quy trình, như bị ép buộc bởi sức ép hoặc sức ép tâm lý.

Dân luật

Trong tiến trình dân sự, tiến trình đòi hỏi người ta phải nhận thông báo và cơ hội để được nghe trước khi chính phủ có thể lấy đi tài sản hay quyền tự do ý nghĩa. Điều này áp dụng rộng rãi: trước khi hạn chế lợi ích phúc lợi xã hội, việc loại bỏ người thuê khỏi nhà công cộng, hoặc giảm bớt quyền lái xe, và một số hình thức của một phiên tòa phải được cung cấp. Tuy nhiên, thời gian chính xác và tính chất của thính giác có thể khác nhau. Trong một số trường hợp, một phiên tòa tiền phân xử được yêu cầu; trong những trường hợp khác, một sự quản lý sau khi nghe đủ đầy đủ để bảo vệ. [L: 0] Tuy nhiên, các hình thức phiên tòa án [FT] cần thiết quyền hạn chế quyền hạn chế quyền quản lý quyền hạn, khi thẩm vấn xã hội được phát triển quyền kiểm duyệt và kiểm duyệt nhân chứng nhận thấy rõ ràng các quyền kiểm duyệt xã hội đã được xác định và kiểm duyệt.

Một lãnh vực quan trọng khác là sự cam kết dân sự của những người mắc bệnh tâm thần. Tòa án Tối cao đã đưa ra rằng việc thi hành pháp luật đòi hỏi bằng chứng rõ ràng và thuyết phục về sự nguy hiểm hoặc tàn tật nghiêm trọng trước khi một người có thể bị hạn chế một cách vô tình.

Luật quản trị

Vì các cơ quan này chấp nhận những thủ tục công bằng — kể cả việc thông báo, một cơ hội để trình bày bằng chứng, và một quyết định lý luận của những người có quyền lựa chọn, luật pháp pháp và những quyết định dựa trên quyết định dựa trên quyền quyết định của họ. Đạo luật pháp pháp pháp pháp pháp pháp quy định (APA) đòi hỏi nhiều điều kiện cho các cơ quan liên bang, nhưng quy định về pháp luật không thể đưa ra bằng chứng, và một quyết định dựa trên lý thuyết không thiên vị của những người tuyên bố không thiên vị.

Giáo dục

Học sinh tại trường công có quyền lợi riêng về giáo dục và quyền lợi tự do của họ. Vì vậy, tiến trình tu chính của Tu chính án 14 áp dụng cho những hành động kỷ luật dẫn đến việc đình chỉ hoặc trục xuất học sinh. Trong [FLT: 0] [FLT: 0], về cơ sở nghe được ít hơn hoặc về mặt giáo dục đặc biệt. Để có thể nghe lâu hơn hoặc nhiều thủ tục cần thiết, Tòa Án Tối cao đưa ra các thủ tục nghiêm ngặt. Việc giáo dục phải được đưa ra chỉ thị về tiền lời hoặc giấy phép ghi chú về các cáo buộc và cơ hội trình bày thông báo cáo của mình về các vấn đề này, về một quá trình giáo dục đặc biệt, hoặc các thủ tục giáo dục đặc biệt hơn.

Tòa án tối cao đặc trưng cho tiến trình xóa bỏ sự phù hợp

Một số vụ án Tòa án tối cao đã cơ bản định hình ý nghĩa và phạm vi của quá trình phải làm.

Vấn đề hiện đại và tranh luận

Vì quá trình tiếp tục là trung tâm của vấn đề pháp lý và xã hội. Một cuộc tranh luận đáng kể về [FLT: 0] [FLT: 1], một giáo lý bảo vệ các viên chức chính phủ khỏi những vấn đề pháp lý và xã hội. Một cuộc tranh luận đáng chú ý xoay quanh [FLT: 0] [FLT:] [FLT: 1], một giáo lý bảo vệ các viên chính phủ khỏi trách nhiệm dân sự nếu họ không vi phạm rõ ràng về luật pháp hay quyền hiến pháp. Các nhà phê bình luận luận luận luận luận luận rằng khả năng miễn dịch làm suy yếu quá trình thích hợp bằng cách khiến cho những cá nhân khó có được sửa đổi lại những vụ vi phạm hiến pháp, đặc biệt là đối với các viên chức vụ cảnh sát.

Tiến trình tự động từ chối lợi ích, cờ lừa đảo, hoặc đặt số tiền bảo lãnh có thể hoạt động mà không có tiêu chuẩn trong suốt hoặc cơ hội đầy ý nghĩa để ảnh hưởng đến cá nhân để đối phó kết quả. Tòa án có thể không tranh chấp với việc hệ thống đáp ứng tiêu chuẩn hiến pháp, đặc biệt khi dữ liệu ngầm hoặc thuật toán là độc quyền hay opque.

Các tiến trình thử nghiệm theo cách chưa từng thấy của đại dịch COVID 19 (ClVID - 19) và các lệnh cấm vận, và các phiên tòa từ xa tất cả các câu hỏi về sự cân bằng giữa sự công bằng theo thủ tục và nhu cầu hành động nhanh chóng của chính phủ trong một số ứng dụng khẩn cấp cho thấy rằng việc cấm trừ tội phạm về việc đuổi học tập không thể chiếm quyền của chủ nhà để tiếp cận tài sản của họ, đề cập đến quá trình xử lý các mối quan ngại.

Có lẽ vùng bùng nổ nhất là tương lai của tiến trình phá thai [FLT: 0] [FLT:] [FLT:]] [FLT:] [FLT:]. Bằng cách trả lại câu hỏi phá thai cho các quốc gia, Tòa án đã ra hiệu rằng không phải tất cả các quyền trước đây được xem là cơ bản có thể được bảo vệ. Một số công lý đã kêu gọi xem xét lại các tiến trình phụ khác, bao gồm những người bảo vệ quyền kết hôn và kết hôn đối lập. Có thể những năm quan trọng hơn quyền không được xem xét trước đây có thể tồn tại dưới truyền thống và kiểm tra [T] [T] trong quá trình tranh luận sâu sắc của Pháp [T].

Kết thúc

Vì quá trình vẫn còn là nền tảng của trật tự pháp lý Mỹ, bảo vệ những cá nhân khỏi hành động tùy ý và đảm bảo rằng quyền lực của chính phủ được thực thi công bằng. dù qua sự bảo vệ thủ tục của thông báo và thính giác, hay sự bảo vệ cơ bản của sự tự do, tiến trình tiến hành của các ông già Noel trong hiệp 5 và 14 đóng vai trò thiết yếu trong việc bảo vệ luật pháp.