Tiến trình tòa án có thể là một kinh nghiệm phức tạp và khó khăn cho nhiều cá nhân. Hiểu được những gì xảy ra khi bạn đi đến phiên tòa là cần thiết cho bất cứ ai có liên quan đến hệ thống pháp luật. Dù bạn là nguyên đơn, bị cáo, làm chứng, hoặc đơn thuần là một người quan sát quan sát, biết giai đoạn của một phiên tòa giúp giảm bớt lo lắng và cho phép bạn tham gia vào những giai đoạn khác nhau của tiến trình tòa án. Bài này sẽ phá vỡ các giai đoạn khác nhau của tiến trình pháp lý, từ giấy phép ban đầu đến phán quyết cuối cùng, và giải thích những khác biệt quan trọng giữa dân sự và thử nghiệm, và các phiên tòa, và các tùy chọn sẵn sàng sau khi quyết định đã đạt được đưa ra. Trong khi các phiên tòa được đưa ra, khuôn khổ được mô tả ở đây áp dụng cho Hoa Kỳ. Để luôn luôn luôn có những thủ tục pháp luật, hãy tham khảo các thủ tục pháp lý.

1. thủ tục trước chiến dịch

Trước khi phiên tòa bắt đầu, một số bước quan trọng được thực hiện, đảm bảo rằng cả hai bên đều chuẩn bị, và các vấn đề được xác định rõ ràng, và các thủ tục thử nghiệm có thể được thực hiện trong nhiều tuần hoặc nhiều tháng, tùy theo độ phức tạp của vụ kiện.

Nợ nần và giải đáp

Tiến trình bắt đầu khi người kiện cáo kiện cáo chính thức. Bản khiếu nại nêu lên các sự kiện của vụ kiện, những tuyên bố pháp lý, và điều nhẹ nhõm nào nguyên đơn tìm kiếm (như tiền bạc gây thiệt hại hoặc lệnh hạn). Trong các vụ kiện, việc kiện có thể là hồ sơ của bản cáo trạng hoặc thông tin của công tố viên. Theo trang web [FL: 0].

Một khi đơn khiếu nại được đưa ra trên bị cáo, bị cáo có một thời gian xác định (khoảng 21 đến 30 ngày) để giải đáp. Câu trả lời cho mỗi lời cáo buộc trong đơn khiếu nại, từ chối, hoặc nói rằng bị đơn thiếu thông tin cần đáp ứng. Nếu bị cáo không trả lời đúng giờ, nguyên đơn có thể yêu cầu bản án mặc định.

Khám phá: Thu thập bằng chứng

Khám phá là một trong những giai đoạn quan trọng nhất trước khi xét xử.

  • Những giả định: khai trừ khỏi Hội chứng của nhân chứng hoặc các đảng, được ghi lại bởi một phóng viên tòa án.
  • Những câu hỏi được ghi lại bằng lời thề thường giới hạn theo số luật của tòa án.
  • Yêu cầu tái thiết cho sản xuất: yêu cầu tài liệu, email, hình ảnh, hoặc những bằng chứng vật lý khác.
  • Những lời tuyên bố của một bên là yêu cầu bên kia thừa nhận hoặc phủ nhận, thu hẹp các vấn đề để xét xử.

Khám phá có thể gây tranh cãi. Các phần có thể đệ trình để ép buộc nếu phía bên kia từ chối tạo ra bằng chứng. Giai đoạn khám phá cũng là khi các nhân chứng chuyên gia được xác định và các báo cáo của họ trao đổi. Để xem xét kỹ hơn về các quy tắc phát hiện, [FLT: 0] Các quy tắc dân sự [FLT: 1] cung cấp một khuôn khổ toàn diện.

Chuyển động trước cuộc tranh chấp

Trước khi ra tòa, các luật sư có thể đệ đơn để giải quyết các vấn đề pháp lý hoặc thậm chí kết thúc vụ án sớm hơn.

  • Định nghĩa để giải tán: ) cho rằng ngay cả khi mọi điều nguyên đơn nói là đúng, thì không có cơ sở pháp lý cho lời tuyên bố đó.
  • Cho lời tóm tắt: [FLT: 1). Yêu cầu thẩm phán phải quyết định rằng không có bất cứ sự tranh chấp nào về sự kiện vật chất và người ta có quyền phán xét ai đó vì đó là vấn đề luật pháp.
  • Dịch sang Limine:) cố gắng loại bỏ một số bằng chứng nào đó ra khỏi phiên tòa, thường là vì thành kiến hoặc sự bất tuân.
  • Chuyển sang Suppress (các vụ kiện cáo): ) yêu cầu tòa án loại bỏ bằng chứng vi phạm quyền hiến pháp của bị cáo.

Nếu có một chuyển động không tích cực (như sự phán xét tổng quát), vụ kiện có thể kết thúc trước khi xét xử, nếu không, vụ kiện sẽ được đưa ra xét xử.

Các hội nghị và trật tự được tổ chức trước cuộc tranh chấp

Các thẩm phán thường tổ chức một hoặc nhiều cuộc họp công luận trước công luận để thảo luận về các khả năng giải quyết, vấn đề về dòng suối và đặt ra thời hạn trước khi xét xử.

2.

Chính phiên tòa này là một cuộc đối đầu có cấu trúc, cả hai bên trình bày vụ kiện của mình trước tòa án hoặc bồi thẩm đoàn.

Chọn ủy viên (Voir Dire)

Nếu phiên tòa là phiên tòa xét xử, thì bước đầu tiên là chọn lựa ban hội thẩm, gọi là tiến trình từ thiện (tiếng Pháp để “nói sự thật, nói thật), bao gồm việc chất vấn những người có khả năng nhận xét để khám phá những thành kiến hoặc thành kiến có thể ngăn cản họ không thiên vị.

Những lời mở đầu

Bản tuyên bố mở đầu không phải là một cuộc tranh luận, mà là tóm tắt những bằng chứng mà bên bên đó muốn trình bày, nhưng giúp quan tòa và bồi thẩm đoàn hiểu khung vụ án.

Biểu lộ bằng chứng

Trung tâm của phiên tòa là trình bày bằng chứng, một bên mang gánh nặng bằng chứng (làm việc dân sự, bị truy tố vì tội phạm) trình bày vụ án trước.

  • Lời chứng của Nhân Chứng: được gọi ra tòa và bị thẩm vấn trực tiếp qua cuộc kiểm tra trực tiếp bởi nhóm gọi họ.
  • Các tài liệu, hình ảnh, video, vật thể vật lý - bất cứ điều gì liên quan đến vụ kiện.
  • Những sự kiện ) cho thấy cả hai bên đều đồng ý, đọc cho ban hội thẩm mà không cần bằng chứng.
  • Lời chứng thực: ) chuyên về ý kiến của các chuyên gia trong lĩnh vực như y học, kỹ thuật hoặc tài chính.

Sau khi nguyên đơn giải quyết các vụ kiện, biện hộ có thể đưa ra phán quyết trực tiếp (sự xét xử như là một vấn đề pháp luật), biện hộ rằng nguyên đơn chưa đưa ra đủ bằng chứng để ủng hộ phán quyết.

Những cuộc tranh luận kết thúc

Một khi tất cả bằng chứng được trình bày, mỗi bên sẽ đưa ra một lập luận đóng kết thúc. Đây là thời điểm cho việc tuyên bố: tóm tắt bằng chứng, nêu bật điểm quan trọng, và tranh luận tại sao ban hội thẩm (hoặc thẩm phán) nên tìm thấy trong quyền lợi của họ. Nguyên tố/ bộ đối chứng nói trước, sau đó là biện hộ, và cuối cùng nguyên đơn/người khởi tố có thể có một bản tóm tắt ngắn. Đóng các đối số có thể được nhiệt liệt nhưng phải ở trong hồ sơ của họ.

Ban giám thị chỉ thị và thủ tục độc lập

Sau khi kết thúc cuộc tranh luận, thẩm phán chỉ thị cho ban hội thẩm về các vụ kiện có liên quan đến vụ kiện.

Nếu hội thẩm không thể đưa ra quyết định sau một thời gian hợp lý, thẩm phán có thể tuyên bố một vụ xét xử sai (một “Hội thẩm đoàn quá khích), thì có thể sẽ bị xét xử lại với một thẩm phán mới.

Thử thách về lòng can đảm: Không có luật lệ

Trong phiên tòa xét xử, không có ban hội thẩm nào cả. quan tòa hành động như là người tìm ra sự thật và quyết định các vấn đề pháp lý phức tạp.

3. loại thử thách

Không phải mọi thử thách đều giống nhau, nhưng loại thử nghiệm này ảnh hưởng đến các quy tắc của bằng chứng, gánh nặng của bằng chứng, kết quả có thể xảy ra và không khí tổng thể trong phòng xử án, và loại nào áp dụng cho trường hợp của bạn là thiết yếu.

Thử thách dân sự chống lại thử thách hình sự

Thử nghiệm kiểu vi phạm ) bao gồm những cuộc tranh chấp giữa các bên tư nhân (không thể tránh được) (thường là không). Trường hợp dân sự bao gồm thương vong, thương mại, sự vi phạm hợp đồng, sự phân biệt công việc và tài sản. Việc này thường liên quan đến thiệt hại tiền bạc hoặc lệnh của tòa án (bằng chứng [bằng chứng].

Thử nghiệm trên tòa án ) bao gồm chính phủ (công tố) buộc tội một người có tội. Gánh nặng của bằng chứng là cao hơn nhiều: truy tố phải chứng minh tội bên phải một nghi ngờ [FLT]. Một vụ xét xử hình sự có thể dẫn đến phạt phạt, quản lý tiền phạt, tù đày hoặc ngay cả tử hình. Bị cáo có những biện pháp bảo vệ nghiêm ngặt, bao gồm quyền được giữ im lặng, quyền được khuyên bảo, và nhiều nhân chứng khác có thể được tìm thấy trên trang web [FT] [F] [FT].T].

Thử thách hội thẩm chống lại thử thách Bench

Trong một phiên tòa [FLT: 0] [FLT:], ban hội thẩm quyết định sự kiện và áp dụng luật pháp như thẩm phán chỉ dẫn. Các vụ xét xử có sẵn trong hầu hết các vụ án hình sự và nhiều vụ án dân sự (sự sửa đổi lần thứ bảy trong các vụ án liên bang, và hiến pháp cho nhiều bang).

[FLT: 0] Những cuộc xét xử [FLT: 1] chỉ có thẩm phán mới nghe thấy, thường được tòa án nhỏ, những phiên tòa hành chính nào đó, và khi cả hai bên đồng ý từ chối bồi thẩm đoàn thì các cuộc xét xử có thể nhanh hơn và ít chính thức hơn, và thẩm phán có thể sẵn sàng nghe bằng chứng kỹ thuật mà không lo lắng về việc làm cho bồi thẩm đoàn bối rối.

Những thử thách khác được đặc biệt hóa

Một số vụ phải xét xử hoặc thủ tục chuyên nghiệp:

  • Trình phân tích:) Một tiến trình riêng tư, ràng buộc bên ngoài tòa án nơi mà một người phân xử quyết định kết quả.
  • Tòa án thông tin: tiến trình dàn xếp các cuộc tranh chấp liên quan đến số tiền nhỏ, thường là không có luật sư.
  • Tòa Án Hàng hóa: ) xử lý vi phạm giao thông; thủ tục khác nhau.
  • Tòa án : ) Đối phó với ly dị, quyền giám hộ và bạo hành gia đình; một số vụ có thể được xét xử, nhưng nhiều vụ được giải quyết qua phiên điều trần.

4 Sau khi thực hiện các nghi thức

Sau khi phiên tòa kết thúc, những bước quan trọng có thể vẫn còn xảy ra.

Phán xét và hành động hung bạo

Trong một vụ án công khai, phán quyết tuyên bố rằng bị cáo có trách nhiệm (hoặc không) và nếu có thể, án phạt sẽ đưa đến phán quyết, sau khi bị cáo sẽ bị kết án.

Gửi (các trường hợp phạm pháp)

Trước khi bị kết án, một viên chức quản chế thường chuẩn bị một bản báo cáo điều tra trước khi bị cáo miêu tả về quá trình của bị cáo và ảnh hưởng của tội ác. Cả hai bên đều có thể trình bày bằng chứng và tranh luận. Thông qua các tùy chọn như tù nhân, phạt, bồi thường, quản chế và điều trị cộng đồng. Một số thẩm quyền dùng những câu tối thiểu để nói về một số tội phạm, hạn chế sự suy xét tư pháp.

Chuyển động sau cuộc tranh chấp

Sau phán quyết, đảng thua cuộc có thể đăng tải các đơn đề nghị của công ty, như:

  • Định hướng cho một phiên tòa mới: những người cãi nhau về những lỗi trong phiên tòa (v. d., bằng chứng không đúng đắn, hành vi bồi thẩm đoàn) đã thiếu đi đảng thua cuộc trong một phiên tòa công bằng.
  • Tuy nhiên, lời tuyên bố về sự phán xét ([FLT: 0]: ): ): ), yêu cầu thẩm phán dẹp bỏ phán quyết của ban hội thẩm vì không có hội thẩm hợp lý nào có thể đạt được kết luận đó.
  • Thay đổi để giảm lệnh: ) Để giảm thiệt hại quá mức.

Những đề nghị này thường là do sự nhạy cảm (v. d., 14 ngày sau khi phán quyết tại tòa án liên bang).

Lời kêu gọi

Lời kêu gọi không phải là một phiên tòa mới; đây là bản tóm tắt về những lỗi trong phiên tòa xét xử. Người kiện cáo (người kháng cáo) phải cho thấy rằng tòa án xét xử đã phạm một lỗi nghiêm trọng ảnh hưởng đến kết quả. Những lời cáo buộc thường được nghe qua một bảng cáo cáo cáo buộc xem xét các bản tóm tắt và nghe các lý luận bằng miệng. Họ có thể xác nhận, đảo ngược hoặc rút lại vụ kiện để tiếp tục các vụ kiện.

Sau khi kết án, giải cứu và cưỡng chế

Trong trường hợp phạm tội, một bị cáo đã bị cáo bị hết sức kháng cáo trực tiếp có thể tìm cách giảm nhẹ cho người dân sau khi kết án bằng cách tịch thu tài sản, trang trải lương, hoặc đưa ra những yêu cầu liên bang, cho rằng vi phạm hiến pháp hoặc bằng chứng mới được phát hiện.

Kết luận 5.

Hiểu rõ quy trình tòa án là rất quan trọng cho bất cứ ai tham gia vào một phiên tòa. từ các thủ tục xét xử trước khi đưa ra kết quả công tố viên, mỗi bước đóng vai trò quan trọng trong cuộc hành trình pháp lý. được thông báo có thể giúp đỡ cá nhân định hướng sự phức tạp của hệ thống tòa án với lòng tin chắc hơn. nhớ rằng bài báo này cung cấp một tổng quát; mỗi thẩm quyền có quy tắc và biến thể riêng của nó. nếu bạn đang đối mặt với thử nghiệm, việc thuê một luật sư có kinh nghiệm là cách tốt nhất để bảo vệ quyền của bạn và đạt được kết quả tốt nhất có thể.