Hiến pháp của Hoa Kỳ, cùng với những tu chính án, tạo nên nền tảng cho quyền tự do công dân Mỹ. khi thực thi pháp luật, các cơ quan chính phủ, hoặc các diễn viên tư nhân hành động dưới màu sắc của luật lệ, theo những sự tự do bảo đảm này, luật pháp cung cấp những cơ chế để tái lập pháp. tuy nhiên, biết cách thách thức hiệu quả một vi phạm hiến pháp thường quan trọng như nhận ra sự vi phạm bản thân nó. hướng dẫn mở rộng này đi qua mỗi bước của quá trình, từ việc xác định sự vi phạm thông qua một giải quyết.

Hiểu quyền lợi của bạn về hiến pháp

Trước khi bạn có thể đưa ra một thách thức, bạn phải nắm vững những gì Hiến pháp bảo vệ. Đạo luật về Quyền lợi (mười sửa đổi đầu tiên) và những sửa đổi sau (tức là tu chính sách thứ mười bốn) xác định những quyền áp dụng cho sự tương tác với liên bang, bang, và chính phủ địa phương.

  • Tu chính án thứ nhất: Tự do ngôn luận, tôn giáo, báo chí, hội nghị và quyền cầu xin chính phủ sửa đổi những sự bất bình.
  • Sửa đổi: ) Quyền giữ và mang vũ khí.
  • tu chính án thứ tư: ) Bảo vệ chống lại những cuộc tìm kiếm và co giật vô lý; phải có những chứng cớ có thể xảy ra và đặc biệt mô tả nơi cần tìm kiếm và người hay vật cần nắm giữ.
  • Sửa đổi thứ:) Quyền tiến hành trước khi thiếu sự sống, tự do, hay tài sản; bảo vệ chống lại sự tự buộc tội mình; cấm khi bị đe dọa gấp đôi và không cần bồi thường.
  • Tu chính án thứ 6: ) trong các vụ truy tố hình sự, quyền được xét xử nhanh chóng và công khai bởi một ban hội thẩm không thiên vị, được thông báo về các cáo buộc, đối chất với nhân chứng, và có sự trợ giúp của luật sư.
  • Sửa đổi thứ 1:) cấm bảo lãnh quá mức, phạt phạt phạt quá mức, và trừng phạt tàn nhẫn và bất thường.
  • tu chính án thứ 4: ) mở rộng hầu hết các dự luật bảo vệ quyền công dân để quốc gia và chính phủ địa phương thông qua tiến trình Oute Clause và Equaquite Dete Dete Confe.

Những quyền này không phải là tuyệt đối - [FLT: 0] chống lại quyền lợi của chính phủ ép buộc - nhưng bất kỳ sự xâm phạm quan trọng nào đòi hỏi một sự bào chữa hợp pháp mạnh mẽ. Làm quen với bản thân mình với những lời giải thích cụ thể và quan trọng của Tòa án Tối cao (v., [FLT: 4,] Nhà xuất bản [FLT:] [FLT].S.S. [FL: T] [FL: Bản quyền].] [FL: Bản quyền] [FL: 5]. Arizona [FL:], Bản quyền], [FT] bạn có thể nhận ra những khả năng vi phạm chính xác hơn như thế. [LT] Thông tin về các nguồn tài nguyên như: [FT], Bản quyền: 6] [FT], Bản quyền pháp luật [T], Tòa án pháp [T] [T], Bản quyền:], NW] [T], Bản quyền: [T], Bản quyền]

Nhận diện những hành vi xâm phạm

Nhận ra một vi phạm không chỉ đòi hỏi phải hiểu bản thân nó đúng mà còn phải hiểu bối cảnh nó vi phạm.

  • bắt giam hoặc cấm túc bất hợp pháp: cảnh sát phải có lý do có thể bắt giữ bạn và, trong hầu hết trường hợp, một lệnh bắt để vào nhà bạn.
  • Lực lượng thực thi pháp luật có thể không dùng nhiều quyền lực hơn là tính khách quan trong trường hợp này.
  • Việc trả đũa để được bảo vệ: ) các viên chức công chúng không thể phạt bạn vì chỉ trích hoặc thực thi quyền sửa đổi thứ nhất. Điều này bao gồm việc bắt giữ, làm việc, hoặc từ chối.
  • Sự tự phụ: ) Sự bảo vệ ngang hàng của các quán bar Clause không đối xử khác nhau dựa trên chủng tộc, giới tính, quốc gia, hoặc tôn giáo mà không có sự công bằng hay lý do chính đáng.
  • Sự phân biệt về quyền tự do tôn giáo: ) Tu Chính sách Cả hai điều này có thể được trình bày trong việc phân vùng, chính sách hoặc việc làm.
  • Tìm kiếm không hợp lý: Cảnh sát thường cần lệnh khám xét nhà, phương tiện (với một số ngoại lệ), hoặc các thiết bị điện tử. Việc mở rộng quyền riêng tư ).

Nếu bạn nghi ngờ có vi phạm, hãy ghi lại sự việc ngay lập tức với thời gian, ngày tháng, địa điểm và tên của các viên chức liên quan.

Những cạm bẫy thông thường trong việc nhận diện

Không phải mọi sự tương tác không dễ chịu với một viên chức chính phủ đều bị vi phạm hiến pháp. chỉ là sự thô lỗ, bất tiện, hay quấy rối không thực tế có thể được thực hiện nếu không có một sự vi phạm rõ ràng về một quyền cụ thể. Ngược lại, có vẻ như là vi phạm nhỏ (v. g. g., một cuộc tìm kiếm không có lệnh của điện thoại di động) có thể là nghiêm trọng.

Thu thập bằng chứng

Những lời khẳng định như thế thường liên quan đến những sự kiện tranh cãi, nhưng tài liệu thời nay rất quan trọng.

  • Hãy viết một câu chuyện chi tiết [FLT: 1] ngay sau khi sự việc xảy ra.
  • Chứng cứ vật lý và kỹ thuật số: ảnh chụp các thương tích, tài sản bị hư hại, hoặc cảnh. Băng video từ điện thoại của bạn hoặc máy ảnh giám sát gần đó. Băng camera chụp ảnh cơ thể bị xóa bởi lực lượng thực thi pháp luật thông qua các yêu cầu ghi chép công cộng trước khi nó bị xóa.
  • Thông tin nhân chứng: Tên, số điện thoại và địa chỉ email của bất cứ ai đã chứng kiến sự việc này.
  • Thông tin liên lạc phục vụ: Email, thư từ, mạng xã hội, hoặc khiếu nại nội bộ liên quan đến sự kiện đó. Đừng xóa bất cứ hồ sơ nào.
  • Nếu bạn giao nộp bằng chứng cho thực thi pháp luật hoặc luật sư, tài liệu đó. Đối với tập tin số, lưu bản sao cho một phương tiện bảo mật, ngoại tuyến để ngăn chặn các cáo buộc phá hoại.

Nếu bạn bị bắt mà không có lệnh bắt giữ, hãy lưu ý cảnh sát có bị bắt giữ hay không.

Tìm lời khuyên hợp pháp

Một luật sư có kinh nghiệm về quyền công dân dưới 42 công nguyên/ 1983 (xe chính để kiện bang và các viên chức địa phương về tội vi phạm hiến pháp) có thể đánh giá trường hợp của bạn, khuyên bạn về chiến lược và xử lý những trở ngại trong thủ tục.

  • Tìm một luật nhân quyền hoặc chuyên ngành luật pháp. ) Các Luật sư quốc gia [FLT:] và tiểu bang ACLU thường duy trì danh sách tham chiếu.
  • hỏi về các khoản tiền thù lao: nhiều luật sư dân quyền làm việc một cách bất ngờ (họ lấy phần trăm của bất kỳ sự định cư hoặc phán quyết) hoặc trên một cơ sở cố chấp, đặc biệt trong những trường hợp liên quan đến việc lạm dụng hệ thống.
  • Bên dưới dòng thời gian: Luật sư của bạn sẽ giải thích về luật hạn chế (thường là 1–3 năm cho hy vọng, tùy thuộc vào tình trạng của bạn) và bất kỳ yêu cầu nào để giải quyết các biện pháp quản lý trước khi nộp đơn.
  • Chuẩn bị cho một cuộc tham khảo ý kiến ban đầu: Mang tài liệu, danh sách các câu hỏi, và sẵn sàng để miêu tả sự kiện rõ ràng.

Một lời than phiền vô ích

Tùy thuộc vào bản chất của việc vi phạm, bạn có thể có nhiều cách để đệ trình khiếu nại. Những cách này có thể được theo đuổi song song, nhưng bạn nên phối hợp với luật sư của mình để tránh bỏ qua quyền kiện sau này. Các kênh chung bao gồm:

  • Bên nội bộ than phiền: Tập tin với cơ quan hành pháp hoặc văn phòng cơ hội của chính phủ.
  • Các cơ quan nhân quyền: ) Nhiều quốc gia có quyền công dân hoặc văn phòng nhân quyền điều tra khiếu nại về sự phân biệt đối xử.
  • Những quyền công dân của chính quyền Pháp luật phàn nàn: [FLT: 1] Bộ Tư pháp Hoa Kỳ về hành vi sai trái của ngành dân sự, và Ủy ban nhân viên nhân viên không công bằng cũng có thể khiếu nại về hành vi sai trái hoặc ghét tội ác của cảnh sát.
  • Đây là con đường trực tiếp nhất để có được những thiệt hại về tiền tệ, lệnh hoặc sự giải phóng chống lại các chính quyền địa phương.
  • Thử thách hiến pháp: ) Trong trường hợp hiếm (v. d., một luật pháp hay chính sách liên bang vi phạm quyền của bạn), bạn có thể kiện chính phủ liên bang ) kiện các đặc vụ không rõ vì thiệt hại, như vậy những tuyên bố hạn chế và bị kiểm tra kỹ lưỡng.

Khuyến khích một người phàn nàn mạnh mẽ

Nếu bạn kiện một người nào, lời than phiền phải đặt ra căn bản thực tế cho mỗi vụ vi phạm, xác định rõ hiến pháp rõ ràng, và đặt tên cho những người bị cáo thích đáng (không hợp với tư cách cá nhân), cũng như thành phố hoặc chính quyền nơi ứng dụng. Luật sư của bạn sẽ đảm bảo các lời khiếu nại với các tiêu chuẩn bào chữa [FLT: 0] Iqbal [FLT: 1] và [L: 2] [FL:] [FL] [FL] [FL] [FL] [FL]], Bản quyền], mà luật sư của bạn cần phải có đủ chi tiết để khẳng định rằng không thể hợp lý.

Tiến trình pháp lý

Một khi đã nộp đơn kiện, vụ án sẽ được tiến hành qua nhiều giai đoạn.

Các cử động và thính giác trước khi có chiến tranh

Sau khi làm việc, bị cáo thường nộp đơn để bác bỏ, tranh luận rằng ngay cả khi tất cả các dữ kiện của bạn là đúng, luật pháp không công nhận một sự vi phạm. Lý do thông thường bao gồm miễn dịch có khả năng (được phân tích dưới đây), không cho phép nói ra một lời tuyên bố, hoặc không mong muốn của luật hạn chế. Thắng ở giai đoạn này là hiếm có nhưng không thể; việc phủ nhận một chuyển động để bác bỏ là một dấu hiệu tích cực.

Nếu vụ án còn tồn tại, tòa án sẽ ra lệnh cho người ta sắp xếp thời hạn khám phá, báo cáo chuyên gia và tóm tắt lại các chuyển động.

Khám phá

Khám phá là giai đoạn mà cả hai bên trao đổi bằng chứng bao gồm:

  • Những câu hỏi được ghi lại về các sự kiện và sự phòng thủ.
  • Yêu cầu tái tạo: yêu cầu tài liệu, video, email và tập tin cá nhân.
  • Trích dẫn: ) khi tuyên thệ, nơi luật sư của bạn có thể thăm dò sự hiểu biết và uy tín của đảng đối lập.
  • Phụ đề cho bên thứ ba: ) Để có được hồ sơ huấn luyện cảnh sát, phát hành bản ghi, hoặc làm chứng.

Khám phá thường là phần tốn kém nhất và tốn thời gian nhất của việc kiện tụng, nhưng nó cũng là nơi sự thật xuất hiện. luật sư của bạn sẽ sử dụng nó để xây dựng một hồ sơ thuyết phục.

Tóm tắt sự phán xét

Sau khi khám phá ra, cả hai bên đều có thể đệ trình một đề nghị để xét xử tổng quát, tranh luận rằng không có sự tranh chấp thật sự về sự kiện vật chất và rằng người chuyển nhà có quyền phán xét như một vấn đề pháp luật.

Thử ra

Nếu xét xử tổng quát (hoặc chỉ được chấp thuận một phần) vụ kiện sẽ được đưa ra tòa án trong phiên tòa thẩm phán quyết định sự kiện tranh luận, thẩm phán quyết định luật pháp. luật sư của bạn sẽ trình bày nhân chứng và bằng chứng, và bị cáo sẽ xét xử chéo. các cáo buộc về quyền công dân có thể không thể đoán trước; một câu chuyện thực tế là cần thiết.

Lời kêu gọi

Nếu kết quả xét xử không thuận lợi, bạn có thể kháng cáo trước tòa án vòng quanh (hoặc tòa án phúc thẩm) và cuối cùng, đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bằng cách thỉnh cầu cho certiorari.

Kết quả có thể

Thành công trong một vụ án về quyền hiến pháp có thể có nhiều hình thức, mỗi vụ đều có lợi riêng:

  • Sự bồi thường thường thường: ) bù đắp thiệt hại thật sự (tiền lương, đau đớn và khổ sở). Tuy nhiên, dưới của Newport v. St. FL:3], thiệt hại do lỗi gây ra không có sẵn đối với chính phủ thành phố.
  • Giải phóng:) Tòa án có thể ra lệnh cho một cơ quan chính phủ hoặc chính quyền dừng thực hành (v. d., ngưng sử dụng một chính sách cấm túc hay duyệt lại giao thức đào tạo).
  • Lời tuyên bố của tòa án cho rằng một luật pháp hoặc thực hành là trái pháp luật, ngay cả không gây thiệt hại, có thể là tiền lệ dùng để thách thức hành vi tương tự ở nơi khác.
  • Thay đổi quyền lực:) Ngay cả khi không có lệnh tòa án, chỉ đơn thuần là giấy tờ kiện cáo thường gợi lên những phê bình chính sách nội bộ, việc huấn luyện cubricula mới, hoặc sửa phạt đối với các sĩ quan xúc phạm.
  • Trách nhiệm của người dân:) một thử nghiệm hoặc giải quyết có thể đưa ra sự kiểm tra công chúng về hành vi sai trái, khuyến khích người ta thay đổi lập pháp hoặc gây áp lực chính trị để cải cách.

Quy định giới hạn và vấn đề quan trọng

Theo luật pháp của chính quyền, việc tuyên bố về các hạn chế pháp lý là nghiêm ngặt, vì vào năm 1983, luật hạn chế được mượn từ luật gây thương tích cá nhân, theo nghĩa bóng từ 1 đến 3 năm trước, đồng hồ có thể không bắt đầu cho đến khi bạn biết hoặc biết rõ vi phạm (luật lệ “giải quyết) của bang.

Ngoài ra, bạn phải phục vụ bị cáo trong vòng 90 ngày (luật lệ chính thức) của các vụ nộp đơn. Việc không làm đúng có thể dẫn đến việc sa thải. Một số người cho rằng cần phải dùng đến phương pháp điều trị hành (v. d., tù nhân dưới Luật Cải cách Nhà tù trước tiên phải dùng hệ thống khiếu nại trong tù).

Vai trò của việc miễn nhiễm có đủ điều kiện

Một trong những trở ngại quan trọng nhất để thách thức việc vi phạm hiến pháp là giáo lý miễn dịch có khả năng, bảo vệ các viên chức chính phủ khỏi trách nhiệm dân sự, trừ khi hành vi của họ vi phạm “những quyền tự do pháp lý hoặc hiến pháp mà một người có lý trí biết được, Tòa án Tối cao đã thắt chặt tiêu chuẩn này trong những năm gần đây, đòi hỏi một tiền lệ tương tự như thế từ thẩm quyền (thường là tòa án vòng quanh).

Để vượt qua được, luật sư của bạn phải cho thấy quyền được thiết lập rõ ràng vào lúc vi phạm. Điều này đòi hỏi phải nghiên cứu cẩn thận và biện hộ cho các trường hợp tương tự.

Chọn độ phân giải và quảng cáo chính sách

Không phải mọi vấn đề hiến pháp đều phải được giải quyết trong một phiên tòa, mà là những cuộc đàm phán, thông tin hoặc phán quyết.

Ngoài các cuộc kiện cáo cá nhân, hãy xem xét việc tham gia vào các tổ chức dân quyền ủng hộ sự thay đổi hệ thống. Nhóm như , Quỹ Luật pháp quốc tế [FLT:], và các tổ chức địa phương thường là thông tin tóm tắt tập tin amicus, vận động hành lang cho luật pháp, hoặc khởi động việc điều tra theo mẫu. Trường hợp của bạn có thể trở thành nền tảng cải cách rộng hơn.

Kết thúc

Việc vi phạm luật pháp của bạn vừa là theo đuổi công lý vừa là một sự theo đuổi chính nghĩa và đóng góp cho luật pháp. Quá trình đòi hỏi phải- hành động cấp bách, tài liệu kỹ thuật, trình bày pháp lý kỹ thuật, và kiên nhẫn thông qua một hệ thống pháp luật dài. tuy nhiên, những kết quả tiềm năng, từ việc phục hồi kinh tế đến cải cách hệ thống, làm cho nỗ lực đáng công.