Định đoạt quyền dân sự xâm phạm ở nước Mỹ hiện đại

Khi quyền công dân là những bảo đảm cơ bản về cách đối xử và bảo vệ tương xứng dưới luật pháp, những quyền này bị từ chối hoặc vi phạm đặc biệt vì những người thuộc tầng lớp được bảo vệ, một sự vi phạm quyền công dân, những vi phạm này không chỉ giới hạn trong các hành vi cố chấp; mà còn bao gồm các chính sách hệ thống, định kiến tinh vi, những thực hành tinh vi phạm pháp lý, bất cân bằng các nhóm bị cấm.

Những trường hợp vi phạm quyền công dân thường bao gồm việc tuyển dụng hoặc quảng cáo, việc không đồng đều quyền được phép vào nhà cửa hoặc cho vay thế chấp, hành vi phạm pháp luật như phân biệt chủng tộc hoặc bạo lực quá đáng, những thủ đoạn để cưỡng chế những cộng đồng thiểu số, và việc phủ nhận những nơi ở hợp lý cho những người khuyết tật.

Nền tảng lịch sử và pháp lý

Dự đoán quyền công dân của liên bang

Những luật pháp hiện đại về luật pháp để bảo vệ quyền công dân ở Hoa Kỳ dựa trên luật cấm đoán được ban hành vào giữa thế kỷ 20 của thế kỷ 20, được bổ sung bởi những luật sau đó nhằm mở rộng sự bảo vệ cho các nhóm khác.

  • Đạo luật về quyền công dân năm 1964: ) Luật này cấm sự kỳ thị trong nơi công cộng, các chương trình trợ cấp liên bang và việc làm.
  • Đạo luật về quyền bầu cử năm 1965: ) đã được thực hiện để loại bỏ những thực hành bỏ sự phân loại, chẳng hạn như việc đọc sách báo và thuế, hành động này đã được tái lập nhiều lần và vẫn là một công cụ quan trọng để chống lại việc thu hồi phiếu.
  • [FLT: 0] Đạo luật Công bằng (Công bằng về sự sống) năm 1968: ) Luật này cấm sự kỳ thị trong việc bán, cho vay, hoặc tài trợ nhà cửa dựa trên chủng tộc, màu sắc, tôn giáo, tình dục, quốc gia, tình trạng gia đình, sự bất lực. Luật này được Bộ Phát triển và đô thị (HD).
  • Đạo luật về những người Mỹ có khuyết tật (ADA) năm 1990: ) ADA cấm sự phân biệt đối xử với những người có khuyết tật trong mọi lĩnh vực của đời sống công cộng, bao gồm việc làm, chỗ ở công cộng, phương tiện giao thông và các phương tiện thông tin linh tinh.
  • Title IX của tu chính án giáo dục năm 1972: ) Tựa đề IX cấm sự phân biệt giới tính trong bất kỳ chương trình giáo dục hoặc hoạt động hỗ trợ tài chính liên bang, bao gồm các vấn đề từ cơ hội thể thao đến quấy rối tình dục và hành hung.

Những luật liên bang này hoạt động cùng với luật pháp của chính quyền và quyền công dân địa phương, thường cung cấp thêm những chương trình bảo vệ hoặc các lớp trang bìa không bao gồm dưới luật liên bang, như định hướng tình dục và đặc điểm giới tính ở nhiều bang.

Vai trò của Hiến pháp

Ngoài luật pháp quy định, Hiến pháp Hoa Kỳ cung cấp những biện pháp bảo vệ cần thiết chống lại các vi phạm luật dân sự. Bản sửa đổi thứ 14 bảo vệ quyền tự do công dân của ông Clause cấm bất cứ ai được bảo vệ như nhau dưới luật pháp, là cơ sở để thách thức luật pháp và thực hành pháp. Bản sửa đổi thứ nhất bảo vệ quyền được thành lập và yêu cầu chính phủ sửa đổi những sự bất hợp pháp, là điều cơ bản cho quyền dân sự, trong việc kiện có liên quan đến các vụ án hoặc bị bắt giam giữ.

Công nghệ cơ khí: Luật nhân quyền được thi hành như thế nào

Các cơ quan liên bang dâng hiến để thi hành công vụ

Nhiều cơ quan liên bang có thẩm quyền điều tra khiếu nại, hướng dẫn về vấn đề này, và mang lại những hành động pháp lý để thực thi luật nhân quyền.

  • [FLT: 0] Ủy ban lao động bình đẳng (EOC): ) chịu trách nhiệm về việc thi hành luật liên bang cấm phân biệt đối xử nơi làm việc.
  • Việc thi hành Công Lý (DOJ): ) Bộ luật Dân quyền của Bộ Quốc gia cấm sự phân biệt đối xử trong việc bỏ phiếu, nhà cửa, luật pháp, và nơi ở chung. Nó có thể khởi xướng các mẫu hình điều tra và kiện tụng chống lại thực thể đang tham gia vào sự phân biệt đối xử.
  • Việc điều tra các khiếu nại về sự phân biệt nhà ở, tiến hành phê bình, và theo đuổi quản trị hoặc biện pháp pháp pháp pháp pháp lý.
  • Việc thi hành Văn phòng Giáo dục về Quyền Dân sự (OCR): ) Bản Ghi chép (FLT:1)

Các cơ quan dân sự và quốc gia

Những cơ quan này thường bao gồm những lớp học được bảo vệ không được công nhận về mặt liên bang, chẳng hạn như tình trạng hôn nhân, chính trị hoặc nguồn thu nhập, có thể cung cấp một cách thức nhanh hơn, địa phương để giải quyết vấn đề hơn là các cơ quan liên bang.

Bộ luật tư nhân và hành động cấp bậc

Những cá nhân đã bị vi phạm quyền công dân có thể kiện cáo tư nhân tại tòa án liên bang hoặc bang. Các vụ kiện riêng có thể là một công cụ hiệu quả để có được biện pháp chữa trị, đặc biệt khi chính phủ thiếu nguồn lực để theo đuổi mọi hành vi vi vi phạm. khía cạnh chính yếu của thực thi tư nhân bao gồm:

  • Các vụ kiện tụng về mặt y học: ) Nạn nhân kiện trực tiếp người violator, tìm kiếm những thiệt hại và trừng phạt, phí tổn của luật sư và cứu trợ của luật sư. Đối với nhiều luật pháp liên bang, việc kiện tụng về quyền hành chính (v. d. bị kiệt sức (v. việc điền vào hồ sơ trước khi nộp đơn kiện).
  • Các vụ kiện hành động đa nghi:) Khi một nhóm đông người bị thiệt hại bởi cùng một thực hành, một hành động cấp lớp cho phép một hoặc nhiều đại diện nguyên đơn kiện tụng thay mặt cho toàn thể lớp. Cơ chế này đặc biệt có giá trị trong trường hợp phân biệt hệ thống, chẳng hạn như việc tuyển dụng nhiều người thiên vị hoặc nhà ở, nơi mà những tuyên bố quá nhỏ để biện hộ cho một vụ kiện.

Độ phân giải Không hợp lệ (ADR)

Nhiều cơ quan và tòa án khuyến khích sự phân biệt đối xử hoặc định cư để thay thế cho việc kiện chính thức.

Luật pháp có sẵn cho các nạn nhân

Khi một vụ vi phạm nhân quyền được chứng minh, tòa án có thể trao thưởng một loạt biện pháp giải quyết nhằm giúp nạn nhân toàn diện, trừng phạt người phạm tội và ngăn ngừa sự vi phạm trong tương lai.

Những thiệt hại thích đáng

Những tổn thất bồi thường nhằm trả lại cho nạn nhân những thiệt hại thực sự.

  • Mất lương và lợi ích (quá khứ và tương lai)
  • Chi phí y tế, kể cả liệu pháp và tư vấn
  • Đau đớn, khổ sở, buồn phiền
  • Làm tổn hại thanh danh
  • Chi phí truy cập từ bên ngoài có liên quan đến việc vi phạm (v. d., chi phí chuyển nhà nếu bị buộc phải chuyển chỗ ở vì phân biệt nhà ở)

Thiệt hại thường xuyên

Những thiệt hại thường xuyên được người khác gây ra trong trường hợp mà kẻ vi phạm hành động với ác ý, sự thờ ơ liều lĩnh, hoặc sự phân biệt đối xử. Những thiệt hại thêm này không có nghĩa là để bù đắp nạn nhân, nhưng để trừng phạt người phạm tội và ngăn cản hành vi tương tự của người khác. Trong phần bên trái, luật liên bang, thiệt hại về tính cách trừng phạt được đưa ra trong các vụ kiện "Pritry VII" và ADA dựa trên kích thước của người chủ (v.g, cho chủ có 500 người làm công, giá trị phụ là 350.000 đô la). Trong phần vụ kiện cáo chống lại các quan chức chính phủ, nếu chính thức hành động hay sự thờ ơ của người bị cáo.

Sự cứu trợ của người da đỏ

Sự cứu trợ của người da đỏ là lệnh của tòa án đòi hỏi người vi phạm phải ngừng việc phân biệt chủng tộc, thực hiện những bước tích cực để khắc phục sự tai hại, hoặc thực thi chính sách để ngăn ngừa tái diễn.

  • Lệnh thuê hoặc đề bạt nạn nhân
  • Cần một người chủ chấp nhận các chính sách và sự huấn luyện chống lại sự phân biệt đối xử
  • Ra lệnh cho chủ nhà thuê nhà cho nạn nhân hoặc chỗ ở hợp lý
  • Ngoài việc dùng một thực hành biểu quyết chống phân biệt đối xử

Sự cứu trợ của người da đỏ thường là phương thuốc hiệu quả nhất trong những trường hợp hệ thống bởi vì nó thay đổi hành vi gây ra sự vi phạm.

Giải thoát người khác

Một bản tuyên bố chính thức của tòa án về quyền pháp lý và bổn phận của các bên, nhưng không gây thiệt hại hay ra lệnh, nó có thể làm sáng tỏ luật pháp và làm nền tảng cho sự cứu trợ sau này.

Giá cả chi phí cho luật sư

Nhiều luật dân sự, kể cả Đạo luật Công bằng về Hiệp ước vi phạm pháp luật và mục 1983, cho phép các nguyên đơn có uy thế lấy lại phí tổn và kiện tụng hợp lý của bị cáo.

Vai trò của các tổ chức ủng hộ hôn nhân

Các tổ chức phi chính phủ đóng vai trò thiết yếu trong hệ sinh thái nhân quyền, họ cung cấp những đại diện pháp lý, tham gia kiện tụng tác động, giáo dục công chúng và vận động hành lang cho cải cách pháp luật.

  • Liên minh dân sự Mỹ (ALLU): ) Thông qua văn phòng quốc gia và sự liên kết địa phương, Hiệp hội ACLU đưa ra các vụ kiện để thi hành luật hiến pháp và quyền công dân, tập trung vào tự do ngôn luận, quyền tự do ngôn luận, quyền tự do, tư pháp, và quyền lợi chủng tộc.
  • Quỹ Pháp lý và Giáo dục Quốc phòng (DLF): ) là một tổ chức pháp lý hàng đầu chống lại sự bất công chủng tộc, đặc biệt là trong giáo dục, bỏ phiếu, tư pháp hình sự và cơ hội kinh tế.
  • Tổ chức này hoạt động để loại trừ sự phân biệt nhà ở qua sự ủng hộ, giáo dục và thực thi pháp luật, thường hợp tác với các trung tâm nhà ở và công bằng địa phương.
  • Luật pháp Lambda:) Một tổ chức quốc gia cam kết để đạt được toàn quyền dân sự cho người LGBTQ+, sử dụng kiện tụng, chính sách công và giáo dục.

Những nhóm này không chỉ đại diện cho nạn nhân mà còn tiến hành “thử nghiệm những cuộc điều tra của người thử nghiệm kết hợp của những người thuộc chủng tộc hay giới tính khác nhau để xem họ có bị đối xử khác nhau hay không để khám phá sự kỳ thị và mang lại những vụ án có tính chất dẫn dụ.

Những thử thách dai dẳng trong việc cưỡng chế

Bất kể một khuôn khổ pháp lý vững chắc, nhiều trở ngại cản trở việc thi hành luật nhân quyền hữu hiệu.

Các con điều khiển tài nguyên

Các cơ quan liên bang như EEOC và Bộ Dân Quyền của Bộ Quốc Phòng từ lâu đã phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt và thiếu nhân viên.

Bias hệ thống và ngầm

Sự quản lý thường được nhúng vào chính sách và thực hành có vẻ trung lập trên bề mặt của họ nhưng không cân xứng các nhóm bị thiệt hại khác nhau. Thí dụ, những yêu cầu về việc làm không liên quan đến hiệu suất công việc có thể làm người ta không được màu sắc; luật quy định tối thiểu về quy luật quy hoạch quy hoạch có thể loại trừ những người thuê nhà ít có thu nhập thấp. Chỉ ra tác động không phân biệt rõ ràng.

Sợ trả thù

Nhiều nạn nhân bị phân biệt đối xử không muốn nộp đơn khiếu nại vì sợ bị trả thù. trả thù cho những lời tuyên bố của một người bị trừng phạt vì sự phân biệt đối xử hoặc tham gia vào một cuộc thi bảo vệ nhân quyền - là loại thường gặp nhất với nhân viên công ty có thể nguy cơ bị sa thải, bị xúc phạm, hoặc quấy rối; những người thuê nhà có thể phải đối mặt với sự trục xuất hoặc tăng tiền thuê nhà; học sinh có thể phải đối mặt với hành động trừng phạt. không có những người tố cáo mạnh mẽ và một văn hóa khuyến khích báo cáo, nhiều vụ vi phạm vẫn còn bị ẩn.

Sự phức tạp của các thủ tục pháp lý

Theo luật dân sự, việc kiện tụng về quyền hạn thường là ngắn (180 hoặc 300 ngày cho các cáo buộc của EEOC), và các yêu cầu thủ tục - như việc làm việc khó khăn để xử lý các vấn đề quản trị trước khi kiện cáo có thể gài bẫy những nạn nhân thiếu kinh nghiệm. Hơn nữa, nhiều nguyên đơn phải định hướng hệ thống pháp luật mà không có luật sư; mặc dù một số luật lệ cung cấp cho sự thay đổi phí, tìm một luật sư sẵn sàng nhận một vụ kiện bất ngờ có thể khó khăn, đặc biệt là trong những khu vực ít sinh lợi hơn như nhà ở hoặc quyền hạn chế.

Ca khúc chính trị và tư pháp

Việc thực thi các luật dân quyền đã khác nhau rất nhiều tùy thuộc vào các ưu tiên chính trị của mỗi chính quyền. Một số chính quyền có thể giảm quyền hành chính trị, những giải thích hẹp hơn về các lớp học được bảo vệ, hoặc bổ nhiệm các thẩm phán hoài nghi về các quyền công dân rộng lớn, chẳng hạn như Tòa án Tối cao quyết định thay đổi luật bỏ phiếu mà không cần phải được cấp phép của liên bang. Điều này dẫn đến việc tăng số phiếu theo luật áp lực của người ủng hộ.

Những sự phát triển gần đây và con đường sắp đến

Vào năm 2020, Tòa án Tối cao đã phán quyết Bostock kiện lại hạt Clayton rằng sự kỳ thị việc làm dựa trên sự hướng dẫn hoặc tính cách giới tính là một hình thức bị cấm bởi "Sự phân biệt giới tính" (Phật tự bảo vệ). Các cơ quan lập pháp bang cũng hoạt động như vậy, với nhiều quốc gia ban hành luật công bằng hơn, biện pháp pháp công bằng, biện hộ và bầu chọn quyền bảo vệ.

Công nghệ cũng đưa ra những thách thức mới: thuật toán được dùng trong việc tuyển dụng, nhà ở, và việc ghi chép tín dụng có thể duy trì sự kỳ thị mà không có thành kiến rõ ràng của con người. các công ty khác đang nghiên cứu cách áp dụng luật nhân quyền cho trí thông minh nhân tạo và các quyết định tự động. trong khi đó, sự gia tăng của mạng xã hội đã làm cho việc tài liệu và công khai vi phạm, nhưng nó cũng tạo ra nguy cơ của việc sử dụng các loại thông tin và quấy rối.

Đối với nạn nhân và những người ủng hộ, phương pháp hiệu quả nhất thường kết hợp nhiều chiến lược thực thi pháp luật: nộp đơn xin việc với cơ quan chính phủ, theo đuổi một vụ kiện riêng tư, làm việc với các tổ chức ủng hộ và thúc đẩy các nhà hoạch định chính sách cho sự thay đổi pháp luật. sức mạnh đến từ sự kiên trì và hợp tác trong mọi lĩnh vực của xã hội.

Kết thúc

Việc vi phạm quyền công dân vẫn là một thực tế dai dẳng trong cuộc sống Mỹ, nhưng khuôn khổ pháp luật cung cấp những công cụ mạnh mẽ để tái thiết lại. hiểu được các cơ chế hành động của cơ quan liên bang cho đến các hành động giai cấp tư nhân và phạm vi của các biện pháp có sẵn trao quyền cho cá nhân và cộng đồng để khẳng định quyền của họ. cuộc đấu tranh cho sự bình đẳng đang tiếp diễn, nhưng cấu trúc của luật pháp và các tổ chức được xây dựng trong suốt sáu thập kỷ qua cung cấp một nền tảng vững chắc. với sự cảnh giác, sự cảnh giác, sự ủng hộ, và sự sẵn sàng để giữ vững quyền lợi cho cá nhân và sự công bằng có thể tiếp tục tiến bộ về phía công lý có thể tiếp tục.

Về việc điền vào một bản cáo trạng phân biệt công việc [FLT:] U.S.S. Bộ Tư pháp ) [ văn phòng Công bằng và bằng phẳng ) )