Tu chính án thứ 26 và hiệu quả của nó trên tranh luận về việc bỏ phiếu

Tu chính án thứ 26 của Hiến pháp Hoa Kỳ là một trong những sự mở rộng quan trọng nhất của quyền bầu cử trong lịch sử Hoa Kỳ. được xác nhận vào ngày 1 - 7 - 1971, sau khi được Quốc hội đề xuất vào ngày 23 - 3 - 1971, tu chính án hiến pháp này đã giảm tuổi bỏ phiếu từ 21 đến 18 tuổi, cơ bản thay đổi cử tri Mỹ và tái tranh luận về quyền bầu cử, tham gia, và áp đặt tiếp tục cho đến ngày nay.

Sự thay đổi của tu chính án không chỉ là một thay đổi kỹ thuật để bỏ phiếu cho sự cao quý nó có thể là một sự thay đổi sâu sắc trong cách xã hội người Mỹ xem khả năng của người trẻ trong việc tham gia vào cuộc thi công dân và sự đóng góp của họ trong chính quyền dân chủ. mà mặc dù thành tựu quan trọng này, những thập niên sau đó đã cho thấy những thách thức dai dẳng trong việc đảm bảo rằng các cử tri trẻ có thể thực hiện đầy đủ quyền hiến pháp của họ, làm cho trung tâm tu chính án 26 để tiếp tục cuộc trò chuyện về việc áp đảo và sự công bằng của bầu cử viên bầu cử.

Văn cảnh lịch sử: Con đường dẫn đến tu chính án thứ 26

Chiến tranh giữa các nước đầu tiên có từ thiện và Thế chiến II

Khi thời kỳ rút quân giảm xuống từ 21 đến 18 cho Thế Chiến II, có nhiều đề nghị của Quốc hội nhằm phù hợp với thời kỳ bỏ phiếu đến thời kỳ quân dịch. sự bất công cơ bản là rõ ràng: những thanh niên có thể bị bắt buộc phải phục vụ đất nước trong chiến đấu, nhưng họ không có tiếng nói trong việc chọn lựa những nhà lãnh đạo đã đưa ra quyết định về chiến tranh và hòa bình.

Bất chấp đà tiến triển này từ thuở ban đầu, nhiều viên chức chính quyền đã ủng hộ việc hạ thấp độ tuổi bỏ phiếu trong giữa thế kỷ 20 nhưng không thể đạt được đà cần thiết để thông qua một tu chính án hiến pháp.

Cuộc chiến tranh Việt Nam với vai trò là người phân biệt chủng tộc

Chiến tranh Việt Nam đã biến đổi cuộc tranh luận về thời đại bầu cử từ một cuộc thảo luận lý thuyết thành một mệnh lệnh đạo đức cấp bách. sự ủng hộ công khai cho việc giảm thiểu số lượng phiếu bầu tối thiểu tăng khi lực lượng vũ trang Hoa Kỳ trực tiếp tham gia vào việc bảo vệ Nam Việt Nam và Việt Nam và lực lượng du kích Trung Quốc tăng và thương vong, sự mâu thuẫn trở nên không thể bỏ qua.

Khoảng 30% lực lượng ở Việt Nam dưới 21 tuổi, và hơn 19,000 người, hoặc gần một nửa số người chết trong hành động có dưới 21 người Mỹ trẻ đang gánh vác gánh nặng cuối cùng của công dân - sự hy sinh của họ - mà không có một trong những quyền cơ bản nhất của họ. đây là phần lớn do chiến tranh Việt Nam, trong đó nhiều thanh niên trẻ không thể bỏ phiếu được bắt buộc phải chiến đấu trong chiến tranh, do đó thiếu bất cứ phương tiện nào để gây ảnh hưởng đến việc đưa họ đến nguy cơ sinh mạng.

" đến nỗi đủ lớn để chiến đấu, đủ lớn để bỏ phiếu" trở thành một khẩu hiệu chung của những người ủng hộ việc hạ thấp tuổi bỏ phiếu. tiếng khóc này vang dội khắp các trường đại học, trong những cuộc biểu tình, và cuối cùng trong chính các đại sảnh của Quốc hội. khẩu hiệu đã đưa ra một lập luận đơn giản nhưng mạnh mẽ về sự công bằng và dân chủ mà đã chứng minh khó để phản đối.

Phong trào xã hội mở rộng và hoạt động của giới trẻ

Sự thúc đẩy giảm tuổi bỏ phiếu không chỉ liên quan đến quân dịch. học giả ngày càng liên kết sự gia tăng của sự ủng hộ cho một kỷ nguyên bỏ phiếu thấp hơn với vai trò của những người trẻ trong phong trào dân quyền và những phong trào khác cho sự thay đổi về xã hội và chính trị của những năm 1950 và 1960. những người Mỹ trẻ tuổi đã biểu lộ sự tinh vi chính trị và cam kết thông qua hoạt động của họ, những giả định thách thức về sự sẵn sàng của họ cho quyền công dân toàn diện.

Ngày càng tăng tỷ lệ tốt nghiệp trung học và việc người trẻ tiếp cận thông tin chính trị thông qua các công nghệ mới cũng ảnh hưởng đến quan điểm tích cực hơn về việc chuẩn bị cho quyền công dân quan trọng nhất. phong cảnh giáo dục đã thay đổi đáng kể kể kể kể từ khi tuổi bỏ phiếu 21 được thiết lập, với nhiều người trẻ hơn nữa hoàn thành giáo dục phụ và tiếp cận với kiến thức dân sự.

Cuộc hành trình hợp pháp để xác định

Đạo luật về quyền bầu cử năm 1970 và Oregon kiện Mitchell

Bị tổn thương bởi tốc độ chậm chạp của tu chính án hiến pháp, đồng minh của Quốc hội cải cách độ tuổi bỏ phiếu đã đưa ra một cách tiếp cận khác. quyết tâm đi vòng quanh không theo vấn đề, đồng minh Quốc hội bao gồm một sự sắp đặt cho cuộc bỏ phiếu 18 năm tuổi trong một dự luật năm 1970 đã mở rộng Đạo luật Văn phòng luật Quyền bầu cử. chiến lược lập pháp này cố gắng để thực hiện điều luật đã được thực hiện thông qua tu chính án pháp pháp.

Đáp ứng các lập luận rằng những người đủ lớn tuổi để được soạn thảo cho nghĩa vụ quân sự nên có thể sử dụng quyền bầu cử, Quốc hội hạ thấp độ tuổi bỏ phiếu như một phần của Đạo luật Quyền bầu cử năm 1970. tuy nhiên, cách này phải đối mặt với những thách thức hiến pháp ngay lập tức.

Quyết định tách rời của Tòa án đã tạo ra một cuộc khủng hoảng hiến pháp. Tòa án tối cao đã ủng hộ dự luật trong một cuộc bỏ phiếu từ 5 đến 4 phiếu trong việc áp dụng thời đại bỏ phiếu giảm cho cuộc bầu cử liên bang. điều này có nghĩa là các bang có khả năng duy trì các hệ thống đăng ký riêng biệt và tiến hành bầu cử riêng biệt cho liên bang và văn phòng địa phương một cơn ác mộng hành chính phủ không thể kiểm soát được.

Sửa đổi hiến pháp nhanh

Nhận ra sự nhầm lẫn và chi phí liên quan đến việc duy trì các cuộc bỏ phiếu riêng biệt và bầu cử cho các cuộc thi liên bang và quốc gia, Quốc hội nhanh chóng đề xuất và chính phủ phê chuẩn tu chính án thứ 26 đã tiến hành quá trình phê chuẩn với tốc độ đáng kể.

Được Thượng viện ủng hộ bởi Phát ngôn viên Carl Albert ở Oklahoma, tu chính án đã thông qua Hạ viện từ năm 401 đến 19 tháng 3 năm 1971, Thượng viện đã thông qua với sự ủng hộ quá mức tương tự, và đã được chính phủ phê chuẩn vào ngày 23 tháng 3 năm 1971, đánh dấu khoảng thời gian ngắn nhất giữa việc phê chuẩn và phê chuẩn một tu chính án trong lịch sử Hoa Kỳ.

Các cơ quan lập pháp ở Ohio và Bắc Carolina là những người cuối cùng phê chuẩn sửa tu chính thức trước khi nhóm trẻ em nhập học chính thức vào ngày 1 - 7 - 1971, sự đồng ý nhanh chóng phản ánh sự thay đổi là cần thiết và công bằng. Nixon xác nhận sự sửa đổi vào ngày 5 tháng 7 ở Phòng Đông của Nhà Trắng, trước nhóm trẻ tuổi người Mỹ ở Concert, và thậm chí chọn ngẫu nhiên những thành viên 18 tuổi để ký vào tu chính án.

Ảnh hưởng tức khắc và sự mong đợi ban đầu

Sự bành trướng của phong trào tôn giáo

Tu chính án thứ 26 đã thúc đẩy gần 11 triệu người Mỹ bỏ phiếu ở tuổi 18. sự mở rộng to lớn của cử tri đã tạo ra sự phấn khích và suy đoán đáng kể về cách những cử tri mới này sẽ tái chiếm lĩnh chính trị Mỹ. các đảng chính trị, ứng cử viên, và các tổ chức ủng hộ tranh cử gia đình đã vội vã đăng ký và huy động nhân khẩu học mới này.

Cuộc bầu cử tổng thống đầu tiên mà 18 tuổi có thể tham gia toàn quốc là 1972. vào năm 1971, tu chính án 26 giảm tuổi bầu cử từ 21 xuống 18 đến 18 tuổi mang số phiếu cao nhất (55%) từ 5 đến 29% số phiếu bầu cho cuộc bầu cử trong lịch sử Mỹ trong cuộc bầu cử năm 1972. sự gia tăng đầu tiên này gợi ý rằng các cử tri trẻ tuổi trở thành một lực lượng mạnh mẽ trong nền dân chủ Mỹ.

Những gương mẫu đầu tiên về việc tham gia

Tuy nhiên, sự nhiệt tình ban đầu đã sớm nhường chỗ cho những thực tế nghiêm túc hơn. từ khi 18 tuổi được quyền bầu cử vào năm 1971 qua tu chính án 26 cho Hiến pháp, thanh thiếu niên đã được đại diện tại các cuộc bỏ phiếu vào năm 2003 và năm 1976, một trong những cuộc bầu cử đầu tiên mà 18 tuổi đã có thể bầu cử, 18–24 tuổi tạo nên 18 phần trăm của tất cả cử tri có đủ điều kiện ở Mỹ, nhưng chỉ 13 phần trăm của các cử tri thực sự - một đại diện dưới một phần ba.

Những người trẻ có số lượng ít hơn, nhưng số lượng trẻ em ít hơn thì vẫn còn tồn tại trong suốt những thập niên sau khi được phê chuẩn. những người trẻ có số lượng ít nhất, như độ tuổi cá nhân, số người tham gia tăng lên đến đỉnh điểm ở lứa tuổi 50 và rồi lại giảm đi. hiểu tại sao khoảng cách này lại trở thành trọng tâm để tranh luận về sự đàn áp và sự cân bằng bầu cử.

Tu chính án thứ 26 và cuộc tranh luận về việc bỏ phiếu hiện đại

Định hướng việc bỏ phiếu trong văn cảnh của cuộc bầu cử trẻ

Việc áp đặt những quy định bao gồm nhiều chiến thuật, chính sách và thực hành khiến cho những công dân đủ điều kiện khó khăn hơn để đăng ký hoặc bỏ phiếu bầu cử. trong khi tu chính án thứ 26 đảm bảo rằng quyền bầu cử không thể bị từ chối hoặc kết nối trên một cầu nối vì tuổi tác của những người trẻ tuổi, những cử tri trẻ tuổi tiếp tục đối mặt với những rào cản đặc biệt ngăn chặn sự tham gia của họ một cách hiệu quả.

Những rào cản này hoạt động khác với sự phân biệt đối xử dựa trên tuổi tác rõ ràng những điều cấm trong tu chính án thay vào đó, chúng bao gồm những chính sách trung lập khuôn mặt mà ảnh hưởng không cân xứng đến các cử tri trẻ, những thực hành hành hành hành hành chính trị mà không đáp ứng được hoàn cảnh của người trẻ, và những khoảng cách hệ thống trong cơ sở hạ tầng công dân mà không có sự hỗ trợ thích đáng cho các cử tri trẻ tuổi sử dụng quyền của họ.

Luật nhận diện cử tri và người trẻ

Những yêu cầu nhận diện người bầu cử nghiêm ngặt đã được nêu ra như một trong những rào cản quan trọng nhất đối với những cử tri trẻ. trong khi những người ủng hộ những luật này ngăn chặn sự lừa đảo, những nhà phê bình chỉ ra tác động không cân xứng của chúng lên một số nhóm nhân khẩu học, kể cả những người trẻ.

Các cử tri trẻ không có khả năng là người lớn tuổi hơn sở hữu các dạng nhận diện cần thiết bởi các luật nhận diện nghiêm ngặt. sinh viên đại học có thể có giấy phép lái xe từ các bang của họ mà không khớp với nhà ở hiện tại của họ, hoặc họ có thể phụ thuộc vào các thẻ sinh viên mà một số bang không chấp nhận như là giấy tờ phiếu hợp lệ. Idaho đã cấm sử dụng thẻ sinh viên như một dạng nhận dạng cử tri, để giải thích cách các chính sách dường như trung lập có thể tạo ra những chướng ngại cụ thể cho các cử tri trẻ tuổi.

Bản chất tạm thời của cuộc sống thanh niên là những thách thức này. tạo ra một tài liệu có thể được xác định bằng địa chỉ hiện tại. những người trẻ mới 18 tuổi có thể chưa có giấy phép lái xe hoặc những giấy chứng minh khác của chính phủ, tạo ra một chiếc xe bắt giữ 22 nơi họ đủ điều kiện để bỏ phiếu nhưng thiếu tài liệu hướng dẫn để làm điều đó.

Những rào cản và số phận

Những quy trình đăng ký từ thiện cũng gây trở ngại lớn cho các cử tri trẻ: những đòi hỏi đăng ký chi tiết, hạn chót sớm và những cơ hội đăng ký hạn chế có thể ngăn chặn hiệu quả việc tham gia của giới trẻ ngay cả khi những người trẻ được thúc đẩy để bỏ phiếu.

Một phân tích gần đây từ cuộc khảo sát thanh niên sau bầu cử của CIRCLE cho thấy rằng những người trẻ ở các bang không có đăng ký trực tuyến, đăng ký xe điện tử, hoặc cùng ngày họ có khả năng chạy ra ngoài thời gian hoặc bỏ lỡ hạn nộp phiếu. điều này cho thấy cơ sở hạ tầng đăng ký trực tiếp ảnh hưởng đến sự tham gia của thanh niên.

Thời gian đăng ký thường đi ngược lại nhịp sống của giới trẻ. hoặc tập trung vào việc bắt đầu vào việc bắt đầu vào đại học khi hạn đăng ký mùa thu. không có thói quen và kiến thức đã thiết lập trong những tháng hè mà làm cho việc đăng ký đăng ký cho người lớn tuổi hơn.

Các bang đã thực hiện các chính sách đăng ký có tính chất hỗ trợ đã thấy số lượng thanh niên cao hơn đáng kinh ngạc, Michigan, có số lượng người trẻ cao nhất trong năm 2022, nổi bật là một bang dễ dàng hơn để đăng ký bỏ phiếu trong những năm gần đây, và bang này cũng có số phiếu bầu cử trực tuyến và số người đăng ký đăng ký đăng ký đăng ký cùng ngày, số lượng người bầu cử tự động vào năm 20 và số lượng trẻ em tăng nhất trong số lượng tuổi thanh thiếu niên (tuổi 1824) được đăng ký từ 20 đến 2022.

Địa điểm ô nhiễm và vấn đề truy cập

Vị trí và khả năng thăm dò các nơi bầu cử ảnh hưởng đáng kể đến khả năng bỏ phiếu của các cử tri trẻ tuổi. các trường đại học có những thách thức độc đáo, vì học sinh có thể không chắc chắn về nơi họ nên bỏ phiếu - địa điểm của họ hoặc nhà của gia đình họ - và có thể phải đối mặt với những trở ngại một trong hai cách.

Một số thẩm quyền đã giảm số lượng bầu cử gần trường đại học và đại học, buộc sinh viên phải đi một quãng đường đáng kể hoặc chờ đợi trong hàng dài.

Các lựa chọn bỏ phiếu đầu và gửi thư có thể giúp giải quyết những thách thức này, nhưng việc truy cập vào những lựa chọn khác nhau này khác nhau theo từng bang. dữ liệu có thể được cung cấp cho 6 trong 8 bang tự động gửi phiếu bầu cho tất cả các cử tri đăng ký vào năm 2022, và 3 trong số đó --colorado, Oregon, và Washington, tất cả đều đã có tất cả các cuộc bầu cử theo từng email từ 2014 hoặc trước đó -- đã nằm trong số 7 bang có những người trẻ tuổi tham gia vào cuộc bầu cử bầu cử trong cuộc bầu cử.

Cần có sự dè dặt và cử tọa

Những yêu cầu về sự phục hồi tạo ra những biến chứng đặc biệt cho sinh viên đại học học học học học phải đối mặt với quyết định rằng nên đăng ký ở quê hương hoặc đăng ký trong cộng đồng nơi họ sẽ sinh sống sự lựa chọn này có thể là kết quả, ảnh hưởng đến các sinh viên bầu cử có thể tham gia và các ứng cử viên mà họ có thể bỏ phiếu cho

Một số bang và địa phương đã thách thức quyền đăng ký ở trường của học sinh, tranh luận rằng họ không phải là người dân thực sự của cộng đồng đại học. những thách thức này, trong khi thường thất bại ở tòa án, tạo ra sự nhầm lẫn và không chắc chắn mà có thể ngăn chặn việc đăng ký và bầu cử sinh viên. đe dọa của những thách thức pháp lý hoặc những cáo buộc gian lận của người biểu tình có thể có ảnh hưởng xấu đến sự tham gia của học sinh.

Tu chính án 26 đã phải đối mặt với một vài thách thức pháp lý trong những thập kỷ kể từ khi nó được phê chuẩn, với những lý lẽ chung từ cách mà một sinh viên đại học từ ngoại thành được đại diện tại các cuộc bỏ phiếu. những câu hỏi pháp lý liên tục phản ánh sự căng thẳng liên tục về vị trí của các cử tri trẻ trong hệ thống bầu cử.

Thông tin Gap và cơ sở cấu hình Hình học

Ngoài những rào cản pháp lý chính thức, những cử tri trẻ tuổi phải đối mặt với những thông tin đáng kể và những khoảng cách tài nguyên có hiệu quả để ngăn chặn sự tham gia của họ.

Nhiều người trẻ thiếu thông tin cơ bản về việc đăng ký, cách bầu cử, cách nhận diện và cách định hướng quá trình bỏ phiếu. trong khi thông tin này có sẵn về mặt lý thuyết, tìm kiếm và hiểu nó đòi hỏi thời gian, nỗ lực, và kiến thức mà nhiều người trẻ không có. trường học và cộng đồng khác nhau ở mức độ họ chuẩn bị cho những người trẻ để bầu cử, tạo ra sự bất công trong công dân sự.

Sự thiếu vắng của cơ sở hạ tầng công dân có hệ thống để hỗ trợ các cử tri mới đại diện cho một hình thức đàn áp cấu trúc. không giống như các nước tự động đăng ký công dân hoặc cung cấp toàn diện giáo dục, Hoa Kỳ hầu hết người trẻ để tìm ra cách bỏ phiếu cho riêng mình. phương pháp này giảm cân hoặc là dự đoán kết quả tham gia thấp hơn trong số những người thiếu gia đình, cộng đồng, hoặc tổ chức hỗ trợ cho việc bầu cử.

Những khuôn mẫu và sự phấn đấu trong cuộc bầu cử giữa giới trẻ

Tỷ lệ số người tham gia lịch sử

Số cử tri trẻ đã thay đổi đáng kể kể từ khi tu chính án 26 được phê chuẩn, với tỷ lệ tham gia thường nằm ở dưới những nhóm người lớn tuổi hơn. theo lịch sử, số người trẻ đã tăng lên 20% trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, mặc dù tổng thống năm bầu cử thường thấy sự tham gia cao hơn.

Vào năm 2020, 50% số người trẻ, 18-29 tuổi, bầu cử tổng thống, tăng 11 điểm từ 2016 (39%) và có khả năng là một trong những tỷ lệ tham gia cao nhất của các cử tri từ khi tuổi bỏ phiếu giảm xuống 18.

Tuy nhiên, gần phân nửa số người trẻ (47%) 18-29 tuổi, bỏ phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, mà đánh giá lại những ước tính trước đó và đặt sự tham gia của những người trẻ tuổi vào năm 2024 gần hơn nhiều đến năm 2050, là năm cao nhất lịch sử cho việc bầu cử. tuy nhiên, sự suy giảm nhẹ này cho thấy rằng sự tham gia của giới trẻ không tự động hay đảm bảo.

Sự bất bình đẳng trong cuộc bầu cử trẻ

Những thống kê của giới trẻ có số lượng đông dân số không bình đẳng đáng kể trong số những người bầu cử trẻ tuổi, chủng tộc, giới tính và giáo dục đều có sự khác biệt đáng kể về tỷ lệ tham gia.

Những cử tri trẻ tuổi nhất trong lịch sử tham gia ở mức thấp hơn, và đó là trường hợp một lần nữa vào năm 2024, với số cử tri trẻ tuổi trong số những người trẻ tuổi 18 và 19 tuổi ở 41%, 6 phần trăm thấp hơn so với số lượng người trẻ. khoảng cách này nhấn mạnh những thách thức đặc biệt mà họ đang phải đối mặt với những cử tri lần đầu tiên đang điều chỉnh hệ thống bầu cử lần đầu tiên.

Sự khác biệt về chủng tộc trong giới trẻ phản ánh những hình thức bất bình đẳng rộng hơn trong nền dân chủ Hoa Kỳ.

Khoảng cách giới tính cũng đã xuất hiện một cách đáng kể. có khoảng cách 9 điểm tham gia bởi giới tính vào năm 2024: 50% số người phụ nữ trẻ và 41% trong số những người đàn ông trẻ. những khác biệt này chỉ ra những trải nghiệm khác nhau và mối quan hệ với hệ chính trị giữa những nhóm thanh niên khác nhau.

Biến thế tiểu bang

Số người trẻ khác nhau đáng kể ở các bang, phản ánh sự khác biệt về luật cử tri, cơ sở hạ tầng công dân và văn hóa chính trị. số người trẻ ở độ tuổi từ 37% ở một số bang lên đến mức thấp hơn 13% trong các bang khác trong các cuộc bầu cử giữa kỳ 2022, cho thấy rằng hoàn cảnh của giới trẻ rất quan trọng.

Các bang có luật bỏ phiếu hạn chế luôn luôn cho thấy số lượng trẻ em ít hơn. Tennessee (13%), Alabama (1%), Oklahoma (15%) không có cùng ngày, tự động hay tiền bầu cử, Oklahoma là một trong 10 bang trong số 10 bang trong nước không có giấy đăng ký bầu cử trực tuyến; Tennessee có một yêu cầu ảnh hợp pháp để bỏ phiếu thường xuyên; và Alabama là một trong số ít các quốc gia không đề nghị bỏ phiếu cho trẻ em.

Ngược lại, các bang đã thực hiện các chính sách bầu cử có tính chất hỗ trợ cho thấy sự tham gia của giới trẻ cao hơn đáng kinh ngạc. Các bang như Minnesota, Maine, Michigan, Colorado là một trong những bang cao nhất cho cả 2024 quốc gia cho cả hai 2024 trẻ em đã tham gia vào chương trình bầu cử và trong danh sách các cuộc bầu cử có tính pháp lý, tất cả bốn bang có sự tham gia của giới trẻ cao hơn đáng kể, các bang có sự tham gia của AVR, OVR, SDR, SDR, và tiền tiền tiền tiền tiền ứng cử tại tuổi 16, tất cả bốn trường thiếu niên không có giấy phép bầu cử, và Colorado tự động gửi phiếu đến từng phiếu bầu cử, và Minnesota, mà có sự chuyển nhượng bộ của giới trẻ vào năm 20-60, và cũng có kết quả bầu cử ngay lập tức trong vòng 1860 tuổi.

Những trò chơi bỏ phiếu lớn ảnh hưởng đến mọi người bỏ phiếu

Thanh tẩy cuộn Voter

Thực hành đổ bộ tích cực ảnh hưởng đến cử tri ở mọi lứa tuổi nhưng có thể gây ảnh hưởng không cân đối đến các cử tri trẻ, những người di chuyển thường xuyên và có thể không nhận thức được họ đã bị loại bỏ khỏi danh sách đăng ký. Thanh tẩy mục tiêu có vẻ là duy trì người bầu cử chính xác bằng cách loại bỏ những người đã chết, di chuyển, hoặc trở thành không thể phản đối. Tuy nhiên, thanh trừng thường loại bỏ các cử tri đủ điều kiện thông qua lỗi hoặc tiêu chuẩn quá tích cực.

Sự di chuyển của các cử tri trẻ đặc biệt dễ bị ảnh hưởng bởi việc thanh lọc dựa trên những thay đổi địa chỉ hoặc thất bại trong cuộc bầu cử gần đây. để lại cho họ không thể bầu cử bất cứ nơi nào.

Sự thiếu minh bạch trong quá trình thanh lọc hợp lý các vấn đề này. nhiều cử tri không phát hiện ra rằng họ đã được thanh lọc cho đến khi họ cố gắng bỏ phiếu, tại thời điểm đó có thể là quá muộn để tái tiếp tục đăng ký. trong khi một số bang đã thực hiện các biện pháp bảo vệ như yêu cầu thông báo và đăng ký cùng ngày để giảm thiểu tác động thanh lọc, những người khác tiếp tục tích cực lọc với sự giám sát hoặc bảo vệ phiếu tối thiểu.

Rút lui những cơ hội đầu tiên

Việc bỏ phiếu sớm giúp cử tri có sự linh động chủ yếu khi phải đối mặt với xung đột, thách thức giao thông hoặc những rào cản khác trong việc bầu cử vào ngày bầu cử, và những nơi bỏ phiếu sớm khiến cho việc bỏ phiếu khó khăn hơn cho mọi người nhưng đặc biệt ảnh hưởng đến những cử tri trẻ có công việc khó khăn hoặc thời biểu.

Một số quốc gia đã cắt giảm thời gian bỏ phiếu sớm, loại bỏ các cuộc bỏ phiếu vào cuối tuần, hoặc giảm số điểm bỏ phiếu đầu tiên. những thay đổi này buộc nhiều người bầu cử vào ngày bầu cử, khi đường đua dài hơn và sắp xếp xung đột hơn. đối với các lớp học, công việc và các cam kết khác, mất sự linh hoạt trong bầu cử sớm có thể có nghĩa là sự khác biệt giữa bầu cử và không bầu cử.

Việc loại bỏ bỏ bỏ bỏ bỏ bỏ bỏ bỏ bỏ bỏ bầu cử sớm ở các trường đại học đặc biệt nhắm vào các cử tri trẻ. tham gia sinh viên tăng đáng kể. loại bỏ các vị trí thuận tiện này trong khi duy trì chúng ở các cộng đồng khác biểu thị một hình thức kiểm soát mục tiêu.

Hạn chế trong ổ ghi danh

Những ổ đĩa đăng ký cử tri, thường do các tổ chức công dân, các chiến dịch chính trị và các nhóm sinh viên điều hành, đóng vai trò trọng yếu trong việc đăng ký những cử tri mới, kể cả những người trẻ.

Những nhóm sinh viên có thể đăng ký những rào cản quan liêu và những nguy hiểm về pháp lý làm nản lòng các nỗ lực của họ.

Đối với những cử tri trẻ ít có khả năng đăng ký theo ý riêng, giảm bớt trong ổ khóa đăng ký trực tiếp dịch trực tiếp là giảm tỷ lệ đăng ký. các ổ cứng dựa trên trại tập trung đặc biệt quan trọng để tiếp cận với học sinh nơi họ sống và nghiên cứu, hạn chế các hoạt động này đặc biệt có hại cho việc tham gia trẻ.

Cảm thấy bất mãn

Những luật về việc từ bỏ quyền bầu cử, hạn chế quyền bầu cử cho những người có niềm tin tội phạm, ảnh hưởng đến hàng triệu người Mỹ. trong khi những luật này ảnh hưởng đến người ở mọi lứa tuổi, chúng đặc biệt liên quan đến việc thảo luận về việc bầu cử bởi vì sự tham gia của công lý thường bắt đầu từ tuổi trẻ, và bởi vì những luật này không cân xứng ảnh hưởng đến người trẻ da màu.

Sự giao thoa giữa tội ác và sự bất bình đẳng chủng tộc trong hệ thống tư pháp hình sự có nghĩa là những luật này ngăn chặn việc bầu cử giữa những thanh niên da đen và Latino ở mức cao.

Các chính sách về việc bãi bỏ các quyền lợi khác nhau rất nhiều trong các chính sách vi phạm pháp luật, từ việc tự động khôi phục quyền tự động khi được thả đến việc bãi bỏ vĩnh viễn những tội danh.

Vai trò của cơ cấu và chính sách trong các trường phái

Tự động bỏ đăng ký

Đăng ký tự động (AVR) đại diện cho một trong những cải cách đầy hứa hẹn nhất cho việc tăng số người tham gia vào hệ thống bỏ phiếu của giới trẻ. Dưới chế độ AVR, những công dân có đủ điều kiện tự động được đăng ký để bỏ phiếu khi họ tương tác với các cơ quan chính phủ như các bộ phận của xe cộ, với một tùy chọn tối ưu cho những người không muốn đăng ký.

Việc áp dụng các biện pháp cấm đăng ký cho nhiều rào cản trong việc ngăn chặn việc bầu cử cho thanh thiếu niên, loại bỏ nhu cầu cần thiết để người trẻ có thể làm những bước cần thiết để đăng ký, loại bỏ sự phức tạp của các mẫu đơn đăng ký và hạn chế, và đảm bảo rằng những thay đổi địa chỉ được phản ánh tự động trong việc đăng ký của người bầu cử.

Sự hiệu quả của AVR trong việc đẩy mạnh sự tham gia của giới trẻ cho thấy rằng phần lớn thiếu niên có nhiều khoảng cách xuất phát từ những rào cản cấu trúc chứ không phải sự thờ ơ hoặc tách biệt.

Đăng ký cùng ngày

Giấy đăng ký cùng ngày (SDR) cho phép cử tri đủ điều kiện đăng ký và bỏ phiếu cùng ngày, kể cả trong Ngày bầu cử. Chính sách này giải quyết vấn đề về hạn ngạch đăng ký trước khi những người trẻ tập trung vào các cuộc bầu cử sắp tới.

Đối với những cử tri lần đầu tiên có thể không biết về thời hạn đăng ký hoặc những người di chuyển thường xuyên, SDR cung cấp một mạng lưới an toàn quan trọng. học sinh nhận ra vào phút cuối mà họ không đăng ký, hoặc không chắc chắn về tình trạng đăng ký của họ, vẫn có thể tham gia vào cuộc bầu cử. sự linh hoạt của SDR cung cấp thực tế của người trẻ tuổi theo cách mà hệ thống đăng ký truyền thống không có.

Các bang có đăng ký cùng ngày luôn luôn cho thấy số lượng thanh thiếu niên cao hơn số người không có nó. chính sách này đặc biệt hiệu quả khi kết hợp với các biện pháp hỗ trợ khác như đăng ký trực tuyến và tiền phát hành cho những người 16 và 17 tuổi.

Sự sắp xếp trước cho 16 và 17 tuổi

Những chương trình trước khi chuyển nhượng cho phép những đứa trẻ 16 và 17 tuổi đăng ký bỏ phiếu trước, với việc đăng ký đăng ký hoạt động khi chúng 18 tuổi, chính sách này đã tận dụng lợi thế của việc hầu hết những người trẻ vẫn còn học trung học ở tuổi này, khiến chúng dễ dàng hơn để đạt được thông qua các chương trình giáo dục công dân và trường học.

Những người trẻ trước khi lên 18 tuổi có khả năng bỏ phiếu theo cách bình thường, kết hợp với tuổi trưởng thành thay vì xem nó như một quá trình riêng biệt, phức tạp.

Các trường trung học có thể kết hợp các lớp học trước khi được thành lập thành các lớp công dân, yêu cầu tốt nghiệp, hoặc các ổ đăng ký toàn trường. hỗ trợ này cung cấp các giàn giáo mà nhiều người trẻ cần để định hướng quá trình đăng ký thành công. các bang đã thực hiện trước khi chuyển nhượng đã thấy tăng lượng trong việc đăng ký và biến đổi.

Bầu cử theo ý riêng và bỏ hoang

Hệ thống bưu điện và bầu cử không có lý do nào cung cấp sự linh hoạt đặc biệt có lợi cho các cử tri trẻ tuổi. học sinh có thể bỏ phiếu mà không cần phải đi thăm viếng những nơi xa lạ. những người trẻ không có lịch làm việc có thể bỏ phiếu thuận tiện hơn là cố gắng để có thể bầu cử vào ngày bầu cử bận rộn.

Các bang tự động gửi phiếu bầu cho tất cả các cử tri đã thấy số lượng thanh thiếu niên đông, tiện lợi nhận phiếu bầu trong thư, có thời gian nghiên cứu các ứng viên và vấn đề, và trả lại phiếu bầu bằng thư từ hoặc hộp thư thả loại bỏ nhiều rào cản nhật ký ngăn chặn sự tham gia của giới trẻ.

Tuy nhiên, hệ thống phiếu bầu đòi hỏi những địa chỉ chính xác, những người trẻ di chuyển thường xuyên.

Đăng ký trên mạng

Đăng ký cử tri trực tuyến làm cho quá trình đăng ký dễ tiếp cận hơn và thân thiện với người dùng, đặc biệt đối với những người trẻ thích thú với công nghệ số. hệ thống trực tuyến cho phép đăng ký từ bất cứ nơi nào với truy cập internet, bất cứ lúc nào, mà không cần in, hoàn tất và gửi giấy gởi thư.

Đối với các cử tri trẻ, việc đăng ký trực tuyến tương ứng với các cơ quan và dịch vụ khác, khả năng đăng ký bằng điện thoại thông minh hoặc máy tính, với sự xác nhận tức khắc về tình trạng đăng ký, loại bỏ sự va chạm trong quá trình đăng ký trực tuyến đã thấy số người trẻ tăng lên, đặc biệt là trong giới trẻ.

Việc không có giấy đăng ký trực tuyến tại một số tiểu bang cho thấy một rào cản không cần thiết ảnh hưởng đến người trẻ, nhưng khi việc đăng ký đòi hỏi phải có giấy tờ, hoàn tất và gửi đi văn phòng chính phủ trong giờ làm ăn, thì tỉ lệ tham gia bị ảnh hưởng.

Giáo dục và chuẩn bị cho việc bầu cử

Vai trò của các trường học trong việc chuẩn bị bầu cử

Trường học đóng vai trò quan trọng trong việc chuẩn bị cho người trẻ bỏ phiếu, nhưng chất lượng và mức độ giáo dục công dân khác nhau đáng kể trên khắp các quốc gia và các quận. giáo dục công dân có những thông tin thực tiễn về việc đăng ký bỏ phiếu, nơi để bầu cử, nơi để mong đợi những gì trong các cuộc bầu cử - một cách đáng kể sẽ tăng khả năng mà người trẻ sẽ bỏ phiếu khi họ đủ điều kiện.

Một số bang đã thực hiện các quy định cho trường trung học để cung cấp các cơ hội đăng ký cử tri, kết hợp bầu cử thành những công dân, hoặc tạo điều kiện cho sinh viên tham gia bầu cử. những chính sách này công nhận rằng trường học có vị trí đặc biệt để tiếp cận với người trẻ ngay lập tức trước và sau khi họ có đủ điều kiện để bầu cử.

Tuy nhiên, nhiều trường cung cấp nền giáo dục công dân tối thiểu, và thậm chí ít hơn nữa đưa ra những sự chuẩn bị thực tế cho việc bỏ phiếu. khoảng cách này khiến nhiều người trẻ không có kiến thức và kỹ năng để định hướng hệ thống bầu cử.

Kích hoạt lệnh cấm chạy Clison

Các trường đại học và trường đại học ngày càng nhận ra vai trò của họ trong việc hỗ trợ các cử tri tham gia bầu cử sinh viên. và ủng hộ cho chính sách bầu cử thân thiện.

Tất cả những thử thách về dân chủ và các sáng kiến tương tự đã khuyến khích hàng trăm trường đại học phát triển kế hoạch hành động toàn diện để tăng số cử tri tham gia vào các hoạt động này.

Tuy nhiên, một số trường đại học khiến sinh viên bỏ phiếu ưu tiên, dành thời gian và thời gian cho người bầu cử. những người khác không ủng hộ, để lại người sinh viên bỏ phiếu cho những nỗ lực tình nguyện của sinh viên.

Ảnh hưởng của cộng đồng và gia đình

Những người trẻ có gia đình và cộng đồng ưu tiên bầu cử thường có xu hướng tự bỏ phiếu hơn, sự truyền bá các tiêu chuẩn và thực hành công dân qua các thế hệ đóng vai trò quan trọng trong việc thiết lập thói quen bỏ phiếu. những người trẻ lớn lên trong các gia đình bầu cử nơi mà việc bầu cử được thảo luận và thực hành kiến thức, kỹ năng và động lực để tự bỏ phiếu.

Ngược lại, những người trẻ từ gia đình và cộng đồng có tỉ lệ bỏ phiếu thấp phải đối mặt với những rào cản khác, có thể thiếu thông tin cơ bản về việc bỏ phiếu, không có ai để hỏi, cũng không nhận được sự khuyến khích hay hỗ trợ nào về việc tham gia vào các công ty dân sự góp phần làm cho những người bầu cử không ngừng đi lại trong giới dân tộc, sắc tộc và xã hội.

Các tổ chức dựa trên cộng đồng có thể giúp lấp đầy những khoảng trống này bằng cách cung cấp cho cử tri giáo dục, trợ giúp đăng ký và khuyến khích bầu cử. và nhiều người trẻ không được tiếp cận với sự hỗ trợ của cộng đồng.

Những thách thức và tranh cãi mang tính cách hiện đại

Thông tin sai và thông tin sai

Những người trẻ bỏ phiếu định hướng một môi trường thông tin đầy thông tin sai lệch và không chính xác về việc bỏ phiếu. những lời tuyên bố sai lầm về việc đăng ký, thủ tục bỏ phiếu, và ngày bầu cử có thể gây nhầm lẫn và ngăn cản những cử tri trẻ. những chiến dịch độc lập thông tin sai lệch đôi khi nhắm vào những cử tri trẻ tuổi với những thông tin không đúng nhằm ngăn chặn tham gia của họ.

Những người trẻ trong giới truyền thông xã hội, nơi mà nhiều người trẻ có thông tin về việc bầu cử, có thể phổ biến thông tin chính xác và thông tin sai lệch.

Sự bắt nạt và quấy rối

Sự đe dọa từ chối, trong khi bất hợp pháp, tiếp tục xảy ra và có thể đặc biệt ảnh hưởng đến các cử tri trẻ lần đầu tiên có thể bỏ phiếu và không chắc chắn về quyền của họ. thách thức sự lạc quan của cử tri sinh viên, sự giám sát cuộc bỏ phiếu hung hăng, và hành vi tranh chấp tại các nơi bỏ phiếu có thể ngăn cản những người trẻ bỏ phiếu.

Sự đe dọa của những hậu quả pháp lý cho những sai lầm bỏ phiếu, thậm chí những sai lầm vô hại, có thể gây ảnh hưởng mạnh mẽ đến sự tham gia của giới trẻ. những người trẻ không chắc chắn về việc đăng ký hoặc bầu cử các quy tắc có thể chọn không phải để bỏ phiếu thay vì mạo hiểm làm điều gì đó sai. sự đàn áp sợ hãi này đặc biệt hiệu quả với cử tri thời gian đầu tiên thiếu kinh nghiệm và sự tự tin trong việc định hướng hệ thống bầu cử.

Những tham số của trẻ em bị trầm cảm

Những người trẻ đã bị đàn áp bởi đảng phái, bởi vì các cử tri trẻ ngày càng ủng hộ các ứng cử viên đảng Dân chủ trong các cuộc bầu cử gần đây. các chính sách chính trị khiến cho việc bỏ phiếu khó khăn hơn cho giới trẻ thường được ban hành bởi các cơ quan lập pháp của chính phủ Cộng hòa, trong khi chính sách điều khiển cuộc bỏ phiếu trẻ là điều kiện cho việc bầu cử phổ biến hơn ở các nước được kiểm soát bởi Đảng Dân chủ.

Khi hạn chế trong việc bầu cử, sự chấp nhận sinh viên, hoặc việc đăng ký có liên quan đến việc kiểm soát đảng phái và sở thích đảng phái của các cử tri trẻ, nó cho thấy một số nỗ lực đàn áp là mục tiêu chiến lược chứ không phải do những mối quan tâm chính đáng về sự toàn vẹn của cuộc bầu cử.

Việc chính trị hóa quyền bầu cử tạo thêm thách thức cho các nỗ lực cải cách. sự kiện chính trị làm tăng sự tham gia của giới trẻ đối mặt với sự chống đối không phải trên những công trạng của họ mà là vì những tác động của đảng mà vì những sự tham gia này làm cho sự đồng thuận xung quanh những cải cách mà sẽ làm tròn lời hứa của tu chính án 26

Sự che chở và thử thách về pháp lý

Bản tu chính án thứ 26 và giới hạn

Đạo luật thứ 26 cấm hoặc bãi bỏ quyền bầu cử vì tuổi 18 và già hơn. sự cấm đoán rõ ràng này ngăn chặn sự phân biệt đối xử dựa trên tuổi tác trong việc bầu cử.

Chính sách làm cho việc bỏ phiếu khó khăn hơn cho mọi người nhưng ảnh hưởng không cân đối đến cử tri trẻ tuổi không nhất thiết vi phạm sửa đổi lần thứ 26 thậm chí nếu hiệu quả của họ là ngăn chặn sự tham gia của giới trẻ. các tòa án thường giải thích sự sửa đổi rất hạn hẹp, tập trung vào sự phân biệt rõ ràng về tuổi tác hơn là sự phân biệt đối xử không phân biệt đối xử.

Một số người ủng hộ đã tranh luận cho những giải thích rộng hơn về tu chính án mà sẽ nhận ra sự đàn áp gián tiếp của việc thanh niên bỏ phiếu như một hình thức của sự kết nạp dựa trên tuổi tác.

Quyền bầu cử bảo vệ quyền lợi

Đạo luật về quyền bầu cử cung cấp thêm sự bảo vệ chống lại sự phân biệt đối xử, mặc dù phạm vi của nó bị hạn chế bởi những phán quyết của Tòa án tối cao gần đây. mục 2 của Đạo luật cấm bỏ phiếu những thực hành phân biệt chủng tộc, màu sắc, hay hội viên trong một nhóm ngôn ngữ thiểu số. sự bảo vệ này có thể giúp ích cho những người trẻ cử tri màu sắc đối mặt với những rào cản liên quan đến tuổi tác và chủng tộc để bầu cử.

Tuy nhiên, Đạo luật về quyền bầu cử không cấm sự kỳ thị dựa trên tuổi tác, và sự bảo vệ của nó đã bị yếu đi bởi những quyết định của tòa án khiến cho việc thách thức các thực hành bỏ phiếu cấm đoán. loại bỏ các yêu cầu thanh lọc trong phần 5 của Đạo luật đã cho phép các quốc gia thực hiện các chính sách đi bầu cử hạn chế mà không cần sự giám sát của liên bang, bao gồm các chính sách ngăn chặn việc thanh thiếu niên bỏ phiếu.

Bảo vệ hiến pháp tiểu bang

Một số hiến pháp quốc gia cung cấp những biện pháp bảo vệ cho quyền bầu cử mạnh hơn cả hiến pháp liên bang. các chính sách vô hiệu hóa đã đôi khi giảm đi những chính sách bỏ phiếu hạn chế mà các tòa án liên bang sẽ ủng hộ. những biện pháp bảo vệ cấp liên bang có thể mang lại lợi ích cho các cử tri trẻ bằng cách ngăn chặn sự tham gia của họ.

However, state constitutional protections vary widely, and many states provide minimal protection beyond what federal law requires. The patchwork of state-level protections contributes to dramatic variations in youth voting access across states.

Con đường phía trước: Bảo vệ và nới rộng quyền bầu cử cho thanh thiếu niên

Hợp nhất liên bang

Luật liên bang có thể chỉ ra nhiều rào cản ngăn chặn việc bầu cử của giới trẻ. trong khi khôi phục luật cấm bầu cử chống lại các thực hành bầu cử phân biệt chủng tộc.

Những đề nghị này đặc biệt có lợi cho các cử tri trẻ bằng cách yêu cầu đăng ký số cử tri tự động, số phiếu cùng ngày và thời gian bỏ phiếu đầu tiên. và cũng sẽ cấm nhiều thực hành hạn chế ảnh hưởng đến người trẻ, chẳng hạn như yêu cầu số phiếu và giới hạn trong việc bầu cử sinh viên.

Tuy nhiên, quyền bầu cử liên bang phải đối mặt với những trở ngại chính trị đáng kể không có sự ủng hộ hay thay đổi của Đảng đối với nguyên lão, luật liên bang toàn diện không thể có trong thời gian gần đây thực tế này đặt ra những điểm quan trọng hơn trong việc cải cách quốc gia và tổ chức dân chủ để bảo vệ và mở rộng quyền bầu cử của giới trẻ

Hình thức lại tiểu bang

Những cải cách cấp quốc gia cung cấp một con đường thực tế nhất để mở rộng quyền truy cập vào cuộc bỏ phiếu cho giới trẻ trong môi trường chính trị hiện nay. Hoa Kỳ có thể thực hiện đăng ký cử tri tự động, đăng ký cùng ngày, tiền phát hành cho những người 16 và 17 tuổi, và hệ thống bầu cử theo từng email mà không cần hành động liên bang.

Những người ủng hộ quyền bầu cử cho thanh niên đã đạt được những chiến thắng đáng kể ở cấp bang, với nhiều bang chấp nhận chính sách bầu cử có tính hỗ trợ trong những năm gần đây. những thành công này cho thấy rằng sự tiến bộ có thể xảy ra ngay cả khi không có luật liên bang.

Tuy nhiên, những cải cách cấp nhà nước tạo ra một cuộc bầu cử thay đổi đáng kể trên phạm vi quốc gia. những người trẻ ở các bang có luật bỏ phiếu hạn chế tiếp tục phải đối mặt với những rào cản quan trọng, trong khi những người ở các bang có chính sách hỗ trợ thì dễ dàng hơn nhiều để bầu cử. sự bất bình đẳng về mặt địa lý trong quyền bầu cử này là một thách thức liên tục đối với các nguyên tắc dân chủ.

Những sự cam kết về thể chế

Trường cao đẳng, đại học và trường đại học có thể cam kết hỗ trợ các cuộc bầu cử sinh viên tham gia. những cam kết này có thể bao gồm việc kết hợp việc đăng ký cử tri vào các quy trình đăng ký, cung cấp giáo dục cho cử tri như một phần của việc thu thuế công dân, đề nghị thời gian bỏ phiếu cho các chính sách bầu cử thân thiện với học sinh.

Tuy nhiên, những cam kết này đòi hỏi nguồn tài nguyên, sự hỗ trợ lãnh đạo và nỗ lực lâu dài.

Tổ chức và định hướng tuổi trẻ

Những người trẻ đang dần dần tổ chức để yêu cầu được bầu cử tốt hơn và huy động đồng nghiệp của họ. và giữ các viên chức được bầu cử vì ủng hộ hoặc chống đối quyền bầu cử của giới trẻ.

Chủ nghĩa hành động trẻ trung này thể hiện một sức mạnh mạnh mạnh mẽ cho sự thay đổi. họ có thể vượt qua nhiều rào cản ngăn chặn sự tham gia của cá nhân. tổ chức thanh thiếu niên cũng phát triển những kỹ năng và thói quen mà góp phần vào việc tham gia chính trị kéo dài suốt đời.

Hỗ trợ tổ chức của giới trẻ cần sự hướng dẫn và hỗ trợ của tổ chức, tổ chức, tổ chức, các tổ chức công dân và các tổ chức giáo dục có thể đóng vai trò quan trọng trong việc cho phép thanh niên tổ chức trong khi tôn trọng sự lãnh đạo và sự tự chủ của giới trẻ.

Giải thích nguyên nhân gốc của tuổi trẻ thấp

Trong khi việc loại bỏ những rào cản để bỏ bỏ bầu cử là thiết yếu, hoàn toàn nhận ra lời hứa của tu chính án 26 đòi hỏi phải giải quyết nguyên nhân gốc của số người trẻ thiếu niên tham gia vào số người tham gia. những nguyên nhân này bao gồm sự thiếu giáo dục công dân, thiếu hiệu quả chính trị, sự tách biệt khỏi các tổ chức chính trị, và những tính toán hợp lý rằng việc bầu cử không đáng để cho những rào cản liên quan đến vấn đề này.

Có thể hiểu được việc tăng số phiếu bầu của giới trẻ phải kết hợp việc loại bỏ rào cản với sự tham gia tích cực. và chứng minh rằng việc bầu cử của giới trẻ là vấn đề quan trọng.

Mục tiêu không chỉ là những người trẻ có số phiếu bầu cao hơn trong các cuộc bầu cử mà còn là sự phát triển của thói quen bầu cử cả đời và sự tham gia của công dân. nghiên cứu cho thấy rằng việc bỏ phiếu là những người có thói quen bỏ phiếu trong cuộc bầu cử đầu tiên có nhiều khả năng sẽ bỏ phiếu trong suốt cuộc đời họ. ngược lại, những người trẻ không bỏ phiếu ban đầu có thể không bao giờ phát triển thói quen bầu cử.

Kết luận: Lời hứa chưa hoàn thành của tu chính án 26

Hơn 5 thập kỷ sau khi nó được phê chuẩn, tu chính án 26 vẫn là một thành tựu quan trọng trong sự mở rộng của nền dân chủ Mỹ. tu chính án này công nhận khả năng công dân và sự đóng góp của họ trong chính quyền dân chủ, mở rộng cho họ quyền cơ bản để bầu cử.

Những người trẻ vẫn chưa thực hiện lời hứa của tu chính án. tạo ra một khoảng cách liên tục giữa quyền hợp pháp của giới trẻ để bầu cử và khả năng thực tế của họ để thực thi quyền đó.

Các mô hình rõ ràng: các bang mà thực hiện chính sách bầu cử có tính hỗ trợ cho trẻ em có số lượng trẻ em tăng, trong khi các bang có chính sách hạn chế thấy sự tham gia thấp hơn. những cử tri trẻ tuổi với khuôn mặt màu sắc hợp lại và kết quả là tỷ lệ bầu cử thấp nhất - 18 và 19 tuổi - sự chia sẻ với tỉ lệ thấp nhất của tất cả, cho thấy sự chuyển đổi để bầu cử không được hỗ trợ đầy đủ.

Nếu hàng triệu người trẻ bị ngăn cản bởi những rào cản có thể bị loại bỏ, liệu chúng ta có thể khẳng định rằng mình đã thực hiện lời hứa về sự tàn bạo của toàn cầu? nếu những người bầu cử trẻ có thể kiểm soát mối tương quan với lợi ích đảng phái, làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo rằng quyền bầu cử được bảo vệ bất kể các vấn đề chính trị?

Cuộc chiến cho quyền bầu cử của giới trẻ không thể tách rời khỏi cuộc đấu tranh rộng hơn chống lại sự đàn áp của cử tri. chiến lược được dùng để ngăn chặn những cuộc bỏ phiếu của giới trẻ - yêu cầu số lượng phiếu, rào cản đăng ký, việc bỏ phiếu đóng cửa, thanh lọc phiếu bầu cử - là những chiến thuật tương tự được dùng để ngăn chặn việc bầu cử giữa các cộng đồng màu sắc, cử tri thu nhập thấp và các nhóm thu nhập khác. xây dựng liên minh trên các cộng đồng này là cần thiết cho sự hiệu quả và cải cách cải cách.

Dựa vào đó, việc bảo vệ và mở rộng quyền bầu cử của giới trẻ sẽ đòi hỏi nỗ lực lâu dài trên nhiều mặt trận. luật liên bang có thể thiết lập các tiêu chuẩn quốc gia bảo vệ tất cả các cử tri, kể cả những người trẻ. cải cách cấp quốc gia có thể mở rộng việc không có hành động liên bang. các cam kết từ trường học và các trường đại học có thể cung cấp sự hỗ trợ chủ yếu cho các cử tri sinh viên. tổ chức bạn có thể thúc đẩy những người trẻ tuổi để yêu cầu quyền của họ và giữ trách nhiệm của họ.

Có lẽ quan trọng nhất, hoàn thành lời hứa của tu chính án thứ 26 đòi hỏi một sự thay đổi cơ bản trong cách xã hội trẻ cử tri Mỹ xem cuộc bầu cử trẻ hơn là xem việc trẻ bỏ phiếu như một vấn đề cần được quản lý hoặc một mối đe dọa để được kiểm soát chúng ta phải công nhận những người trẻ tuổi là những công dân toàn diện tham gia giúp tăng cường dân chủ hơn là dựng lên những rào cản cho cuộc bầu cử trẻ chúng ta phải xây dựng những hệ thống chào đón và hỗ trợ những cử tri mới

Tu chính án thứ 26 tuyên bố rằng giới trẻ có quyền bầu cử hơn 50 năm sau, công việc làm cho điều đó trở thành hiện thực cho tất cả những người trẻ tiếp tục tranh luận về việc áp bức cử tri, quyền tiếp cận bầu cử và tham gia dân chủ tất cả các dấu vết của những câu hỏi cơ bản về việc ai sẽ được bầu cử và chúng ta khiến họ dễ dàng hay khó khăn như thế nào để làm điều đó với những cử tri trẻ những câu hỏi này vẫn còn khẩn cấp và không giải quyết được

Khi thế hệ mới đến tuổi và tuyên bố quyền bầu cử của họ, họ thừa hưởng cả hai thành tựu của tu chính án thứ 26 và công việc chưa hoàn thành của tất cả cử tri có thể tham gia đầy đủ vào nền dân chủ Mỹ. lời hứa của thời kỳ tu chính án đó sẽ không là rào cản để bỏ phiếu - có thể được thực hiện khi chúng ta loại bỏ sự phân biệt đối xử rõ ràng về tuổi 20 và cũng như nhiều rào cản gián tiếp tiếp tiếp tiếp tiếp tiếp để ngăn chặn sự tham gia của thanh niên cho đến ngày hôm đó, cuộc chiến cho quyền bầu cử mà thúc đẩy sự đi qua tu chính án thứ 6, gọi cho thế hệ để bảo vệ và mở rộng các nguyên tắc dân chủ tại Mỹ.

Để biết thêm thông tin về việc đăng ký cử tri và quyền bỏ phiếu của bạn, hãy đến thăm [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT: 1], nhà cầm quyền liên bang đăng ký chính thức. Để tìm hiểu thêm về việc tham gia cuộc nghiên cứu công dân và bầu cử của giới trẻ, hãy tìm hiểu công việc để tìm thông tin về việc học và nghiên cứu về hoạt động của nhà nước (CIRCLE) [CLE:] tại Đại học Tufts.