Định đoạt uy quyền chính trị

Chính trị đại diện quyền lực chính trị trong một hệ thống chính trị, phân biệt nó với sự ép buộc hay bạo lực. nền tảng mà dựa trên đó quản trị, cho phép các nhà lãnh đạo đưa ra quyết định ràng buộc một cộng đồng. thẩm quyền không chỉ đơn thuần là về quyền lực, mà còn là quyền được công nhận để sử dụng nó. quyền lực này phân chia một nhà cai trị và một người bạo chúa. hiểu rõ các thẩm quyền chính trị đòi hỏi phải xem xét các kích thước cốt lõi của nó: các loại quyền được công nhận trong xã hội, nguồn mà nó xuất phát, và các cơ chế liên quan đến nó trên cá nhân hay các tổ chức. Những yếu tố này chung quyết định và duy trì vị trí của họ.

Các loại uy quyền chính trị

Nhà khoa học chính trị Max Weber nổi tiếng phân loại quyền hạn thành ba loại tinh khiết, mỗi loại nằm trên một nền tảng hợp pháp khác nhau.

  • Quyền hạn của Liên Hiệp Quốc: ) Hình thức này dựa trên niềm tin vào sự hợp pháp của các quy tắc và quyền của những người có thẩm quyền dưới những quy tắc như thế để ra lệnh. Nó là hình thức chi phối trong các quốc gia hiện đại, các cơ quan và tập đoàn. Quyền lực được mặc vào văn phòng, chứ không phải cá nhân, và được thực thi trong khuôn khổ pháp luật và thủ tục. Ví dụ bao gồm các tổng thống, bộ trưởng, và các công chức chính, mà được định nghĩa bởi một hiến pháp hoặc luật.
  • Quyền lực truyền thống: ) Loại này dựa trên niềm tin đã được thiết lập về sự thánh khiết của truyền thống vô thức và thẩm quyền của những người thực hành quyền lực dưới quyền họ. Quyền lực được thừa hưởng hoặc truyền lại qua các thực hành truyền thống. Các quan trưởng và bộ lạc là những gương mẫu cổ điển, nơi quyền lực chảy từ dòng họ và tiền lệ lịch sử.
  • Quyền lực đại diện:) dạng này bắt nguồn từ sự sùng kính đến sự thánh khiết, chủ nghĩa anh hùng đặc biệt, hoặc nhân cách mẫu của một cá nhân. Nó dựa trên những phẩm chất được cảm nhận của một nhà lãnh đạo, người truyền cảm hứng lòng trung thành và vâng lời qua tính từ tính và thị lực cá nhân.

Những kiểu lý tưởng này thường hòa hợp trong thực tế. một tổng thống hiện đại (về mặt pháp lý) cũng có thể dựa trên uy quyền truyền thống thông qua những lời kêu gọi về di sản quốc gia hoặc quyền lực hấp dẫn thông qua một câu chuyện cá nhân hấp dẫn.

Nguồn của uy quyền chính trị

Chính quyền không xuất hiện từ chân không, mà được xây dựng và duy trì qua nhiều nguồn chủ chốt giúp cho nó hợp pháp trước mắt những người cai trị.

Các công việc xây dựng và hợp pháp

Trong hầu hết các bang hiện đại hiến pháp phục vụ như là nguồn tối hậu của chính quyền chính trị. nó là một tài liệu được thiết lập các quy tắc của chính trị, xác định các quyền lực và giới hạn của các cơ quan chính phủ, và phác thảo quyền công dân. quyền lực được lấy từ một hiến pháp là hợp pháp trong tự nhiên, vì nó được xây dựng trong một tập hợp các luật được chính phủ chấp nhận, ví dụ, Mỹ, quyền hạn của các cơ quan chính phủ, và quy định rõ ràng cho Quốc hội, và luật pháp, tạo ra một hệ thống kiểm soát và cân bằng tương tự như một quốc gia, một cấu trúc cơ bản của Đức và các chi nhánh của chính phủ, khi các chính phủ bị xem xét trong các chính phủ, các chính phủ của họ có thẩm quyền, các chính phủ, các chính phủ được xem xét là có thẩm quyền.

Các cuộc bầu cử và ngày lễ thịnh hành

Trong các hệ thống dân chủ, bầu cử là cơ chế chính để trao đổi chính quyền. họ chuyển đổi ý muốn của người dân thành một nhiệm vụ cụ thể. tự do và công bằng bầu cử cho phép công dân chọn đại diện của họ, cho họ quyền quyết định thay mặt họ. kết quả của một cuộc bầu cử cung cấp một nền tảng pháp lý và đạo đức cho ứng cử viên thắng cuộc hoặc đảng để thực hiện quyền lực. quá trình bao gồm khoảng thời gian thường xuyên cho sự tái lập, đảm bảo trách trách nhiệm. yếu tố chính đáng của cuộc bầu cử bao gồm các phiếu bầu cử, các ủy ban bầu cử độc lập, và các cơ chế riêng lẻ cho các nghị sĩ, và các cơ chế để giải quyết các cuộc tranh chấp.

Cơ quan hành pháp và cơ quan quản lý cơ quan

Các cơ quan pháp lý, quản lý pháp luật, quản lý quốc gia, mỗi người có những hình thức riêng biệt về quyền hành, quyền hành, quyền lực chính trị, quyền lực chính trị, quyền lực của chính phủ, quyền lực của chính quyền, quyền lực của chính quyền, pháp lý, quyền hành pháp lý, quyền hành pháp lý, và các quan chức khác nhau, mỗi người có quyền hành xử lý các luật lệ riêng biệt, và các vấn đề liên quan đến luật pháp và sự tranh chấp.

Các hiệp - luận của các lãnh - đạo Trung - ương và quyền thống - trị của nhiều người

Ở một cấp độ triết học sâu hơn, quyền lực chính trị trong nền dân chủ cuối cùng dựa trên sự đồng ý của người dân chủ có nghĩa là người dân là nguồn tối hậu của quyền lực chính trị và chính phủ thực thi như là một ủy viên ủy thác hay đại diện của người dân. khái niệm này là nền tảng cho thuyết dân chủ và được phản ánh trong văn bản như Hoa Kỳ. khi được chấp thuận từ bỏ qua cuộc bầu cử, phản đối, hoặc bất tuân chính phủ, có thể phá hoại chính phủ.

Cách các nhà lãnh đạo được chọn: Chọn cơ khí qua các hệ thống

Phương pháp mà các nhà lãnh đạo có được vị trí của họ là đặc điểm của bất kỳ hệ thống chính trị nào. những cơ chế này quyết định không chỉ ai nắm quyền lực mà còn bản chất của trách nhiệm và mối quan hệ giữa các nhà cầm quyền và những người cai trị. những phạm vi từ cuộc bầu cử phổ biến đến việc thừa kế quyền lực và sự đồng hóa quyền lực.

Các cử chỉ của Đảng Dân chủ

Trong các cuộc bầu cử của đảng Dân chủ là phương pháp thông thường nhất trong các nước đương đại họ có thể trực tiếp hoặc gián tiếp bầu cử người dân bỏ phiếu trực tiếp cho các ứng cử viên họ muốn giữ một chức vụ cụ thể như là một tổng thống hay thống đốc trong các cuộc bầu cử gián tiếp những công dân bầu cử những người đại diện cho các lãnh đạo sau đó chọn những người lãnh đạo trong nhiều hệ thống nghị viện, những người dân bầu cử, những người chọn trực tiếp cho các ứng cử viên quốc hội những người chọn chức vụ chính trị. những người có thể có quyền ưu tiên hoặc tỷ lệ ảnh hưởng đến việc chuyển nhượng quyền và áp suất. sự công bằng, và cạnh tranh của cuộc bầu cử là chỉ thị của những người dân chủ.

Được bổ nhiệm và chọn bởi các cơ quan thanh lịch

Nhiều vị trí then chốt được bổ nhiệm qua việc bổ nhiệm thay vì chỉ định, các quan tòa, nội các, đại sứ, đại sứ quán và lãnh đạo các tổ chức độc lập thường được bổ nhiệm bởi các viên chức được bầu chọn hoặc bởi các ủy ban chuyên biệt. Phương pháp này được thiết lập để đảm bảo rằng những người có thẩm quyền, chuyên môn hoặc sự sắp xếp chính trị. Chẳng hạn, các tiến trình bổ nhiệm thường do Tổng thống bổ nhiệm và được phê chuẩn để đảm bảo trách trách nhiệm vụ.

Thành công trong di truyền

Trong các chế độ quân chủ, quyền lãnh đạo này thường được truyền lại qua sự kế thừa di truyền, sau những quy tắc đã được thiết lập, và quyền lực của các quốc gia, như Vương quốc Anh, Nhật Bản, và Thụy Điển, giới hạn quyền lực chính trị của vua chúa, biến đổi chúng thành những người đứng đầu tượng trưng của các quốc gia trong khi các quốc gia được bầu cử.

Sự can thiệp quân sự và sự hợp tác của d'État

Trong một số bối cảnh, quyền lực chính trị bị chiếm giữ thông qua lực lượng, thường là bởi quân đội hay quân đội. một cuộc đảo chính bao gồm sự lật đổ bất ngờ, bất hợp pháp của chính phủ, thường là bởi một phe trong lực lượng quân đội hay an ninh. những vụ co giật quyền lực như thế không hợp pháp và thường phải đối mặt với sự lên án quốc tế và sự kháng cự trong nước. tuy nhiên, các nhà lãnh đạo đảo chính phủ có thể cố gắng thiết lập một hình thức mới của uy quyền thông qua các lời hứa của các chiến dịch chống tham nhũng, hoặc các tiến trình chuyển tiếp dẫn đến bầu cử. sự thành công của các nỗ lực như thế phụ thuộc vào khả năng của họ để đạt được sự chấp nhận và hỗ trợ của quốc tế. ví dụ về mặt khoa học bao gồm cả quân sự quân sự đa số và sự bảo vệ và sự ủng hộ của Mỹ Châu Phi và châu Phi và châu Phi.

Vai trò của các tổ chức chính trị trong việc tẩy não uy quyền

Các tổ chức chính trị là những cơ quan và tổ chức mà thông qua đó quyền hành, tranh chấp và duy trì, cung cấp những khuôn khổ mà trong đó các nhà lãnh đạo và công dân tham gia.

Lập pháp: Quyền làm luật

Những cơ quan lập pháp, cũng được biết đến như nghị viện hay Quốc hội, là những tổ chức chính yếu để tạo ra luật pháp và đại diện cho các mối quan tâm khác nhau. họ nắm giữ quyền tranh luận, xin được thực thi pháp luật, cũng như chấp thuận ngân sách và giám sát các nghị viện. lập pháp được quyền từ chức đại diện của họ, như các thành viên được bầu cử. hệ thống hình ảnh, với hai phòng, thường cung cấp thêm kiểm tra. ví dụ, Quốc hội Hoa Kỳ bao gồm các Hạ viện và Thượng viện, với quyền lực riêng biệt và các cơ quan lập pháp phụ thuộc vào khả năng tự do và sự hỗ trợ của nó, và sự hỗ trợ của nó.

Chi nhánh điều hành: Tha hồ thi hành quyền hạn

Chi nhánh quản trị chịu trách nhiệm quản lý và thực thi pháp luật, quản lý chính sách đối ngoại, và quản lý các hoạt động chính phủ hàng ngày. được tổ chức bởi một tổng thống, thủ tướng, hoặc vua chúa, quản trị có quyền kiểm soát và thực thi chính sách. trong hệ thống tổng thống, quản lý là tách biệt với cơ quan lập pháp và thường có quyền phủ quyết. Trong các hệ thống nghị viện, người điều hành được rút ra và chịu trách nhiệm cho chính quyền. thẩm quyền của người điều hành bị hạn chế bởi các quy định pháp luật, cơ sở pháp, và sự giám sát từ các chi nhánh khác. hoặc dịch vụ dân sự hỗ trợ sự quản trị, hỗ trợ chuyên môn và tài chính và tài chính.

Các tư tưởng: Thông dịch uy quyền

Các luật pháp giải thích các điều luật, giải quyết các cuộc tranh chấp và đảm bảo rằng các hoạt động của chính phủ tuân thủ hiến pháp và các tiêu chuẩn pháp lý.

Hình thức: Quản trị

Bộ phận quản lý chính trị là bộ máy quản lý của chính quyền, gồm những công chức công dân, những người thực hiện chính sách, quản lý dịch vụ công cộng, và áp đặt các quy định. và cũng có thể là nguồn của căng thẳng khi các viên chức chưa được bầu cử nắm giữ quyền lực quan trọng. nguyên tắc như tuyển dụng dựa trên tính chính đáng, minh bạch và trách nhiệm là chủ yếu cho việc duy trì quyền hành chính của nhà chức trách.

Những thách thức đối với uy quyền chính trị

Sự hiểu biết về những thách thức này là thiết yếu để phân tích sự vững vàng và hợp pháp của bất cứ hệ thống chính trị nào.

Sự bất bình và phản đối của công chúng

Những người dân có thể biểu lộ sự bất đồng với chính sách, nhà lãnh đạo, hoặc các tổ chức thông qua sự phản đối, bất tuân dân sự và các hình thức hành động tập thể khác. phản đối hòa bình là biểu hiện chính đáng của sự tham gia dân chủ, nhưng họ cũng có thể thách thức chính quyền bằng cách rút lại sự đồng ý quy củ. những phong trào quy mô lớn như mùa xuân Ả Rập hay dân chủ Hồng Kông phản đối trực tiếp, những người có thẩm quyền hiện đang có. phản đối chính quyền để bãi bỏ hình thức dân chủ của họ: sự đàn áp có thể phá hoại quyền, trong khi đối thoại và cải cách cải cách nó.

Tham nhũng chính trị và lạm dụng quyền hành

Sự tham nhũng làm xói mòn sự tin tưởng vào chính trị bằng cách chứng tỏ rằng các nhà lãnh đạo ưu tiên lợi ích cá nhân hơn dịch vụ cộng đồng. hối lộ, tham nhũng, tham nhũng, chủ nghĩa dân chủ và sự bảo hộ phá hoại luật pháp và sự công bằng của các tổ chức. khi công dân nhận thấy rằng quyền hành được thực thi một cách độc lập hay lợi ích cá nhân, thì sự hợp pháp của toàn bộ hệ thống có thể bị đặt nghi vấn. nỗ lực chống tham nhũng, giám sát độc lập, và sự cai trị trong sạch là cần thiết cho việc duy trì quyền lực. những vụ bê bối rối lớn, như những người lãnh đạo cũ ở Brazil hay Nam Hàn Quốc, đã dẫn đến việc phản đối và mất lòng tin tưởng.

Các phong trào xã hội và cỏ mọc rễ

Những phong trào xã hội, từ hoạt động môi trường cho đến những chiến dịch lao động, có thể thách thức quyền lợi bằng cách huy động ý kiến công chúng và thay đổi đòi hỏi. thường thì họ nổi lên khi các tổ chức hiện tại không giải quyết được những bất đồng hoặc khi các nhóm bị cấm đoán tìm kiếm sự đại diện của công bằng chủng tộc, bình đẳng giới, và quyền bản địa đã hình thành lại cảnh quan chính trị và các nhà lãnh đạo buộc phải đáp ứng.

Áp lực quốc tế và những hành động bên ngoài

Chính quyền không chỉ tranh chấp trong nước mà còn được hình thành bởi các lực lượng quốc tế. chính phủ nước ngoài, các tổ chức quốc tế và các tập đoàn đa quốc gia có thể ảnh hưởng đến quyền hành của bang thông qua các biện pháp trừng phạt, áp lực ngoại giao, lợi thế kinh tế hoặc sự can thiệp quân sự. ví dụ, Quỹ luật quốc tế có thể áp đặt điều kiện về các khoản cho các chính sách của chính phủ. các tiêu chuẩn toàn cầu có thể thách thức các chính sách trong nước.

Sự suy thoái và Renewal của chính quyền

Chính quyền rất năng động; nó có thể bị xói mòn qua thời gian và được tái tạo qua các cơ quan thích nghi và sự tin tưởng cộng đồng. Khi quyền lực yếu đi, chính phủ có thể phải đối mặt với khủng hoảng về tính hợp pháp, bất ổn hoặc thậm chí sụp đổ. Renewal thường bao gồm cải cách như tu chính án hiến pháp, thay đổi bầu cử, các biện pháp chống tham nhũng, hoặc đối thoại độc lập với xã hội dân sự. Sự thay đổi thành công đòi hỏi xây dựng lòng tin qua tính minh bạch, trách nhiệm và sự đáp ứng nhu cầu của công dân.

Kết thúc

Quyền lực chính trị là một khái niệm phức tạp và cần thiết để xác định ai cai trị và làm thế nào họ có quyền làm điều đó. Dựa vào nền tảng pháp lý, truyền thống và sức lôi cuốn, nó bắt nguồn từ hiến pháp, bầu cử, tổ chức và sự đồng ý của những người lãnh đạo. Các cơ chế để chọn những người lãnh đạo từ cuộc bầu cử dân chủ đến những người kế tự trị, trong một số trường hợp, lực lượng quân sự. Các tổ chức chính trị tạo ra những cấu trúc trong đó có thẩm quyền và đối lập. Tuy nhiên, quyền thường dễ dàng, phải đối mặt với những thách thức, tham nhũng, tham nhũng và những áp lực quốc tế. Hiểu rõ những động lực này là tối quan trọng đối với sinh viên, cũng như các quá trình quản trị và mối quan hệ chính trị, và các nguồn lực khác.