Hiểu sự phân chia của một trường ép

Một cuộc thăm dò không phải là một cuộc thăm dò chính đáng. Không giống như nghiên cứu ý kiến chân thật, cố gắng thu thập dữ liệu không bi quan, một cuộc thăm dò ý kiến thúc đẩy là một công cụ giao tiếp chính trị giả dạng như một cuộc thăm dò.

Những cuộc thăm dò ý kiến thường được điều khiển bởi những cuộc gọi tự động “những cuộc gọi trộm cắp hoặc những người gọi điện thoại trực tiếp, họ vội vã đọc kịch bản, tránh bất cứ cơ hội nào để người trả lời đặt câu hỏi hoặc yêu cầu bằng chứng.

Tại sao ý thức về vấn đề dân chủ là quan trọng

Khi cử tri tiếp xúc với những thông tin không chính xác hoặc bóp méo, họ tin tưởng vào quá trình bầu cử bị xói mòn.

Chi phí thấp và rủi ro của việc thúc đẩy họ là một công cụ hấp dẫn cho chiến dịch tuyệt vọng không giống như quảng cáo truyền thống, có thể được kiểm tra và đáp ứng công khai, thúc đẩy trong bóng tối, tiếp cận các cử tri trong cuộc đối thoại điện thoại cá nhân. chỉ có một công chúng có thể nhận ra và bác bỏ những chiến lược này trước khi họ có gốc. chiến dịch giáo dục không chỉ là một sự cần thiết tốt đẹp cho một nền dân chủ khỏe mạnh.

Xây dựng một chiến dịch giáo dục: Chiến thuật lõi

1. Sự hiểu biết về phương tiện truyền thông ở trường

Phòng thủ bền vững nhất chống lại cuộc bỏ phiếu áp lực là những suy nghĩ quan trọng về phương pháp khảo sát. curricula có thể bao gồm các đơn vị khảo sát về đạo đức, định kiến, và sự khác biệt giữa đo lường quan điểm và cách thao tác ý kiến. Ví dụ, sinh viên có thể phân tích các tập lệnh mẫu từ các cuộc thăm dò thực (với các chi tiết nhận dạng) và so sánh chúng với các tập lệnh từ các cuộc thăm dò hợp pháp của các nhà khảo sát như viện nghiên cứu khảo sát viện nghiên cứu khảo sát viện nghiên cứu học hay Trung tâm Pew. điều này hướng dẫn học sinh để xác định các câu hỏi hàng đầu, ép buộc, và không có những câu hỏi về nhân khẩu học sinh tất cả các lá cờ đỏ của một cuộc thăm dò ý kiến.

Việc đưa tài liệu này vào các lớp công dân hoặc các lớp nghiên cứu truyền thông đảm bảo rằng mỗi công dân, bất kể họ bỏ phiếu, đều hiểu chiến thuật. Tổ chức như tổ chức [FLT: 0] Thông tin về phương tiện truyền thông [FLT: 1] cung cấp tài nguyên miễn phí để thích nghi với mục đích này.

2. Các công ty công cộng và quảng cáo

Trong khi giáo dục dựa trên trường học mang lại lợi ích cho cử tri tương lai, người lớn đã ở trong bầu cử cần có được thông tin tức tức thời, tổ chức không đảng phái, thư viện và các trung tâm cộng đồng có thể tổ chức các hội thảo giải thích các cuộc bỏ phiếu bằng ngôn ngữ bình thường.

  • Sự khác biệt giữa một cuộc thăm dò ý kiến, một cuộc khảo sát nghiên cứu thị trường, và một cuộc thăm dò ý kiến áp đặt.
  • Những dấu hiệu cảnh báo thông thường: Một người gọi điện thoại từ chối nêu tên người tài trợ, những câu hỏi bắt đầu với “nếu bạn biết... những chữ cái không hỏi về nhân khẩu học.
  • Cách trả lời: lịch sự từ chối trả lời, xin tên và tổ chức của người gọi, và báo cáo những cuộc gọi đáng ngờ đến các viên chức bầu cử hay Ủy ban Liên lạc Liên bang.
  • Đóng vai trò thực tế khi những người tham dự tập phản đối một kịch bản mô phỏng.

Những diễn đàn này cũng xây dựng sức chịu đựng cộng đồng. khi những người láng giềng chia sẻ kinh nghiệm của việc nhận phiếu bầu, chiến thuật mất khả năng gieo rắc sự rối trong sự cô lập. những thông tin địa phương có thể khuếch đại những xưởng này bằng cách chạy những câu chuyện có những dấu hiệu cảnh báo, tạo ra hiệu ứng nhân rộng hơn.

3 Giới báo chí đang huấn luyện và có trách nhiệm

Các nhà báo là những người giữ cổng của chiến dịch, nhưng nhiều người không được huấn luyện cụ thể về đạo đức bầu cử chính trị, các nhà xuất bản truyền thông có thể hợp tác với những cơ quan chuyên nghiệp như Hiệp hội Tư vấn chính trị Hoa Kỳ (APC) hoặc các trung tâm thăm dò học thuật để cung cấp các khóa học ngắn cho các phóng viên.

  • Làm sao để phát hiện cuộc thăm dò ý kiến khi người tố giác cung cấp kịch bản gọi điện.
  • Xác thực: kiểm tra ID người gọi, nghiên cứu tổ chức tài trợ, và so sánh kịch bản với mẫu thăm dò đã biết.
  • Báo cáo về thuyết luân lý: thay vì công bố tiền đề giả của cuộc thăm dò đẩy (có thể phổ biến thông điệp), hãy báo cáo về sự kiện có một chiến dịch thăm dò thúc đẩy và nêu tên ứng viên hoặc nhóm người đứng sau nó.
  • Tóm tắt lại sự việc: Giải thích cho độc giả tại sao việc bầu cử là có hại và họ có thể làm gì nếu họ nhận được phiếu bầu.

Các nhà báo được đào tạo tốt có thể biến một cuộc thăm dò ý kiến thành một khoảnh khắc dễ hiểu hơn là một vụ bê bối mà vô tình lan truyền thông tin sai lệch.

4 Những chiến dịch truyền thông xã hội và kỹ thuật số

Các tổ chức có thể tạo ra những video giải thích ngắn, hình ảnh thông tin và những bản nhạc có thể chia sẻ những dấu hiệu cảnh báo kèm theo những hình ảnh đáng nhớ. chẳng hạn, một video dài 30 giây có thể hiển thị một người gọi hỏi trong khi văn bản chứa đựng chớp nhoáng: “Nếu nó cố gắng thay đổi quan điểm của bạn, thì phải! những tài sản này có thể được phân phối qua mạng bầu cử không thuộc về Đảng, các chương của Hội Phụ Nữ, và những nhóm hợp tác công dân.

Vì việc áp dụng các cuộc thăm dò có thể thu hẹp phạm vi giáo dục, nên việc áp dụng các bản đồ địa lý cụ thể, chiến dịch kỹ thuật số cũng có thể được đại diện cho các vùng đó, đảm bảo rằng thông điệp nhận thức đến cùng lúc mà cuộc thăm dò ý kiến thúc đẩy bắt đầu.

Làm giảm ảnh hưởng của các chiến dịch tranh cử về ý thức

Để biện hộ cho việc tài trợ và nỗ lực quy mô, các nhà giáo dục cần phải đo lường xem chiến dịch có thực sự thay đổi hành vi hay không.

  • Trước và sau một chiến dịch, cử tri được hỏi có biết cuộc thăm dò ý kiến là gì không.
  • Hành động được thông báo [FLT: 1]]: theo dõi bao nhiêu người nói họ sẽ treo lên hoặc báo cáo một cuộc thăm dò đẩy.
  • Khả năng phát triển ): Trong các thí nghiệm được kiểm soát, các nhà nghiên cứu có thể mô phỏng các cuộc thăm dò và kiểm tra xem sự nhận thức có giảm tốc độ mà người phản ứng thay đổi quan điểm của họ. Một meta-analysis được xuất bản trong của Thị trường Chính trị , cho thấy rằng sự can thiệp của phương tiện truyền thông giảm thiểu tác động thuyết phục của việc thăm dò đến 15%.
  • dữ liệu : ban giám khảo và ban quản trị FCC than phiền về những cuộc gọi đáng ngờ.

Những số liệu này giúp tinh luyện các chiến dịch trong tương lai. thay vì chỉ làm thế nào để xác định.

Những thử thách và cạm bẫy để biết trước

Một số trở ngại có thể hạn chế hiệu quả của họ:

Sự chú ý thấp và quá tải

Một thông điệp về cuộc bầu cử có thể dễ dàng bị mất đi trong tiếng ồn, nhưng chiến dịch phải lặp lại những dấu hiệu cảnh báo cốt lõi qua nhiều kênh và thời gian.

Tự cung cấp thông tin về tài chính

Một số nhóm đã bắt đầu có những cuộc thăm dò ý kiến, dùng mã nhận dạng kỹ thuật và gọi từ những con số xuất hiện ở địa phương.

Kháng chiến giữa các đảng phái

Trong môi trường quá cực đoan, một số cử tri có thể bỏ qua một chiến dịch giáo dục như một phần của chương trình chính trị. để tránh điều này, thông điệp nên được gửi bởi những người không đảng phái, những người đứng đầu địa phương tin tưởng - những người lãnh đạo xã hội, những viên chức bầu cử, hoặc các giáo sư đại học, hơn là các nhóm quốc gia ủng hộ tranh cử.

Các con điều khiển tài nguyên

Các nhóm phi lợi nhuận và bảo vệ bầu cử thường có ngân sách giới hạn, họ phải quyết định có nên đầu tư vào việc thúc đẩy giáo dục thăm dò hay ưu tiên khác như đăng ký cử tri hoặc chống lại sự biến dạng trực tuyến.

Nghiên cứu trường hợp: Chiến dịch Nhà nước ban nhạc năm 2020

Một thí dụ đáng chú ý về một chiến dịch giáo dục hiệu quả đã xảy ra trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ ở Michigan, Wisconsin, và Pennsylvania. một liên minh của những nhóm không thuộc đảng phái, bao gồm Hội Phụ Nữ và Trung tâm Pháp luật Chiến dịch, đã khởi xướng một ổ đĩa nhận thức mục tiêu vào tháng 8 năm 2020 họ đã sản xuất một video 90 giây có trên các trạm truyền thông địa phương và truyền thông xã hội.

Liên minh cũng phân phối tờ rơi tại các trung tâm cộng đồng và thiết lập một đường dây nóng gửi tin nhắn nơi cử tri có thể báo cáo các cuộc gọi đáng ngờ trong vòng một tuần sau khi phóng, đường dây nóng nhận được hơn 4.000 báo cáo phân tích các cuộc gọi đã xác nhận rằng nhiều kịch bản bỏ phiếu đã được biết trước. liên kết đã có thể công khai tên nhóm tư vấn phía sau các cuộc gọi, điều này kích hoạt thông tin truyền thông để giải thích thêm thông tin giáo dục. các cuộc thăm dò sau cuộc thăm dò cho thấy nhận thức về sự thúc đẩy của các cuộc bỏ phiếu ở các bang đó tăng từ 34% lên đến 62% vào tháng 7 đến 62%, và phần trăm của cử tri nói rằng họ sẽ treo lên một cuộc thăm dò từ mức độ đáng ngờ đến 44%.

Mặc dù không thể quy kết quả nhân quả cho một chiến dịch duy nhất, nhưng nỗ lực năm 2020 cho thấy rằng một sáng kiến giáo dục xuyên đại diện có thể thay đổi kiến thức và hành vi công cộng trong một thời gian ngắn.

Kết luận: Trò chơi cảm tử dài

Cuộc bỏ phiếu không thể bị loại bỏ. nhưng những lỗ hổng mới sẽ được phát hiện. giải pháp vĩnh viễn là công dân nhận ra vũ khí và từ chối.

Bằng cách đưa ra những bước ngoặt của giải pháp đó. huấn luyện các nhà báo, các cộng đồng hấp dẫn thông qua các hội thảo, và sử dụng các công cụ kỹ thuật số để phổ biến cảnh báo, chúng tôi tạo ra một mạng lưới nhận thức làm cho việc thúc đẩy bầu cử ít hiệu quả hơn và ít hấp dẫn hơn. mỗi người bầu cử treo cổ, mỗi phóng viên vạch trần kịch bản, mỗi giáo viên xem xét sự khác biệt giữa một cuộc khảo sát thực và một cuộc thăm dò đóng góp cho nền dân chủ bền vững hơn.