Cảnh quan bầu cử của Hoa Kỳ bị chi phối bởi đảng Dân chủ và Cộng hòa, nhưng các ứng viên độc lập và đảng ba đã đóng vai trò nhất quán và thường có ảnh hưởng trong việc hình thành bầu cử và diễn thuyết chính trị. trong khi những ứng cử viên này hiếm khi giành được chức vụ lớn, sự hiện diện của họ buộc các đảng chính phải giải quyết các vấn đề bị bỏ qua, thay đổi động lực bỏ phiếu, và những cuộc tranh luận về cải cách bầu cử. bài báo này khám phá nguồn gốc lịch sử, thách thức dai dẳng, và ảnh hưởng rõ ràng của các ứng cử viên độc lập và đảng thứ ba, vẽ vào các ví dụ chính trị gia và dữ liệu từ lịch sử nước Mỹ.

Văn cảnh của Độc lập và Phần ba

Những phong trào của đảng thứ ba đã trở thành một đặc điểm liên tục của chính trị Hoa Kỳ từ đầu nền cộng hòa. mặc dù hệ thống hai đảng đã bị bao vây từ những năm 150, các đảng khác đã thường xuyên xuất hiện để thách thức tình trạng hiện tại, thường kết hợp xung quanh những phong trào cải cách cụ thể hoặc sự phàn nàn về chủ nghĩa populist.

Các cuộc họp đầu thế kỷ thứ ba (19 thế kỷ)

Đảng Anti-Masonion ) [1828–1838] là đảng thứ ba đầu tiên, chiếm ưu thế trong sự nghi ngờ rộng rãi của các hội nghị bí mật, đưa ra thực hành tổ chức quốc gia, một truyền thống sau này được các đảng chính thông qua. ) Đảng Quốc Xã [FT:3] (18481854) chống lại sự bành trướng của các xã hội bí mật trong các lãnh thổ phía tây, thu hút cả hai đảng Dân chủ và cũng không bao giờ thay đổi, nhưng cuối cùng đã giúp đỡ sự thành lập và thành lập đảng Cộng hòa khác [k]. Trong thời kỳ bầu cử viên chính thức này [Fution] và các đảng viên Quốc hội: [V], một số người ủng hộ việc cải cách chính thức hóa theo đảng Dân chủ] và những ý kiến lập gia: [V88] và những ý tưởng khác] đã thắng lợi nhuận].

Các cuộc chiến tranh thế kỷ 20

Đảng Dân chủ [FLT:] Đảng Dân chủ ), được dẫn đầu bởi cựu tổng thống Theodore Roosevelt, vẫn còn một trong những chiến dịch quan trọng nhất, đảng Dân chủ [FLT: 0] Đảng Cộng hòa ), thắng 27% phiếu bầu cử viên và 88 phiếu bầu cử viên.

Thử thách được đối mặt bởi độc lập và phần ba ứng cử viên

Những ứng viên độc lập và đảng thứ ba đối mặt với hàng loạt rào ngăn cách cấu trúc và nhận thức khiến cho việc giành chức vụ khó khăn một cách khác thường. những chướng ngại vật này không phải là ngẫu nhiên; chúng xuất phát từ luật pháp và quy tắc ưu tiên cho hai bên lớn.

Hạn chế truy cập Ballot

Mỗi bang đặt ra những quy định riêng cho việc truy cập phiếu bầu, và nhiều áp đặt các yêu cầu cầu cầu, nộp phí và hạn chót. Ví dụ, vào năm 2020, ứng viên tổng thống thứ ba cần gần 300.000 chữ ký trên phiếu bầu cử ở tất cả 50 bang, một nhiệm vụ mà chi phí hàng trăm ngàn đô la. Các quốc gia như Texas, Georgia, và Ohio có những luật lệ chặt chẽ, yêu cầu ứng viên thu thập các chữ ký tương đương với một phần trăm số phiếu bầu cử viên cuối cùng. Những rào cản này được thiết kế để hạn chế việc bỏ phiếu bừa bãi nhưng hiệu quả những ứng viên thiếu nguồn lực chính. Theo [FO] [LLLLLLLLLL], Ohio, [TLL], }, [TLLL], số lượng phiếu độc lập và các ứng viên chưa đủ tiêu chuẩn để đạt được ưu tiên.

Hỗ trợ cho những bất bình đẳng

Các ứng viên đảng chính hưởng lợi từ các mạng lưới gây quỹ có uy tín, siêu PAC, và các hệ thống tài chính công cộng thường loại bỏ các bên thứ ba. Ủy ban bầu cử liên bang yêu cầu một bên nhận ít nhất 5% phiếu bầu cử phổ biến trong cuộc bầu cử trước đó để hội đủ điều kiện cho các quỹ chung. đối với các ứng cử viên độc lập, ngưỡng cửa thậm chí cao hơn. trong năm 2020, các chiến dịch của Thump và Bden đã tăng tổng hợp 4.1 tỉ đô, trong khi các cuộc bầu cử không có chủ nghĩa vụ độc lập ở Libene Jonsen tăng lên khoảng 3 đô la. - 1, 1 tỷ lệ lên 1,200 triệu đô la.

Trang bìa phương tiện và khả năng công cộng

Các nhà nghiên cứu tin tức chính trị ở Harvard cho rằng các phương tiện truyền thông của các ứng cử viên đảng thứ ba trong cuộc bầu cử là không có thực, thường tổng hợp hơn phân tích về chủng tộc ngựa, họ có thể “làm giảm hiệu suất kết quả của việc này.

Cảm nhận được từ chối và “cuộc tranh luận được bầu cử

Có lẽ điều mạnh mẽ nhất là niềm tin phổ biến nhất là một cuộc bỏ phiếu cho một ứng cử viên độc lập hay đảng thứ ba là “đã được chọn. trong một hệ thống bầu cử thắng cử, cử tri không ủng hộ ứng cử viên có vẻ không thắng cử, sợ rằng cuộc bỏ phiếu của họ sẽ giúp đỡ ứng cử viên đa đảng mà họ không thích nhất. hoạt động bầu cử chiến lược này được tăng cường bởi các đảng lớn và các học giả truyền thông. Ví dụ, trong cuộc bầu cử tổng thống 2000, Ralph Nader nhận được 2.7 phiếu bầu cử quốc gia, và nhiều người ủng hộ việc họ bỏ phiếu cho A Gore đã thắng ở Florida.

Ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử và các cuộc tranh luận chính trị

Mặc dù những trở ngại này, những ứng cử viên độc lập và đảng thứ ba có ảnh hưởng đến chính sách, cách bỏ phiếu thay đổi, và đôi khi buộc các đảng lớn phải thích nghi hoặc đối mặt với hậu quả bầu cử.

Xóa bỏ chế độ chính trị

Những ứng viên thứ ba thường chú ý đến vấn đề thiếu hụt liên bang buộc cả Bill Clinton lẫn George H.W. Bush phải công bố những kế hoạch thu hồi thâm hụt chi tiết về sự suy giảm khí hậu đầu năm 2000 đã giúp đẩy mạnh chính sách môi trường lên cao hơn về vấn đề cải cách thuốc, cải cách công lý và thương mại tự do ảnh hưởng đến các vị trí trên phạm vi chính trị khi một đảng thứ ba chia sẻ với các đảng chính sách chính trị, có xu hướng đồng đầu tư của đảng phái để giành chiến thắng các phần lớn của đảng phái đã bị bãi bỏ.

Ảnh hưởng tai hại

Trong cuộc bầu cử đầy đủ ), ứng cử viên đảng thứ ba có thể thay đổi kết quả bằng cách vẽ một ứng cử viên đảng lớn. Thí dụ như Ralph Nader vào năm 2000 (có vẻ như chi phí cho cuộc bầu cử), Jill Stein năm 2016 (mặc dù sự phân tích khác nhau về tác động của cô ấy trong các quốc gia), và George Wallace (bỏ phiếu cho đảng Dân chủ). Trong khi ứng cử viên này thường là sự mất uy tín, sự lo lắng thứ ba từ các đảng dẫn đầu và các cử tri khác nhau.

Vận động viên bỏ phiếu bị choáng váng

Những ứng cử viên đảng thứ ba cũng có thể thúc đẩy cử tri tham gia vào những người cảm thấy xa rời với các đảng lớn. tương tự, những ứng cử viên Libertarian và Green đã thu hút những cử tri trẻ hơn và những người vỡ mộng với hệ thống 2 đảng. điều này có thể có ảnh hưởng lâu dài đến sự tham gia chính trị, ngay cả khi đảng thứ ba không thắng.

Nghiên cứu về các ứng cử viên độc lập và Phần ba đáng chú ý

Xem xét các chiến dịch cụ thể cho thấy chiến lược, thành công, và giới hạn của các nỗ lực độc lập và thứ ba bên.

Ross Perot (1992) 1996

Ross Perot, một doanh nhân tỷ phú, đã hoạt động độc lập vào năm 1992 và sau đó là tổ chức độc lập của Đảng Cải cách vào năm 1996 chiến dịch của ông đã chi tiêu hơn 60 triệu đô la tiền riêng của mình, cho phép ông mua nửa giờ thông tin cá nhân và điều hành một tổ chức toàn quốc gia ông đã giành được 18.9% số phiếu bầu cử viên phổ biến - số phiếu tốt nhất từ khi Theodore Roosevelt vào năm 1912. Perot của trung tâm của vấn đề đang tăng trưởng nợ quốc gia, và ông đã sử dụng các biểu đồ đơn giản để giải thích những hậu quả lâu dài của nó. hiệu quả của ông buộc Clinton và Bush phải chịu trách nhiệm về tài chính, Perot của Đảng Cộng hòa Dân số bỏ phiếu, nhưng cuối cùng đã được bầu cử trong các cuộc bầu cử, và các cuộc tranh chấp của Đảng, bao gồm những vấn đề về ý thức cơ quan hệ thống quốc gia, và sự cải tạo của Đảng, một số tiền tệ hơn thế giới, và một số tiền tệ hơn thế lực của một số tiền tệ hơn, và một số tiền tệ hơn thế giới của một số tiền tệ hơn thế hệ trong việc duy nhất định của một số tiền tệ hơn, và một

Ralph Nader (2000, 2004, 2008)

Người dân chủ ủng hộ ông Ralph Nader đã chạy như là tổ chức Quốc xã năm 2000 và 2004, và là một người độc lập vào năm 2008, chiến dịch năm 2000 của ông chủ trương quyền lực công ty, bảo vệ môi trường và chăm sóc sức khỏe toàn cầu. ông đã nhận được 2.74% phiếu bầu cử quốc gia, nhưng ở Florida, một bang được quyết định bởi 537, Nader nhận hơn 97.000 phiếu bầu cử.

Jesse Voutura (1998)

Jesse Vearra, cựu đô vật chuyên nghiệp và Hải quân SEAL, đã từng là ứng viên Đảng Cải cách cho đảng thống đốc Minnesota năm 1998, đã tranh cử với hai đảng chủ nghĩa bầu cử, ông đã tranh cử trên nền tảng của chủ nghĩa bảo thủ tài chính, chủ nghĩa tự do xã hội và cải cách chính phủ. ông đã giành 37% số phiếu trong cuộc đua ba chiều, đánh bại cả Đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ trong những người dân chủ. chiến thắng của thành công của thành công của thành công của thành công là một ứng cử viên thuộc đảng thứ ba có thể giành được quyền lực trong một quốc gia tranh cử cao. khi thống đốc thực hiện một cuộc cải cách tài sản và cải cách tài sản, ông đã thúc đẩy cải cách tài chính, mặc dù ông đã được đánh dấu và đã không tìm kiếm những người ủng hộ và những người khác có thể vượt qua những yếu tố gây ra sự ảnh hưởng từ các cơ quan khác và có thể vượt qua những sự bất lợi ích của giới truyền thông tin và những người khác và những người khác có thể vượt qua những người tham gia có thể gây ra sự bất lợi ích cho chính phủ và những người khác và những người khác có thể gây ra sự bất lợi

Vai trò của các phần ba trong việc đổi mới chính sách

Những người tham gia vào các cuộc vận động cá nhân đã được tổ chức vào năm 1913, và các đảng phái thứ ba đã phục vụ như là những phòng thí nghiệm cho các ý tưởng chính sách chính sách sau này được chính thống chấp nhận, và sau này các yêu cầu của Đảng Dân Chủ và An Sinh Xã Hội về thuế thu nhập tiến bộ và chính quyền trực tiếp đưa ra những cuộc bầu cử của các thượng nghị sĩ trở thành những sửa đổi hiến pháp luật vào năm 1913.

Hình thức cải cách địa phương và tương lai của những ứng cử viên độc lập

Sự kiên trì của các ứng cử viên độc lập và thứ ba đã tăng cường đề xuất về các thay đổi cấu trúc đối với hệ thống bầu cử. Nếu không có ứng cử viên nào được chọn, ứng cử viên cuối cùng bị loại và bỏ phiếu lại. Hệ thống này giảm bớt “các vấn đề khó khăn về việc bầu cử, như một ứng cử viên bầu cử có thể hỗ trợ ứng cử viên thứ ba của họ mà không có sự sợ hãi. Trong vòng 20 phiếu theo ý kiến của liên bang, 20 cuộc bầu cử viên liên bang, 20 cuộc bầu cử, và các ứng cử viên cuối cùng bị bỏ phiếu lại. Hệ thống này có thể được chọn bởi nhiều ứng cử viên chính sách khác: [FT] có thể ủng hộ ứng cử viên đảng phái mới, nơi mà có thể bầu cử viên chính sách này, nơi mà có thể bầu cử viên chính sách khác, nơi mà có thể bầu cử viên chính sách khác, nơi mà có thể chọn, dưới 20 phiếu của đảng phái, 20 phiếu của đảng phái, 20 nước Alaska và dưới sự tham gia, và dưới sự bầu cử viên chính sách của đảng phái, và cũng có thể chọn lựa chọn, và cũng có thể chọn của đảng

Những người ủng hộ như việc hạ thấp ngưỡng truy cập phiếu bầu, cung cấp tài chính cho các bên thứ ba, và việc chấp nhận sự biểu diễn tỉ lệ cho ghế lập pháp cũng nhắm đến việc san bằng sân chơi. [FLT: 0] Ủy ban [FLT: 1] cho rằng những thay đổi như thế sẽ làm tăng sự lựa chọn và tham gia trong khi phân cực.

Các phong trào độc lập và phần ba

Vào những năm 2010 và 20 20, những phong trào mới của đảng thứ ba đã xuất hiện. Đảng ) Đảng Dân chủ đã luôn luôn có những cuộc bầu cử tổng thống trong số 3%, với Gary Johnson thắng 3.3% vào năm 2016. Đảng xanh ) Đảng đa số [FT:] đã đối mặt với những cuộc đấu tranh nội bộ [FT:3] nhưng vẫn còn hoạt động ở mức độ địa phương.

Kết thúc

Các ứng cử viên độc lập và thứ ba của họ không được tham gia vào các cuộc bầu cử Mỹ. họ có một lịch sử phong phú về việc đưa các vấn đề mới lên hàng đầu, ảnh hưởng đến các nền tảng lớn, và thỉnh thoảng là văn phòng chiến thắng. bất lợi về cấu trúc - số lượng luật truy cập, khoảng cách tài trợ, bỏ qua phương tiện truyền thông, và sự hoài nghi về việc tiếp tục khủng khiếp, nhưng sự bất mãn với sự phân cực đã tạo ra một cơ sở hỗ trợ cho các ứng cử viên thay thế. cải cách bầu cử, đặc biệt là việc phân loại, có thể giảm hiệu quả và làm cho các ứng viên chính trị gia tăng 3 và tăng cường, các ứng cử viên độc lập sẽ tiếp tục phục vụ như hai đối tác nhân, để kiểm tra các cuộc đối thoại, nhưng có thể không phải thay thế họ để thay thế họ cho các ý kiến chính trị gia của các đảng khác, mà là không phải là những đối thủ chính phủ, mà họ có thể là những đối thủ của họ có thể là những đối tượng không có thể là những đối tượng chính phủ khác, mà họ không có thể là những đối tượng chính phủ khác, nhưng họ có thể là những người tham