Ngữ cảnh lịch sử: Sự khủng hoảng của sự kết hợp

Chính phủ trung ương không đủ khả năng để đóng thuế, hay thi hành luật pháp của họ.

Trong bầu không khí đầy tội lỗi này, Alexander Hamilton, James Madison và John Jay đã viết một loạt bài luận văn gồm 85 bài luận dưới bút danh tổng hợp “Publius.

Tác giả và tác giả của Publius

Những bài luận được viết theo một tốc độ đáng chú ý, thường xuất hiện chỉ một hoặc hai ngày sau khi được viết.

Người theo chủ nghĩa liên bang số 10

Có lẽ là bài luận văn được viện dẫn rộng nhất, nhà nghiên cứu liên bang số 10, viết bởi James Madison, nói về mối nguy hiểm của các nhóm-các tập đoàn-một sự đoàn cùng nhau chống lại quyền lợi của những công dân khác hoặc lợi ích chung. những người chống đối chủ nghĩa cộng hòa lớn sẽ dễ bị bạo ngược và rằng chỉ một xã hội đồng tính nhỏ có thể bảo tồn tự do. Madison đã đưa ra lập luận này trên đầu. ông ta đã cho rằng một nền cộng hòa lớn, bao gồm nhiều lợi ích và bè phái, sẽ khiến cho bất kỳ phe nào có được lợi và áp bức nhiều người khác.

Madison viết: “ ảnh hưởng của các nhà lãnh đạo thực tế có thể kích thích ngọn lửa trong nước họ, nhưng sẽ không thể lan truyền một cuộc tổng hợp thông qua các nước khác. [FLT: 1] Sự hiểu biết này - rằng kích thước và sự đa dạng của Hoa Kỳ sẽ là một sự bảo vệ chống lại chế độ chuyên chế - một sự đóng góp mang tính cách mạng cho lý thuyết chính trị.

Nhà đầu tư liên bang số 51: Kiểm tra, cân bằng và công trình của chính phủ

Trong sách “Nghề của Liên bang ”, ông Madison công bố thêm về cơ chế mà chính phủ sẽ hạn chế.

Madison cũng giải thích rằng cần có sự bảo đảm kép cho sự tự do: sự phân chia quyền lực giữa các chính phủ liên bang và chính quyền liên bang, và sự phân chia quyền lực giữa ba chi nhánh của chính phủ liên bang.

Chủ nghĩa Liên bang Số 78: Độc lập của Chính quyền

Hamilton biện luận rằng luật pháp là chi nhánh ít nguy hiểm nhất vì thiếu quyền kiểm soát ví hay gươm - nó chỉ có thể thực thi sự phán xét.

Quan trọng hơn, Hamilton đưa ra giáo lý về việc xem xét tư pháp để tuyên bố các luật lệ trái với hiến pháp. Ông viết rằng [FLT: 0] [Kinh - thánh] giải thích đúng đắn và đặc biệt về các luật pháp của tòa án [FLT: 1] Hamilton lý luận rằng nếu luật pháp ban hành trái với hiến pháp, các tòa án phải xác nhận hiến pháp là biểu hiện cao trọng của ý muốn của dân chúng.

Ảnh hưởng đến luật pháp Hoa Kỳ và giải thích hiến pháp

Dù các tờ báo Liên bang (Prisonist Papers) là những văn bản được viết để đảm bảo sự phê chuẩn, nhưng họ nhanh chóng có được một thẩm quyền độc nhất như một nguồn thông tin về ý nghĩa nguyên thủy của Hiến Pháp.

Tòa án tối cao và giấy tờ liên bang

Từ thời ban đầu, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã chuyển sang tờ giấy Liên bang để giải quyết các vấn đề liên bang để giải quyết các vấn đề liên quan đến hiến pháp. Trong [McCulloch [FLT: 1] [FT:1), Tòa án tối cao Marshall Federalist No. 44], để ủng hộ giáo lý của các quyền lực ngụ ý là Quốc hội không có ý nói rõ ràng trong hiến pháp để thực thi các quyền lực liên bang. Trong [FT: C: Cohen] Virginia [FT] [FL], Tòa án liên bang [FL] có quyền điều hành] không thể kết luận rõ ràng trong phạm pháp liên bang [FT]. Trong vòng 24], Tòa án liên bang [FT] có thẩm quyền [FT] có thẩm quyền pháp [FT].T].

Công cụ giải nghĩa: Chủ nghĩa nguyên thủy và hiến pháp sống

Các bài báo của Liên bang đặc biệt có ảnh hưởng đến các chuyên gia về các vấn đề và học giả theo chủ nghĩa gốc - quan điểm rằng Hiến pháp nên được giải thích theo ý nghĩa công khai ban đầu của văn bản đó. những người gốc thường xem bài luận văn như bằng chứng về cách thức thức thức thức thức thức của Hiến pháp được hiểu rõ ràng vào thời đó.

Bảo vệ quyền lợi và luật nhân quyền

Những người chống Pháp yêu cầu một dự luật về quyền hạn như một điều kiện để phê chuẩn. Các tờ báo liên bang đáp lại bằng cách biện luận rằng một dự luật về quyền lợi không chỉ không cần thiết mà còn nguy hiểm. Trong sách “Không, 84 người theo chủ nghĩa liên bang ”, Hamilton cảnh báo rằng việc liệt kê các quyền cụ thể có thể được xem là quyền hạn của chính phủ trên mọi quyền không liệt kê. Ông viết: [FLT: 0] Tại sao những điều không cần thiết nhưng có thể gây nguy hiểm. Trong sách « Người theo chủ nghĩa Liên bang, Hiến pháp đã được cho phép, một giới hạn, quyền hạn; bất kỳ quốc gia nào không được phép hoặc quyền hạn của các nước liên bang, có thể ngụ ý rằng những người có quyền hạn liên bang có quyền không có quyền hành nào trên chính phủ.

Mặc dù những sự phản đối này, nhưng Quốc hội Thứ nhất đã đề nghị dự luật về Mười sửa đổi đầu tiên vào năm 1789, và họ được chính quyền phê chuẩn bởi các nước vào năm 1791. các lập luận của Liên bang chủ trương về vấn đề này không được áp dụng, nhưng họ đã định hình ngôn ngữ cuối cùng của Đạo luật Thứ chín, cho biết sự gia tăng quyền hạn của các quyền nhất định “sẽ không được công nhận để bị phủ nhận hoặc cách biệt bởi người dân, mà chính phủ đã bảo vệ, nhưng chính phủ cũng bảo vệ một hệ thống khác nữa, họ cũng bảo vệ một cách bảo vệ một cách nghiêm ngặt, không chỉ để bảo vệ được chính phủ bảo vệ bởi chính phủ, mà chính phủ bảo vệ bởi những người theo chế độ của ông Hamilton.

Sau này tu chính án và việc bành trướng các quyền

Trong thời gian đó, những lời tiên tri về sự sửa đổi của Tòa án Tối cao (ngày 13 tháng 12, và 15) đã biến đổi mối quan hệ giữa chính phủ liên bang và các quốc gia, mở rộng việc bảo vệ liên bang cho quyền cá nhân đối với chính quyền liên bang, và trong thế kỷ 20, Tòa Án Tối Cao đã dùng tiến trình của Tu chính phủ Phục hưng (Rước Phục hưng Đạo luật thứ 14 để “kết hợp phần lớn các luật về Quyền, áp dụng cho các quốc gia; quá trình này đã bắt nguồn từ sự hiện hữu của chính phủ liên bang, là nguồn gốc của chính phủ liên bang, có thể bảo vệ quyền của các công dân khi chính phủ không làm thế.

Sự tôn trọng và tiếp tục tranh cãi

Giấy tờ liên bang không chỉ là những đồ tạo tác lịch sử; chúng còn là một phần sống của các cuộc tranh luận pháp lý và chính trị đương thời. Tổng thống, các thành viên Quốc hội, và thẩm phán tiếp tục trích dẫn chúng trong việc ủng hộ vị trí của họ. Các bài luận được yêu cầu trong các cuộc tranh luận về quyền hành pháp (danh sách 70) trong phạm vi thương mại (Fdeeralist, số 42), vai trò của Thượng viện (người ủng hộ quyền lực của họ. 62-63), và các giới hạn tư pháp chính trị xem xét đúng đắn. Trong thế kỷ thứ hai mươi đầu tiên, các học giả đã xem xét lại các tờ giấy tờ liên bang trong bối cảnh quốc gia, và ví dụ nhà quản trị liên bang. Đối với những người ủng hộ sự tăng trưởng liên bang, không có sự tăng trưởng liên bang, những người tham gia chính trị liên bang, mà các nhà hộ chính trị gia liên bang đã tranh luận về sự cân bằng hệ thống chính trị tương tự.

Đơn giản hóa và hạn chế

Một số học giả cho rằng các bài luận văn là những lời tuyên truyền nhằm thắng một trận chính trị, và vì thế không nên xem như những bài diễn thuyết trung lập về ý nghĩa hiến pháp, và những bài tiểu luận khác thì nhận thấy rằng thị lực của các tác giả được định trước bởi những giả định của thời đại họ, kể cả việc chấp nhận chế độ nô lệ.

Những giáo lý then chốt và bài học lâu dài

Để hiểu rõ vai trò của các tờ báo Liên bang trong việc hình thành luật pháp và quyền lợi của Hoa Kỳ, điều hữu ích là tập trung vào một số bài luận chính phủ có đủ sức mạnh để cung cấp cho sự phòng thủ chung. không, 39 của nhà Liên bang, viết bởi Hamilton, thảo luận về sự hữu ích của Liên bang như là một phần của việc bảo vệ liên bang. 47 sự phân chia của các quyền lực, trong khi 48 quyền lực cảnh báo chống lại sự xâm nhập của chính phủ. không có sự bảo vệ chung của Thượng viện, không có vấn đề về vấn đề về vấn đề liên bang, không có vấn đề về luật pháp, không có sự cân bằng nào là một vấn đề về chính phủ, hoặc một vấn đề pháp lý, hoặc đối pháp luật, hoặc đối pháp luật, hoặc một số luật, hoặc đối lập pháp, hoặc đối lập pháp luật, hoặc đối lập pháp luật, hoặc đối lập pháp, hoặc đối lập pháp, hoặc đối lập pháp, hoặc đối lập pháp luật, hoặc đối lập pháp, hoặc đối lập pháp, hoặc đối với những vấn đề quốc gia, hoặc đối với những vấn đề liên bang, hoặc đối với những vấn đề liên bang, hoặc đối pháp, hoặc đối với

  • Nhà nghiên cứu sách 9 ) – Công cụ của Liên Minh như một sự bảo vệ chống lại bè phái và cuộc nổi dậy.
  • Nhà nghiên cứu sách báo số 10 ) – Nguy hiểm của môn phái và lợi ích của một nền cộng hòa lớn.
  • Nhà xuất bản sách 39 ) – Người lai, quốc tịch và một phần là nhân vật liên bang của chính phủ.
  • [FLT: 0] Nhà xuất bản sách 51 ) – Kiểm tra và cân bằng, tách quyền lực và sự bảo đảm tự do gấp đôi.
  • Nhà xuất bản Federalist số 70 ) – Nhu cầu cho một nhà điều hành duy nhất, năng động.
  • Nhà nghiên cứu sách báo 78 ) – Độc lập của tư pháp và quyền lực của việc xem xét tư pháp.
  • Nhà nhập cư hàng Không. 84 – phản đối một dự luật quyền hạn và sự sắp đặt quyền lực.

Ảnh hưởng của giáo dục và đạo đức

Giấy tờ liên bang không chỉ dành cho các luật sư và thẩm phán; các khóa học này được giao cho nhiều người trong các khóa học về chính phủ Hoa Kỳ, lý thuyết chính trị và hiến pháp. Họ cung cấp cho sinh viên một cửa sổ trực tiếp vào các cuộc tranh luận đã sáng lập quốc gia. Các tổ chức như là [FLT: 0] Bộ Tài liệu quốc gia ) và [FL:2] [FL:2] [FL:] đưa ra những lời nhắc nhở trực tiếp về việc thành lập quốc gia [FT] đưa ra phiên bản kỹ thuật số và tài nguyên giáo dục. Các bài luận cũng có mục đích khuyến khích sự hiểu biết về vấn đề về vấn đề dân sự gia của một thời đại pháp luật. Trong một phần của các nhà nước, một phần của các nhà nước liên bang, như một hệ thống liên bang nhằm ngăn chặn các kết quả hơn là một hệ thống gây xung đột.

Kết luận: Một văn bản nền tảng cho Luật Mỹ

Các tờ báo của Liên bang vẫn là nguồn tài nguyên cần thiết cho bất cứ ai tìm hiểu về nền tảng pháp lý và triết học của Hoa Kỳ.

Để đọc thêm, các tài liệu liên bang có thể đọc [FLT: 1] và ) Dự án Avalon tại Trường Luật Yale . Những nguồn tài nguyên này cho phép độc giả khám phá các bài luận gốc trong toàn bộ bài luận của họ và theo dõi ảnh hưởng của chúng về các diễn biến pháp lý sau.